અજાતીય ઉત્ક્રાંતિનો સિદ્ધાંત. લૈંગિક અસ્પષ્ટતાના ફાયલોજેનેટિક નિયમ

"મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે ફ્લોર શા માટે?"
બેલ (1982)

ટી eory વી. જીઓડાકયાનને એક વાક્યમાં ઘટાડી શકાય છે:
પુરુષો કુદરતના ગિનિ પિગ છે.

સેક્સ એ પ્રજનનની પદ્ધતિ નથી, જેમ કે સામાન્ય રીતે માનવામાં આવે છે,
અસુમેળ ઉત્ક્રાંતિની કેટલી રીતો.
વી. જીઓડાકયાન (1991)

સેક્સની ઘટનાને સમજવા માટે, તેની પ્રજનન અને પુનઃસંયોજક ભૂમિકાનું જ્ઞાન પૂરતું નથી. તેની ઉત્ક્રાંતિની ભૂમિકા જાણવી જરૂરી છે. એકવારપોલાણમાં બે મૂળભૂત ઘટનાઓ શામેલ છે: ક્રોસિંગ(માતાપિતા પાસેથી આનુવંશિક માહિતીનું સંયોજન ) અને તફાવત(બે જાતિઓમાં વિભાજન). ક્રોસિંગની હાજરી અજાતીય લોકોથી પ્રજનનના લૈંગિક સ્વરૂપોને અલગ પાડે છે, અને ભિન્નતાની હાજરી હર્મેફ્રોડિટિક રાશિઓથી ડાયોશિયસ સ્વરૂપોને અલગ પાડે છે. ક્લાસિકલ જિનેટિક્સ, જોકે, માત્ર વ્યક્તિઓને પાર કરવાના પરિણામોને જ ધ્યાનમાં લે છે, તેથી ભેદભાવ સાથે સંકળાયેલી કેટલીક ઘટનાઓને સમજાવી શકાતી નથી..

નવી થિયરી ઉત્ક્રાંતિના બે મુખ્ય વૈકલ્પિક પાસાઓમાં ઉત્ક્રાંતિ વિશેષતા તરીકે, વસ્તી માટે પર્યાવરણ સાથેના માહિતીના સંપર્કના લાભદાયી સ્વરૂપ તરીકે જાતિ ભિન્નતાને ધ્યાનમાં લે છે: સંરક્ષણ(રૂઢિચુસ્ત) અને ફેરફારો(ઓપરેશનલ).

કયા ગુણો પુરુષ જાતિને પર્યાવરણની "નજીક" લાવે છે અને તેને પર્યાવરણીય માહિતી પ્રદાન કરે છે? પુરૂષોમાં, સ્ત્રીઓની તુલનામાં, પરિવર્તનની આવર્તન વધારે છે, પેરેંટલ લાક્ષણિકતાઓના વારસાની ઉમેરણ ઓછી છે, પ્રતિક્રિયા ધોરણ સાંકડી છે, આક્રમકતા અને જિજ્ઞાસા વધારે છે, શોધ અને જોખમી વર્તન વધુ સક્રિય છે. લક્ષણોનું બીજું જૂથ વિશાળ રીડન્ડન્સી છે પુરૂષ ગેમેટ્સ, તેમનું નાનું કદ અને ઉચ્ચ ગતિશીલતા, પુરુષોની વધુ પ્રવૃત્તિ અને ગતિશીલતા અને બહુપત્નીત્વ પ્રત્યેની તેમની વૃત્તિ. સગર્ભાવસ્થાનો લાંબો સમયગાળો, સ્ત્રીઓમાં સંતાનોને ખવડાવવું અને કાળજી રાખવી, વાસ્તવમાં પુરુષોની અસરકારક સાંદ્રતામાં વધારો કરે છે, પુરુષ જાતિને "સરપ્લસ" માં ફેરવે છે, તેથી, "સસ્તી", અને સ્ત્રી દુર્લભ અને વધુ મૂલ્યવાન બને છે.

આ એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે પસંદગી મુખ્યત્વે પુરૂષ વ્યક્તિઓને બાકાત રાખવાને કારણે કાર્ય કરે છે, પરંતુ તેમની વધુ સંભાવના તેમને બધી સ્ત્રીઓને ફળદ્રુપ કરવાની મંજૂરી આપે છે (પૅનમિક અથવા બહુપત્ની વસ્તીમાં). પરિણામે, પુરુષોની એક નાની સંખ્યા તેમના સંતાનોને જેટલી માહિતી પ્રસારિત કરે છે મોટી સંખ્યામહિલા આપણે કહી શકીએ કે સંતાનો સાથે સંચારની ચેનલ સ્ત્રીઓ કરતાં પુરુષો માટે વિશાળ છે. માતાઓ પાસેથી સંતાનો દ્વારા પ્રાપ્ત વારસાગત માહિતી વસ્તીમાં અને પાછલી પેઢીઓમાં જીનોટાઇપ્સના વિતરણને વધુ સારી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે. પિતા પાસેથી પ્રાપ્ત માહિતી વધુ પસંદગીયુક્ત છે; તે પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં સૌથી વધુ અનુકૂલિત જીનોટાઇપ્સને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

સ્ત્રી વ્યક્તિઓના વ્યાપક પ્રતિક્રિયા ધોરણ તેમને ઉચ્ચ ઓન્ટોજેનેટિક પ્લાસ્ટિસિટી (અનુકૂલનક્ષમતા) પ્રદાન કરે છે, તેમને નાબૂદી અને અસ્વસ્થતાના ક્ષેત્રો છોડી દે છે અને વસ્તીના ધોરણની આસપાસ જૂથ બનાવે છે, એટલે કે, સ્થિર વાતાવરણમાં, તેમના ફેનોટાઇપિક વિક્ષેપને ઘટાડે છે. નરનો સાંકડો પ્રતિક્રિયા ધોરણ તેમના વિશાળ ફેનોટાઇપિક ભિન્નતાને સાચવે છે અને તેમને પસંદગી માટે વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે. આનો અર્થ એ છે કે પુરૂષ જાતિ ઉત્ક્રાંતિના ફેરફારોમાંથી પસાર થનાર પ્રથમ છે.

અજાતીય અને હર્મેફ્રોડિટીક વસ્તીમાં, પર્યાવરણમાંથી માહિતી તમામ વ્યક્તિઓ સુધી પહોંચે છે:

જાતીય ભિન્નતાના કિસ્સામાં, પર્યાવરણમાંથી નિયંત્રણ માહિતીના દેખાવનો ક્રમ નીચે મુજબ છે:
પર્યાવરણ → પુરુષ → સ્ત્રી

પરિણામે, પુરુષ જાતિને વસ્તીના ઉત્ક્રાંતિકારી "અવંત-ગાર્ડે" તરીકે ગણી શકાય, અને જાતિ વચ્ચેના ઉત્ક્રાંતિ "અંતર" તરીકે અને આ લક્ષણની ઉત્ક્રાંતિની દિશા દર્શાવતા "હોકાયંત્ર" તરીકે લૈંગિક અસ્પષ્ટતા તરીકે ગણી શકાય. ("લૈંગિક અસ્પષ્ટતાનો ફિલોજેનેટિક નિયમ").તેથી, લક્ષણો કે જે સ્ત્રીઓમાં વધુ સામાન્ય અને વધુ ઉચ્ચારણ હોય છે તે "એટવિસ્ટિક" સ્વભાવ ધરાવતો હોવો જોઈએ, જ્યારે પુરુષોમાં વધુ ઉચ્ચારણ ધરાવતા લક્ષણોમાં "ભવિષ્યવાદી" સ્વભાવ (શોધ) હોવો જોઈએ. ઉત્ક્રાંતિ રૂપે યુવાન (નવા) પાત્રો માટે મહત્તમ જાતીય દ્વિરૂપતા અવલોકન કરવી જોઈએ.

વિવિધ સ્વરૂપોના પરસ્પર વર્ણસંકરમાં, વિકસતી (નવી) લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર, વ્યક્તિએ અવલોકન કરવું જોઈએ પારસ્પરિક "પૈતૃક અસર"(પૈતૃક જાતિનું વર્ચસ્વ, રેખા). માતા-પિતાની અલગ-અલગ લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર, પૈતૃક સ્વરૂપનું પ્રભુત્વ હોવું જોઈએ, અને કન્વર્જિંગ લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર, માતૃત્વ સ્વરૂપ. ખાસ કરીને, સિદ્ધાંત ખેતીના પ્રાણીઓ અને છોડમાં તમામ આર્થિક રીતે મૂલ્યવાન લક્ષણો માટે પિતૃત્વની અસરના અસ્તિત્વની સફળતાપૂર્વક આગાહી કરે છે.

સેક્સની ઉત્ક્રાંતિની ભૂમિકા પર એક નવો દેખાવ આપણને સેક્સ સાથે સંકળાયેલી ઘણી ઘટનાઓને વધુ સારી રીતે સમજવાની મંજૂરી આપે છે: જાતીય અસ્પષ્ટતા (SD), જાતિ ગુણોત્તર (SR), સેક્સ રંગસૂત્રોની ભૂમિકા (SCH) અને સેક્સ હોર્મોન્સ (SH), વચ્ચેના મનોવૈજ્ઞાનિક તફાવતો. પુરુષો અને સ્ત્રીઓ, વગેરે.

પ્રજાતિ-વિશિષ્ટ સ્થિરાંકો તરીકે ડાયોશિયસ વસ્તીની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓના અગાઉના અસ્તિત્વમાંના દૃષ્ટિકોણને બદલે, એક નવું પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યું છે: જાતિ ગુણોત્તર, વિક્ષેપ અને લૈંગિક દ્વિરૂપતા એ ચલ, નિયંત્રિત માત્રા છે, જે પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ સાથે નજીકથી સંબંધિત છે. સ્થિર પરિસ્થિતિઓમાં (શ્રેષ્ઠ વાતાવરણ) તેઓ પડવા જોઈએ, અને બદલાતી પરિસ્થિતિઓમાં (આત્યંતિક વાતાવરણ) તેઓ ઉભા થવું જોઈએ. પ્રથમ કિસ્સામાં, પ્રજાતિઓની ઉત્ક્રાંતિ પ્લાસ્ટિસિટી ઘટે છે, અને બીજામાં, તે વધે છે.

લૈંગિક અસ્પષ્ટતા એ કોઈપણ લક્ષણના ઉત્ક્રાંતિની પ્રક્રિયામાં જાતિઓ વચ્ચેનું "અંતર" છે. આ આનુવંશિક માહિતી છે જે, વસ્તીના સ્તરે જાતિના વિશેષીકરણને આભારી છે, તે પહેલાથી જ પુરુષ સબસિસ્ટમ સુધી પહોંચી ગઈ છે, પરંતુ હજી સુધી સ્ત્રી સુધી પહોંચી નથી.

પર્યાવરણ સાથે શરીરનો માહિતીપ્રદ સંપર્ક તેમાં રહેલા પુરુષ (એન્ડ્રોજન) અને સ્ત્રી (એસ્ટ્રોજેન્સ) હોર્મોન્સના ગુણોત્તર દ્વારા નક્કી અને નિયંત્રિત થાય છે. એન્ડ્રોજેન્સ શરીરને પર્યાવરણની "નજીક લાવે છે" (માહિતી અર્થમાં), અને એસ્ટ્રોજેન્સ, તેનાથી વિપરીત, તેને પર્યાવરણમાંથી "દૂર" કરે છે.

લૈંગિક ભિન્નતાની શોધાયેલ ફિલોજેનેટિક અને ઓન્ટોજેનેટિક પેટર્ન નિયમોના સ્વરૂપમાં ઘડવામાં આવે છે.

અત્યાર સુધી એવું માનવામાં આવતું હતું કે સ્વ-પ્રજનન માટે બે જાતિઓમાં વિભાજન જરૂરી છે, તે સેક્સ એક માર્ગ છે. પ્રજનન. પરંતુ તે બહાર વળે છેકે ફ્લોર છે તે વધુ સંભવ છે ઉત્ક્રાંતિનો માર્ગ .

આ સિદ્ધાંત, એકીકૃત સ્થિતિમાંથી, ડાર્વિનની જાતીય પસંદગીના સિદ્ધાંત જવાબ આપી શકતો નથી તેવા ઘણા પ્રશ્નોના જવાબ આપવા અને નવી ઘટનાની આગાહી કરવાનું શક્ય બનાવે છે.

દવાજાતીય દ્વિરૂપતાને ઘણી રીતે સમજાવવું શક્ય બને છે રોગો. ઘટનાનો જાતિ ગુણોત્તર હાનિકારક પર્યાવરણીય પરિબળ સાથે વસ્તીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના તબક્કા પર આધાર રાખે છે.
વધુ વાંચો...

લિંગ સિદ્ધાંત વિશે વધુ

પ્રથમ પ્રકાશન:છોકરો કે છોકરી. શું લિંગ ગુણોત્તર કુદરત દ્વારા નિયંત્રિત મૂલ્ય છે? (V. A. Geodakyan). વિજ્ઞાન અને જીવન, 1965, નંબર 1, પૃષ્ઠ 55-58.

લોકપ્રિય સારાંશ: સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત . (એ. ગોર્ડન). પ્રોગ્રામ “00:30” NTV, 03/06/2002

વધુ સંપૂર્ણ વૈજ્ઞાનિક સારાંશ:

સૌથી તાજેતરનું પ્રકાશન: પુરુષ અને સ્ત્રી. ઉત્ક્રાંતિ જૈવિક હેતુ . જીઓડાકયાન V. A. Int. કોન્ફરન્સ: સ્ત્રી અને સ્વતંત્રતા. પરંપરાઓ અને ફેરફારોની દુનિયામાં પસંદગીના માર્ગો.મોસ્કો, જૂન 1-4, 1994, પૃષ્ઠ. 8-17.

કૉપિરાઇટ © 2005 -2012 એસ. જીઓડાકયાન. બધા હકો અમારી પાસે રાખેલા છે.

પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના વ્યક્તિગત તફાવતો માટે શું જવાબદાર હોઈ શકે છે? દેખીતી રીતે, આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે મનોવિજ્ઞાનથી આગળ વધવું અને એથોલોજી અને બાયોલોજીમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા સિદ્ધાંતો અને પૂર્વધારણાઓ તરફ વળવું જરૂરી છે.

લિંગ શા માટે અસ્તિત્વમાં છે તે પ્રશ્ન લાંબા સમયથી ઉભો થયો છે. સૌથી સરળ જવાબ - પ્રજનન માટે - સંતોષકારક ગણી શકાય નહીં. જીવંત વિશ્વમાં, ડાયોશિયસ પ્રજનન ઉપરાંત, અજાતીય (વનસ્પતિ) અને હર્મેફ્રોડાઇટ પ્રજનન પણ છે, અને ડાયોશિયસ પ્રજનન તેમના પર કોઈ સ્પષ્ટ ફાયદા નથી. તેનાથી વિપરિત, હર્મેફ્રોડાઇટ્સમાં સંયુક્ત સંભવિત (જીનનું સંયોજન) બમણું વધારે છે, અને અજાતીય લોકોમાં સંતાનની સંખ્યા (પ્રજનન કાર્યક્ષમતા) વધારે છે. જો કે, તમામ પ્રગતિશીલ સ્વરૂપો લૈંગિક રીતે પ્રજનન કરે છે (3, 5).

ડાયોશિયસ પ્રજનનની ભૂમિકાને સ્પષ્ટ કરવા માટે, 1965 માં, સ્થાનિક જીવવિજ્ઞાની વી.એ. જીઓડાક્યાને (સાયબરનેટિક્સ અને સિસ્ટમ્સ સિદ્ધાંતના સ્પષ્ટ પ્રભાવ હેઠળ) સેક્સના કહેવાતા ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતની રચના કરી. જેમાં લેખકે દલીલ કરી હતી કે ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાના બે મુખ્ય પાસાઓમાં લિંગનો ભિન્નતા વિશેષતા સાથે સંકળાયેલ છે - વસ્તી માટે ફાયદાકારક પર્યાવરણ સાથે માહિતીના સંપર્કના સ્વરૂપ તરીકે આનુવંશિક માહિતીની જાળવણી અને ફેરફાર.દેખીતી રીતે, માત્ર પુરૂષ (અથવા માત્ર સ્ત્રી) વ્યક્તિઓ જ પ્રજાતિની સાતત્ય અને વિકાસની ખાતરી કરવા માટે પૂરતી નથી. તેઓએ સાથે રહેવું જોઈએ.

તેમના સિદ્ધાંતને સંયોજક સબસિસ્ટમના સિદ્ધાંત પર આધારિત રાખીને, જીઓડાક્યાને નોંધ્યું કે ડ્રાઇવિંગ વાતાવરણમાં વિકસિત થતી અનુકૂલનશીલ પ્રણાલીઓ, રૂઢિચુસ્ત અને ઓપરેશનલ વિશેષતા સાથે, જે અનુક્રમે સ્ત્રી અને પુરુષ વ્યક્તિઓ માટે સંબંધિત છે, બે સંયોજક સબસિસ્ટમમાં ભેદભાવને આધીન તેમની એકંદર સ્થિરતામાં નોંધપાત્ર વધારો કરે છે. આ કેવી રીતે થાય છે?

શરૂઆતમાં, સ્ત્રીના શરીરમાં પુરૂષ શરીર કરતાં વ્યાપક પ્રતિક્રિયા દર હોય છે. તેથી, જો સંઘર્ષના વર્તનમાં કોઈ માણસ, ઉદાહરણ તરીકે, સામાન્ય રીતે વિસ્ફોટક વર્તન કરે છે, તો પછી તેને સહનશીલ અને શાંતિપૂર્ણ બનાવવું ભાગ્યે જ શક્ય છે. અને સ્ત્રી તેના વર્તનમાં ઘણી વ્યૂહરચનાઓને જોડી શકે છે, તેનો ઉપયોગ પરિસ્થિતિના આધારે લવચીક રીતે કરી શકે છે. આનો આભાર, સ્ત્રીઓની અનુકૂલનક્ષમ ક્ષમતાઓ ઘણી વધારે છે અને તેમની શીખવાની ક્ષમતા વધુ સારી છે. (શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાન પર સંશોધન નોંધે છે કે ક્ષમતાઓનું પ્રારંભિક સ્તર સામાન્ય રીતે છોકરાઓમાં ઊંચું હોય છે, પરંતુ શીખવાની પ્રક્રિયામાં તેઓ ઝડપથી ઉચ્ચ સ્તરે પહોંચે છે, જ્યારે છોકરીઓ, નીચલા સૂચકાંકોથી શરૂ કરીને, ગતિ પસંદ કરે છે અને છોકરાઓને આગળ નીકળી જાય છે.) જો આપણે જો અમે શાળાના વર્ગમાં આવીએ છીએ અને બાળકોની પ્રગતિ જોઈએ છીએ, તે બહાર આવશે કે છોકરીઓ (છોકરાઓની જેમ) શ્રેષ્ઠ વિદ્યાર્થીઓ, નબળા વિદ્યાર્થીઓ અને સામાન્ય વિદ્યાર્થીઓમાં સમાન રીતે વહેંચાયેલી છે. જો કે, જો આપણે પ્રશ્ન અલગ રીતે ઉઠાવીએ: સૌથી વધુ કુખ્યાત હારનાર અને ગુંડો કોણ છે, સૌથી પ્રતિભાશાળી વિદ્યાર્થી કોણ છે? - તે તારણ આપે છે કે આ જૂથો, નિયમ પ્રમાણે, છોકરાઓથી ભરેલા છે. એટલે કે, પુરૂષ સબસેમ્પલ વધુ વિશિષ્ટ વર્તન ધરાવે છે, જે સામાન્ય રીતે વ્યક્તિગત સ્તરે અનુકૂલનને અવરોધે છે. તમામ ચરમસીમાઓ પુરૂષોમાં વધુ સ્પષ્ટ રીતે રજૂ થાય છે, પરંતુ સ્ત્રીઓ વધુ પ્રશિક્ષિત છે.

ચાલો ધારીએ કે પ્રજાતિઓનું વાતાવરણ વર્ચ્યુઅલ રીતે યથાવત રહે છે (આવા વાતાવરણને સ્થિરતા કહે છે). આ વાતાવરણમાં પ્રાકૃતિક પસંદગીતેમના જીનોટાઇપને બદલ્યા વિના, વ્યક્તિઓની સંખ્યામાં સરળ વધારો તરફ દોરી જાય છે. આ હેતુ માટે, વસ્તીમાં મોટી સંખ્યામાં પુરુષોની હાજરીની જરૂર નથી, મુખ્ય વસ્તુ એ છે કે ત્યાં પૂરતી મોટી સંખ્યામાં સ્ત્રીઓ છે. અને ખરેખર, સ્થિર સ્થિતિમાં, થોડા ઓછા છોકરાઓ જન્મે છે (ત્યાં એક સંકેત પણ છે કે ઘણા છોકરાઓ યુદ્ધ માટે જન્મે છે).

પરંતુ જો પર્યાવરણ અચાનક તેની પરિસ્થિતિઓમાં ફેરફાર કરે છે (ડ્રાઇવિંગ બને છે), તો અનુકૂલનમાં પસંદગીના કાર્યો કંઈક અંશે બદલાય છે; તે માત્ર વ્યક્તિઓની સંખ્યામાં જ નહીં, પણ જીનોટાઇપમાં પણ ફેરફાર તરફ દોરી જાય છે. આપત્તિઓ (ઇકોલોજીકલ, સામાજિક, ઐતિહાસિક) ની પરિસ્થિતિઓમાં, પ્રજનનમાંથી દૂર અને બાકાત મુખ્યત્વે પુરુષ જાતિને અસર કરે છે, અને ફેરફાર - સ્ત્રી. જાતિના ભિન્નતાને આભારી, અજાતીય પ્રજનનની તુલનામાં બે મુખ્ય ફેરફારો દેખાયા - પુરુષ વ્યક્તિમાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની માહિતી ચેનલનો વિશાળ ક્રોસ-સેક્શન અને સ્ત્રી વ્યક્તિમાં વ્યાપક પ્રતિક્રિયા ધોરણ. આમ, એક પુરુષ વ્યક્તિ મોટી સંખ્યામાં સ્ત્રીઓને ફળદ્રુપ કરી શકે છે, અને સ્ત્રી વ્યક્તિ એક જીનોટાઇપમાંથી ફેનોટાઇપ્સનો સ્પેક્ટ્રમ પ્રદાન કરી શકે છે.

આપત્તિજનક પરિબળ અદૃશ્ય થઈ ગયા પછી અને પસંદગીના અંત પછી, પુરૂષ વ્યક્તિઓનું પ્રમાણ ઘટે છે, અને તેમના જીનોટાઇપિક વિક્ષેપ સંકુચિત થાય છે (જેઓ બચી શક્યા નથી તેઓ કોઈ આનુવંશિક નિશાન છોડતા નથી). તેથી, સ્ત્રીઓ જાતિઓની કાયમી ફાયલોજેનેટિક મેમરી પ્રદાન કરે છે, અને પુરુષો અસ્થાયી, ઓન્ટોજેનેટિક મેમરી (3) પ્રદાન કરે છે.

આ વિચારને સમજાવવા માટે, જીઓડાકયન નીચેનું કાવ્યાત્મક ઉદાહરણ આપે છે. જ્યારે ગ્રહ પર સામાન્ય ઠંડક હતી, ત્યારે સ્ત્રીઓ, અત્યંત અનુકૂલિત જીવો તરીકે, તેમના ચરબીના સ્તરમાં વધારો કરે છે. અને પુરુષો, તેમની નબળી અનુકૂલનક્ષમતાને લીધે, આમાં અસમર્થ હોવાનું બહાર આવ્યું અને મોટાભાગે ફક્ત મૃત્યુ પામ્યા. પરંતુ બાકીના એકે સમગ્ર સમુદાયને ગરમ કરવા માટે આગની શોધ કરી, અને તે ક્ષણથી, તે તેનો જીનોટાઇપ હતો જે નિશ્ચિત થવા લાગ્યો. તેથી, પુરુષો શોધ કરે છે, અને સ્ત્રીઓ - સુધારણા. આ ઉત્ક્રાંતિ જૈવિક (અને મનોવૈજ્ઞાનિક) પ્રગતિની પદ્ધતિ છે.

તે સ્પષ્ટ છે કે, સંકુચિત પ્રતિક્રિયા ધોરણ ધરાવતા, પુરુષો જૈવિક (અને મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે) વધુ સંવેદનશીલ હોય છે. તેથી, તેમની આયુષ્ય ઓછી છે. છોકરીઓ કરતાં નવજાત છોકરાઓ મૃત્યુ પામે છે. જો કે, મોટાભાગના શતાબ્દી હજુ પણ પુરુષો છે.

અલબત્ત, તમામ શરીરરચના, શારીરિક અને વર્તણૂકલક્ષી લાક્ષણિકતાઓ વિકસિત અને બદલાતી નથી, પરંતુ માત્ર કેટલીક. નર અને માદા વચ્ચેની લાક્ષણિકતાઓમાં તફાવતની હાજરીને લૈંગિક દ્વિરૂપતા કહેવામાં આવે છે, એટલે કે. બે સ્વરૂપોનું અસ્તિત્વ (અને મનોવિજ્ઞાનમાં તેઓએ જાતીય ડિપસાયકિઝમ અભિવ્યક્તિનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરી દીધું છે). આધુનિક લોકોમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ઉંચાઈ, વજન, વાળની ​​વૃદ્ધિની દ્રષ્ટિએ જાતીય દ્વિરૂપતા છે, પરંતુ આંગળીઓ અથવા કાનની સંખ્યા અથવા આંખના રંગના સંદર્ભમાં કોઈ દ્વિરૂપતા નથી.

સ્થિર વાતાવરણમાં, કોઈ જાતીય દ્વિરૂપતા નથી (અનુકૂલન કરવાની કોઈ જરૂર નથી, અને પુરુષ અને સ્ત્રી વ્યક્તિઓમાં સમાન ઉત્ક્રાંતિના ફાયદાકારક લક્ષણ મૂલ્ય હોય છે). અને ફરતા વાતાવરણમાં, જીનોટાઇપિક લૈંગિક દ્વિરૂપતા પહેલેથી જ એક પેઢીમાં દેખાય છે, તે પછીની પેઢીઓમાં વધી રહી છે. લક્ષણની પરિવર્તનશીલતા દ્વારા, વ્યક્તિ લક્ષણના આધારે ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાના તબક્કાને નક્કી કરી શકે છે. આમ, જો પુરૂષ પેટા નમૂનામાં તફાવત સ્ત્રી પેટા નમૂના કરતાં વધુ હોય, તો આ ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાની શરૂઆત સૂચવે છે, અને પસંદગીના તબક્કાને અલગ કહેવામાં આવે છે. પછી સમાંતર તબક્કો આવે છે, જેમાં બંને જૂથોમાં તફાવતો લગભગ સમાન હોય છે. છેલ્લે, કન્વર્જન્ટ તબક્કો, જેમાં પુરૂષોની સરખામણીમાં સ્ત્રીઓમાં વિવિધતા વધે છે, તે દર્શાવે છે કે ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયા પૂર્ણ થવાની નજીક છે.

જીઓડાક્યાને લૈંગિક અસ્પષ્ટતાના ફાયલોજેનેટિક નિયમની રચના કરી: જો કોઈ લક્ષણ માટે વસ્તી જાતીય દ્વિરૂપતા હોય, તો આ લક્ષણ સ્ત્રીમાંથી પુરુષ સ્વરૂપમાં વિકસિત થાય છે. એટલે કે, વસ્તી પુરૂષવાચી છે, અને પુરુષ પેટા નમૂનામાં અસ્તિત્વમાં રહેલા લક્ષણો મૂલ્યો ઉત્ક્રાંતિ રૂપે ફાયદાકારક છે. આ તમામ પ્રજાતિઓને લાગુ પડે છે જેમાં એકલિંગાશ્રયી પ્રજનન હોય છે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, જો સસ્તન પ્રાણીઓમાં માદા નર કરતાં કદમાં નાની હોય, તો તેનો અર્થ એ છે કે જેમ જેમ ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયા આગળ વધે છે તેમ તેમ માદાઓ કદમાં વધારો કરશે કારણ કે આ જાતિઓ માટે ફાયદાકારક છે. જંતુઓમાં (ઉદાહરણ તરીકે, કરોળિયા), સ્ત્રીઓ, તેનાથી વિપરીત, નર કરતાં ઘણી મોટી હોય છે; આ સૂચવે છે કે પ્રકાશ પ્રાણી માટે તેના પર્યાવરણમાં ટકી રહેવું સરળ છે. પરિણામે, સ્ત્રીઓ નાની થઈ જશે.

આ હકીકતનો ઉપયોગ સંવર્ધનમાં પણ થાય છે: પિતામાં પસંદગીના લક્ષણો વધુ અદ્યતન હોવાથી, નવી જાતિઓ વિકસાવવા માટે સાયરની પસંદગી એ મુખ્ય સમસ્યા છે, ભલે તે છુપાયેલા લક્ષણો, જેમ કે દૂધની ઉપજ સાથે સંબંધિત હોય.

લૈંગિક દ્વિરૂપતાનો એક ઓન્ટોજેનેટિક નિયમ પણ છે: જો કોઈપણ લક્ષણ માટે વસ્તી જાતીય દ્વિરૂપતા હોય, તો ઓન્ટોજેનેસિસ દરમિયાન આ લક્ષણ સ્ત્રીમાંથી પુરુષ સ્વરૂપમાં, નિયમ તરીકે બદલાય છે. પસંદગીમાં પૈતૃક અસરનો નિયમ એ છે કે માતા-પિતાના અલગ-અલગ લક્ષણો (જે ધ્યાનનો વિષય છે) અનુસાર પૈતૃક સ્વરૂપ (જાતિ) પ્રભુત્વ ધરાવતું હોવું જોઈએ અને કન્વર્જિંગ લક્ષણો અનુસાર (જાતિના સંવર્ધન માટે જરૂરી નથી) , સ્ત્રી સ્વરૂપ પ્રભુત્વ હોવું જોઈએ.

તે રસપ્રદ છે કે ઓન્ટોજેનેસિસમાં સ્ત્રી સ્વરૂપોચિહ્નો પહેલા દેખાય છે, અને પુરુષો પછી. આમ, બંને જાતિના નાના બાળકો વધુ છોકરીઓ જેવા હોય છે, અને વૃદ્ધ લોકોમાં, ફરીથી, લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પુરૂષવાચી લક્ષણો દેખાવાનું શરૂ થાય છે (એક રફ અવાજ, ચહેરાના વાળનો વિકાસ, વગેરે). નાની છોકરીની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓના આધારે, કોઈ વ્યક્તિ છોકરાઓ કરતાં પુખ્ત સ્ત્રીના વ્યક્તિત્વની રચના અને વર્તનની વધુ વિશ્વસનીય આગાહી કરી શકે છે. તેથી, આપણે માત્ર ડિમોર્ફિઝમ વિશે જ નહીં, પણ ડિક્રોનોમોર્ફિઝમ વિશે પણ વાત કરી શકીએ છીએ (એટલે ​​​​કે, સ્ત્રીના અભિવ્યક્તિમાં અસ્થાયી વિસંગતતા અને પુરૂષ લક્ષણો) (3, 6).

ઉલ્લેખનીય છે કે જન્મજાત વિસંગતતાઓ, "એટાવિસ્ટીક" સ્વભાવ ધરાવતા, વધુ વખત સ્ત્રીઓમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે, અને "ભવિષ્યવાદી" સ્વભાવ - પુરુષોમાં. આમ, નવજાત છોકરીઓમાં પૂંછડીઓવાળા લોકો વધુ હોય છે. જો કે, સૌથી લાંબી પૂંછડી, 13 સેમી, હજુ પણ છોકરાની હતી. જાતીય દ્વિરૂપતા રોગોના દેખાવના ક્ષેત્રમાં (બધા નવા રોગો, જેમ કે કેન્સર, એઇડ્સ, પુરુષોમાં પ્રથમ દેખાયા), અને મગજની રચનામાં (પુરુષોમાં, ગોળાર્ધની અસમપ્રમાણતા અને સંચાલન) બંનેમાં જોવા મળે છે. સિસ્ટમો - કોર્ટેક્સ અને ડાબો ગોળાર્ધ, અને સ્ત્રીઓમાં - રૂઢિચુસ્ત સિસ્ટમો - સબકોર્ટેક્સ અને જમણો ગોળાર્ધ, જે પુરુષોમાં વિશ્લેષણાત્મક વિચારસરણીનું વર્ચસ્વ અને સ્ત્રીઓમાં સાહજિક, કલ્પનાશીલ અને સંવેદનાત્મક સમજશક્તિ નક્કી કરે છે). ઓછી અસમપ્રમાણતાને લીધે, સ્ત્રીઓ પણ વધુ પ્રશિક્ષિત છે. વધુમાં, સાંસ્કૃતિક અને ઐતિહાસિક પ્રક્રિયામાં, પુરુષોની મુખ્ય ભૂમિકા અવલોકન કરવામાં આવે છે: દરેક નવો વ્યવસાય શરૂઆતમાં ફક્ત પુરુષ હતો અને પછી જ સ્ત્રી બન્યો, અને મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક શોધો અને સાંસ્કૃતિક ક્રાંતિ પણ પુરુષો દ્વારા કરવામાં આવી હતી.

શા માટે બે લિંગ છે? શું આ માત્ર પ્રજનન પદ્ધતિ છે, અથવા જાતીય ભિન્નતા પાછળ અન્ય અર્થ છે?

આવા હાનિકારક જાતીય પ્રજનન

સેક્સના અસ્તિત્વનો અર્થ એ આધુનિક વિજ્ઞાનના મૂળભૂત રહસ્યોમાંનું એક છે. ઉત્ક્રાંતિનું દૃશ્ય આ રીતે કેમ ચાલ્યું? નોંધનીય છે કે જાતીયપ્રજનનની પદ્ધતિ સૌથી વધુ નફાકારક છે. તેની સરળતા અને જથ્થાત્મક પરિમાણોમાં, તે અજાતીય પ્રજનન અને હર્મેફ્રોડિટિઝમ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા છે. એવું લાગે છે કે જાતીય પ્રજનનનો મુખ્ય ફાયદો પેઢીઓની આનુવંશિક વિવિધતા અને હાનિકારક પરિવર્તનોને દૂર કરવાનો છે. જો કે, આ લૈંગિક ભિન્નતા દ્વારા નહીં, પરંતુ ગર્ભાધાન દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે, જે હર્મેફ્રોડાઇટ્સમાં પણ સહજ છે. તદુપરાંત, હર્મેફ્રોડિટીક પ્રજનન સાથે આનુવંશિક વિવિધતાની સંભાવના ડાયોશિયસ પ્રજનન કરતા લગભગ બમણી છે. તો પછી શા માટે પૃથ્વી પરની સૌથી અદ્યતન પ્રજાતિઓ હજુ પણ બે જાતિઓમાં વહેંચાયેલી છે? એક પ્રજાતિને બે જાતિઓમાં વિભાજીત કરવાનો અર્થ શું છે?

સાચવો અને બદલો

પૃથ્વી પરની કોઈપણ પ્રજાતિનું મુખ્ય કાર્ય તેની વસ્તીને બચાવવાનું છે. ડાયનાસોર, તેમના શરીરના બદલે જટિલ બંધારણને કારણે, આ કાર્યનો નબળી રીતે સામનો કરી શક્યા. તે નોંધવું યોગ્ય છે કે જીવંત જીવોની લગભગ 20 પ્રજાતિઓ દરરોજ મૃત્યુ પામે છે. ના સદ્ગુણ દ્વારા વિવિધ કારણોતેઓ હાલની પરિસ્થિતિઓને અનુકૂલિત કરવામાં અસમર્થ છે. આ આપણને કોઈપણ પ્રકારના બીજા મુખ્ય ધ્યેય પર લાવે છે - "બદલવું." જેમ તમે જાણો છો, માત્ર સજીવો જ નહીં, પરંતુ પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ પણ વિકસિત થાય છે, અને તે વસ્તી જે તેને ઝડપથી અને વધુ કાર્યક્ષમ રીતે સ્વીકારી શકે છે તે ટકી રહેશે. એટલે કે, કોઈપણ વસ્તી, એક તરફ, સ્થિર હોવી જરૂરી છે (ટકી રહેવા માટે), પરંતુ તે જ સમયે, તે સમય સાથે બદલાવા માટે ચોક્કસ અર્થમાં લેબલ હોવી જોઈએ. પરંતુ આવા બે, પ્રથમ નજરમાં, વિપરીત સમસ્યાઓ કેવી રીતે હલ કરવી? આ તે છે જ્યાં આપણે જીવંત જીવોની ઉત્ક્રાંતિ વ્યૂહરચનાના મુખ્ય આધાર પર આવીએ છીએ - જાતિઓનું વિભાજન. વસ્તીનો એક ભાગ રૂઢિચુસ્ત (સ્ત્રીઓ) બને છે, અને બીજો - ઓપરેશનલ (પુરુષો). ઉત્ક્રાંતિની દૃષ્ટિએ, સ્ત્રી વ્યક્તિઓ જાતિઓને બચાવવા માટે આક્રમક પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓથી હંમેશા "દૂર" રહે છે, જ્યારે નર પર્યાવરણની શક્ય તેટલી નજીક હોય છે જેમાંથી તેઓ બધું મેળવે છે. જરૂરી માહિતી, જે આનુવંશિક સ્તરે ધીમે ધીમે નિશ્ચિત છે.

"મોંઘી" સ્ત્રીઓ અને "સસ્તા" પુરુષો

વસ્તીના રૂઢિચુસ્ત ભાગનું મુખ્ય કાર્ય પેઢીથી પેઢી સુધી માહિતીનું પ્રસારણ છે. વસ્તીના ઓપરેશનલ ભાગનું કાર્ય પર્યાવરણમાંથી મહત્તમ માહિતી મેળવવાનું અને વર્તમાનથી ભવિષ્યમાં તેને પ્રસારિત કરવાનું છે. આમ, ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન, પુરૂષ અને સ્ત્રી વ્યક્તિઓએ સંખ્યાબંધ અનુકૂલનશીલ લક્ષણો અને પદ્ધતિઓ વિકસાવી કે જેણે સ્ત્રીઓને જનરેટિવ ફંક્શન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી આપી, અને પુરુષોને ઓપરેશનલ ફંક્શન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી આપી. ઉદાહરણ તરીકે, પુરુષોમાં પરિવર્તન દર વધુ હોય છે, વધુ આક્રમક હોય છે, જિજ્ઞાસુ હોય છે અને સ્ત્રીઓ કરતાં જોખમી વર્તન હોય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નર તે બધા ગુણોથી સંપન્ન છે જે તેમને પર્યાવરણમાંથી માહિતી પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે.

આગળ લાક્ષણિક લક્ષણ- આ સૂક્ષ્મ કોષોના પ્રમાણમાં નાના કદ છે, તેમની વિશાળ સંખ્યા (રિડન્ડન્સી) અને સ્ત્રી ગેમેટ્સની તુલનામાં ગતિશીલતા છે. આ બધું પુરુષને વધુ સક્રિય અને બહુપત્નીત્વની સંભાવના બનાવે છે. સ્ત્રીઓ ચિંતિત છે લાંબા સમયગાળોગર્ભાવસ્થા, સ્તનપાન અને તમારા સંતાનોની સંભાળ. એટલે કે, સ્ત્રી વ્યક્તિ વધુ દુર્લભ છે, અને તેથી વધુ મૂલ્યવાન છે, કોઈપણ વસ્તી માટે, જ્યારે પુરુષ વસ્તી પુષ્કળ અને "સસ્તી" છે. ભૂમિકાઓનું આ વિતરણ મુખ્યત્વે પુરુષોને બાકાત રાખીને પસંદગી તરફ દોરી જાય છે. જો કે, પુરૂષના શરીરમાં સતત રચાતા જંતુનાશકોની વધુ સંખ્યા તેને ટૂંકા સમયમાં મોટી સંખ્યામાં માદાઓને ફળદ્રુપ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેનાથી વસ્તીના કદને સરખું કરવામાં આવે છે.

ઉત્ક્રાંતિના માર્ગ તરીકે લિંગ

જો અગાઉ એવું માનવામાં આવતું હતું કે જાતિ વિભાજન એ પ્રજનનની પદ્ધતિઓમાંની એક છે, તો હવે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે આ, સૌ પ્રથમ, પ્રજાતિઓની ઉત્ક્રાંતિ વ્યૂહરચના છે. તદુપરાંત, બાહ્ય વાતાવરણમાં થતા ફેરફારો વિશેની તમામ માહિતી શરૂઆતમાં વસ્તીના પુરુષ ભાગમાં અને પછી સ્ત્રી ભાગમાં નિશ્ચિત છે. બાહ્ય વાતાવરણ સાથે શરીરના સંપર્કનું સ્તર હોર્મોનલ સિસ્ટમ સહિત વિવિધ અનુકૂલનશીલ પદ્ધતિઓ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. એવી દલીલ કરી શકાય છે કે એન્ડ્રોજેન્સ (પુરુષ સેક્સ હોર્મોન્સ) વધુ ફાળો આપે છે નજીકથી સંપર્કબાહ્ય વાતાવરણ ધરાવતી વ્યક્તિઓ અને એસ્ટ્રોજન શરીરને પર્યાવરણથી દૂર રાખે છે. આધુનિક માણસમાં પણ આવી ઘટનાઓ શોધી શકાય છે: માણસમાં જેટલું ટેસ્ટોસ્ટેરોન હોય છે, તે બહારની દુનિયામાંથી માહિતી મેળવવામાં તેટલો વધુ આક્રમક અને સક્રિય હોય છે. ઉચ્ચ સ્તરપુરુષ શરીરમાં સ્ત્રી સેક્સ હોર્મોન્સ પુરુષને સ્ત્રીત્વ આપે છે, તેને વધુ "નરમ" અને ભયભીત બનાવે છે.

હકીકત એ છે કે ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન હસ્તગત કરેલા પાત્રો શરૂઆતમાં પુરુષોમાં રચાય છે, અને પછી , કેટલાક તબીબી અવલોકનો પણ આડકતરી રીતે આ સૂચવે છે. આમ, તે જાણીતું છે કે કરોડરજ્જુ, કિડની, દાંત, પાંસળી અને અન્ય અવયવો અને શરીરના ભાગોની વધુ સંખ્યા સાથે જન્મજાત વિસંગતતાઓ મોટાભાગે છોકરીઓમાં જોવા મળે છે. એટલે કે સમાન અસામાન્ય ચિહ્નોએક સમયે તેને ધોરણ માનવામાં આવતું હતું, અને આજે તે ખૂબ જ દુર્લભ કિસ્સાઓમાં જ દેખાય છે, અને મુખ્યત્વે સ્ત્રી પ્રતિનિધિઓમાં, વસ્તીના રૂઢિચુસ્ત ભાગ તરીકે, જેમાં માહિતી છેલ્લે એકીકૃત કરવામાં આવે છે.

વિજેન આર્ટાવાઝડોવિચ જીઓડાકયાન - તકનીકી વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર અને જૈવિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, ઇકોલોજી અને ઇવોલ્યુશન સંસ્થાના અગ્રણી સંશોધક. A. N. Severtsova RAS, નવી માનવતાવાદી યુનિવર્સિટી નતાલિયા નેસ્ટેરોવાના પ્રાયોગિક મનોવિજ્ઞાન ફેકલ્ટીના પ્રોફેસર.
વેલેરી ઇવાનોવિચ ઇવાનોવ - ભૌતિક અને ગાણિતિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ મોલેક્યુલર બાયોલોજીના મુખ્ય સંશોધક. V. A. Engelhardt RAS, ફિઝીકો-ટેક્નિકલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને યુનિવર્સિટી ઓફ અલાબામા, બર્મિંગહામ, યુએસએના પ્રોફેસર.

ટ્રાન્સમિશન ટ્રાન્સક્રિપ્ટ

એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ડાર્વિનથી, ઉત્ક્રાંતિવાદીઓ આ પ્રશ્ન સાથે ઝઝૂમી રહ્યા છે: ઉત્ક્રાંતિની સીડી પર ખૂબ ઊંચી હોય તેવી મોટાભાગની પ્રજાતિઓને જાતીય ભિન્નતા જેવી વિચિત્ર વસ્તુની શા માટે જરૂર છે? પ્રજાતિઓને બે જાતિઓમાં વિભાજિત કરવાની અને આ રીતે ડાયોસિયસ પ્રજનનની સિસ્ટમ બનાવવાનું શા માટે જરૂરી હતું, જો કે ત્યાં એવી પ્રણાલીઓ છે જે સરળતા અને સંભવિતતાના સંદર્ભમાં વધુ ફાયદાકારક છે: અજાતીય માર્ગપ્રજનન, હર્મેફ્રોડિટિઝમ? શા માટે બે લિંગ બનાવવાની જરૂર હતી, જેમ કે જટિલ સિસ્ટમ? આ પ્રશ્નનો વણઉકેલાયેલ સ્વભાવ લગભગ સમગ્ર સિસ્ટમ અને સામાન્ય રીતે ઉત્ક્રાંતિના સિદ્ધાંત પર શંકા પેદા કરે છે.
વિગેન જીઓડાકયન.તમે જીવનની સૌથી પાયાની ઘટનાને વિચિત્ર કહેવામાં એકદમ સાચા છો, એટલે કે. એક રહસ્ય. તદુપરાંત, આધુનિક જીવવિજ્ઞાનમાં (અને એટલું જ નહીં) આવા ઘણા રહસ્યો છે. અને કેટલાક કારણોસર તે બધામાં જોડી હોય છે જે સ્પષ્ટપણે એકબીજાને પૂરક બનાવે છે: બે ડીએનએ સાંકળો, ડીએનએ પ્રોટીન, જીનોટાઇપ-ફીનોટાઇપ, રંગસૂત્રોના બે સેર, હોમોલોગસ રંગસૂત્રોની જોડી, તે બે પ્રકારના: ઓટોસોમ-ગોનોસોમ્સ, ન્યુક્લિયસ-સાયટોપ્લાઝમ, બે હોર્મોન્સ. - વિરોધી: એસ્ટ્રોજન - એન્ડ્રોજન, બે જાતિ, બે ગોળાર્ધ, જોડીવાળા અંગો, જમણા હાથે - ડાબા હાથે, જ્ઞાન - ચેતના, વગેરે. તમે "પડોશી" વિજ્ઞાન તરફ આગળ વધી શકો છો. રસાયણશાસ્ત્રમાં: આયનો કેશન છે, પાયા એસિડ છે. સમાજશાસ્ત્રમાં: રાજ્ય - સરકાર, હોસ્પિટલ - ક્લિનિક, ઉત્પાદન - વિજ્ઞાન, સેન્ટ્રલ બેંક - કોમર્શિયલ બેંક, સંરક્ષણ - આરોપ (કોર્ટમાં), સંરક્ષણ - હુમલો (રમતગમતમાં). ટેક્નોલોજીમાં: કીલ એ વહાણનું સુકાન છે, સ્ટેબિલાઇઝર્સ એ રોકેટના સુકાન છે, વગેરે. અને તેથી વધુ. શું આ એક સંયોગ છે? દોઢ સદીથી, ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનમાં સેક્સ એક કેન્દ્રિય સમસ્યા રહી છે. 19મી-20મી સદીના મહાન જીવવિજ્ઞાનીઓ દ્વારા તેનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. - ડાર્વિન, વોલેસ, વેઇસમેન, ગોલ્ડસ્મિટ, ફિશર, મોલર. અને આ હોવા છતાં, આધુનિક સત્તાવાળાઓ લિંગના સંબંધમાં ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાનમાં "કટોકટી" વિશે લખવાનું ચાલુ રાખે છે.
જ્યારે છેલ્લી સદીની શરૂઆતમાં જિનેટિક્સે લિંગ નિર્ધારણની રંગસૂત્ર પદ્ધતિ સમજાવી, ત્યારે લાંબા સમય સુધી એવું લાગતું હતું કે સેક્સની સમસ્યા વિશે બધું સ્પષ્ટ છે. પણ એવું જ લાગતું હતું. હકીકત એ છે કે ઘટનાની મિકેનિઝમ્સ અને તેના પેટર્નને સમજવું એ બે અલગ વસ્તુઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, આપણે લાંબા સમયથી ગુરુત્વાકર્ષણના નિયમો જાણીએ છીએ, પરંતુ આપણે હજી પણ પદ્ધતિને સમજી શકતા નથી. પરંતુ સેક્સના આનુવંશિકતામાં તે બીજી રીતે છે: તેઓ મિકેનિઝમ્સ જાણતા હતા, પરંતુ પેટર્નને સમજી શક્યા ન હતા, એટલે કે. કેવી રીતે ખબર હતી? પરંતુ તેઓ અર્થ સમજી શક્યા નહીં - શા માટે? શેના માટે? શા માટે?
તેથી, 60 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, જ્યારે મેં શોધ્યું કે જીવવિજ્ઞાનીઓને ખબર નથી કે પુરુષ જાતિ શા માટે અસ્તિત્વમાં છે, ત્યારે હું ખૂબ જ આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો અને સમજૂતી સાથે આવ્યો. પુરૂષ જાતિ એ પ્રાયોગિક જાતિ છે જેના પર પ્રકૃતિ તમામ ઉત્ક્રાંતિની નવીનતાઓને મુખ્ય, વધુ મૂલ્યવાન, સ્ત્રી જાતિમાં સ્થાનાંતરિત કરતા પહેલા પરીક્ષણ કરે છે. આ કરવા માટે, તેઓએ બદલામાં વિકસિત થવું જોઈએ: પ્રથમ પુરુષ, પછી સ્ત્રી. શરૂઆતમાં, આવા અર્થઘટન મને વ્યર્થ લાગતું હતું, પરંતુ તે એકીકૃત સ્થિતિમાંથી લિંગના ઘણા રહસ્યોનો ઉકેલ પૂરો પાડે છે.
આ કોયડાના ઉકેલની શોધથી કોયડાની શોધને અલગ પાડવી જરૂરી છે. તેઓ ઘણીવાર મૂંઝવણમાં હોય છે. પ્રથમ નવી સમસ્યાઓ બનાવે છે અને વિશ્વના ચિત્રને જટિલ બનાવે છે, બાદમાં સમસ્યાઓ હલ કરે છે અને ચિત્રને સરળ બનાવે છે. કોયડો ઘણીવાર પ્રયોગમૂલક રીતે શોધવામાં આવે છે, પરંતુ ઉકેલ સૈદ્ધાંતિક રીતે શોધી શકાય છે - સટ્ટાકીય રીતે અને ઘણીવાર તે પછીથી દેખાય છે. તેમના માટે એક જ સમયે દેખાવાનું ખૂબ ઓછું સામાન્ય છે.
1960 ના દાયકાની શરૂઆતમાં મને તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંતમાં સેક્સની સમસ્યા પર કોઈ નિશાન નથી, અને બાયોલોજી દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવ્યા પછી, 1965માં આ સમસ્યાનું સંશોધનાત્મક ઉકેલ સૌપ્રથમવાર એક ગાણિતિક જર્નલમાં પ્રકાશિત થયું હતું.
1968 માં, ટોક્યોમાં 12મી આંતરરાષ્ટ્રીય આનુવંશિક કોંગ્રેસમાં, હું આનુવંશિકતા અને સેક્સના ઉત્ક્રાંતિ પરના મહાન અધિકારીઓને મળ્યો અને વાત કરી: અમેરિકનો એફ. ડોબઝાન્સ્કી, જે. વિલિયમ્સ અને જાપાનીઝ ટી. યામામોટો. અમે પ્રથમ સાથે રશિયન બોલતા હોવાથી, અમે ઝડપથી એકબીજાને નિરાશ કર્યા. મેં દલીલ કરી હતી કે જીવવિજ્ઞાનીઓ સેક્સ માટે શું છે તે સમજાવી શકતા નથી, અને તેમણે દલીલ કરી હતી કે જીવવિજ્ઞાનમાં તથ્યોને સામાન્ય બનાવવા માટે તે મેળવનારાઓ પર છે. બંનેએ વિચાર્યું હશે: "હે ભગવાન, શું બકવાસ છે!"
યામામોટો સાથે તે વધુ સરળ હતું, કારણ કે હું જાપાનીઝ બોલતો ન હતો, અને તે રશિયન અથવા આર્મેનિયન બોલતો ન હતો, અમને અંગ્રેજીમાં વાતચીત કરવાની ફરજ પડી હતી, જે બંને નબળી રીતે જાણતા હતા, તેથી તેઓ એકબીજાને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શક્યા. મેં નાના ઉત્ક્રાંતિવાદી વિલિયમ્સને નકારાત્મક પ્રતિસાદ વિશે, લિંગના રહસ્ય વિશે અને મારા ઉકેલ વિશે કહ્યું (અમારી વાતચીતના રેકોર્ડ્સ અને રેખાંકનો સાચવવામાં આવ્યા છે). મને લાગ્યું કે તે સમજી ગયો.
1975 માં, તેમનું પુસ્તક "સેક્સ એન્ડ ઇવોલ્યુશન" પ્રકાશિત થયું. તે વાક્ય સાથે શરૂ થયું: "માં જાતીય પ્રજનનનું વર્ચસ્વ ઉચ્ચ છોડઅને પ્રાણીઓ આધુનિક ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત સાથે અસંગત છે" અને તે સંપૂર્ણપણે સેક્સના રહસ્યના અસ્તિત્વને સમર્પિત હતા.
તેમના પુસ્તક પછી, એક ડઝન પુસ્તકો શીર્ષકોમાં દેખાયા જેમાં સમાન બે શબ્દો "સેક્સ" અને "ઇવોલ્યુશન" દેખાય છે. (મેનાર્ડ સ્મિથ, 1978; બેલ, 1982; બુલ, 1983; કાર્લિન, લેસર્ડ, 1986; હોએક્સ્ટ્રા, 1987; મિકોડ, લેવિન, 1988; ડાવલી, બોગાર્ટ, 1989; હાર્વે એટ અલ., 1991; Mooney). તેમાંના પ્રથમમાં આપણે વાંચીએ છીએ: "સેક્સ કેવી રીતે ઉભો થયો અને તે કેવી રીતે જાળવવામાં આવે છે તે અંગે અમારી પાસે સંતોષકારક સમજૂતી નથી." બીજા મોનોગ્રાફમાં, સેક્સના ઉત્ક્રાંતિ અને આનુવંશિકતાને સમર્પિત, લેખક લખે છે: “સેક્સ એ મુખ્ય પડકાર છે આધુનિક સિદ્ધાંતઉત્ક્રાંતિ... સમસ્યાઓની રાણી... ડાર્વિન અને મેન્ડેલની અંતર્જ્ઞાન, જેણે ઘણા રહસ્યો પ્રકાશિત કર્યા હતા, તે જાતીય પ્રજનનના કેન્દ્રીય રહસ્યનો સામનો કરી શક્યા ન હતા." લિંગ પરની બીજી સત્તા લખે છે: "તે આશ્ચર્યજનક છે કે વૈજ્ઞાનિકો ખાતરીપૂર્વક કહી શકતા નથી કે લિંગ શા માટે અસ્તિત્વમાં છે?" (ક્રૂ, 1994). જ્ઞાનકોશીય જૈવિક શબ્દકોશ (1986) ના એક પૃષ્ઠ પર આપણે ત્રણ અતાર્કિક શબ્દસમૂહો વાંચીએ છીએ. પ્રથમ: જાતીય દ્વિરૂપતા પ્રાણી અને છોડના રાજ્યોમાં વ્યાપક છે. બીજું: જાતીય અસ્પષ્ટતા એ જાતીય પસંદગીનું પરિણામ છે. અને ત્રીજું: છોડમાં કોઈ જાતીય પસંદગી નથી. તાર્કિક માળખામાં, આ કહેવા જેવું જ છે: “પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં એપેન્ડિસાઈટિસ વ્યાપક છે. એપેન્ડિસાઈટિસ એ ગર્ભાશયની બળતરાનું પરિણામ છે. પુરુષોને ગર્ભાશય હોતું નથી." છેવટે, ફક્ત શુદ્ધ, પાઠ્યપુસ્તક, હું કહીશ કે, "દૃષ્ટાંતરૂપ" વિજ્ઞાન, જે મુખ્યત્વે શાળાઓ અને યુનિવર્સિટીઓમાં શીખવવામાં આવે છે, તે જ્ઞાનકોશમાં શામેલ છે.
આ બધું સૂચવે છે કે ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાન અને આનુવંશિકતાની કેન્દ્રીય સમસ્યા - સેક્સની સમસ્યા - વિદેશમાં વણઉકેલાયેલી રહે છે. પરંતુ રહસ્યનું અસ્તિત્વ પહેલેથી જ જાણીતું છે. ચાલુ મુખ્ય પ્રશ્ન: સેક્સ શા માટે છે, તેનું અનુકૂલનશીલ મહત્વ શું છે - હજુ સુધી કોઈ સંતોષકારક જવાબ નથી.
ઘણા છે વિવિધ રીતેપ્રજનન ઉત્ક્રાંતિની દ્રષ્ટિએ, તેમને સ્પષ્ટ રીતે ત્રણ વર્ગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે. સૌથી પ્રાચીન આદિમ જીવો અજાતીય રીતે પ્રજનન કરે છે. મધર સેલ બે પુત્રી કોષોમાં વિભાજિત થાય છે. એક મહત્વપૂર્ણ પગલુંક્રોસિંગ, ગર્ભાધાનનો દેખાવ હતો. જ્યારે વ્યક્તિના સ્વતંત્ર પ્રજનન પર પ્રતિબંધ લાદવામાં આવ્યો, ત્યારે લગ્ન જીવનસાથી અને બે વ્યક્તિઓની આનુવંશિક માહિતીના મિશ્રણની જરૂરિયાત ઊભી થઈ. તે એક જાતીય પ્રક્રિયા હતી. બે માતાપિતા દેખાયા, પરંતુ હજી સુધી કોઈ વિશેષતા નહોતી: માતા અને પિતા. માતાપિતા સમાન હતા, વિનિમયક્ષમ હતા. અને અંતે, બીજું મહત્વપૂર્ણ પગલું, જ્યારે ક્રોસિંગ સાથે, ભિન્નતા દેખાયા - જાતિઓનું વિભાજન. છેલ્લી બે પદ્ધતિઓ જાતીય છે (ફિગ. 1).
જો આપણે યુનિસેલ્યુલર સજીવોમાંથી બહુકોષીય સજીવો તરફ આગળ વધીએ, તો આ અનુક્રમે, પ્રજનનની અજાતીય પદ્ધતિ (મુખ્યત્વે સૌથી આદિમ સજીવો), હર્મેફ્રોડિટીક પદ્ધતિ હશે, જે અળસિયા, ગોકળગાય, મોટાભાગના છોડ અને એક ડાયોશિયસ પદ્ધતિ દ્વારા પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવે છે - સસ્તન પ્રાણીઓ, પક્ષીઓ, જંતુઓ અને ડાયોશિયસ છોડ સહિત તમામ પ્રગતિશીલ જીવો. જાતીય પ્રજનનનો અર્થ સમજવાનો પ્રયાસ કરતાં, તેઓએ અજાતીય લોકો કરતાં જાતીય પદ્ધતિઓના ફાયદાઓ શોધી કાઢ્યા. આ મામલામાં તેમની વચ્ચે પ્રશ્નાર્થ ચિહ્ન મૂકવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ અજાતીય પદ્ધતિ પર હર્મેફ્રોડિટિઝમના ફાયદા સ્પષ્ટ છે: તે સંયોજનશાસ્ત્ર, સ્વરૂપોની સંપત્તિ પ્રદાન કરે છે. સંવર્ધન તમને લક્ષણોના કોઈપણ સંયોજનને મેળવવાની મંજૂરી આપે છે, કહો કે એક માતાપિતા પાસેથી આંખનો રંગ, બીજા પાસેથી નાકનો આકાર. જાતિનું વિભાજન શું આપે છે? હર્મેફ્રોડિટિઝમ પર ડાયોશિયસનેસના ફાયદા શું છે? તે અસ્પષ્ટ હતું.
સ્વ-પ્રજનન, અન્ય કોઈપણ ઉત્પાદન (જૂતા, કપડાં, કાર) ની જેમ ઉત્પાદનના ત્રણ સૂચકાંકો દ્વારા મૂલ્યાંકન કરી શકાય છે: જથ્થો (શાફ્ટ), વર્ગીકરણ (વિખેરવું, વિવિધતા) અને સરેરાશ ગુણવત્તા.
તે એકદમ સ્પષ્ટ છે કે પ્રથમ સૂચક સંખ્યાઓ છે; અજાતીય પદ્ધતિ પ્રદાન કરે છે શ્રેષ્ઠ માર્ગ(એક - બેમાંથી). આ સૌથી સહેલો રસ્તો છે. કોઈની સાથે વાટાઘાટો કરવાની જરૂર નથી - જીવનસાથી માટે જુઓ. તમે કોઈપણ ખૂણામાં બેસીને તમારા પોતાના પર પ્રજનન કરી શકો છો. બીજા સૂચક - વિવિધતા, હર્મેફ્રોડાઇટ્સ દ્વારા વધુ સારી રીતે પ્રદાન કરવામાં આવે છે, એટલે કે. વર્ગીકરણમાં ચેમ્પિયન અળસિયા છે. પરંતુ કોઈને ખબર ન હતી કે દ્વંદ્વયુદ્ધતા શું આપે છે. પરિણામે, હર્મેફ્રોડાઇટ્સ અને ડાયોશિયસ વચ્ચે પ્રશ્નાર્થ ચિહ્ન મૂકવું પડ્યું.
હર્મેફ્રોડિટિઝમ પર ડાયોશિયસનેસના ફાયદા સમજાવવા જરૂરી છે. શા માટે બધા પ્રગતિશીલ સ્વરૂપો પસંદ કર્યા સૌથી ખરાબ રીતપ્રજનન? અજાતીય સ્વરૂપો કરતાં આ સંખ્યા ચાર ગણી ખરાબ છે. અને વર્ગીકરણની દ્રષ્ટિએ, તે હર્મેફ્રોડાઇટ્સ કરતા ઓછામાં ઓછા બે ગણું ખરાબ છે. તે જ સમયે, તે સૌથી જટિલ અને સૌથી મુશ્કેલ પદ્ધતિ છે. આપણે લગ્ન જીવનસાથી શોધવાની જરૂર છે, પરંતુ અડધી વસ્તી આ માટે યોગ્ય નથી, કારણ કે... જીવનસાથી વિજાતીય હોવો જોઈએ. જ્યારે અળસિયામાં, કોઈપણ પ્રથમ કૃમિનો સામનો કરવો તે ભાગીદાર તરીકે સેવા આપી શકે છે. અને તે જ સમયે, વિવિધતાનો ઓછામાં ઓછો અડધો ભાગ ખોવાઈ ગયો છે - હર્મેફ્રોડાઇટ્સની મુખ્ય ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધિ. છેવટે, હોમોસેક્સ્યુઅલ સંયોજનો M - M અને F - F પ્રતિબંધિત છે. ડાયોશિયસનેસ શું ફાયદો આપે છે તે સ્પષ્ટ નથી.
આ સમજવા માટે, ચાલો ત્રણમાં ત્રણ સરખી વસ્તી લઈએ વિવિધ શરતો(A B C). માતાપિતાની પેઢી (P) માટે વણાંકોની નીચેની પંક્તિ. સંતાન પેઢી માટે ટોચની પંક્તિ (F1). x-અક્ષ કોઈપણ લક્ષણ માટે જીનોટાઇપ્સ (X) દર્શાવે છે. તે ઊંચાઈ, વજન, હિમ પ્રતિકાર, બુદ્ધિ, કંઈપણ હોઈ શકે છે. ઓર્ડિનેટ અક્ષ આ જીનોટાઇપ્સની ફ્રીક્વન્સીઝ (v) અથવા સાંદ્રતા દર્શાવે છે. પરિણામે, વણાંકોનો ઉપયોગ વિવિધ પરિસ્થિતિઓ (ફિગ. 2) હેઠળ વસ્તીના મુખ્ય સૂચકાંકોને નક્કી કરવા માટે થઈ શકે છે.
A. શ્રેષ્ઠ સ્થિર પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ, એટલે કે. પસંદગીને સામાન્ય બનાવવાનું નબળું, સપ્રમાણ દબાણ છે. પછી બીજી પેઢીમાં લગભગ એ જ વસ્તુઓ રહેશે જે પેરેન્ટ જનરેશનમાં છે. આલેખ પર: સંખ્યા (N) વિસ્તાર - વણાંકો હેઠળ. વિવિધતાઓ (a) વળાંકોના ભિન્નતા છે. X - મોડલ જીનોટાઇપ્સ. (આકૃતિ 2 જુઓ).
B. સમાન વસ્તી દિશાત્મક પસંદગીને આધિન છે, જે માતાપિતાની અડધી વસ્તી (છાયાવાળી) દૂર કરે છે; કહો, હિમયુગ શરૂ થાય છે, અને ઠંડી અડધી વસ્તીનો નાશ કરે છે. પછી, કુદરતી રીતે, સંતાનોની સંખ્યા બે ગણી ઓછી (N/2) હશે, પરંતુ DH ના મોડલ જીનોટાઇપમાં ફેરફાર દેખાશે, એટલે કે. સરેરાશ ગુણવત્તા.
B. સમાન વસ્તી વધુ મજબૂત ડ્રાઇવિંગ પસંદગીને આધીન છે જે 99 ટકા વ્યક્તિઓને મારી નાખે છે. પછી સંતાનોની ન્યૂનતમ સંખ્યા હશે, પરંતુ DH નું મહત્તમ મૂલ્ય. આના પરથી આપણે તારણ કાઢી શકીએ છીએ કે સરેરાશ જીનોટાઇપની વિપુલતા અને પાળી વૈકલ્પિક છે. અથવા અથવા. વધુ N, ઓછું AH અને ઊલટું. પરિણામે, સ્વદેશી પ્રજાતિઓને કેટલીક મધ્યમ વ્યૂહરચના પસંદ કરવાની ફરજ પડે છે. વધુ માત્રામાં ન ગુમાવવા અને ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર ફેરફાર મેળવવા માટે. અજાતીય અને હર્મેફ્રોડાઇટ્સ બંનેને આ વ્યૂહરચનાનું પાલન કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે.
મારો વિચાર આ હતો: શું આદમ અને હવાને બનાવતી વખતે ભગવાન ભગવાનના ધ્યાનમાં હતું, આ બે વ્યૂહરચનાઓમાં માત્ર આવી વિશેષતા? કદાચ ઇવ આદમ સાથે સંમત થાય: હું અમારા સંતાનોની સંખ્યા સાચવવાની વ્યૂહરચનાનો અમલ કરીશ, અને તમે, કૃપા કરીને, બીજી વ્યૂહરચના અમલમાં મુકો અને તેમની ગુણવત્તામાં મહત્તમ ફેરફારની ખાતરી કરો. એટલે કે, કરવા માટે નવી માહિતી, ક્વોલિટી શિફ્ટ માટે, દરેક વ્યક્તિએ ચૂકવણી કરી નથી, પરંતુ વસ્તીનો માત્ર એક ભાગ છે. તમે કદાચ પહેલેથી જ અનુમાન લગાવ્યું છે કે વસ્તીનો સસ્તો ભાગ, જેની સંખ્યા, સૈદ્ધાંતિક રીતે, સંતાનોની સંખ્યા સાથે સંબંધિત નથી, તે પુરુષ જાતિ છે.
તેથી, જો ખરેખર ભગવાનના મનમાં આવો વિચાર હતો, તો તેણે શું કરવું જોઈએ? સૌ પ્રથમ, ખાતરી કરો કે નવી ગુણવત્તા માટે જથ્થાનું બલિદાન પુરુષો દ્વારા કરવામાં આવે છે, એટલે કે. તેણે કોઈક રીતે મહિલાઓને પસંદગીના ક્ષેત્રમાંથી દૂર કરવી પડી. આ પ્રથમ છે. અને બીજું. બાકીના થોડા નરોએ તમામ માદાઓને ફળદ્રુપ કરવું જોઈએ જેથી સંતાનની સંખ્યાને નુકસાન ન થાય. આ બે વસ્તુઓ આપવી જરૂરી હતી. બીજી શરત એકદમ સ્પષ્ટ છે, જે તમામ જાતિઓમાં પૂરી પાડવામાં આવે છે, એટલે કે. પુરૂષથી સંતાનમાં આનુવંશિક માહિતીના સ્થાનાંતરણ માટે "ચેનલ ક્રોસ-સેક્શન" હંમેશા સ્ત્રી કરતા વધુ વિશાળ હોય છે.
ખરેખર, સ્ત્રી અને પુરૂષોની સંભવિત ક્ષમતાઓ, જે આખરે ગેમેટ્સની સંખ્યામાં આવે છે, તે ખૂબ જ અલગ છે. સ્ત્રીના સમગ્ર પ્રજનન સમયગાળા દરમિયાન, 400 - 500 ઇંડા પરિપક્વ થાય છે. અને દરેક માણસ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, સમગ્ર ગ્રહના બાળકોના પિતા બનવા માટે પૂરતા શુક્રાણુઓ ધરાવે છે. પરિણામે, આ સ્થિતિ કોઈ શંકા પેદા કરતી નથી - તે રસ સાથે પરિપૂર્ણ થાય છે. પ્રથમ શરત રહે છે: પસંદગી કેવી રીતે કરવી, એટલે કે. કોઈપણ હાનિકારક પર્યાવરણીય પરિબળ મહિલાઓને અસર કરતું નથી, પરંતુ માત્ર પુરુષોને અસર કરે છે. લાક્ષણિકતાઓના વિવિધ મોડલ મૂલ્યો સાથે પુરુષો અને સ્ત્રીઓના વિતરણને પ્રદાન કરવું શક્ય છે, એટલે કે. x-અક્ષ સાથે તેમને અલગ ખસેડો. પરંતુ આ યોગ્ય નથી, કારણ કે ... જો ઠંડી પુરુષોને મારી નાખે છે, તો ગરમી સ્ત્રીઓને મારી નાખશે.
બીજો વિકલ્પ એ છે કે તેમને વિવિધ વિખેરી નાખવું. પુરુષ લિંગવિશાળ ફેનોટાઇપિક તફાવત આપો, પરંતુ સ્ત્રી જાતિ માટે એક સાંકડો. પછી ઠંડી અને ગરમી બંને માણસોને મારી નાખશે, એટલે કે. આ આપણને જોઈએ છે. તેથી આ વિકલ્પ યોગ્ય છે. પરંતુ તેનો અમલ કેવી રીતે કરવો? તે બહાર આવ્યું છે કે આવી મિકેનિઝમ અસ્તિત્વમાં છે. આ કહેવાતા પ્રતિક્રિયા ધોરણ છે. પ્રતિક્રિયા ધોરણ શું છે? જો કોઈ બાળકને તેના માતાપિતા પાસેથી તેની ઊંચાઈ વિશે જીનોટાઇપિક માહિતી મળી હોય, તો કહો, 170 સેન્ટિમીટર, તો શું તેનો અર્થ એ થાય કે જ્યારે તે મોટો થશે ત્યારે તે બરાબર 170 સેન્ટિમીટર ઊંચું હશે? અર્થ નથી. જો તે માં સમાપ્ત થાય છે ખરાબ પરિસ્થિતિઓઅને તેઓ તેને ભૂખ્યા કરે છે, પછી તે 170 દ્વારા નહીં, પરંતુ માત્ર 160 સુધીમાં વધશે. સારી પરિસ્થિતિઓ, તો તે 180 સુધી વધશે. પરિણામે, 170 સેન્ટિમીટરની જીનોટાઇપિક ઊંચાઈ સાથે ફેનોટાઇપિક વૃદ્ધિ માટે 160 થી 180 સુધીની ચોક્કસ શ્રેણી છે - વત્તા અથવા ઓછા. અને, સામાન્ય રીતે, વિવિધ ફેનોટાઇપ્સનું ચોક્કસ સ્પેક્ટ્રમ હશે. પર્યાવરણ પર આધાર રાખીને, જો પર્યાવરણ સમપ્રમાણરીતે કાર્ય કરે છે, તો મોડલ, સામાન્ય ફેનોટાઇપ ઘણીવાર પરિણમશે. એટલે કે, 170 ની નજીક (ફિગ. 3).
પ્રતિક્રિયા ધોરણ જેટલો વિશાળ, પર્યાવરણનો પ્રભાવ વધારે અને જીનોટાઇપનો પ્રભાવ ઓછો. તેથી, જીનોટાઇપ સંભવિત ફેનોટાઇપ્સની શ્રેણીને સ્પષ્ટ કરે છે, અને પર્યાવરણ આ શ્રેણીમાં ચોક્કસ બિંદુ પસંદ કરે છે. દ્વારા વિવિધ ચિહ્નોપ્રતિક્રિયા દર અલગ છે. એવા ચિહ્નો છે જે ખૂબ જ સાંકડી પ્રતિક્રિયા દર ધરાવે છે. ચાલો આંખનો રંગ, રક્ત પ્રકાર કહીએ. તેમની પાસે પ્રતિક્રિયાનું ખૂબ જ સાંકડું ધોરણ છે. જીનોટાઇપમાં જે છે (માતાપિતા તરફથી) તે ફેનોટાઇપમાં હશે. ઊંચાઈના સંદર્ભમાં, પ્રતિક્રિયા ધોરણ વ્યાપક છે. વજનની દ્રષ્ટિએ, તે વધુ વિશાળ છે: તે પોષણ પર આધારિત છે, તે ઘટી શકે છે અથવા વધી શકે છે. બુદ્ધિની દ્રષ્ટિએ - વધુ વ્યાપક. એટલું વ્યાપક છે કે કેટલાક મુખ્ય આનુવંશિકશાસ્ત્રીઓએ પણ બુદ્ધિમાં જીનોટાઇપની ભાગીદારીનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેઓ માનતા હતા કે બાળક જેમ જન્મે છે ખાલી શીટપર્યાવરણ (ઉછેર, શિક્ષણ) ગમે તે લખે, તે જ થશે. વાસ્તવમાં આ યોગ્ય નથી.
મોનોજેનિક લક્ષણો છે જે એક જનીન, બે ત્રણ, વગેરે દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. અને ત્યાં પોલીજેનિક છે, જ્યારે એક લક્ષણ ઘણા જનીનો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. વિશેષતા નક્કી કરવામાં જેટલા વધુ જનીનો સામેલ હોય છે, તેના માટે પ્રતિક્રિયાના ધોરણ જેટલા વ્યાપક હોય છે, પર્યાવરણનો પ્રભાવ વધારે હોય છે, અને તેનાથી વિપરીત, ઓછા જનીનો, આ લક્ષણની વારસાગતતા વધારે હોય છે. સ્ત્રી જાતિને પસંદગીના ક્ષેત્રો છોડવાની મંજૂરી આપવા માટે પ્રતિક્રિયાના ધોરણ માટે, તે જરૂરી છે કે તે પુરુષ લિંગ કરતા સહેજ પહોળું હોય. આ શારીરિક ફેરફારોની અસરોને કારણે સ્ત્રી જાતિને ઓન્ટોજેનેટિક પ્લાસ્ટિસિટી આપે છે. સમય બચાવવા માટે, હું એક રશિયન કહેવત ટાંકીશ. જ્યાં મારિયા વળે છે, ઇવાન તૂટી જાય છે. આ એક વ્યાપક પ્રતિક્રિયા ધોરણનો અર્થ છે.
આપણે નીચેનું ઉદાહરણ આપી શકીએ. ચાલો એક બ્રશની કલ્પના કરીએ, જેના અડધા બરછટ કાચના છે, અડધા વાળ છે. જો તમે તેને સ્ટ્રોક કરો છો, તો કાચ તૂટી જાય છે, અને વાળ ફરીથી ઉગે છે. કુદરતે અહીં પણ કંઈક એવું જ ગોઠવ્યું છે. પુરુષોની તુલનામાં સ્ત્રીઓ માટે વ્યાપક પ્રતિક્રિયાના ધોરણની પૂર્વધારણા મારા દ્વારા 1974 માં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી હતી. જો આ સાચું હોય, તો સમાન જિનોટાઇપિક વિભિન્નતા સાથે, પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં અલગ અલગ ફિનોટાઇપિક રાશિઓ હશે. સ્થિર વાતાવરણમાં, સ્ત્રી ફેનોટાઇપ્સ અગવડતા અને નાબૂદીના ક્ષેત્રોને છોડી દે છે અને વિતરણ કેન્દ્રમાં એકઠા થાય છે. પરંતુ જો પર્યાવરણ એક તરફ કાર્ય કરે છે (ડ્રાઇવિંગ પસંદગી), તો પુરુષ વળાંક સ્થાને રહે છે, અને સ્ત્રી વળાંક હાનિકારક પર્યાવરણીય પરિબળ (ફિગ. 4) ની આગળથી દૂર જાય છે.

એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.એટલે કે, તે પસંદગીના દબાણ હેઠળ વહી જાય છે.
વિગેન જીઓડાકયન.બિલકુલ સાચું. સ્ત્રી વળાંક પસંદગી અને અગવડતાના ઝોનને છોડી દે છે, તેમને છોડી દે છે.
વેલેરી ઇવાનોવ.વિશાળ પ્રેક્ષકોને તે સ્પષ્ટ કરવા માટે હું થોડું સમજાવી શકું છું.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.હા, કૃપા કરીને.
વેલેરી ઇવાનોવ.હકીકત એ છે કે ત્યાં બે ધારણા છે: સ્ત્રી જે સંતાન ઉત્પન્ન કરે છે તેની સંખ્યા પુરુષ પાસેથી મેળવી શકાય તે કરતાં ઘણી ઓછી છે. આ પ્રથમ છે. તે સ્વાભાવિક રીતે છે. દરેક વ્યક્તિ સમજે છે કે ઇન્ટ્રાઉટેરિન વિકાસ છે, વગેરે, વગેરે. બીજી બાજુ, પુરુષોની વિવિધતા સ્ત્રીઓની વિવિધતા કરતાં ઘણી વધારે છે. અને તેથી જો કોઈ હોય તો પ્રતિકૂળ પરિસ્થિતિઓ, પછી પુરુષો પ્રથમ મૃત્યુ પામે છે. કારણ કે, કહો કે, ઠંડી સામે પ્રતિકારની દ્રષ્ટિએ તેમનું વિતરણ વ્યાપક છે. સ્ત્રીઓ કરતાં ઘણી પહોળી. તેથી જ તેઓ મૃત્યુ પામે છે. પરંતુ તમને તેમના માટે દિલગીર નથી, કારણ કે જેઓ વધુ ઠંડા-પ્રતિરોધક રહે છે, તેઓ જરૂરી જીનોટાઇપ્સના સંતાનો ઉત્પન્ન કરવામાં સક્ષમ હશે. આ એક અપવાદરૂપે સુંદર અને ખૂબ જ સરળ વિચાર છે. અને તે પણ આશ્ચર્યજનક છે કે વિજેન આર્ટાવાઝડોવિચ આ સાથે આવ્યા તે પહેલાં, કોઈએ આ વિશે વિચાર્યું ન હતું. સામાન્ય રીતે, પરિસ્થિતિ મેન્ડેલના કાયદાઓની શોધ જેવી જ છે. તેઓની શોધ થઈ, અને 35 વર્ષ સુધી કોઈ તેમને સમજી શક્યું નહીં, કોઈક રીતે તેઓએ કોઈ છાપ ન પાડી. તેમ છતાં તેઓ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, જાણીતા હતા. અને અહીં, 40 વર્ષ પહેલાં, આ સરળ વિચાર વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, અને આજ સુધી તે હજુ પણ કંઈક અંશે અજાણ છે.
વિગેન જીઓડાકયન.હું હજી વધુ કહીશ. મેન્ડેલે ઘણું કામ કર્યું, સંખ્યાત્મક સંબંધો જાહેર કર્યા, હવે તેનું નામ ધરાવતા કાયદાઓ શોધી કાઢ્યા અને ઘડ્યા. કોઈએ તેમની નોંધ લીધી નહીં. 35 વર્ષ પછી તેઓ ત્રણ દ્વારા ફરીથી શોધાયા હતા: કોરેન્સ, ચેરમાક, ડી વરીઝ. અને એક સદીના બીજા ક્વાર્ટર પછી, અંગ્રેજી ગણિતશાસ્ત્રી રોનાલ્ડ ફિશરે બતાવ્યું કે મેન્ડેલ તેના પ્રયોગો બિલકુલ કરી શક્યા નથી. જીવનમાંથી આપણું રોજિંદું જ્ઞાન આ નિયમોને શોધવા માટે, કેવળ સૈદ્ધાંતિક રીતે, શક્ય બનાવવા માટે પૂરતું હતું. પ્રથમ એ છે કે આપણામાંના દરેકને આપણી લગભગ અડધી વિશેષતાઓ આપણી માતા પાસેથી અને અડધી આપણા પિતા પાસેથી મળે છે. આપણે બધા આ વિશે જાણીએ છીએ. બીજું એ છે કે પિતાને બાયપાસ કરીને દાદાથી પૌત્રને અમુક નિશાની મળી શકે છે. આપણે પણ જાણીએ છીએ. આ જ્ઞાન વર્ચસ્વના વિચાર, વર્ચસ્વના વિચાર - રિસેસિવિટી વિશે નિષ્કર્ષ પર આવવા માટે પહેલેથી જ પૂરતું છે. આનો અર્થ એ છે કે બે પ્રકારના કેરિયર્સ હોવા જોઈએ. અને આ માધ્યમો બે રાજ્યોમાં હોઈ શકે છે. દબાયેલા સ્વરૂપમાં, પિતાની જેમ, અને પ્રગટ સ્વરૂપમાં, દાદા અને પૌત્રની જેમ. જો આપણે અહીં એ હકીકત ઉમેરીએ કે મોટાભાગના લક્ષણો એકબીજાથી સ્વતંત્ર રીતે વારસામાં મળે છે, તો આપણે મેન્ડેલના તમામ કાયદાઓ ઘડી શકીએ છીએ અને સંખ્યાત્મક સંબંધોની આગાહી કરી શકીએ છીએ. અને આ પછી પણ, ઘણા જીવવિજ્ઞાનીઓ સૈદ્ધાંતિક અવગણના કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તાર્કિક પદ્ધતિઓ. આ ખરેખર અદ્ભુત છે!
હવે ચાલો વ્યાપક સ્ત્રી પ્રતિક્રિયા ધોરણની પૂર્વધારણા પર પાછા જઈએ અને જોઈએ કે તે શું આપે છે.
પ્રથમ, તે સ્પષ્ટ આગાહી કરે છે, તેથી તે સરળતાથી પરીક્ષણ કરી શકાય છે. જો તે સાચું હોય, તો સમાન જોડિયામાં, બે ભાઈઓ બે બહેનો કરતાં એકબીજા સાથે વધુ સમાન હોવા જોઈએ. પરંતુ ભ્રાતૃ ભાઈ-બહેનો, તેમજ સામાન્ય ભાઈ-બહેનોમાં, બધું જ વિપરીત હોવું જોઈએ: બે બહેનો વધુ સમાન હોવી જોઈએ.
જોડિયાના વિશેષ અભ્યાસો આ આગાહીની સંપૂર્ણ પુષ્ટિ કરે છે. હવે ચાલો જોઈએ કે સ્ત્રી જાતિના વ્યાપક પ્રતિક્રિયા ધોરણ તેને "મફતમાં" અથવા તેના બદલે, પુરુષ જાતિના ભોગે કેવી રીતે વિકસિત થવા દે છે? પ્રથમ, (ફિગ. 4) એક પેઢીની અંદર આનુવંશિક માહિતીના પરિવર્તનને ધ્યાનમાં લો, બે વાતાવરણ માટે - સ્થિર (S) અને ડ્રાઇવિંગ (D). આ કરવા માટે, પેઢી n ના ઝાયગોટ્સના જીનોટાઇપના વિતરણના રૂપાંતરને આગામી પેઢીના n+1 ના ઝાયગોટ્સના વિતરણને શોધી કાઢવા માટે પૂરતું છે. ચાલો ધારીએ કે નર અને માદા ઝાયગોટ્સનું વિતરણ સમાન છે, એટલે કે. ત્યાં કોઈ જીનોટાઇપિક લૈંગિક દ્વિરૂપતા નથી. ચાલો બે આત્યંતિક જીનોટાઈપ્સ 1 અને 2 લઈએ અને નર અને માદા માટે ફેનોટાઈપ્સનું વિતરણ બનાવીએ. ઝાયગોટ વિતરણના અન્ય તમામ જીનોટાઇપ્સ ચરમસીમાની વચ્ચે હોવાથી, તેમના ફેનોટાઇપ્સ પણ મધ્યવર્તી હશે. આત્યંતિક જીનોટાઇપ્સના આત્યંતિક ફિનોટાઇપ્સ, આત્યંતિક ગેમેટ્સ અને n+1 પેઢીના આત્યંતિક ઝાયગોટ્સમાં રૂપાંતરનો માર્ગ આકૃતિમાં ડોટેડ લાઇન દ્વારા બતાવવામાં આવ્યો છે. તે જોઈ શકાય છે કે સ્ત્રી જાતિની પ્રતિક્રિયાના વ્યાપક ધોરણ તેને પસંદગીના ક્ષેત્રો છોડી દે છે અને તેની સંખ્યા અને જીનોટાઇપ્સની મૂળ શ્રેણીને સંપૂર્ણપણે જાળવી રાખે છે.જ્યારે પુરુષ જાતિ બંને ગુમાવે છે.
વેલેરી ઇવાનોવ.ઝાયગોટ એ ફળદ્રુપ ઇંડા છે.
વિગેન જીઓડાકયન.હા. ઝાયગોટ એ ફળદ્રુપ ઇંડા છે. પસંદગી ફેનોટાઇપ્સ પર કાર્ય કરે છે. કેટલાક પુરુષો કુદરતી પસંદગી દ્વારા માર્યા જાય છે: એક તરફ - ઠંડી, બીજી બાજુ - ગરમી. પુરુષોનો બીજો ભાગ, બંને બાજુએ, જાતીય પસંદગી દ્વારા પ્રજનનમાંથી બાકાત છે. આ માણસો મૃત્યુ પામતા નથી, પરંતુ તેઓ બીમાર પડે છે, એક તરફ, શરદીથી - તેઓને છીંક આવે છે, ખાંસી આવે છે, બીજી તરફ, તેઓ ગરમી, પરસેવો અને અસ્વસ્થતાથી સુસ્ત હોય છે. છોકરીઓને તે બંને પસંદ નથી, અને તેઓ સંતાન છોડતા નથી.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.છોકરીઓ પસંદ નથી?
વિગેન જીઓડાકયન.હા. છોકરીઓ હંમેશા સ્વસ્થ લોકો પસંદ કરે છે (અને સ્નોટી અને પરસેવો ગમતી નથી). આ રીતે જાતીય પસંદગી કાર્ય કરે છે.
પરિણામે, સ્ત્રી જાતિ, વ્યાપક પ્રતિક્રિયા દરને કારણે, ભૂતકાળમાંથી આવતા જીનોટાઇપ્સના સમગ્ર સ્પેક્ટ્રમને જાળવી રાખે છે. પુરુષ જાતિએ દરેક બાજુએ મોટો ભાગ ગુમાવ્યો છે, એટલે કે. બંને સંખ્યાઓ અને ભૂતપૂર્વ વિવિધતા.
હવે, જો આપણે ગેમેટ્સના વિતરણ પર નજર કરીએ, તો આપણે જોશું કે સ્ત્રી જાતિએ જીનોટાઇપ્સના સમગ્ર સ્પેક્ટ્રમને જાળવી રાખ્યું છે અને ઇંડાનું વિતરણ પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. પુરુષ જાતિએ સ્પેક્ટ્રમનો માત્ર એક નાનો (મોડલ) ભાગ જાળવી રાખ્યો હતો, અને ત્યાં ઘણા ઓછા પુરુષો હતા (ઘણા મૃત્યુ પામ્યા હતા અથવા દૂર કરવામાં આવ્યા હતા). પરંતુ કારણ કે દરેક બાળકને એક ઇંડા અને એક શુક્રાણુ પ્રાપ્ત કરવું આવશ્યક છે, એટલે કે. એક માતા અને એક પિતા છે, તો પછી આ થોડા પુરુષોએ ઘણી સ્ત્રીઓને ગર્ભવતી કરવી જોઈએ. આ સ્થિતિને પહોંચી વળવા માટે, દરેક બાળક માટે એક માતા - એક પિતા, આપણે પ્રજનન સૂચકાંક દ્વારા જીવિત પુરુષોની સંખ્યાને ગુણાકાર કરવી જોઈએ જેથી ઇંડા અને શુક્રાણુઓની સંખ્યા સમાન હોય.
પછી એકસમાન શુક્રાણુ વિવિધ ઇંડાને ફળદ્રુપ બનાવે છે, અને પરિણામ એ જનરેશન n+1 ઝાયગોટ્સના જીનોટાઇપનું વિતરણ છે. તે મૂળ વસ્તીમાં હતી તે જ. આ સપ્રમાણ પસંદગીને સ્થિર કરવાનો કેસ છે. આનો અર્થ એ છે કે સ્થિર વાતાવરણમાં વિવિધ પ્રતિક્રિયાના ધોરણોનું એકમાત્ર પરિણામ એ હકીકત પર આવે છે કે માત્ર પુરુષો જ પર્યાવરણીય માહિતી મેળવવા માટે ચૂકવણી કરે છે. માર્ગ દ્વારા, આ સ્વાર્થ અને પરોપકારમાં સ્પષ્ટ લૈંગિક દ્વિરૂપતાને સમજાવે છે. ઓન્ટોજેનેસિસમાં, વધુ સ્વાર્થી સેક્સ પુરુષ છે, પરોપકારી સ્ત્રી છે. ફાયલોજેનીમાં, બધું જ વિપરીત છે: પુરુષ જાતિ પરોપકારી છે, સ્ત્રી જાતિ સ્વાર્થી છે. આ "વધારાનીતા" ફાયદાકારક છે - તે સિસ્ટમની એકંદર સ્થિરતા વધારે છે. તે સંતાનના જથ્થા અને ગુણવત્તાના સંબંધમાં વર્તન અને મનોવૈજ્ઞાનિક દ્રષ્ટિએ પણ પોતાને પ્રગટ કરે છે.
આપણે કહી શકીએ કે સ્ત્રીઓની સંખ્યા સંતાનની સંખ્યા નક્કી કરે છે, અને દરેક સ્ત્રી તેના સંતાનની ગુણવત્તા માટે લડવૈયા છે. જ્યારે પુરુષોની સંખ્યા સંતાનની ગુણવત્તા નક્કી કરે છે, અને દરેક પુરુષ તેના સંતાનોની સંખ્યા માટે લડવૈયા છે.
ડ્રાઇવિંગ પસંદગી સાથેના વાતાવરણમાં ચિત્ર સંપૂર્ણપણે અલગ છે, જ્યારે કુદરતી પસંદગી મારી નાખે છે અને લૈંગિક પસંદગી વિતરણની માત્ર એક બાજુ પર પ્રજનનમાંથી દૂર કરે છે - દિશા. પછી, ફેનોટાઇપ્સના વિતરણમાં, ફેરફારમાં, ફેનોટાઇપિક લૈંગિક દ્વિરૂપતા પ્રથમ દેખાય છે. તેનો અર્થ શું છે? આનો અર્થ એ છે કે સ્ત્રી જાતિ જનીનોની ભાગીદારી વિના બદલાઈ ગઈ છે, સંપૂર્ણપણે શારીરિક રીતે: રૂંવાટી જાડી થઈ ગઈ છે અને ચરબી જાડી થઈ ગઈ છે, પરંતુ અનુરૂપ જનીનો વિના.
ગેમેટ્સના વિતરણમાં, જીનોટાઇપિક લૈંગિક દ્વિરૂપતા ઊભી થાય છે, જે પર્યાવરણીય માહિતી સિવાય બીજું કંઈ નથી (કહો, ની શરૂઆત વિશે બરાક કાળ), ફોર્મમાં વસ્તી જીનોમમાં લખાયેલ છે વિવિધ રચનાપુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં જનીનો. શુક્રાણુ પહેલાથી જ ગુણાત્મક રીતે ઇંડા કરતાં અલગ છે. તેમની પાસે હિમ સંવેદનશીલતા જનીનો નથી, પરંતુ માત્ર હિમ પ્રતિકાર જનીનો છે, કારણ કે... પ્રથમના માલિકો કાં તો ઠંડીથી મૃત્યુ પામ્યા હતા અથવા મહિલાઓ દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા.
આનો અર્થ એ છે કે ડાયોશિયસ સ્વરૂપોએ ઉત્ક્રાંતિની નવી પદ્ધતિ "શોધ" કરી - અસુમેળ (ક્રમિક). પ્રથમ, પુરુષ જાતિ વિકસિત થાય છે, પછી, ઘણી પેઢીઓ પછી, સ્ત્રી જાતિ. સ્ત્રી જાતિમાં આ વિરામ - ઉત્ક્રાંતિવાદ - નવા જનીનોના પરીક્ષણ માટે જરૂરી છે.
આ સૂચવે છે કે લૈંગિક ભિન્નતા એ ઉત્ક્રાંતિપૂર્વક જૂની (સંરક્ષણ) અને નવી (પરિવર્તન) આનુવંશિક માહિતીમાં વિશેષતા છે: અમે પ્રથમ અમારી માતાઓ પાસેથી પ્રાપ્ત કરીએ છીએ, બીજું અમારા પિતા પાસેથી. આમ, મેં જે શરતો વિશે વાત કરી હતી તેની હાજરીમાં: સ્ત્રી જાતિની પ્રતિક્રિયાના વ્યાપક ધોરણ, પુરુષ સંતાનો અને નિર્દેશિત પસંદગી સાથેની વ્યાપક "સંચાર ચેનલ", આપણે આગામી પેઢીમાં n+1, જીનોટાઇપિક જાતીય દ્વિરૂપતા મેળવીએ છીએ. , જે જનરેશન p માં હાજર નહોતું. અને જો આ સ્થિતિ અનુગામી પેઢીઓમાં યથાવત રહેશે, તો પછી આ ઉત્ક્રાંતિ જીનોટાઇપિક લૈંગિક દ્વિરૂપતા એકઠા થશે અને વધશે.
અહીં, અલબત્ત, શંકાસ્પદ લોકો પૂછી શકે છે: "શા માટે હિમ પ્રતિકાર જનીનો પુત્ર અને પુત્રી બંનેમાં સમાન રીતે મેળવી શકતા નથી?" આ એક વાજબી પ્રશ્ન છે, અને "સિંક્રનસ" ક્લાસિકલ જીનેટિક્સ જવાબ આપી શકતું નથી. અને "અસુમેળ" જવાબ આપે છે: "કારણ કે પુરૂષ Y રંગસૂત્ર, જેને આપણે 100 વર્ષથી જાતીય માનતા અને બોલાવીએ છીએ, તે બિલકુલ એવું નથી. આ, હકીકતમાં, એક ઉત્ક્રાંતિ રંગસૂત્ર છે જેમાં નવા જનીનો દેખાય છે, અને તે, હજુ સુધી પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી, તે સ્ત્રી જાતિ માટે બિનસલાહભર્યું છે. તેથી, Y રંગસૂત્ર ક્યારેય પિતાથી પુત્રીમાં પસાર થતું નથી. મારા તર્ક અને રેખાંકનોમાં, હું, અલબત્ત, સ્પષ્ટતા માટે અતિશયોક્તિ કરું છું. સ્ત્રી અને પુરૂષ લિંગ વચ્ચેનો તફાવત એટલો મોટો ન હોઈ શકે જેટલો હું તેને બહાર કાઢું છું.
આમ, અમે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે સ્ત્રી વળાંક સ્થિર છે, અને પુરુષ વળાંક આગળ વધ્યો છે. આ એક પેઢીમાં છે.
હવે હું ઘણી પેઢીઓ પર જઈશ, અને ચાલો જોઈએ કે આમાંથી શું બહાર આવે છે અને કયા તારણો લઈ શકાય છે. હું પ્રથમ અજાતીય વસ્તી માટે ડ્રો કરીશ (ફિગ. 5). અહીં હું હવે આ અક્ષ સાથે દોરું છું; y-અક્ષ સાથે હું ફાયલોજેનેટિક સ્કેલ પર સમયની રચના કરું છું. એટલે કે ઉત્ક્રાંતિ સમય. નીચે ભૂતકાળ છે, ઉપર ભવિષ્ય છે. સમય નીચેથી ઉપર તરફ વહે છે. અને x-અક્ષ સાથે, આ અક્ષની સાથે, હું સરેરાશ વસ્તી મૂલ્ય Xને પ્લોટ કરીશ, એટલે કે, જો મારી વસ્તી આ પ્રમાણે છે, તો આ X નું મૂલ્ય છે. આ હું જે મૂલ્ય લખું છું. આથી. હા, સારું, હું તેને સરળતા માટે લઈશ, ટૂંકમાં, ચાલો કોઈ પણ નિશાની લઈએ, કહો, પૂંછડીની ગેરહાજરી - શૂન્ય, ચાલો કહીએ, પૂંછડી કંઈક માટે જરૂરી હતી. વસ્તી અહીં છે સમય ચાલી રહ્યો છે, તેઓ બધા પૂંછડી વગરના છે. અહીં દરેક બિંદુ એક નાના વળાંક જેવું છે, આના જેવું, થોડું ગૌસીયન વળાંક.
આ ક્ષણે, પૂંછડીને કંઈક માટે, માખીઓ દૂર કરવા અથવા શાખામાંથી અટકી જવા માટે, વગેરેની જરૂર હતી, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. આ પૂંછડી દેખાય છે અને તે ઇચ્છિત કદ સુધી પહોંચે ત્યાં સુધી લંબાય છે, લંબાય છે, લંબાય છે, અહીં એક છે, એક પૂંછડી, એક સંપૂર્ણ પૂંછડી પહેલેથી જ છે. અટકે છે. અજાતીય અને હર્મેફ્રોડિટીક, અવિભાજ્ય રીતે હોલો સ્વરૂપો માટે ઉત્ક્રાંતિનું ચિત્ર અહીં છે. આ આલ્ફા એંગલ છે, આ એંગલનો આલ્ફા છે, આ ઉત્ક્રાંતિની ગતિ સિવાય બીજું કંઈ નથી. હા. આ કોણની સ્પર્શક. હવે, આપણે એક પેઢી માટે જે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છીએ તેને ધ્યાનમાં લઈને, આપણે ડાયોશિયસ સ્વરૂપો માટે સમાન વસ્તુ દોરી શકીએ છીએ. અહીં હું અક્ષો સાથે સમાન વસ્તુ દોરીશ, અહીં ફાયલોજેનેટિક સ્કેલ પર સમય છે, અને અહીં મોર્ફોલોજિકલ અક્ષ અથવા ઇકોલોજીકલ, મોર્ફોકોલોજિકલ અક્ષ છે, પૂંછડીની ગેરહાજરી, પૂંછડી દેખાવી જોઈએ, પરંતુ ડાયોશિયસ પ્રાણીઓમાં. તે વધે છે, અહીં તે હજી પણ છે, આ ક્ષણે પૂંછડીની જરૂર છે, પુરુષોમાં, સ્ત્રીઓ પૂંછડીઓ વિના રહે છે, અને પુરુષોમાં પૂંછડી દેખાય છે અને વધે છે. આનો અર્થ એ છે કે આ બિંદુએ તેઓ અલગ પડે છે, જાતીય દ્વિરૂપતા દેખાય છે, એટલે કે. માત્ર પુરૂષ લિંગનો વિકાસ થાય છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.કદાચ નર અને માદા કહેવું વધુ સારું છે, અન્યથા...
વિગેન જીઓડાકયન.એ? સારું, તે કોઈ વાંધો નથી, કોઈ વાંધો નથી ... એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.અપેક્ષાએ મહિલા દિવસપુરુષો અને સ્ત્રીઓને બોલવું વધુ સારું છે.
વિગેન જીઓડાકયન.હા, હા, સારું, કદાચ તે છે... તેથી, આ બિંદુ સુધી, પૂંછડીના જનીનો ફક્ત પુરુષોમાં જ છે, ખરું. અને ફક્ત આ જ ક્ષણે આ જનીન સ્ત્રીઓ સુધી પહોંચશે. અહીંથી અહીં સુધીનું આ અંતર ઘણી, ઘણી પેઢીઓનું છે. તેથી. પછી માદાની પૂંછડી વધવા લાગે છે અને લાંબી થાય છે, અને તેથી તે અહીં આવે ત્યાં સુધી તે સમાંતર ચાલે છે, અને અહીં તેઓ મળે છે, આખી પ્રજાતિ પહેલેથી જ પૂંછડીવાળી છે.
પરિણામે, અહીંથી અહીં સુધીનું આ મૂલ્ય પૂંછડીમાં લૈંગિક દ્વિરૂપતા સિવાય બીજું કંઈ નથી. આ મૂલ્યનો અર્થ એ છે કે તે લંબાઇ રહ્યું છે, લંબાઇ રહ્યું છે. મહત્તમ મૂલ્ય, અને પછી તેઓ વિકસિત થાય છે. અને ત્રણ તબક્કા છે. વિભિન્ન તબક્કો એ છે જ્યારે સ્ત્રી અને પુરૂષ જાતિઓ અલગ પડે છે. પછી એક સમાંતર તબક્કો, જ્યારે તેઓ સમાન ઝડપે વિકસિત થાય છે. પછી કન્વર્જન્ટ તબક્કો, જ્યારે તેઓ એકબીજાની નજીક આવે છે. તેથી, પ્રથમ નિષ્કર્ષ જે અહીંથી દોરી શકાય છે તે છે. લૈંગિક દ્વિરૂપતા, જેને ઘણી સદીઓથી આપણે એક સંપૂર્ણ મોર્ફોલોજિકલ મૂલ્ય માન્યું, એક ઘટના, એટલે કે, ફક્ત આ અક્ષને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હતી, હકીકતમાં, આ અક્ષ સાથે તે લૈંગિક દ્વિરૂપતા હોવાનું બહાર આવ્યું છે, અને આ અક્ષ સાથે તે દ્વિરૂપતા છે, વિલંબ અથવા આગળ. પરિણામે, સંપૂર્ણ ઘટનાને સેક્સ્યુઅલ ડિક્રોનોમોર્ફિઝમ જેવા અણઘડ શબ્દ કહી શકાય, એક સાથે બંને. તે મુદ્દો છે નવો સિદ્ધાંત. આગળ. ચાલો કહીએ કે અહીં એક ગેપ છે, આની જેમ. અને પછી કેટલાક કારણોસર, ઘણી, ઘણી પેઢીઓ પછી, આ પૂંછડી બિનજરૂરી અથવા નુકસાનકારક હોવાનું બહાર આવ્યું. પછી વિપરીત પ્રક્રિયા થાય છે, પ્રથમ પુરુષોમાં ટૂંકી, પછી સ્ત્રીઓમાં, અને ફરીથી પૂંછડી વિના. આ ડાયોશિયસ સ્વરૂપોમાં લક્ષણના દેખાવનું ચિત્ર છે, આ લક્ષણની ખોટનું ચિત્ર છે. તે આખો સિદ્ધાંત છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.એટલે કે, તે આવશ્યકપણે અરીસાની છબીઓ છે.
વિગેન જીઓડાકયન.હા, ટૂંકમાં. પરંતુ અહીંથી આપણે ઘણાં રસપ્રદ તારણો દોરી શકીએ છીએ. પ્રથમ, મેં શેડ કરેલી માહિતી એ છે કે આ જનીનો ફક્ત પુરુષોમાં જ હોય ​​છે. તેથી, ત્યાં સંપૂર્ણપણે પુરૂષ જનીનો હોવા જોઈએ. અને આ માહિતી, તેનાથી વિપરીત, સંપૂર્ણપણે સ્ત્રી જનીનો છે. આ બધા જનીનો છે જે પુરૂષ જીનોમમાં પ્રવેશી ચૂક્યા છે, પરંતુ હજુ સુધી સ્ત્રી જીનોમમાં પ્રવેશ્યા નથી. અને આ એવા જનીનો છે જે પુરૂષ જીનોમ દ્વારા, પુરૂષો દ્વારા પહેલાથી જ ખોવાઈ ગયા છે, પરંતુ હજુ પણ સ્ત્રીઓમાં રહે છે. તેથી, સિદ્ધાંત ઉત્ક્રાંતિનો અર્થ બનાવે છે, કારણ કે સ્ત્રી જાતિ, જેમ તમે અને મેં જોયું તેમ, સંતાનોની સંખ્યા, N સાથે નજીકથી સંબંધિત છે, તેથી ત્યાં N, ભિન્નતા અને ડેલ્ટા-X છે. આપણે કહી શકીએ કે તે સૌથી વધુ રચનાત્મક છે... છેવટે, જો કોઈ માત્રા ન હોય તો ત્યાં કોઈ વિખેરાઈ ન શકે. ઘણું હોવું જોઈએ.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.અલબત્ત, વિવિધતા મેળવવા માટે.
વિગેન જીઓડાકયન.પરિણામે, જો આપણે આવા પ્રતીક સાથે કોઈ ઘટનાની રચનાત્મક અથવા ફેકલ્ટીટીવ પ્રકૃતિને નિયુક્ત કરીએ, તો આપણે કહી શકીએ કે સૌથી વધુ રચનાત્મક જથ્થો એ જથ્થા છે, સૌથી વધુ ફેલ્ટેટિવ ​​ડેલ્ટા-X છે. તેથી, આમાંથી આપણે એક નિષ્કર્ષ દોરીએ છીએ. જાતિ જે આપણને રચનાત્મક ગુણધર્મો, સંખ્યાઓ પ્રદાન કરે છે, તે મુખ્ય છે, આ મુખ્ય જાતિ છે, સ્ત્રી જાતિ. 8 માર્ચની પૂર્વસંધ્યાએ, રજા પહેલા, મને આ તમારા ધ્યાન પર લાવવામાં આનંદ થાય છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ઠીક છે, પુરુષો હજુ પણ જરૂર છે, અલબત્ત.
વિગેન જીઓડાકયન.હા.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.આનો અર્થ એ છે કે સ્ત્રી જાતિ ભૂતકાળની પેઢીઓથી જૂની માહિતીના પ્રવાહને સુનિશ્ચિત કરે છે - જે હતું તેની જાળવણી. પુરુષ જાતિ પર્યાવરણમાંથી નવી, ઇકોલોજીકલ માહિતીનો પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે - શું જરૂરી છે, વર્તમાન અને ભવિષ્ય માટે શું હોવું જોઈએ.
વિગેન જીઓડાકયન.હા. અને તેઓ એકસાથે "સિગ્મા" માહિતી પ્રદાન કરે છે, પરંતુ ફરીથી F ભૂતકાળથી આવતા વિવિધતાના સમગ્ર સ્પેક્ટ્રમને જાળવી રાખે છે, અને M આ સ્પેક્ટ્રમને આગળ અને પાછળ "ખસે છે". હકીકતમાં, આનો અર્થ એ છે કે માહિતીનો પ્રવાહ ભૂતકાળમાંથી આવે છે, વર્તમાનમાંથી, આજે, તેઓ ભળે છે અને ભવિષ્યમાં માહિતીનો પ્રવાહ આપે છે. મતલબ કે ભૂતકાળ વિશેની માહિતી સ્ત્રી લિંગ દ્વારા આપવામાં આવે છે. પુરૂષ લિંગ આજની માહિતી, અદ્યતન માહિતી લાવે છે.
વેલેરી ઇવાનોવ.સારું, તમે અલંકારિક રીતે કહ્યું તેમ, સ્ત્રી જાતિ એ વસ્તીનો સુવર્ણ ભંડોળ છે, અને પુરુષો ગુપ્તચર અધિકારીઓ છે. તેઓ મૃત્યુ પામે છે અને તેમના મૃત્યુ દ્વારા પ્રજાતિના અસ્તિત્વમાં ફાળો આપે છે.
વિગેન જીઓડાકયન.બિલકુલ સાચું.
વેલેરી ઇવાનોવ.બધું ખરેખર ખૂબ જ સરળ છે.
વિગેન જીઓડાકયન.એટલે કે, હકીકતમાં, સ્ત્રી જાતિ વસ્તીના હયાત ભાગને નિર્ધારિત કરે છે, કારણ કે બચી ગયેલા લોકોની સંખ્યા બચી ગયેલા F ની સંખ્યાના પ્રમાણસર છે - વધુ F જીવિત રહેશે, વધુ સંતાન હશે, જ્યારે સરેરાશ ગુણવત્તામાં ફેરફાર મૃત એમની સંખ્યાના પ્રમાણસર. તેથી, કંઈક અંશે અતિશયોક્તિપૂર્ણ, આપણે કહી શકીએ કે સ્ત્રી જાતિ એ જીવનની જાતિ અથવા "પક્ષ" છે, અને પુરુષ મૃત્યુનું જાતિ છે. આ મંતવ્યો છે. આ શોધ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે સ્ત્રી જાતિ ભૂતકાળની માહિતી પૂરી પાડે છે. પુરુષ જાતિ આજની છે, અને તેમનો સરવાળો ભવિષ્ય આપે છે.
આ ચિત્રમાંથી, ઘણા રસપ્રદ તારણો દોરવામાં આવી શકે છે. લૈંગિક દ્વિરૂપતા અને જાતિના ભિન્નતાના 10 સ્પષ્ટ નિયમો ઘડવામાં આવ્યા હતા. ઠીક છે, ચાલો કહીએ, અહીંથી તે જોઈ શકાય છે કે જે વિસ્તારોમાં વસ્તી સ્થિર છે આ લાક્ષણિકતા, ત્યાં કોઈ જાતીય દ્વિરૂપતા નથી. જાતીય દ્વિરૂપતા ફક્ત ત્યાં જ દેખાય છે, તે વિસ્તારોમાં જ્યાં ઉત્ક્રાંતિ છે, જ્યારે આ લક્ષણ ઉત્ક્રાંતિની કૂચ પર હોય, ત્યારે જ. પરિણામે, ઉત્ક્રાંતિના માપદંડ તરીકે જાતીય દ્વિરૂપતા એ નિયમોમાંનો એક છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.તેથી તે આનાથી અનુસરે છે કે એક પ્રજાતિ તરીકે માણસની ઉત્ક્રાંતિ ચાલુ રહે છે.
વિગેન જીઓડાકયન.હા, તે બિલકુલ સાચું છે. તેમ છતાં ત્યાં કોઈ કુદરતી પસંદગી હોવાનું જણાય છે, પરંતુ તેમ છતાં.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.મોટે ભાગે નબળી પડી.
વિગેન જીઓડાકયન.એવું લાંબા સમયથી માનવામાં આવે છે જૈવિક ઉત્ક્રાંતિમાનવ લુપ્તતા 40-50 હજાર વર્ષ પહેલાં બંધ થઈ ગઈ હતી. ઘણા અધિકારીઓ આ વિશે લખે છે, ઉદાહરણ તરીકે, એકેડેમિશિયન ડુબિનીન.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.પરંતુ આ એ હકીકતનો પણ વિરોધાભાસ કરે છે કે ત્યાં પ્રવેગકતા વગેરે છે. તે માત્ર દૃશ્યમાન ઉત્ક્રાંતિ છે.
વિગેન જીઓડાકયન.સારું, સૌપ્રથમ, તે સંપૂર્ણપણે અસ્પષ્ટ છે કે શા માટે તમામ પ્રકારના છોડ અને પ્રાણીઓ વિકસિત થાય છે, પરંતુ અમે બંધ કરી દીધું? અસ્પષ્ટ.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ઠીક છે, અમને કોઈ દુશ્મન નથી લાગતું.
વિગેન જીઓડાકયન.તે યોગ્ય નથી. ત્યાં "દુશ્મનો" છે - બધું નવું, અજાણ્યું, અસામાન્ય, એક નિયમ તરીકે, પ્રથમ વિનાશક છે, પછી નુકસાનકારક બને છે, પછી ઉદાસીન, પછી ઉપયોગી અને પછી જરૂરી છે. અને આ ઉત્ક્રાંતિને આભારી છે. તે માત્ર એટલું જ છે કે પહેલાં ફક્ત તણાવ અને ઉત્ક્રાંતિના પરિબળો હતા: વાઘ, ઠંડી, ભૂખ; હવે - અન્ય: કાર, દારૂ, બોસ, કિંમતો. સિદ્ધાંત સ્થિર લક્ષણો અને વિકસિત લક્ષણોની સૂચિનું સંકલન કરવાનું શક્ય બનાવે છે. જ્યાં લૈંગિક દ્વિરૂપતા છે ત્યાં ઉત્ક્રાંતિ થાય છે. કોઈ જાતીય અસ્પષ્ટતા એ સ્થિર લક્ષણ નથી. શું સ્થિર છે - અવયવોની સંખ્યા, કહો, બે હાથ, બે પગ, વગેરે, બે આંખો. ત્યાં કોઈ ઉત્ક્રાંતિ નથી. તે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને માટે સમાન છે. પરંતુ જો રિંગ આંગળી, સરેરાશ, પુરુષોમાં લાંબી હોય છે, અને તર્જની આંગળી સ્ત્રીઓમાં લાંબી હોય છે, જેનો અર્થ છે કે આ ચિહ્નો વિકસિત થાય છે: પ્રથમ લંબાય છે, બીજી ટૂંકી થાય છે. એટલે કે, લક્ષણ પર આધારિત ઉત્ક્રાંતિ જાતીય દ્વિરૂપતા તેના ઉત્ક્રાંતિની દિશા દર્શાવતા "હોકાયંત્ર" તરીકે સેવા આપી શકે છે. જો પુરુષોમાં ઇયરલોબ વધુ વખત ગાલથી અલગ પડે છે, અને સ્ત્રીઓમાં તે વધુ વખત ગાલ સાથે જોડાયેલ હોય છે, તો પછી આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ કે પુરુષોનો ગણવેશપ્રગતિશીલ, અને સ્ત્રી રીગ્રેસિવ સ્વરૂપ. અને દરેક લક્ષણનું મૂલ્યાંકન કરવાનું શક્ય બને છે. આપણામાંના દરેક અલગ અલગ રીતે મોઝેક છે. કેટલાક લોકો પાસે ફેશનેબલ કાન અને જૂના જમાનાનું નાક હોય છે, જ્યારે અન્ય લોકો વિરુદ્ધ હોય છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.રાહ જુઓ. પછી ગૌણ જાતીય લાક્ષણિકતાઓ સાથે શું કરવું, કહો, પુરુષોમાં દાઢી એ પ્રગતિશીલ સંકેત છે? અને શું ઉત્ક્રાંતિ આ દિશામાં જઈ રહી છે?
વિગેન જીઓડાકયન.ના. હકીકત એ છે કે સિદ્ધાંત જીનોટાઇપિક લક્ષણો વિશે વાત કરે છે. ખરેખર, અમારા પૂર્વજો અમારા કરતા વાળવાળા હતા. અને સ્ત્રીઓ, એવું લાગે છે કે, સિદ્ધાંત મુજબ, પુરુષો કરતાં વાળવાળા હોવાનું માનવામાં આવતું હતું. પરંતુ, જો આપણે "જીનોટાઇપિક વાળનેસ" ની તુલના કરીએ, તો કહો કે, શરીરની સપાટીના એકમ દીઠ વાળના ફોલિકલ્સની સંખ્યા દ્વારા, તો સ્ત્રીઓ પુરુષો કરતાં ત્રણ ગણી વાળવાળી હશે. પરંતુ ફેનોટાઇપમાં આ લક્ષણના અભિવ્યક્તિને અટકાવવામાં આવે છે સ્ત્રી હોર્મોન્સ- એસ્ટ્રોજેન્સ. તેથી, સ્ત્રીઓમાં એન્ડ્રોજન/એસ્ટ્રોજન અસંતુલન સાથે, પેથોલોજી અથવા વૃદ્ધાવસ્થા સાથે, ચહેરાના વાળ દેખાય છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.તેઓ બિલકુલ ટાલ પડતા નથી.
વિગેન જીઓડાકયન.હા, તેઓ ખરાબ રીતે ટાલ પડી જાય છે. તેથી, વિચલનની માત્રાની સરખામણી કરીને, આપણે ઉત્ક્રાંતિનો તબક્કો, ઉત્ક્રાંતિનો તબક્કો નક્કી કરી શકીએ છીએ. હવે, જો પુરૂષો વધુ હોય, તો આપણે એક અલગ તબક્કામાં છીએ, વિસંગતતાઓ... જો વિક્ષેપ પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં સમાન હોય, તો એક સમાંતર તબક્કો છે. પરંતુ અહીં, તેનાથી વિપરીત, સ્ત્રીઓમાં વધુ વિખેરાઈ છે. તેથી, આપણે ઉત્ક્રાંતિના ભૂતકાળના માર્ગ અથવા ઉત્ક્રાંતિના તબક્કાનું મૂલ્યાંકન કરી શકીએ છીએ. આ આગળનો નિયમ છે.
પારસ્પરિક અસરો અથવા પૈતૃક અસરનો ખૂબ જ રસપ્રદ નિયમ. ચાલો કલ્પના કરીએ કે કેટલીક જાતિઓ અથવા કેટલીક જાતિઓ અમુક લાક્ષણિકતા અનુસાર બે જાતિઓમાં વિભાજિત થાય છે. ચાલો કહીએ કે ઇંડા દિશા અને માંસ દિશાચિકન, અથવા ડેરી અને પશુઓમાં માંસ, અને તેથી વધુ. તેથી તેઓ અલગ થયા, જો તેઓ અલગ થયા, કારણ કે પુરુષ લિંગ વાનગાર્ડ છે, અને સ્ત્રી લિંગ પાછળના રક્ષક છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.તે તારણ આપે છે કે કૂકડો મરઘીઓ કરતાં વધુ ઇંડા મૂકે છે.
વિગેન જીઓડાકયન.બિલકુલ સાચું.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ઠીક છે, લિસેન્કો પાસે ચરબીયુક્ત દૂધના બળદ હતા.
વિગેન જીઓડાકયન.હા, હા, પરંતુ તમારે ફક્ત એક શબ્દની જરૂર છે - કૂકડો જીનોટાઇપિક રીતે વધુ ઇંડા મૂકે છે, એક વિરોધાભાસી નિષ્કર્ષ સૈદ્ધાંતિક રીતે પ્રાપ્ત થાય છે, અને બળદ સમાન જાતિની ગાયો કરતાં જીનોટાઇપિક રીતે વધુ દૂધ ઉત્પન્ન કરે છે. આ ક્યાંથી આવે છે? આ દિશામાં પણ, પુરુષો તેમની સ્ત્રીઓ કરતાં આગળ હોવા જોઈએ. જો, તેઓ અલગ થયા પછી, આપણે સ્ત્રી સાથે પુરુષને પાર કરીએ અને ધારીએ કે પિતા વત્તા માતાનું લક્ષણ વારસાગત છે - અડધા ભાગમાં, અંકગણિત સરેરાશ, સારું, આ એક સારો અંદાજ છે, તો પછી વંશજો પિતૃઓની જાતિમાં આવે છે.
તેથી, આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે વિવિધ ઉત્ક્રાંતિ સાથે, વંશજો વારસામાં મળે છે; સામાન્ય રીતે, આપણે બધા આપણા પિતા પાસેથી ઉત્ક્રાંતિના સમાચારો વારસામાં મેળવીએ છીએ; કુદરતી રીતે, આંકડાકીય રીતે, આપણે આપણા પિતા પાસેથી વધુ સમાચાર પ્રાપ્ત કરીએ છીએ. પરંતુ જો ત્યાં કન્વર્જન્ટ ઇવોલ્યુશન છે, એટલે કે, તેઓ અલગ થતા નથી, પરંતુ નજીક આવે છે, તો માતૃત્વની અસર થશે. પરંતુ આ એક ખૂબ જ સામાન્ય ઘટના છે: 99 ટકા કૃત્રિમ, ઉછેરિત પ્રાણીઓ અને છોડ. ફક્ત આર્કટિક સર્કલથી આગળ, જ્યાં એક પરિબળ બીજા બધાને કચડી નાખે છે - ઠંડી, કહો - સસલું અને રીંછ બંને - તે બધા સફેદ થઈ જાય છે, તે બધા રુંવાટીવાળું બને છે. અને આ કિસ્સામાં માતૃત્વની અસર હોવી જોઈએ. માનવશાસ્ત્રીઓ દ્વારા એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે ખરેખર, આર્ક્ટિક સર્કલથી આગળ વધતા લોકોમાં, સ્ત્રીઓ બદલાય છે - તેમના પગ અને હાથ ટૂંકા કરવામાં આવે છે, સંપૂર્ણપણે ફેરફાર દ્વારા, જનીન વિના. એટલે કે, જો તેઓ દક્ષિણમાં પાછા ફરે છે, તો પ્રતિક્રિયાના ધોરણને કારણે તેમના હાથ અને પગ ફરીથી લાંબા થશે. તેથી, આ એક પૈતૃક અસર છે. ઔચિત્યની ખાતર, મારે કહેવું જ જોઇએ કે પ્લેટો મને પ્રિય છે, પરંતુ સત્ય વધુ પ્રિય છે - જ્યારે તેણે "ચરબીવાળા બળદ" કહ્યું ત્યારે લિસેન્કો સાચા હતા. અને શાસ્ત્રીય આનુવંશિકતા આ પ્રશ્નોના જવાબો આપી શક્યા ન હોવાથી, તેમણે, પ્રતિભાશાળી વ્યવસાયી તરીકે, આ નોંધ્યું, નોંધ્યું, તેને પકડ્યું.
વેલેરી ઇવાનોવ.પરંતુ તે કંઈક બીજું ખોટું હતું: તેણે વિચાર્યું કે જો તેઓને સારી રીતે ખવડાવવામાં આવે, તો સંતાન વધુ ચરબીવાળા હશે. આ તેની મુખ્ય ભૂલ છે.
વિગેન જીઓડાકયન.બિલકુલ સાચું.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.એટલે કે, તેણે પ્રતિક્રિયાના ધોરણની અવગણના કરી.
વિગેન જીઓડાકયન.તેથી ત્યાં ફક્ત 10 નિયમો છે. આમાંના સાત નિયમો ધોરણ માટે છે, અને છેલ્લા ત્રણ નિયમો પેથોલોજી માટે છે. એટલે કે, ચાલો કહીએ, પેથોલોજી માટેના ત્રણ નિયમો. પ્રથમ નિયમ ટેરેટોલોજીકલ છે; ટેરેટોલોજી એ વિકૃતિઓનું વિજ્ઞાન છે. બધા પાત્રો કે જેમાં જાતીય દ્વિરૂપતા નથી, એટલે કે, જે છે આ ક્ષણસ્થિર ચાલો કહીએ, બે કિડની, બે આંખો, પરંતુ તેઓ એક જ વાર વિકસિત થયા છે, લાંબા સમય પહેલા. ચાલો કહીએ, માણસના દૂરના પૂર્વજોમાં, આપણે તેને શરતી રીતે લેન્સેન્ટનિક કહી શકીએ, ચાલો કહીએ, દરેક સેગમેન્ટમાં પ્રાચીન કિડનીની જોડી હતી - મેટાનેફ્રીડિયા, ઉત્સર્જન અંગો. લેન્સેટમાં 200 જોડી હતી. તેથી, આપણે અનુમાનપૂર્વક માની શકીએ છીએ કે ઉત્ક્રાંતિનો આવો લૂપ ક્યાંક દૂર અસ્તિત્વમાં છે. જ્યારે પુરૂષો પાસે પહેલેથી જ 150 જોડી હતી, અને સ્ત્રીઓમાં બીજી 200 જોડી હતી. અને તેથી તે ઘટ્યું, એક જોડીમાં ઘટ્યું. પરંતુ આજે, સામાન્ય રીતે, આપણે આ તફાવતને ધ્યાનમાં લેતા નથી. પરંતુ માં ચોક્કસ ટકાવારીબાળકો ઓછામાં ઓછી સંખ્યામાં કિડની સાથે અથવા ત્રણથી ચાર કિડની સાથે અથવા એક કિડની સાથે જન્મે છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.છોકરાઓ એક સાથે જન્મવા જોઈએ.
વિગેન જીઓડાકયન.એકદમ સાચું, પ્રથમ, છોકરીઓએ અસામાન્ય સંખ્યા સાથે વધુ વખત જન્મ લેવો જોઈએ, અને બીજું, ત્યાં અસમપ્રમાણતા હોવી જોઈએ: છોકરાઓ એક કિડની સાથે જન્મવા જોઈએ, કિડનીની અછત સાથે, અને છોકરીઓ વધુ કિડની સાથે જન્મવી જોઈએ. અને ખરેખર, તથ્યો દર્શાવે છે કે 6 હજાર કેસોમાં આવું છે. તે બહાર આવ્યું છે કે, ખરેખર, આ જ વસ્તુ પાંસળીની સંખ્યાને લાગુ પડે છે. સારું, ચાલો કહીએ, હિપના જન્મજાત અવ્યવસ્થા જેવા સંકેત. આવા બાળકનો જન્મ સામાન્ય બાળક કરતાં વધુ ચતુરાઈથી થાય છે, તંદુરસ્ત બાળક, બધા ચોગ્ગા પર ચાલે છે અને ઝાડ પર ચઢે છે: આમ, છોકરીઓ 5-6 વખત વધુ વખત ડિસલોકેશન સાથે જન્મે છે. એન્સેફાલી એ ભયંકર વિસંગતતા છે; બાળક મગજનો આચ્છાદન વિના જન્મે છે. કમનસીબે, છોકરીઓ પણ વધુ વખત જન્મે છે.
આ બે નિયમો ટેરેટોલોજિકલ છે: ડિમોર્ફિઝમ અને લૈંગિક વિક્ષેપ. પરંતુ છેલ્લો નિયમ લિંગ ભિન્નતાનો રોગચાળાનો નિયમ છે. શું વાત છે? જો તમે કલ્પના કરો કે આપણે કેટલાક બેક્ટેરિયા પર એન્ટિબાયોટિક્સનો છંટકાવ કરીએ છીએ. શું થશે? ઘણા મરી જશે, પરંતુ થોડા સમય પછી તેઓ અનુકૂલન કરશે. અહીં આ વિનાશક પ્રજાતિ, વિનાશક, હાનિકારક બને છે, પછી ધીમે ધીમે પસંદગી થશે, પસંદગી થશે, પછી તે ઉદાસીન બનીને કાર્ય કરશે, પછી તે ઉપયોગી થશે, પછી તે જરૂરી બનશે. જો આપણે નેપ્થાલીન વડે જીવાત પર કાર્ય કરીએ, તો એક જીવાત દેખાય છે જે નેપ્થાલિનને ખવડાવે છે, વગેરે. આમ, કોઈપણ નવું પરિબળ દેખાય છે.
હવે, પુરૂષ લિંગ અગ્રણી હોવાથી, આ સંક્રમણોમાં પુરૂષ લિંગ સ્ત્રી લિંગ કરતાં આગળ હોવું જોઈએ, કારણ કે તે ઝડપથી વિકસિત થાય છે. તેથી, જો પ્રથમ લિંગ ગુણોત્તર સમાન હોય, તો તે સંકુચિત હોવું જોઈએ વધુ પુરુષોપહેલાં કરતાં - તેઓ આગળ વધ્યા છે. અને પછી જાતીય દ્વિરૂપતાનો રોગચાળાનો નિયમ રચાય છે. શરૂઆતમાં, જ્યારે પરિબળ નવું હોય છે, ત્યારે સ્ત્રી જાતિ, પ્રતિક્રિયાના ધોરણને કારણે, દૂર જાય છે અને બીમાર થતી નથી. પરિણામે, આવા રોગો ખૂબ જ ઉચ્ચ રોગચાળાના ગુણાંક આપે છે. ઠીક છે, ચાલો કહીએ કે, લેરીંજલ કેન્સર માટે ગુણોત્તર 30 થી 1, 30 પુરુષો અને 1 સ્ત્રી છે. આનો અર્થ એફાલિક સેક્સ્યુઅલ ડિમોર્ફિઝમ છે. તે મહત્વનું છે કે પુરુષો નવા રોગોથી બીમાર થવાની સંભાવના વધારે છે, પરંતુ જો, ભગવાન મનાઈ કરે, નવો રોગજો કોઈ સ્ત્રી બીમાર હોય, તો આ રોગ ખાસ કરીને ગંભીર સ્વરૂપમાં થાય છે. ધીરે ધીરે, એવા રોગો કે જેમાં પુરૂષ જાતિએ જનીનો, ઉત્સેચકો અને તેથી વધુની સિસ્ટમો હસ્તગત કરી છે, તે હવે પુરુષોને અસર કરતી નથી, પરંતુ મોટાભાગની સ્ત્રીઓને અસર કરે છે. ચલો કહીએ આલ્કોહોલિક સિરોસિસયકૃત પુરૂષો સ્ત્રીઓ કરતાં ત્રણ ગણી વધુ વખત પીવે છે, પરંતુ આલ્કોહોલ-પ્રેરિત લિવર સિરોસિસ સ્ત્રીઓમાં ત્રણ ગણું વધુ સામાન્ય છે. તેથી, જો ગુણાકાર કરવામાં આવે તો, લિવર સિરોસિસથી મૃત્યુદર સ્ત્રીઓમાં વધુ તીવ્રતાનો ક્રમ છે. આનો અર્થ એ છે કે પુરુષોમાં એન્ઝાઇમ સિસ્ટમ હોય છે જે દારૂ દ્વારા ઝેર ન થવાનું શક્ય બનાવે છે, પરંતુ આલ્કોહોલની ઊર્જાનો ઉપયોગ કરે છે, અને તેથી વધુ.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ગોળાર્ધની અસમપ્રમાણતા વિશે વાત કરવી રસપ્રદ રહેશે. અસમપ્રમાણતા માટે પસંદગી કેવી રીતે કાર્ય કરે છે.
વિગેન જીઓડાકયન.સંકેત તરીકે, મગજની અસમપ્રમાણતા સંપૂર્ણપણે જાતીય દ્વિરૂપતાના ઓન્ટોજેનેટિક નિયમને આધીન છે. તે સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે 6 વર્ષની ઉંમરના છોકરાઓનું મગજ અસમપ્રમાણતાવાળા હોય છે, અને 13 વર્ષ સુધીની છોકરીઓમાં અવકાશી-દ્રશ્ય ક્ષમતાઓના આધારે સપ્રમાણ મગજ હોય ​​છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.તમને આ સિદ્ધાંતના ગોડફાધર કેમ કહેવામાં આવે છે?
વિગેન જીઓડાકયન.કારણ કે તે 40 વર્ષ પહેલા એન્ગેલહાર્ટ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ખાતેના મારા ઘરના સેમિનારમાં સામાન્ય લોકો માટે પ્રથમ વખત દેખાયો હતો.
વેલેરી ઇવાનોવ.હું કહેવા માંગુ છું કે આપણે જે સાંભળ્યું છે તે દર્શાવે છે કે પરિણામોની સંપત્તિ ખરેખર ખૂબ જ સરળ સિદ્ધાંતોને અનુસરે છે. તે એટલું મોટું છે કે કેટલીકવાર ટ્રેક રાખવું મુશ્કેલ પણ છે, કદાચ. પરંતુ હું કહેવા માંગુ છું કે સિદ્ધાંતોની સરળતા ખરેખર અદ્ભુત છે. ફક્ત 2 સિદ્ધાંતો. સ્ત્રીને મર્યાદિત સંખ્યામાં બાળકો હોઈ શકે છે, પરંતુ એક પુરુષને અનિવાર્યપણે અસંખ્ય બાળકો હોઈ શકે છે. આ પ્રથમ છે. અને બીજું, પુરુષોમાં લાક્ષણિકતાઓનું વિતરણ સ્ત્રીઓ કરતાં ઘણું વિશાળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, આપણામાંના દરેક જાણે છે કે અમારા વર્ગમાં સૌથી ઊંચું કોણ હતું?
છોકરો. અને સૌથી નીચો? એક છોકરો પણ. અને છોકરીઓ, તેઓ કોઈક રીતે વધુ સમાન છે. સૌથી હોશિયાર કોણ હતું? સારું, એક નિયમ તરીકે, એક છોકરો, અમુક પ્રકારની પ્રતિભા. અને સૌથી મૂર્ખ, લગભગ મૂર્ખ કોણ છે? એક છોકરો પણ. અને છોકરીઓ બધી સરળ, ઉત્તમ વિદ્યાર્થીઓ છે. તેથી, આ નિશાની કોઈ શંકા ઊભી કરતી નથી.
તેથી, તે તારણ આપે છે કે બદલાતા વાતાવરણમાં આ બે સિદ્ધાંતો પ્રજાતિઓ માટે મૃત્યુ વિના બદલાતી પરિસ્થિતિઓને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિસાદ આપવા માટે સક્ષમ થવા માટે પૂરતા છે. તેથી, બે જાતિનું અસ્તિત્વ એ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ ઉત્ક્રાંતિ સંપાદન છે. પરંતુ મને બીજા પ્રશ્નમાં રસ હતો, જેનો ખરેખર મારી પાસે ચોક્કસ જવાબ નથી, પણ હું કંઈક કહીશ.
તે કેવી રીતે પ્રાપ્ત થાય છે કે પુરુષો સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ વૈવિધ્યસભર છે? આ પ્રક્રિયાનું ભૌતિકશાસ્ત્ર શું છે? મેં આ વિષય વિશે લાંબા સમય સુધી વિચાર્યું, અને પછી હું એક નિષ્કર્ષ પર આવ્યો અને આ પ્રશ્નનો થોડો જવાબ મળ્યો. તે હકીકતમાં રહેલું છે કે હકીકતમાં, આ જરૂરિયાત પ્રજાતિઓના અસ્તિત્વ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હોવાથી, તે તદ્દન શક્ય છે, જેમ કે ઘણીવાર જીવવિજ્ઞાનમાં થાય છે, વિવિધ પ્રકારોતેઓ તેમની પોતાની વિવિધ પદ્ધતિઓ શોધે છે જે એક વસ્તુને સુનિશ્ચિત કરે છે - વિવિધતા, પુરૂષ જાતિમાં લાક્ષણિકતાઓની વિશાળ વિવિધતા. આ સંપૂર્ણપણે આનુવંશિક પદ્ધતિઓ હોઈ શકે છે, કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે નર અને માદાનો આનુવંશિક રંગસૂત્ર સમૂહ એક રંગસૂત્ર દ્વારા અલગ પડે છે. આ બધું, અલબત્ત, આનુવંશિક રીતે નક્કી કરી શકાય છે, પરંતુ તે ગર્ભ દરમિયાન અથવા ગર્ભાશયનો વિકાસ, અને કામ પર એવા પરિબળો હોઈ શકે છે જે પુરુષ લિંગને વધુ વૈવિધ્યસભર બનાવે છે. ત્યાં કેટલીક અન્ય પદ્ધતિઓ હોઈ શકે છે, કારણ કે જે જરૂરી છે, જે પ્રજાતિના અસ્તિત્વ માટે ફાયદાકારક છે, તે સૌથી વધુ પ્રદાન કરી શકે છે. વિવિધ પદ્ધતિઓ દ્વારા. હું આ ઉમેરો કરવા માંગતો હતો.
વિગેન જીઓડાકયન.હું જોઉં છું, હું મોટે ભાગે આ સાથે સંમત છું. હું માત્ર એટલું જ કહેવા માંગુ છું કે મને રસ છે, સૌ પ્રથમ, પેટર્નમાં, અને પછી, બીજું, મિકેનિઝમમાં, કારણ કે, પ્રથમ, ખરેખર, મિકેનિઝમ્સ અલગ હોઈ શકે છે, મગજમાં સમાન મિકેનિઝમ્સ છે, અને ફ્લોરની નજીક અન્ય મિકેનિઝમ્સ છે. પરંતુ પેટર્ન મગજ અને સેક્સ બંનેમાં સમાન છે. આ સાચું છે. પરંતુ હું હજી પણ તેને અંત સુધી લાવવા માંગુ છું, જેથી... તેથી, અહીં, ખરેખર, તમે એઇડ્સ સાથે સાચા છો, ચાલો કહીએ, દેખીતી રીતે, એઇડ્સ જાતિ ગુણોત્તર, રોગચાળા સંબંધી જાતિ ગુણોત્તર, આપણે કહી શકીએ કે એઇડ્સ ક્યાં આવ્યો થી આફ્રિકન દેશોમાં, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ સમાન રીતે અસરગ્રસ્ત છે. તેથી, તેઓ લગભગ અહીં સ્થિત છે. એડ્સ, પહેલેથી જ જૂના એડ્સ તેમને. અમેરિકામાં, લગભગ 10 વર્ષ પહેલાં તે 12 થી 1 હતું, યુરોપમાં તે 13.5 હતું, અને ચીનમાં, કદાચ, 15 થી 1. તેથી, અમે તેમને આ વળાંક પર ગોઠવી શકીએ છીએ: ચીનમાં સૌથી નાની એઇડ્સ, સૌથી જૂની એઇડ્સ - માં આફ્રિકા.
આ છેલ્લો નિયમ છે. આ રીતે ઘણી બધી હકીકતો સમજાવવી શક્ય છે. મૂળભૂત રીતે, કોઈપણ વિજ્ઞાનમાં, ઘટનાને કઈ રીતે સમજાવવામાં આવે છે? પ્રથમ, વિજ્ઞાન પ્રણાલીઓનું વર્ણન કરે છે - સિસ્ટમોનું વર્ણન, પછી સિસ્ટમોની વર્તણૂકને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, પછી સિસ્ટમોની વર્તણૂકની આગાહી કરે છે, અને અહીં મૂળભૂત વિજ્ઞાન સમાપ્ત થાય છે. અહીં મૂળભૂત વિજ્ઞાનના ત્રણ કાર્યો છે. સૌથી સરળ વસ્તુ એ વર્ણન છે, પ્રારંભિક વર્ણન; જ્યાં સુધી તેઓ તેનું વર્ણન ન કરે ત્યાં સુધી અમે તેને સમજાવી શકતા નથી; જ્યાં સુધી તેઓ તેને સમજાવે નહીં ત્યાં સુધી અમે તેની આગાહી કરી શકતા નથી. સમાન નિયમ અહીં લાગુ પડે છે: પાયો, દિવાલો અને છત.
પછી પછીની સમસ્યા સિસ્ટમોના વર્તનને નિયંત્રિત કરવાની છે. અને અંતે, દૈવી કાર્ય એ છે કે આપણને જરૂરી વર્તનની પ્રણાલીઓ બનાવવી. આ પહેલેથી લાગુ વિજ્ઞાન છે. મને મુખ્યત્વે આ ભાગમાં રસ છે. તેથી, જો મેં યોગ્ય રીતે સમજાવ્યું હોય, તો હું આગાહી કરી શકતો હોવો જોઈએ, અને પછી આ બાંધકામમાં મારી પૂર્વધારણાઓની શુદ્ધતાની કસોટી હશે.
આ સમજણને સમજાવવામાં કઈ વસ્તુઓ જાય છે? સૌ પ્રથમ, તે જાણીતું છે મોટા જૂથો- કરોડરજ્જુ મુખ્યત્વે મોટા થયા. હાથીઓના દૂરના પૂર્વજો ડુક્કરના કદના હતા, ઘોડાઓના પૂર્વજો બિલાડીના કદના હતા, વગેરે. ખરેખર, સિદ્ધાંત મુજબ, મોટા પ્રાણીઓમાં મોટા નર હોવા જોઈએ, અને નાના પ્રાણીઓમાં મોટી સ્ત્રીઓ હોવી જોઈએ.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.એટલે કે, જ્યાં પસંદગી કદ વધારવા તરફ ગઈ, ત્યાં પુરુષો મોટા છે?

વિગેન જીઓડાકયન.હા, જ્યારે મોટા થાય છે અને નાના થાય છે ત્યારે નર હંમેશા આગળ હોય છે. તે જાણીતું છે કે કરોડરજ્જુ મોટા બન્યા છે, અને ખરેખર, નર હાથીનું વજન સાડા છ ટન છે, માદા - 3-3.5. વિશાળ તફાવત. જંતુઓ નાના થઈ ગયા, ડ્રેગનફ્લાયની પાંખો લગભગ દોઢ મીટરની હતી, પરંતુ હવે તે નાની થઈ ગઈ છે. માખીઓ, ડ્રેગન ફ્લાય્સ, કરોળિયા અને તેથી વધુ, તે બધા નાના થઈ ગયા, અને તે બધામાં નર માદા કરતા નાના હતા. કેટલાક કરોળિયામાં, નર માદા કરતા 850 ગણો નાનો હોય છે. ત્યાં, અલબત્ત, અપવાદો છે. ચાલો કહીએ કે, ચામાચીડિયા સસ્તન પ્રાણીઓ કરતા મોટા હોય છે, પરંતુ આ તેમની ઇકોલોજી છે, તેમનું બાયોલોજી છે, તેઓએ ઉડવું જ જોઈએ. મૂળભૂત રીતે, પેટર્ન પુષ્ટિ થયેલ છે.
આગળ. સમાન પ્રજાતિઓમાં - પ્રાઈમેટ, ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાઈમેટ જેટલા મોટા, નર તેટલા મોટા. અને નાનામાં, તેનાથી વિપરીત, સ્ત્રીઓ મોટી હોય છે. કૂતરાઓ સાથે પણ આવું જ છે, જો કે મારી પાસે મોટા કૂતરા માટેનો ડેટા છે, પરંતુ નાના માટે નથી. આ બધું પુષ્ટિ થયેલ છે. જો આપણે લઈએ ઉગાડવામાં આવેલ છોડ, મુખ્યત્વે ફાર્મ પ્રાણી સંસ્કૃતિઓ, કારણ કે સંસ્કૃતિ એ કૃત્રિમ ઉત્ક્રાંતિ છે, માણસે તેને તેની ઉપયોગિતાવાદી જરૂરિયાતો અનુસાર વિકસિત કરવાની ફરજ પાડી. તેથી, બધું ઉપયોગી સંકેતો, પસંદગીના લક્ષણો પુરુષોમાં વધુ સારા હોવા જોઈએ, કારણ કે તેઓ વાનગાર્ડ છે. તે ખરેખર આવું છે. છોડ અને પ્રાણીઓ બંનેમાં પસંદગીના તમામ ગુણો પુરુષ જાતિમાં વધુ સારા છે.
આગળ. લગભગ 20 વર્ષ પહેલાં તેઓએ ન્યુક્લીનું ટ્રાન્સપ્લાન્ટ કેવી રીતે કરવું તે શીખ્યા (ફિગ. 6). ચાલો કહીએ, ઇંડા, માદા ન્યુક્લિયસ, જો સામાન્ય હોય, તો શુક્રાણુ ત્યાં મળે છે, અને અહીં પુરુષ પ્રોન્યુક્લિયસ છે. આ ધોરણ છે. સ્ત્રી પ્રોન્યુક્લિયસ, આનુવંશિક સામગ્રી અને પુરૂષ ન્યુક્લિઓલસ. અને અમે આવા સરખા તૈયાર કરવાનું શીખ્યા, અને બે માદા પ્રોન્યુક્લી, આવા કૃત્રિમ સ્વરૂપ, અને ઊલટું, તેઓ એક માદા અને બે પુરુષને બહાર કાઢે છે.

એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ક્લોનિંગ?
વિગેન જીઓડાકયન.હા, તે બિલકુલ સાચું છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.અને ઊલટું, તેઓ એક માદા અને બે પુરુષને બહાર કાઢે છે.
વિગેન જીઓડાકયન.હા. હું કંઈક સંપૂર્ણપણે અલગ કહેવા માંગુ છું. તેથી, અહીં એક સામાન્ય સમૂહ છે. બે મહિલા સેટ અને બે પુરુષોના સેટ. તેઓએ ઉંદર પર આ કર્યું. અને તે કામ કરે છે. આ કઠોર નથી, તેમની પાસે કંઈક અભાવ છે. પરંતુ શું રસપ્રદ છે. આ ગર્ભ દસ દિવસ સુધી જીવે છે. દસ દિવસના ગર્ભ. મારી પાસે એક ચિત્ર છે (ફિગ. 7). અહીં ઉંદરનો ગર્ભ છે, ચાલો કહીએ. અને અહીં એક સામાન્ય પ્લેસેન્ટા, પટલ અને તેથી વધુ છે. ગર્ભ સામાન્ય છે. જ્યારે બે સ્ત્રી પ્રોન્યુક્લી હોય છે, ત્યારે ગર્ભ એક વિશાળ, વિશાળ અને નજીવો પ્લેસેન્ટા છે. કેવળ સ્ત્રી અંગ. અને અહીં, બે માણસો સાથે, તે બીજી રીતે આસપાસ છે. એક નજીવો નાનો ગર્ભ અને વિશાળ પ્લેસેન્ટા, અહીં કરતાં મોટો. કેવળ સ્ત્રી અંગ. તમે જુઓ. આ કેવી રીતે સમજવું? પુરૂષ જનીનોના બે ભાગ બમણું આપે છે, જો આપણે આ આંકડાઓની તુલના કરીએ, તો આ અને આ કેસ વચ્ચેનો તફાવત 16 ગણો, 16 - 20 ગણો છે. ફક્ત એક જ સમજૂતી આપી શકાય છે જે હું પૂછું છું: જે જૂનું છે - ગર્ભ અથવા પ્લેસેન્ટા? ઠીક છે, ગર્ભ. કારણ કે સ્ત્રી લિંગ ભૂતકાળની માહિતી લાવે છે, અને પુરુષ જાતિ વર્તમાન માહિતી લાવે છે. કાંગારૂ પ્લેસેન્ટલ છે. પરિણામે, પ્લેસેન્ટા ઉત્ક્રાંતિપૂર્વક નવી રચના છે. તેથી, તે સ્પષ્ટ છે કે પુરુષ લિંગ તેણીને વધુ પ્રભાવિત કરે છે. અહીં એક સિદ્ધાંતનો અણધાર્યો પુરાવો છે જે સમજાવવું અન્યથા મુશ્કેલ છે.

એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.મારી પાસે સંખ્યાબંધ પ્રશ્નો છે જે અનુમાનો અને ઉત્ક્રાંતિ સાથે સંબંધિત છે. એવા વિષય પર સહિત કે જેની આપણે આજે ચર્ચા નથી કરી રહ્યા. અસમાનતા મુજબ...
વિગેન જીઓડાકયન.માર્ક્સવાદના ત્રણ સ્ત્રોત અને ત્રણ ઘટકો યાદ છે? ઉત્ક્રાંતિના ચુકાદાઓના ત્રણ સ્ત્રોતો પણ હતા: પેલિયોન્ટોલોજી (હાડકાના અવશેષો પર આધારિત), એમ્બ્રોયોજેનેસિસ (ગર્ભશાસ્ત્રની પદ્ધતિ - એમ્બ્રોયોનો અભ્યાસ) અને તુલનાત્મક મોર્ફોલોજી (તુલનાત્મક શરીરરચના પદ્ધતિ, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિની સંબંધિત પ્રજાતિઓ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે અને તેની દિશા નક્કી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ઉત્ક્રાંતિ). તે બધા વર્તન માટે અયોગ્ય છે અને મનોવૈજ્ઞાનિક ચિહ્નો- ઉચ્ચ સજીવોના ઉત્ક્રાંતિ માટે સૌથી રસપ્રદ. સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત ચોથો પ્રસ્તાવ આપે છે, જે કોઈપણ લક્ષણ માટે યોગ્ય છે - ઉત્ક્રાંતિ જાતીય અસ્પષ્ટતા. માર્ગ દ્વારા, વધુ એક, પાંચમો, શક્તિશાળી સાધનઉત્ક્રાંતિના ચુકાદાઓ મગજની અસમપ્રમાણતાના સિદ્ધાંત દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવે છે - લેટરલ ડિમોર્ફિઝમ. તેનો ઉપયોગ પણ કરી શકાય છે કારણ કે... સંપૂર્ણપણે સમાન વિચારધારા બંને ઘટનાઓને સમજાવે છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.તમે કહ્યું હતું કે આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને આગાહી કરવી શક્ય છે, જેમાં તમે હમણાં જ સ્પર્શ કર્યો છે તે વિસ્તારોનો સમાવેશ થાય છે. હોમો સેપિઅન્સ પ્રજાતિના ઉત્ક્રાંતિ વિશે તમારી આગાહીઓ શું છે.
વિગેન જીઓડાકયન.સૌપ્રથમ, અમે કોઈપણ લક્ષણની આગાહી કરી શકીએ છીએ જેના માટે જાતીય દ્વિરૂપતા છે. હું કહી શકું છું, આગાહી કરી શકું છું, જેમ કે જિપ્સી આગાહી કરે છે કે ત્રીજા સહસ્ત્રાબ્દીમાં આપણે કેવા પ્રકારના કાન પહેરીશું. અમારા કાન મોટા અને મોટા બનશે, લોબ્સ કાપી નાખશે. દરેક વસ્તી માટે આપણે સરેરાશ કયું નાક પહેરીશું. હમ્પ સાથે નાક હશે, કારણ કે તે પુરુષોમાં વધુ સામાન્ય છે, તેથી, અમે આવા નાક વધુ વખત પહેરીશું. અને તેથી વધુ. તમામ સંકેતો દ્વારા...
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.વૃદ્ધિ મોટી થશે.
વિગેન જીઓડાકયન.વૃદ્ધિ, મને ખબર નથી, કદાચ તમારે વસ્તી જોવાની જરૂર છે. જો વૃદ્ધિ બરાબર થઈ ગઈ છે, તો આપણે પહેલાથી જ ચોક્કસ સ્તરે પહોંચી ગયા છીએ, પછી તે બંધ થઈ શકે છે. એટલે કે, આ કરવા માટે, તમારે ફક્ત સમગ્ર વસ્તીને માપવા અને તેની તુલના કરવાની જરૂર છે, અથવા અમુક પ્રકારના નમૂના બનાવવાની જરૂર છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.શું આનો અર્થ એ છે કે ઉચ્ચ જાતીય દ્વિરૂપતા, કહો, માં હોર્મોનલ સ્તરોપુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં, તરફ ઉત્ક્રાંતિ સૂચવે છે પુરુષ પ્રકારહોર્મોનલ ચયાપચય.
વિગેન જીઓડાકયન.તમે જાણો છો, મેં તેના વિશે કશું કહ્યું નથી, હું તેને ચૂકી ગયો, મેં ઘણું કહ્યું નથી. અહીં સ્પષ્ટપણે કહેવું જરૂરી છે કે અમે વાત કરી રહ્યા છીએપ્રાથમિક અને ગૌણ જાતીય લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર પ્રજનન લૈંગિક દ્વિરૂપતા વિશે નહીં. તમે જુઓ, હું કેવળ પુરૂષ માહિતી વિશે વાત કરી રહ્યો હતો, જે સ્ત્રી જીનોમમાં નથી. તેથી, આ માહિતી એ જનીનો છે જે રંગસૂત્ર પર સ્થિત છે. અને ખાસ સ્ત્રી રંગસૂત્રો, એવું માનવામાં આવે છે કે તેઓ વંશજોને સ્ટોકેસ્ટિકલી ટ્રાન્સમિટ કરવામાં આવે છે, એટલે કે. કેવળ તક દ્વારા. તેથી નિષ્કર્ષ, જો આ માહિતી લાગે છે ...
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.કેવળ પુરૂષ, તો ત્યાં હોવો જોઈએ...
વિગેન જીઓડાકયન.... અમુક પ્રકારની માહિતી કે જે સ્ત્રી જાતિ દ્વારા અમુક સમય માટે, અમુક પેઢીઓ માટે, માત્ર કિસ્સામાં જાળવી રાખવામાં આવે છે. જો જૂની પરિસ્થિતિઓ અચાનક પાછી આવી જાય, તો પુરૂષ જાતિની મદદ વિના આ જનીનો મેળવવા માટે. કારણ કે લાંબી વાર્તા- આ જનીનો પુરુષો દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે. અને આમ, તમે નીચેના પ્રશ્નનો જવાબ પણ આપી શકો છો: કઈ જાતિ સ્વાર્થી છે, જે પરોપકારી છે. આના પરથી તે અનુસરે છે કે આપણે કહી શકીએ કે, ઓન્ટોજેનેટિક દ્રષ્ટિએ, વધુ સ્વાર્થી સેક્સ પુરુષ છે. સ્ત્રી લિંગ પરોપકારી છે. અને, ખરેખર, આપણે આને કાલ્પનિક અને જીવનમાં જોઈએ છીએ. પરંતુ ફાયલોજેનેટિક દ્રષ્ટિએ તેઓ સ્થાનો બદલે છે. વધુ પરોપકારી સેક્સ એ પુરૂષ છે, જે પ્રાપ્ત કરવા માટે પોતાનું બલિદાન આપે છે, તેના મૃત્યુ દ્વારા નવા જનીનો પ્રાપ્ત કરે છે અને તે જ જનીનો સ્ત્રીઓને મફતમાં અથવા પ્રેમ માટે આપે છે. તે ખૂબ જ પરોપકારી માળખું બહાર વળે છે. અને સ્ત્રીઓ વધુ સ્વાર્થી લાગે છે, તેઓ પુરુષોની પીઠ પાછળ છુપાવે છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.પરંતુ આ ફેનોજેનેટિક અર્થમાં છે.
વિગેન જીઓડાકયન.આ એક મોટો ફાયદો છે. અને જ્યારે તેઓ કહે છે, ત્યારે તેઓ સૂચવે છે કે ચાલો નશા પર પ્રતિબંધ મૂકીએ અને પુરુષોની સરેરાશ આયુષ્ય વધારીએ, તો પછી આપણે સ્ત્રીઓને નુકસાન પહોંચાડીશું. તેમને નવી માહિતી માટે આ ફી ચૂકવવાની ફરજ પડશે. સારું નથી. અને જો આપણે સ્ત્રી અને પુરૂષ બંનેનું આયુષ્ય લંબાવીએ તો સંતાનો ભોગવશે. તમે તેને અહીં સ્પર્શ કરી શકતા નથી, એટલે કે આયુષ્યના સંદર્ભમાં જાતીય દ્વિરૂપતાને દૂર કરો. રશિયા આ અર્થમાં 15 વર્ષથી ચેમ્પિયન રહ્યું છે - કારણ દૂર કરવું આવશ્યક છે. તેઓ નશામાં પ્રતિબંધ મૂકવાની દરખાસ્ત કરે છે, પરંતુ તેઓને કંઈક બીજું ઝેર આપવામાં આવશે. તમે જુઓ. પુરુષ જાતિએ આ રીતે વર્તવું જ જોઈએ, નહીં તો તે પુરુષ બનવાનું બંધ કરશે. હું જોઉં છું ને?
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.હું હવે કલ્પના કરું છું કે કેવી રીતે અમારા પ્રેક્ષકોનો પુરુષ ભાગ સૂતા પહેલા પીવા માટે રસોડામાં દોડી ગયો, અને સ્ત્રી ભાગે તેમને આવી સલાહ આપવા બદલ અમને શાપ આપ્યો.
વિગેન જીઓડાકયન.તેથી, કારણને સમજવું અને દૂર કરવું જરૂરી છે. અને કારણ એ છે કે આપણી પાસે છે આત્યંતિક પરિસ્થિતિઓ. આર્થિક સુધારા, વગેરે, વગેરે. અને પુરુષોને ફરજ પાડવામાં આવે છે. આ ક્ષણે આ તફાવત ખૂબ જ જરૂરી છે. આપણે કારણ, આર્થિક કારણને દૂર કરવાની જરૂર છે.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.એટલે કે, પર્યાવરણ બદલો, પસંદગીના દબાણને નબળું પાડો?
વિગેન જીઓડાકયન.તે સાચું છે, અર્થશાસ્ત્ર. પછી પુરુષો બચી જશે. જો કે ત્યાં ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે હું ચૂકી ગયો. અને તે ખરેખર તારણ આપે છે કે સ્ત્રી જાતિ, જેમ કે તે હતી, એક વિશિષ્ટ જાતિ છે, જે શ્રેષ્ઠ વાતાવરણ માટે અનુકૂળ છે. જ્યારે વાતાવરણ સ્થિર હોય છે, ત્યારે છોકરાઓનો જન્મ દર ઘટે છે. જો વાતાવરણ આત્યંતિક હોય, તો છોકરાઓનો જન્મ દર વધે છે અને છોકરીઓનો જન્મ દર ઘટે છે.
શું આપણો સમય પૂરો થતો જણાય છે? કદાચ તમને પ્રશ્નો છે? જ્યારે કોઈ પ્રશ્નો નથી, કાં તો કંઈ સ્પષ્ટ નથી, અથવા બધું સ્પષ્ટ છે. પ્રથમ કિસ્સામાં, તમારે બધું પુનરાવર્તન કરવું પડશે, પરંતુ જુદા જુદા શબ્દોમાં. બીજા કિસ્સામાં, તમારી પ્રશંસા કરવા માટે કે તમે માર્ક ટ્વેઈનના બેલે હીરોની જેમ ઝડપી હોશિયાર છો. જ્યારે બાદમાં પૂછવામાં આવ્યું કે વિશ્વની સૌથી હોશિયાર વ્યક્તિ કોણ છે, ત્યારે તેણે "નૃત્યનર્તિકા" નો જવાબ આપ્યો: નૃત્યનર્તિકાએ તેના પગને લાત મારી, અને તેણે અનુમાન લગાવ્યું કે તે માર્ક્વિસ એનની ગેરકાયદેસર પુત્રી છે.
આમ, ETP લિંગની મૂળભૂત ઘટનાને બે પરિમાણમાં વર્તે છે. અવકાશમાં, "ઇકોલોજીકલ" તરીકે: "સ્થિર કોર" (સ્ત્રી) અને "લેબિલ શેલ" (પુરુષ), અને સમય જતાં, ઉત્ક્રાંતિ "રીઅરગાર્ડ" (સ્ત્રી) અને "અવંત-ગાર્ડે" (પુરુષ). પરિણામે, મૂળ ઘટનાના તમામ ડેરિવેટિવ્ઝ (સેક્સ રંગસૂત્રો, હોર્મોન્સ, ડિમોર્ફિઝમ, તેમના સંબંધો, ભિન્નતા, મનોવિજ્ઞાન અને અન્ય) પણ નવી રીતે અર્થઘટન કરી શકાય છે. પીસી એ જીનોમના "ઇકોલોજીકલ" અને ઉત્ક્રાંતિના રંગસૂત્રો છે: Y-xp. પર્યાવરણની સૌથી નજીક છે, પછી પુરુષ X-રંગસૂત્ર, પછી ઓટોસોમ (A). તેમજ પી.જી. ETP મુજબ, એક જીનોટાઇપિક બેઝ સેક્સ અને સુપરસ્ટ્રક્ચરલ - ફેનોટાઇપિક, હોર્મોનલ સેક્સ છે. સસ્તન પ્રાણીઓમાં, મૂળ જાતિ સ્ત્રી હોય છે, જ્યારે પક્ષીઓ, પતંગિયા અને કેડી ફ્લાય્સમાં, તેનાથી વિપરીત, તે પુરુષ છે. બંને કિસ્સાઓમાં, બેઝ સેક્સ હોમોગેમેટિક (XX) છે, અને સુપરસ્ટ્રક્ચરલ સેક્સ હેટરોગેમેટિક (XY) છે. જો ઝાયગોટમાં બે X રંગસૂત્રો હોય, તો તે બેઝ સેક્સ ધરાવે છે, પરંતુ જો X રંગસૂત્રો હોય, તો તે સુપરસ્ટ્રક્ચરલ સેક્સ ધરાવે છે. જિનોટાઇપિક જાતિ ગર્ભાધાન સમયે નક્કી કરવામાં આવે છે અને બદલામાં તે નિર્ધારિત કરે છે કે પ્રાથમિક પ્રજનન પેશીઓ શું બનશે: સ્ત્રી અથવા પુરુષના ગોનાડ્સ. આ અવયવોની જાતિ ગર્ભમાં હોર્મોનલ ટ્રિગર્સ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આનુવંશિક પુરુષોના વૃષણ એંડ્રોજન ઉત્પન્ન કરે છે, જે પુરુષ પ્રજનન અંગોની રચનાને પ્રેરિત કરે છે. એન્ડ્રોજનની ગેરહાજરીમાં, સમાન પેશીઓ સ્ત્રી અંગોમાં વિકાસ પામે છે. પક્ષીઓમાં, વિરુદ્ધ સાચું છે: એસ્ટ્રોજનની હાજરીમાં, સ્ત્રી વિકસે છે, એસ્ટ્રોજનની ગેરહાજરીમાં, એક પુરુષ વિકસે છે. તેથી, સસ્તન પ્રાણીઓમાં, એક કાસ્ટ્રેટેડ નર માદાનો ફેનોટાઇપ મેળવે છે, અને પક્ષીઓમાં, એક કાસ્ટ્રેટેડ માદા નર (રંગ, પ્લમેજ, દેખાવ, વર્તન) ના ફિનોટાઇપ મેળવે છે. પ્રાણીઓના પ્રયોગો દર્શાવે છે કે પુખ્ત વયના લોકોની ઘણી સેક્સ-સંબંધિત લાક્ષણિકતાઓ - માત્ર પ્રાથમિક જાતીય લાક્ષણિકતાઓ જ નહીં - ગર્ભાશયમાં હોર્મોનલ વાતાવરણ પર આધારિત છે.
બહુવિધ-ભ્રૂણ પ્રાણીઓ પરના પ્રયોગોમાં કદાચ સૌથી વધુ વિશ્વાસપાત્ર ડેટા મેળવવામાં આવ્યો હતો, જેમના બાયકોર્ન્યુએટ ગર્ભાશયમાં નર અને માદા ભ્રૂણ, પોડમાં વટાણાની જેમ, રેન્ડમ ક્રમમાં બેસે છે. જેમાં સ્ટેરોઇડ હોર્મોન્સ, એક ગર્ભના ગોનાડ્સ દ્વારા સ્ત્રાવિત, પડોશી ગર્ભના ન્યુરલ, ગૌણ જાતીય અને લૈંગિક-સંબંધિત લાક્ષણિકતાઓના વિકાસને પ્રભાવિત કરે છે. આ અસર ઉંદરો અને જર્બિલ્સમાં જોવા મળી હતી. ખાસ કરીને પુરાવા આધારિત સંશોધનજાતિ વિકાસ ઉંદરમાં કરવામાં આવ્યો હતો. એવું જાણવા મળ્યું હતું કે જે સ્ત્રીઓનો જન્મ બે ભાઈઓ (>+>) વચ્ચે થયો હતો તેઓમાં નજીકના ભાઈઓ ન હોય તેવી સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ એન્ડ્રોજન અને ઓછી એસ્ટ્રોજનની સાંદ્રતાના સંપર્કમાં આવી હતી (+++). જન્મ પછી, ભૂતપૂર્વમાં વધુ પુરૂષવાચી શરીરરચના હતી, તેઓ પછીથી તરુણાવસ્થામાં પહોંચ્યા હતા, તેમની આયુષ્ય અને પ્રજનન સમયગાળો ઓછો હતો, નાના કચરાવાળા હતા, અન્ય સ્ત્રીઓ પ્રત્યે વધુ આક્રમક હતા અને બાદની સરખામણીમાં પુરુષો માટે ઓછા લૈંગિક આકર્ષક હતા.
એલેક્ઝાન્ડર ગોર્ડન.ખુબ ખુબ આભાર,

ગ્રંથસૂચિ

જીઓડાક્યાન વી. એ. આનુવંશિક માહિતીના પ્રસારણ અને પરિવર્તનમાં જાતિઓની ભૂમિકા // માહિતી પ્રસારણની સમસ્યાઓ. 1965. ટી. 1. નંબર 1.
સાયબરનેટિક્સના સેક્સ/સમસ્યાઓના નિયમનમાં નકારાત્મક પ્રતિસાદના અસ્તિત્વ પર જીઓડાકયાન V. A. 1965. ટી. 13.
જીઓડાકયાન વી.એ., શેરમન એ.એલ. જન્મજાત હૃદયની ખામી // જર્નલ. કુલ બાયોલોજી. 1971. ટી. 32. નંબર 4.
જીઓડાકયાન વી. એ. વિભેદક મૃત્યુદર અને પુરુષ અને સ્ત્રી જાતિની પ્રતિક્રિયાના ધોરણ // જર્નલ. કુલ biol 1974. ટી. 35. નંબર 3.
જીઓડાકયાન વી. એ. સેક્સ ડિફરન્સિએશનનું ઉત્ક્રાંતિ તર્ક // પ્રકૃતિ. 1983. નંબર 1.
જીઓડાકયાન વી. એ. જાતીય દ્વિરૂપતાના ઓન્ટોજેનેટિક નિયમ // ડોકલ. યુએસએસઆરની એકેડેમી ઓફ સાયન્સ. 1983. ટી. 269. નંબર 2 12.
ઉત્ક્રાંતિ શિક્ષણના સૈદ્ધાંતિક જીવવિજ્ઞાન/પદ્ધતિશાસ્ત્રીય પાસાઓ વિશે જીઓડાકયાન વી. એ. કિવ, 1986.
જીઓડાકયન વી. એ. માનવ સમસ્યાઓમાં લિંગ તફાવતનો સિદ્ધાંત // વિજ્ઞાનની સિસ્ટમમાં માણસ. એમ., 1989.
જીઓડાકયાન વી. એ. સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત//પ્રકૃતિ. 1991. નંબર 8.
Geodakyan V. A. બે જાતિઓ: શા માટે અને શા માટે? સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1992.
જીઓડાકયન વી. એ. સેક્સ રંગસૂત્રોની ઉત્ક્રાંતિ ભૂમિકા (નવો ખ્યાલ) // જિનેટિક્સ. 1998. ટી 34. નંબર 8.
જીઓડાકયન વી. એ. ઉત્ક્રાંતિ રંગસૂત્રો અને ઉત્ક્રાંતિ જાતીય દ્વિરૂપતા // Izv. એ.એન. જૈવિક શ્રેણી. 2000. નંબર 2.
માલિનોવ્સ્કી એ.એ. ટેક્ટોલોજી. સિસ્ટમો સિદ્ધાંત. સૈદ્ધાંતિક જીવવિજ્ઞાન. એમ., 2000.
બેલ જી. ધ માસ્ટર પ્રાઈસ ઓફ નેચર. જાતીયતાની ઉત્ક્રાંતિ અને આનુવંશિકતા. લંડન, 1982.
વિલિયમ્સ જી.સી. સેક્સ એન્ડ ઇવોલ્યુશન. પ્રિન્સટન, 1975.

વાંચો: 280

એક ખૂબ જ, ખૂબ જ રસપ્રદ વિષય જે તમને ઘણા બધા પ્રશ્નોના જવાબ આપવા દે છે જે ઘણા લોકોના મનમાં ઉભરી આવે છે. સસ્તન પ્રાણીઓમાં બે જાતિઓ શા માટે છે? શા માટે વધુ છોકરાઓ જન્મે છે? શું આપણી વચ્ચે મ્યુટન્ટ્સ છે? શું ઉત્ક્રાંતિની પ્રક્રિયા ચાલુ રહે છે? પ્રશ્નો રસપ્રદ છે, અને વૈજ્ઞાનિકો આખરે તેનો જવાબ આપવા તૈયાર છે. સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત અભ્યાસ માટે સામગ્રી પ્રદાન કરે છે.

ત્યાં વધુ પુરુષો છે - આ એક સ્વયંસિદ્ધ છે

કોઈપણ સામાજિક આંકડા તમને કહેશે કે "10 છોકરીઓ - 9 છોકરાઓ માટે" ગુણોત્તર એક દંતકથા છે! કારણ કે ખરેખર એવું કંઈ નથી. વિકિપીડિયા પર એકત્રિત કરવામાં આવેલ ડેટા સૂચવે છે કે વિકૃતિ ત્યારે જ શક્ય છે જો રાજ્યોની વસ્તી વિષયક નીતિઓ ખોટી હોય, અને અન્ય તમામ કિસ્સાઓમાં:

વધુ પુરુષો જન્મે છે!

કેમ?! શેના માટે?!

V. A. Geodakyan દ્વારા સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત આ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે. અને અન્ય ઘણા લોકો પણ.

ટૂંકમાં: પુરુષો પ્રાયોગિક નમૂનાઓ છે. અને સ્ત્રી જનીન પૂલની રક્ષક છે.

આ નિષ્કર્ષ ઘણા તથ્યો દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ છે:

1. કસુવાવડમાં વધુ છોકરાઓ છે, એટલે કે, સમગ્ર અસફળ જનીન પૂલ શક્ય તેટલું દૂર કરવામાં આવે છે.
2. છોકરીઓ વધુ સ્થિતિસ્થાપક છે, તેમના રોગપ્રતિકારક તંત્રવધુ સારું આ વધુ દ્વારા પુરાવા મળે છે લાંબુ જીવનસ્ત્રી (પુરુષની તુલનામાં).
3. જ્યારે સમાજમાં અસંતુલન હોય છે (યુદ્ધો, રોગચાળો), વધુ પુરુષો જન્મવાનું શરૂ કરે છે. કારણ કે ઉત્ક્રાંતિના પ્રયોગો સમાપ્ત થતા નથી, અને ત્યાં અચાનક ઓછા છોકરાઓ છે.
4. માનવતાને ટકી રહેવા માટે, આપણને ઘણી સ્ત્રીઓ અને થોડા પુરુષોની જરૂર છે. સ્ત્રીઓ જનીન પૂલની રક્ષક હોવાથી, તેઓએ વસ્તીને બચાવવા માટે તેને પસાર કરવું આવશ્યક છે. અને ઉત્ક્રાંતિના પ્રયોગો હવે અહીં મહત્વપૂર્ણ નથી.

પુરુષો પ્રાયોગિક નમૂનાઓ છે

આ અપમાનજનક લાગવું જોઈએ નહીં, કારણ કે પ્રયોગો દુષ્ટ નથી. તેનાથી વિપરિત, માનવ સ્વભાવને સુધારવા માટે જેટલા વધુ પ્રયત્નો કરવામાં આવે છે, તેટલી વધુ સારી, સ્માર્ટ, મજબૂત અને સ્વસ્થ બનવાની આપણા બધાની તકો વધી જાય છે.

પુરુષોના જિનેટિક્સમાં કુદરતી પ્રયોગોની હાજરી દ્વારા શું પુષ્ટિ મળે છે? સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત નીચેના ઉદાહરણો આપે છે:

ઉદાહરણ: એક સમયે આપણા પ્રાચીન ગ્રહ પર એક પ્રાણીની કિડનીની 200 જોડી હતી. ઉત્ક્રાંતિની પ્રક્રિયામાં, તેઓ ફક્ત એક જ છોડીને "પડ્યા". તેથી તે અહીં છે. આજકાલ, કેટલીકવાર છોકરાઓ એક કિડની સાથે જન્મે છે - ઉત્ક્રાંતિ પ્રયોગો ચાલુ રાખે છે, અને છોકરીઓને કેટલીકવાર 3-4 કિડની હોય છે (આપણા દૂરના પૂર્વજો પાસેથી સરપ્લસ).

• છોકરાઓ ખરાબ ટેવો મેળવવા માટે વધુ સંવેદનશીલ હોય છે, પરંતુ તેમને છુટકારો મેળવવો સરળ છે. એક સરળ ઉદાહરણ મદ્યપાન છે. મદ્યપાન કરનાર પુરૂષો વધુ છે, પરંતુ લિવર સિરોસિસથી સ્ત્રીઓના મૃત્યુની શક્યતા વધુ છે. પુરુષોએ આનુવંશિક રીતે અનુકૂલન કરવાનું શરૂ કર્યું છે ખરાબ ટેવઅને તેના પરિણામો. સ્ત્રીઓ હજી પણ "ભૂતકાળમાં" છે અને તેથી વધુ પીડાય છે.

નંબરો કરેક્શન

આપણે બધાએ સાંભળ્યું છે કે વિશ્વ આપત્તિના સમયગાળા દરમિયાન, વધુ છોકરાઓ જન્મે છે. સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત આ કોયડાનો જવાબ આપે છે.

તે તારણ આપે છે કે વધુ તીવ્ર જાતીય જીવનપુરુષો, છોકરાની કલ્પના કરવાની સંભાવના વધારે છે. યુદ્ધો સાથે સંબંધ ક્યાં છે? અહીં તે છે: ઓછા પુરુષો છે, "પુરુષ" દીઠ વધુ "સ્ત્રીઓ" છે અને તેના જનીન પૂલ પર પસાર થવા માટે તેને વધુ સખત પ્રયાસ કરવાની જરૂર છે. અને આ અસંતુલન જેટલું વધારે છે, તેટલું વધુ પુરુષ શુક્રાણુ શરીર ઉત્પન્ન કરવાનું શરૂ કરે છે.

અને ઊલટું, જાતીય પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડો એ છોકરીઓના જન્મથી ભરપૂર છે.

રસપ્રદ આંકડા: હેરમમાં (એક પુરુષ અને ઘણી સ્ત્રીઓ) છોકરીઓ કરતાં 1.5 ગણા વધુ છોકરાઓ જન્મે છે. અને લાંબા ગાળાના ખલાસીઓને સામાન્ય રીતે તેમના પરિવારોમાં પુત્રીઓ હોય છે!

તેથી, વી.એ. દ્વારા સેક્સનો ઉત્ક્રાંતિ સિદ્ધાંત. જીઓડાકયન સંક્ષિપ્તમાં:

• ત્યાં હંમેશા વધુ છોકરાઓ હતા અને હશે.
• કુદરત પુરુષો પર આનુવંશિક પ્રયોગો કરે છે.
• સ્ત્રીઓ જનીન પૂલ સાચવે છે.
• પુરુષોને સુરક્ષિત રાખવું જોઈએ જેથી શ્રેષ્ઠ મૃત્યુ ન પામે.

(જોકે... તાર્કિક રીતે... સર્વશ્રેષ્ઠ પોતે મૃત્યુ પામવું જોઈએ નહીં).