ישנם גורמים חברתיים למחסור חיסוני – עוני, תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות שונות ועוד ועוד. ישנן סיבות סביבתיות: פליטת רדיו קולי ותדר גבוה מציוד אלקטרוני חדש, קרינה, עודף ארסן במים ובאדמה, נוכחות של חומרים רעילים אחרים, חשיפה למינונים גדולים של אנטיביוטיקה וכו'.

אבל אין נגיף איידס שהרפואה "נלחמת" נגדו!

למעשה, נגיף הכשל החיסוני האנושי מעולם לא בודד! גם "מגליו" לוק מונטנייה (צרפת) ורוברט גאלו (ארה"ב) יודעים על כך. כמה שנים לאחר ש"התגלה", נאלץ רוברט גאלו להודות שהתגלית לא באמת קרה. גאלו הודה שאין לו ראיות לא רק ש-HIV גורם לאיידס, אלא ש-HIV הוא בכלל וירוס. ה"גילוי" הזה היה ג'אגלינג בין עובדות, לא הראשון עבור גאלו. כתוצאה מכך, בשנת 1992, הוכרז ר' גאלו אשם בהתנהגות בלתי הולמת אנטי-מדעית על ידי ועדת המחקר הגון של המכון הלאומי לבריאות (ארה"ב)

איידס זה שקר.

לבסוף, השוקת השפלה שנקראת "המאבק באיידס" ספגה מכה מהמחנה הפוליטי! נשיא דרום אפריקה תאבו מבקי תמך במדען האמריקני הישר פיטר דוסברג, שהוכיח לעולם שאין איידס כבר עשר שנים. מבקי הזמין את דוסברג לעבוד בדרום אפריקה כדי להתמודד עם ההתערבות החצופה של ארגון הבריאות העולמי (WHO), שטוען כי 10% מתושבי דרום אפריקה נגועים ב-HIV. המספרים נלקחים מהתקרה. אבל מתחת לנתונים האלה "דפקו" הרבה כסף. מאז "גילוי" האיידס, ממשלת ארה"ב הוציאה על כך 50 מיליארד דולר. שני מיליארד דולר בשנה מקבלים המרכז למניעת ובקרת מחלות (CDC), שבמשרדיו נולד המיתוס הזה - איידס. ב-1981 איידס. גוטליב טבע את המונח תוך כדי צפייה בחמישה חולים הומוסקסואלים. כל החמישה היו מכורים לסמים והשתמשו באופן פעיל בתרופות אופיום כדי להקל על יחסי מין אנאליים. כל החמישה היו חולים בדלקת ריאות עם נגע בולט של המערכת החיסונית. ומה עם המגיפה? אבל מסתבר שבהתחלה לא היה דיבור על מגיפה כלשהי! גוטליב ורופאים אחרים השתמשו במונח כסימפטום. למשל, נאמר כי מהלך השחפת בחולה מלווה באיידס, כלומר. פגיעה במערכת החיסון. זה אותו דבר כמו לומר ששפעת מלווה בטמפרטורה גבוהה, אבל אין מגפה כזו כמו "טמפרטורה גבוהה"! כך היה עד שהמחקר של גוטליב נפל על השולחן לרשויות באותו מרכז לבקרת מחלות ומניעתן. המרכז בדיוק באותו הרגע נוקב בגסות על ידי מה שמכונה "שפעת החזירים". זה סיפור נפרד, אבל בקיצור גם כדאי לספר.

בשנת 1976 הודיעה מנהלת המרכז כי הופיע וירוס "שפעת החזירים" חדש, אשר בקרוב יתחיל לכסח את האמריקנים מימין ומשמאל. לפי זה, כסף נדפק לייצור חיסון ומתחיל חיסון כולל. ל-50 מיליון אמריקאים יש זמן להתחסן, כשלפתע מתברר שאין וירוס, ולחיסון יש תופעת לוואי עוצמתית, ממנה מקבלים אלפי אנשים התמוטטות עצבים ושיתוק קשים. כ-100 מיליון דולר שולמו על ידי המדינה בתביעות משפטיות.

לאחר פירסינג ב"שפעת החזירים", תפס המרכז את האיידס בכל ידיו. הם מצאו במהירות את הנגיף ש"כנראה" גורם לאיידס וקראו לו "נגיף הכשל החיסוני האנושי" (בקיצור HIV). יצר טכנולוגיית בדיקת HIV. ויוצאים לדרך "ייצור" של חולי איידס! ומימון - 2 מיליארד "ירוקים" בשנה! מדענים ישרים רבים זעמו על השרלטנות החצופה הזו. הם טענו שאין וירוס, שהבדיקה מזהה רק נוכחות של נוגדנים בגוף. הבדיקה נותנת תוצאה חיובית (כלומר מזהה "וירוס") לשחפת, דלקת ריאות, שיגרון, טרשת נפוצה ועוד שני תריסר מחלות, וכן לאחר חיסונים ועירוי דם, כלומר כתוצאה מהפרעה לתפקוד התקין של הגוף. הגוף מגיב להתערבות זו על ידי ייצור נוגדנים, המתגלים בבדיקת HIV. תחשבו על האבסורד הזה: יותר ממיליון אנשים שאובחנו עם HIV לפני 15 שנה עדיין לא פיתחו איידס, ולהיפך, הרופאים ישמחו להלחים איידס למיליון וחצי חולים על כל התסמינים, אבל רק הבדיקה לא מראה HIV!

הרופא ההונגרי אנטאל מאק אמר בראיון, כמו שאומרים, לא בגבה, אלא בעין: "רוב אבחנות האיידס אינן מבוססות על בידוד הנגיף, אלא על החלטת ארגון הבריאות העולמי לסווג קליני כזה. תסמינים כמו ירידה במשקל, שלשול כרוני ועליה מתמשכת בטמפרטורה. והנה הנתונים האחרונים שפורסמו בכתב העת הרפואי האנגלי המוסמך The Lancet. רופאים יפנים שעבדו בגאנה בדקו 227 אפריקאים שאובחנו בעבר עם איידס על סמך אותם שלושה תסמינים של HIV. יותר ממחצית מ-HIV אינו מזוהה! כעת ברור מהיכן מגיעים מיליוני "חולי האיידס", 10 או 20 האחוזים הללו, במדינות אפריקה! שלשולים, ירידה במשקל, חום? - צעד צעד לבדיקה! האם HIV חיובי? - הורה, חולה! הַבָּא! ארגון הבריאות העולמי דבק במזין הזה בחוזקה, אתה לא יכול לקרוע אותו.

בכנס בטוקיו התלוננו נציגיה שהמימון ירד מ-90 מיליון דולר ל-70 בלבד. אבל צריך לעזור למדינות עניות, אין מספיק! על מה אתה חושב שהמיליונים האלה מושקעים? בעיקר על... קונדומים! אז, מיליוני אפריקאים חולים ומתים ממלריה, שחפת וכל חבורה של מחלות הקשורות לתנאים לא סניטריים, רעב, אקלים חם במיוחד, כלומר, עם תנאי חיים קשים. בעבר אף היה מונח מיוחד "מחלות עוני". אבל הם רוצים לשכנע אותנו שבעצם הם חולים ומתים מאיזו מגיפה מסתורית בלתי מנוצחת, שממנה אפשר לברוח רק בעזרת קונדום. וזה אומר שלא צריך לשלוח להם מזון ותרופות למחלות ידועות, לא צריך להתחסן נגד שחפת, לא צריך להכשיר צוות רפואי מקומי ובאופן כללי לשפר את מערכת הבריאות, אבל הם צריך לשלוח מיליארדי (!) כובעי גומי באריזות בהירות. לא נגד ה"איידס" המיתולוגי, אלא כדי שלא ירבו, כדי שגל שחור לא יכניע את העולם ה"מתורבת"! שתי ציפורים במכה אחת נהרגות במכה אחת: שיעור הילודה יורד, ושיעור התמותה מאותה שחפת ושאר "מחלות עוני" גדל בבטחה. וגם המערב נראה כמו נדיב. כעת אותה טכנולוגיה מפותחת ברוסיה...

פוליטיקה וכלכלה שזורים כאן זה בזה. יש אינטרסים אנוכיים של מבנים בירוקרטיים ומסחריים רבי עוצמה ויש אינטרסים פוליטיים כלליים של המערב. וחוץ מזה, בעתיד, איידס הוא כלי יעיל לשליטה בחברה. אחרי הכל, כל אדם יכול להיות מובא לאבחון, ולאחר מכן טיפול חובה, בידוד, מוות. כך ש"פסיכיאטריה ענישה" נשענת בהשוואה לאותן הנאות טוטליטריות שניתן לצפות מה"מאבק באיידס". אבל בואו נחזור שוב מהפוליטיקה לכלכלה. ברור שיצרני הקונדומים מוחאים כפיים לאיידס ולמאבק בו. אבל יש אחרים שמצליחים בעסק הזה. למשל, חברת התרופות Burroughs Wellcome, המייצרת את תרופת האיידס AZT, הידועה גם בשם Retrovir.

זו תרופה מאוד מעניינת. HIV התגלה ב-1984, וכבר ב-1986 טוענת החברה שנמצאה תרופה, וב-1987 היא יוצאת למכירה. זה פשוט: AZT פותח עוד בשנות ה-70 כדי להילחם בסרטן. אבל התברר שה-AZT הרעיל ביותר הורג מהר יותר מסרטן, והוא לא נמכר. ועכשיו הוחלט לברר מי הורג מהר יותר - AZT או איידס, ובמקביל "לתפוס מחדש" את הכספים שהושקעו בפיתוח. בית החולים הכללי של מסצ'וסטס מקבל 140,000 דולר עבור מידע על 19 חולים שניצלו לכאורה על ידי התרופה החדשה. וכל הרופאים שאישרו את ה"יעילות" של AZT מקבלים סובסידיות מחברה שמעוניינת באופן חיוני למכור את התרופה. דוסברג (ראה תחילת המאמר) טוען שבין 10,000 ל-50,000 איש מתו לא מאיידס, אלא מנטילת AZT. תרופה העל הזו "מרטיבה" את כל התאים ללא הבחנה, בעיקר - את המעיים ומח העצם. מרכז המחקר של קונקורד פרסם נתונים המראים שמי שלוקח AZT לא חי יותר מאלו שלא נוטלים אותו. זמן קצר לאחר הפרסום, הסטטיסטיקאי הראשי שהכין את החומר נפגע ממשאית. קבוצה חברתית גדולה נוספת שזקוקה נואשות לאיידס היא הומוסקסואלים. לא רפרף רגיל, כמובן, אלא כל מיני ביורוקרטים הומוסקסואלים שמרוויחים כסף על "איידס נורא". במהלך ועידת איידס בברלין, קבוצה של הומוסקסואלים היכתה את החוקרת ג'יין שנטון, שיצרה סרט שמוכיח שאין איידס באפריקה. בורוז וולקאם שילם עבור המלון והנסיעות עבור החוליגנים. קטגוריית עניין נוספת היא סוחרי סמים. אם החסינות נהרסה בגלל וירוס, אז כל הצרה היא במזרקים, כמו באמצעי העברת הנגיף. מחשבה כזו מוצעת באופן לא פולשני. להזריק עם מזרקים נקיים ולהימנע מאיידס. אתה לא צריך להיות מדען, צריך שיהיה לך לפחות "נרקומן" אחד מוכר כדי להבין שמדובר בשטויות. הרואין ללא כל "איידס" הורס את מערכת החיסון, גם אם זה עודף - עם מזרק סטרילי. המאבק באיידס הוא דוגמה להונאה הגדולה הטיפוסית המשגשגת בעולם של ימינו. תפקיד עצום בכך, כמו בכל הונאה בקנה מידה גדול אחר, ממלאת התקשורת. נקודת המבט של מדענים ישרים באה לידי ביטוי באוספים מדעיים בתפוצה קטנה, בעיתון או בשידור רדיו כלשהו באוניברסיטה. ואילו תעמולה "רשמית" שקרית בתשלום נדיב מתבצעת ממש בקנה מידה פלנטרי. זוכר איך איידס נרשם ברוסיה? ב-1988, "בשל רשלנות הרופאים", נדבקו לכאורה ילדים באליסטה, וולגוגרד ורוסטוב-על-דון. מומחים ידועים רבים הביעו אז ספקות. אפילו "העיתון הרפואי" כתב שככל הנראה לא מדובר באיידס, אלא "יתירה יתירה בלתי מוצדקת בטיפול תרופתי, בעירויי דם", שהובילה לתגובה חיובית ל-HIV. אבל מאמר רציני אחד סיכם מגה-טון של תעמולה "פרוספידובסקיה". ולבסוף, למעגל השקרים העצום הזה יש עוד בעל ברית אחד - האנושות טיפשה, חמדנית ופחדנית. מחבר האיידס ד"ר ג'ון לוריצן כותב: "מדענים רבים יודעים את האמת על איידס. אבל יש עניין חומרי עצום, מיליארדי דולרים בעסקאות, עסקי האיידס פורחים. אז מדענים שותקים, מרוויחים ומקדמים את העסק הזה". כזה הוא העולם השפל הזה. האמת אינה נחוצה אפילו על ידי מדענים. ערפול עולמי שכזה, שנבנה על בסיס מסחרי, לא הכיר את "ימי הביניים הקודרים". כמעט כולם היו צריכים להיבדק עבור HIV. ודמיינו לרגע שהבדיקות חזרו חיוביות. הרגליים מוותרות, העיניים מתכהות מאימה... ובכן, איידס הפך לכמעט שם נרדף למוות. האם ידעת שתוצאת בדיקה יכולה להיות חיובית שגויה? ומתחת למסכת האיידס מסתתרים, למשל, שחפת או שיגרון? והאם איידס באמת קטלני ומדבק? אירינה מיכאילובנה סזונובה, רופאה עם שלושים שנות ניסיון, מספרת על כך בראיון שלה באתר Pravda.ru, מחברת הספרים "HIV-AIDS": וירוס וירטואלי או פרובוקציה של המאה" ו"איידס: המשפט מבוטל", מחבר התרגומים לספרים מאת פ. דוסברג "נגיף האיידס הפיקטיבי" ו"איידס מדבק: האם כולנו הולו באשליות?" - מהות העניין פשוטה. אסביר בשפה מובנת לאדם רגיל. אף אחד לא אומר שאיידס לא קיים. זה לא לגמרי מדויק. איידס - תסמונת כשל חיסוני נרכש - הוא. אבל זה לא נגרם על ידי וירוס. בהתאם לכך, לא ניתן להידבק בו - במובן הרגיל של המילה "נגוע" -. אבל אם אתה רוצה, אתה יכול "לרכוש" אותו. אנחנו יודעים על כשל חיסוני כבר זמן רב. לכל הסטודנטים לרפואה לפני שלושים וארבעים שנה, כשלא דיברו על איידס, נאמר שחסר חיסוני יכול להיות מולד או נרכש. הכרנו את כל המחלות המאוחדות כיום תחת השם "איידס". בהקדמה לספרו של פ. דוסברג "נגיף האיידס המומצא" כותב חתן פרס נובל פרופסור ק. מוליס (ארה"ב): "הייתי משוכנע בקיומו של מקור ויראלי של איידס, אבל פיטר דוסברג טוען שזו טעות . עכשיו גם אני רואה שהשערת ה-HIV/איידס היא לא רק פגם מדעי - היא טעות מטורפת. אני אומר את זה כאזהרה". על פי ארגון הבריאות העולמי, איידס מתייחס כיום למחלות ידועות בעבר כמו קנדידה של קנה הנשימה, הסימפונות, הריאות, הוושט, קריפטוספורודיוזיס, סלמונלה ספטיסמיה, שחפת ריאות, דלקת ריאות pneumocystis, הרפס סימפלקס, זיהום ציטומגלווירוס מלבד נזק לאיברים. הכבד, הטחול) ובלוטות הלימפה), סרטן צוואר הרחם (פולשני), תסמונת בזבוז ואחרים. ספקולציות סביב בעיית HIV-איידס היא ההונאה הגדולה ביותר בשוק הרפואה המודרנית. מצבים של חסינות מוחלשת, כלומר כשל חיסוני, היו ידועים לרופאים מאז ימי קדם. ישנם גורמים חברתיים למחסור חיסוני – עוני, תת תזונה, התמכרות לסמים וכן הלאה. יש אקולוגיות. בכל מקרה ספציפי של חסינות מוחלשת, יש צורך בבדיקה מצפונית ויסודית של המטופל כדי לזהות את הגורם לכשל חיסוני. אני חוזר, תסמונת כשל חיסוני נרכש הייתה, תהיה ותהיה. בדיוק כפי שהיו, יש ויהיו מחלות הנובעות ממערכת חיסונית מוחלשת. אני רוצה שאנשים יבינו דבר אחד. איידס אינה מחלה זיהומית ואינה נגרמת על ידי נגיף כלשהו. עדיין אין הוכחות מדעיות לנגיף הכשל החיסוני האנושי שגורם לאיידס. אם לצטט את הסמכות העולמית קארי מוליס, ביוכימאי, חתן פרס נובל: "אם יש ראיות לכך שה-HIV גורם לאיידס, אז חייבים להיות מסמכים מדעיים, שבאופן אישי או ביחד, ידגים עובדה זו בסבירות גבוהה. אין מסמך כזה". - אירינה מיכאילובנה, תסלחי לי שאני תמימה, אבל אנשים מתים עם אבחנה של הידבקות ב-HIV... - הנה דוגמה ספציפית. ילדה חלתה באירקוצק. היא נבדקה חיובית ל-HIV ואובחנה עם זיהום ב-HIV. התחלנו להחלים. הילדה לא סבלה טיפול אנטי-רטרו-ויראלי היטב. כל יום זה החמיר. ואז הילדה מתה. ניתוח שלאחר המוות הראה שכל איבריה נפגעו משחפת. כלומר, הילדה פשוט מתה מאלח דם שנגרם מבצילוס שחפת. אילו הייתה מאובחנת נכונה עם שחפת ומטופלת בתרופות נגד שחפת ולא בתרופות אנטי-רטרו-ויראליות, אולי היא הייתה בחיים. השותף שלי, הפתולוג של אירקוטסק ולדימיר אגייב, עוסק במחקר על בעיית האיידס כבר 15 שנה. אז, הוא פתח את המתים, שרובם היו רשומים במרכז לאיידס באירקוצק כנגועים ב-HIV, וגילה שכולם מכורים לסמים ומתו בעיקר מדלקת כבד ושחפת. לא נמצאו עקבות של HIV בקטגוריה זו של אזרחים, אם כי, בתיאוריה, כל וירוס צריך להשאיר את חותמו בגוף. באופן כללי, אף אחד בעולם לא ראה את נגיף האיידס. אבל זה לא מונע מבעלי עניין להילחם בנגיף שלא זוהה. ולהילחם בצורה מסוכנת. העובדה היא שטיפול אנטי-רטרו-ויראלי, שאמור להילחם בזיהום ב-HIV, גורם למעשה לכשל חיסוני, מכיוון שהוא הורג את כל התאים ללא הבחנה, ובמיוחד את מח העצם, שאחראי על ייצור תאי מערכת החיסון. התרופה AZT (zidovudine, retrovir), המשמשת כיום לטיפול באיידס, הומצאה לפני זמן רב לטיפול בסרטן, אך לא העזו להשתמש בה אז, והכירו בתרופה כרעילה ביותר. - האם מכורים לסמים הופכים לעתים קרובות לקורבנות של אבחון איידס? - כן. כי תרופות רעילות לתאי מערכת החיסון. מערכת החיסון נהרסת על ידי תרופות, לא על ידי וירוס. סמים הורסים את הכבד, שמבצע פונקציות רבות בגוף האדם, בפרט, מנטרל חומרים רעילים, משתתף בסוגים שונים של חילוף חומרים, ועם כבד חולה, אתה יכול לחלות בכל דבר. מכורים לסמים מפתחים לרוב דלקת כבד הנגרמת על ידי סמים רעילים. איידס יכול להתפתח גם מסמים, אך הוא אינו מדבק ואינו מועבר מאדם לאדם. דבר נוסף הוא שעל רקע כשל חיסוני שהושג כבר, הם עלולים לפתח כל מחלה זיהומית שיכולה להיות מועברת. כולל הפטיטיס B ומחלת בוטקין שנחקרה זמן רב - הפטיטיס A. - אבל גם מכורים שאינם מכורים לסמים מאובחנים עם זיהום ב-HIV. האם אפשר לרמות מיליוני אנשים כל כך בקלות? "למרבה הצער, גם מכורים שאינם מכורים לסמים מאובחנים עם הידבקות ב-HIV. לפני כמה שנים שאלה אותי גם מכר שלי, אישה צעירה, רופאה במקצועה: "איך זה, אירינה מיכאילובנה? כל העולם מדבר על איידס, ואתה מכחיש הכל". ואחרי זמן מה היא הלכה לים, חזרה ומצאה כמה לוחות על עורה. הניתוח זעזע אותה. התברר שהיא גם נשאית HIV. טוב שהיא הבינה ברפואה ופנתה למכון לאימונולוגיה. והיא, כרופאה, נאמר שם ש-80% ממחלות העור נותנות תגובה חיובית ל-HIV. היא התאוששה ונרגעה. אבל, אתה מבין מה יכול היה להיות אם לא הייתה לה את הדרך הזו? - האם היא נבדקה ל-HIV מאז? - ויתרתי. והוא היה שלילי. למרות שהבדיקות עדיין עשויות להיות חיוביות במקרים אלה, נוגדנים אחרים עשויים להגיב ועדיין תאובחנו עם HIV. – אגב, למה נאלצות נשים בהריון לעבור בדיקת HIV? השאלה הזו מטרידה גם אותי. אחרי הכל, כמה טרגדיות! ממש לאחרונה: אישה, אם לשני ילדים. מצפה לילד שלישי. ופתאום היא נשאית HIV. הֶלֶם. חֲרָדָה. חודש לאחר מכן, האישה הזו נבדקת שוב - והכל בסדר. אבל אף אחד בשום שפה בעולם לא יספר את מה שחוותה החודש. לכן אני רוצה לבטל את בדיקת HIV בנשים בהריון. - אירינה מיכאילובנה, תגידי לי ישר: האם אפשר להחדיר לעצמך את מה שנקרא נשאי HIV ולא לדאוג? – זה כבר נעשה. בשנת 1993, הרופא האמריקאי רוברט וילנר הזריק לעצמו דם נשאי HIV. כשנשאל מדוע הוא מסכן את חייו, אמר הרופא: "אני עושה זאת כדי לסיים את השקר הקטלני הגדול ביותר בהיסטוריה של הרפואה".

התייחסות.

רשימת גורמים הגורמים לתוצאות חיוביות שגויות של בדיקת נוגדני HIV (על פי כתב העת "המשכיות"). ישנם 62 פריטים ברשימה, אך אנו מציגים את המובן ביותר לאנשים שאין להם השכלה רפואית.

1. אנשים בריאים כתוצאה מתגובות צולבות לא ברורות.
2. הריון (במיוחד אצל אישה שילדה פעמים רבות).
3. עירוי דם, במיוחד עירויי דם מרובים.
4. זיהום בדרכי הנשימה העליונות (הצטננויות, זיהומים חריפים בדרכי הנשימה).
5. שפעת.
6. זיהום ויראלי אחרון או חיסון ויראלי.
7. חיסון נגד שפעת.
8. חיסון נגד הפטיטיס B.
9. חיסון נגד טטנוס.
10. הפטיטיס.
11. שחמת מרה ראשונית.
12. שחפת.
13. הרפס.
14. המופיליה.
15. דלקת כבד אלכוהולית (מחלת כבד אלכוהולית).
16. מלריה.
17. דלקת מפרקים שגרונית.
18. זאבת אדמנתית מערכתית.
19. מחלה של רקמות חיבור.
20. גידולים ממאירים.
21. טרשת נפוצה.
22. אי ספיקת כליות.
23. השתלת איברים.
24. תגובה חיובית כוזבת לבדיקה אחרת, לרבות בדיקת RPR (Reagent פלזמה מהירה) לאיתור עגבת.
25. מין אנאלי קביל.

"האם HIV, איידס באמת קיים?" כיום זו אחת השאלות החשובות ביותר שעליכם לדעת את התשובה הנכונה עליהן. הידע שלך על התשובה לשאלה זו יכול להציל או להרוס את חייך. אני לא אדבר על תמונות של הנגיף, הבידוד שלו, 3 ההנחות של קוך, לאדם רגיל זה לא ברור.

כמה מכם ראו את נגיף השפעת?אבל כולנו מאמינים שכן.

אני אתן כמה טיעונים ברורים מספיק כדי לקבל החלטה: להאמין או לא להאמין בקיומו של HIV, איידס«.

רוקרים קובניים שהדביקו את עצמם ב-HIV במחאה.

הדרך הקלה ביותר לקבוע ש-HIV גורם לאיידס היא להדביק מישהו ב-HIV ולראות אם איידס מתפתח. אנחנו לא יכולים לעשות זאת מסיבות אתיות, אבל יש אנשים שמזריקים לעצמם מרצונם דם של נגוע ב-HIV. לדוגמה, בקובה, בשנת 1988, קבוצה של כ-100 אנשים שכינו את עצמם "רוקיסטים" נדבקו ב-HIV כאות למחאה פוליטית וכדי להימנע מרדיפות ממשלתיות, שירות צבאי חובה ושירות עבודה. בקובה, אנשים נגועים ב-HIV מוכנסים לבתי הבראה ממוזגים עם אוויר צח, שם הם יכולים ללבוש איזה בגדים שהם רוצים, לקבל אוכל טוב, לצפות בטלוויזיה, לדבר על כל נושא אסור. לא היה טקס מיוחד, לא שבועה, כדי שיתארגנו, ידביקו את עצמם חגיגית ב-HIV, בדרך כלל זה קרה על רקע התקפי שתייה, נטילת סמים. עד היום, רוב הרוקרים הללו מתו מאיידס..

גַם עובדים רפואייםאשר, בעת ביצוע הליכים רפואיים דוקר במחטמשמש לאדם נגוע ב-HIV, לאחר מכן קיבל איידס.

מעניין שכשאתה מציע למתנגדי איידס, שאומרים ש-HIV, איידס לא קיים, להזריק לעצמם דם נגוע ב-HIV, הם מיד נעלמים לאנשהו.

אל תיכשל ידו של הנותן

פרויקט "AIDS.HIV.STD." - מלכ"ר, שנוצר על ידי מומחים מתנדבים בתחום ה-HIV/איידס על חשבונם כדי להביא את האמת לאנשים ולהיות ברורים מול מצפונם המקצועי. נהיה אסירי תודה על כל עזרה לפרויקט. שתזכה פי אלף: לִתְרוֹם .

טיפול ספציפי לנגיף ספציפי

למיליוני אנשים בריאים היה מגע אינטימי עם נשא HIV, נדבקו כתוצאה מכך, ככל שההדבקה ב-HIV התקדמה, העומס הנגיפי החל לעלות (כפי שהעידו בדיקות מעבדה) ומספר לימפוציטים CD4 החל לרדת (גם לפי תוצאות הבדיקות). אחר כך הם הולכים למרכז האיידס, הרופא למחלות זיהומיות, הוא רושם להם טיפול אנטי-רטרו-ויראלי (ARVT) ו"אוי, נס!", העומס הנגיפי ירד, ספירת ה-CD4 חזרה לרמות נורמליות, החולה מרגיש מצוין, ו איך ברגע שהוא מפסיק ליטול ARVT, המחזור חוזר על עצמו שוב - לפחות N-מספר פעמים, לפחות על מיליוני אנשים נגועים ב-HIV. הלא כן עדות לקיומו של HIV?

מי הם מתנגדי איידס?

טומי מוריסון, שמת מאיידס, הוא אלוף אגרוף במשקל כבד. הוא ואשתו הכחישו את האפשרות להידבק ב-HIV, לא האמינו ש-HIV בכלל קיים.

לאחרונה, היו הרבה אנשים המכחישים את קיומו של נגיף הכשל החיסוני האנושי (HIV), ומפקפקים בעובדה שתסמונת הכשל החיסוני הנרכש (איידס) גורמת ל-HIV. הם גם קוראים לעצמם מתנגדי איידס. ישנן שתי קבוצות של מתנגדי איידס: כמרים וקורבנות.

כמרים- אלה אנשי עסקים שמפיצים מידע על אי קיום HIV, איידס תמורת כסף. פעילותם מכוונת להרוס את החברה, המדינה, הכלכלה עקב התפשטות הדבקה ב-HIV (אם אדם לא מאמין ב-HIV, אז הוא לא יפחד לקיים יחסי מין מסוכנים, להשתמש בסמים ובקלות יהפוך לקורבן של איידס, מאבד את יכולתו לעבוד והופך לנטל על החברה).

קורבנות- לרוב מדובר באנשים נגועים ב-HIV שלא קיבלו את האבחנה, אוחזים בכל קש ומתים לאחר מכן מאיידס, מכיוון להפסיק לקחת תרופות לאיידס (ARVTs). הם מאמינים בשקרים ללא תנאי ומפיצים אותם באופן אקטיבי על מנת לדכא ספקות – "זה לא מפחיד ביחד".

אני ממליץ על קבוצה טובה מאוד ב-VKontakte על ההשלכות של הכחשת HIV, מתנגדי איידס לשעבר, על אנשים שנפטרו נגועים ב-HIV שלא נטלו תרופות HIV - מתנגדי HIV/איידס וילדיהם.

מדע הוא לא דת שאתה יכול להאמין בה כשזה מתאים לך ולדחות אותה כשהיא מפריע. כן, יש הרבה סתירות, וכן, האמת של היום עשויה להיות שקר מחר. אבל העובדה נשארת בעינה: כדור הארץ הוא עגול ומסתובב סביב השמש, תאים זקוקים לחמצן כדי לחיות ולפלוט פחמן דו חמצני, עצים פורחים באביב ועישון גורם לסרטן ריאות.

ו HIV גורם לאיידס!

וִידֵאוֹ. חשיפת מתנגדי איידס בשידור חי בתוכנית "תנו להם לדבר"

הסרטון מראה כי ויאצ'סלב מורוזוב, מנהיג מתנגדי האיידס, לא נתן טענה אחת, אפילו לא היה בעל השכלה רפואית יסודית, חזר על הכל בעיניים של זומבי מטורף כמו מנטרה: "HIV לא קיים!", וחוץ מזה, שקרן שמחליף בקלות נעליים באוויר, ומכפיש את כל קהילת מתנגדי האיידס הרוסית.

מורוזוב בסרטון אומר שמעולם לא נבדק ל-HIV, וטען בעבר שהוא נגוע ב-HIV עם ניסיון. בסרטון הוא אמר ש"זה היה חיווט", כלומר. שקרים כמו נשימה.

שקרים של מתנגדי האיידס ויאצ'סלב מורוזוב.

המוח הרוסי מתנגדי האיידס משקרים לגבי מצב ה-HIV שלו.

גם טוען את זה הוא מעולם לא נבדק, אלא באמת נבדק.

השקר של מורוזוב שהוא לא נבדק ל-HIV.

למה הוא צריך את ההתנתקות הזו? - ויאצ'סלב מורוזוב פשוט מצא את הקהל שלו כדי להאכיל את עצמו.

למען הצדק, יש לומר שגם הצד השני לא היה כשיר, אם לשפוט לפי התשובות שלהם, הם רחוקים מעבודה אמיתית עם נדבקי HIV, אפוטרופסות, או שומרים הרבה דברים בסוד (לא הכל הוא כל כך ורוד: יש הרבה בעיות עם סודיות רפואית, דאנטולוגיה רפואית, בדיקה חינם ל-HIV, נגועים ב-HIV ללא תורים וטרדות, לפי המרשם הנכון של ART, כאשר הרופא פשוט לא יכול לרשום את המשטר המתאים, כי יש פשוט אין תרופות לטיפול בזיהום ב-HIV, אין כסף לעומס הנגיפי). כיום, אנשים לא מתרשמים מתארים מדעיים, עמ'. רק לעתים רחוקות אדם מקבל אותם עבור תרומה אמיתית למדע הרפואה.

5 המיתוסים המובילים על HIV. מקסים קזרנובסקי. מדענים נגד מיתוסים 7-3 (איכות גבוהה מאוד, סרטון בסיסי).

מי לא אוהב לצפות בסרטונים תמלולמאת דריה טרטינקו, ג'ורג'י סוקולוב /תוקן/:

הגמר של פרס ה-VRAL אולגה קובך מאמינה שניתן לטפל באיידס עם מיץ טונוס.

מיתוסים שונים. ניתן לחלק אותם לשתי קבוצות:

1. המיתוסים של המעמד "מישהו טועה באינטרנט", הם גורמים לסערה של הערות, קורא לאנשים מכובדים לבלות את ימי העבודה שלהם עם מסורי פליז ובלוקי גרניט.

2. למיתוסים אחרים יש השפעה הרסנית, מזיקה.

בשקופית רואים כותרות חדשות אמיתיות לחלוטין של החודשים האחרונים של ארצנו. הכותרות האלה הן רק פרוסה, אבל יש עוד מספרים.

אם נסתכל, הנתונים הללו מתכוונים למספר האנשים החדשים שחלו בזיהום ב-HIV, שהופיע בעולם ב-2016. למה לשנת 2016? מכיוון שהנתונים לשנת 2017 טרם הובאו, אלו הם העדכניים ביותר. והמדינה שלנו והשטח הסובב אותה זה לא משהו שבולט: יש לנו 190 אלף באסיה - קצת יותר, באירופה ובאמריקה - קצת פחות. אבל אם נסתכל על הדינמיקה... נראה כי הודות למאמצים של ארגון הבריאות העולמי, מספר המקרים החדשים ברחבי העולם - במיוחד להסתכל על אפריקה - ירד בצורה רצינית למדי מאז 2015, בעוד שבמדינתנו הוא גדל בכ-60%. כלומר, ב-2016 היו בארצנו 60% יותר אנשים חדשים שנדבקו ב-HIV מאשר ב-2015. עם דינמיקה כזו, מהר מאוד נקדים את השאר. מה הם מספרים לנו מדי פעם מהחדשות? שאנחנו חייבים להקדים את השאר! אבל, כנראה, בכל זאת, לא במירוץ הזה.

מהו HIV?

כדי לפרק את המיתוסים, ראשית עלינו להבין מהו HIV. בואו נתחיל, כמו תמיד, בטרמינולוגיה. HIV קיצור של נגיף הכשל החיסוני האנושי. אחרי HIV, יש לנו איידס, זה לא וירוס, אלא מחלה, קיצור של תסמונת הכשל החיסוני הנרכש, גם הוא אדם. ושני המונחים הללו משולבים בסמל - סרט. (ראה שקופית) אם אתה רואה סרט כזה, אז זה משהו שקשור למאבק בזיהום HIV.

מה זה וירוסים באופן כללי? וירוסים הם חלקיקים כאלה, מסודרים בפשטות ומורכבים משניים או שלושה חלקים. החלק הראשון הוא סוג של חומר גנטי, זה DNA או RNA, הוא ארוז במעטפת חלבון צפופה, זה נקרא קפסיד. סביבו יכול להיות קרום שומני או לא, זה נקרא סופר-קפסיד. אם כן, הוא גם משובץ באיזה סוג של סנאים.

אז התא, ככלל, מת והנגיפים מתפשטים בסביבה, ומנסים להדביק תאים חדשים. באופן ספציפי, HIV קשור לתאים של מערכת החיסון, כלומר לשני סוגים. הסוג העיקרי שאחראי לאיידס נקרא לימפוציטים. כאשר מתרחשת רק זיהום ב-HIV, מספר הלימפוציטים באדם יורד בחדות רבה, אך אז הוא מתאושש במהירות, כאשר המערכת החיסונית נדלקת: היא יכולה לדכא את התפתחות הנגיף בשלבים הראשונים.

מספר הלימפוציטים משוחזר לכמעט 100%, אך לאחר מכן, במשך זמן רב למדי, הוא פוחת לאט ובסופו של דבר נעלם. בהתחלה, כאשר לאדם יש מספר תקין של לימפוציטים, הוא לא מרגיש שהוא נגוע במשהו, הוא מרגיש נורמלי לחלוטין. ואז מגיעה תקופת המחלה, שאנו קוראים לה איידס. אדם נרכש כשל חיסוני, וככלל, כשל חיסוני מסתיים, למרבה הצער, במוות. באיזה מוות ממשהו פשוט, כמו הצטננות. אם לא נטפל באדם, אז התקופה מתחילת ההדבקה ועד המוות היא 5-10 שנים. אם אדם מטופל, אז עכשיו אנחנו אומרים שהוא בן 40-50. אבל צריך להבין שלפני 10 שנים אמרנו שזה 20-30 שנה, כלומר עוד 10 שנים נבטיח לאנשים 70-80 שנות חיים. התרופות משתפרות ובמוקדם או במאוחר נשיג אלמוות באמצעות HIV. בדיחה.

כעת יש לנו הרבה תרופות לטיפול ב-HIV. אבל יש בעיה אחת קטנה. אין לנו פתרון אחד כיצד נוכל לגרש לחלוטין את ה-HIV מהגוף. יש לנו תרופות רבות שמאטות את התפשטות הנגיף הזה בכל גוף האדם, שהופכות אותו ללא מדבק לאנשים אחרים. אבל לכולם יש רכוש כזה שיש לקחת אותם לאורך כל החיים. למרבה הצער, אי אפשר לקחת כדור - וזהו, HIV נרפא. ישנם מחקרים מסוימים ואולי, במוקדם או במאוחר, סביר להניח שנעסוק בזה.

עכשיו בואו נעבור על המיתוסים העיקריים. יש הרבה כאלה והם מאוד שונים, אז לקחתי חתך קטן.

מיתוס-1: HIV לא קיים, אף אחד לא ראה אותו.

מי יכול להרוויח ממיתוס כזה? ובכן, ברור שחברות התרופות. כדי שיהיה לך סמים, ככל שהם לא זולים יותר, אתה צריך לשתות אותם יותר כל החיים, כל הזמן, כלומר, זה הרבה כסף. חברות הפארמה מרוויחות מזה - והן ממש מרוויחות מזה. HIV היא מחלה מצליחה מאוד מבחינה מסחרית עבור חברות תרופות. אבל זה שזה מועיל להם לא אומר שהם אשמים בזה ושהם המציאו את ה-HIV. איך נוכל לענות על השאלה אם יש HIV או לא? אנחנו יכולים לנסות להסתכל דרך המיקרוסקופ ולראות אם הוא שם או לא. או שאנחנו יכולים לסמוך על מישהו בעל מוניטין שמפרסם ללא הרף מאמרים בכתבי עת מדעיים שונים הקשורים לביולוגיה ורפואה על מאפיינים חדשים מסוימים של HIV. כדי להסתכל על HIV, מיקרוסקופ פשוט לא מספיק לנו. HIV הוא קטן מאוד, כך שניתן לראות אותו רק במיקרוסקופ אלקטרוני.

נניח שיש לך ולי מיקרוסקופ אלקטרונים. נניח שיש לך ולי צוות מומחים שיכינו לנו הכנה, יבודדו את הנגיף הזה - הם יודעים לטפל במיקרוסקופ ויוכלו לצלם אותו. מה נראה? עכשיו יתקיים חידון קטן. ואנחנו נראה משהו כזה:

מישהו יכול להגיד לי - איפה ה-HIV?

ועכשיו HIV מסומן:

האם יש לו סימן "I am HIV"? ברור שלא. צפייה בווירוסים היא, כמובן, מגניבה מאוד. הם יפים, אבל לעתים קרובות זה תהליך חסר תועלת. במראה החיצוני, המומחה, כמובן, מזהה משהו. נגיף הכלבת מוכר על ידי כל אדם שלמד באוניברסיטה לרפואה - ומזהה אותו בפעם הראשונה. זה אותו דבר עם בקטריופאג'ים, כל ביולוג יזהה את זה. כל השאר הם כמה סלילים קטנים וזה לא אומר לנו כלום. בסדר, לא ראינו את זה.

אבל בואו נראה, אולי יש כמה השלכות של קיומו של HIV שאנחנו יכולים להרגיש? מישהו אומר לנו שיש HIV. ובגלל העובדה שה-HIV קיים, קורים מספר דברים. ובאמת יש לנו הרבה מידע: העובדה היא ש-HIV הוא, כרגע, הנגיף הנחקר ביותר בעולם. משאבים עצומים מוקדשים לחקר הנגיף הזה. בגלל זה, בנוסף לנושאים רפואיים, HIV הפך - הנגיף המסוים הזה - לכלי בשימוש נרחב בתחומי תעשייה רבים, בתחומי רפואה רבים, וכן הלאה. ניתן לשנות אותו, ניתן להחליף את החומר הגנטי שלו במה שאנו צריכים ולהשתמש בו ברפואה, בתעשייה וכו'. אני יכול לתת מיליון דוגמאות, אבל אתמקד רק באחת.

הסיפור הזה קרה לפני כמה שנים, לדעתי ב-2008 או 2009. הייתה ילדה קטנה, היא הייתה בת 3-4 חודשים. היא אובחנה עם צורה חמורה של סרטן, שבאותה תקופה לא ניתן היה לרפא אותה. לפני כחמש שנים היו אומרים להוריה "קח את זה הביתה ותגיד שלום, היא לא תחיה". אבל היו חוקרים שעשו משהו כזה: הם בודדו את תאי החיסון שלה מהילדה הזו, לקחו HIV שונה, טיפלו בתאי החיסון שלה בנגיף הזה. לא היה שם גן אחד של וירוס, אבל היו גנים שכיוונו תאי חיסון נגד הסרטן שלה. לאחר מכן, התאים הללו הוכפלו, נשפכו חזרה לילדה וראו מה שכל אונקולוג רוצה לראות. הם ראו הפוגה מוחלטת. כלומר, לילדה הזו אין סרטן עכשיו, היא חיה, היא הולכת לבית הספר, היא מסתדרת טוב, וחוץ מהילדה הזו, הרבה אנשים יכולים להגיד שהם בחיים בגלל העובדה שיש לנו וירוסים מלאכותיים מבוססי על HIV.

לפיכך, אנו יכולים לומר שכן: הם ראו וצילמו כל הזמן כדי שיוכלו לכתוב מאמרים ולהפריך מיתוסים כאלה. וכן, אנחנו משתמשים בזה באופן פעיל - אם לא היה לנו את זה, היו הרבה בעיות בביולוגיה וברפואה. אז HIV נראה והוא קיים.

אם HIV נראה וקיים, אולי זה לא גורם לאיידס?

מיתוס 2: HIV אינו גורם לאיידס.

כאן, יהיה צורך להסתכל לתוך ההיסטוריה. העניין הוא שבהתחלה היה איידס. לא היה וירוס בהתחלה, אף אחד לא מצא אותו עדיין. מצאו אנשים עם איידס. מהי איידס - מחלה המאופיינת במכלול מסוים של תסמינים.

כגון: נפיחות של בלוטות הלימפה, ודי חמור. כשל חיסוני עצמו - כלומר, אנשים הרבה יותר קשים ולעיתים חולים במחלות הפשוטות ביותר ובמוקדם או במאוחר, למרבה הצער, הם מתים. ויש לנו צורה מאוד מיוחדת של סרטן ספציפי ל-HIV, זה נקרא "סרקומה של קאפוסי" - וזה לא מחזה לרגישים. זה קשור לעובדה שנגיף ההרפס, שעבור רבים מאיתנו נמצא במצב סמוי, מתחיל לעשות דברים נוראיים על רקע כשל חיסוני.

מי היו החולים הראשונים שאובחנו עם מחלה זו? מקבלי דם בהאיטי. היו מחלות שבהן טיפלו באנשים עם המופיליה, הם קיבלו עירויים קבועים והם פיתחו את המחלה הזו. מחלה זו נמצאה אצל זוגות של גברים "מיוחדים" מארצות הברית. וברגע שבו הם התחילו לחפש אותו באופן פעיל, זה נמצא פשוט בקרב אנשים שחיים באוגנדה, זה לא קשור לקבוצות חברתיות מסוימות.

מה עושה רופא כשיש אוכלוסייה עצומה מסוימת של האנושות ומתחילים להופיע בה איים מסוימים, שבהם אנשים חולים במחלה מסוימת? איך להבין מה גורם למחלה זו? הנגיף עוד לא הומצא, אני מזכיר לכם, הוא לא בתמונת העולם. יש רק מחלה. כשנשאל איך למצוא את המקור, ענה חתן פרס נובל רוברט קוך. כעת אנו קוראים לזה "הנחות של קוך". כלומר - רצף הפעולות, איך נמצא את הפתוגן. רוברט קוך הציע לקחת אנשים חולים ולקחת אנשים בריאים, לבודד מהם את כל מה שאנו מוצאים בהם, את כל החיידקים והנגיפים - הכל. לאחר מכן, תסתכל על מה שבידדנו, תבטל את הווריאציות האלה שחוזרות על עצמן בשתי האוכלוסיות ומה שנשאר, מה קיים בחולים ונעדר אצל בריאים, זה יהיה המועמד שלנו למיקרואורגניזם.

מצאנו אותו. אבל אנחנו עדיין לא יודעים אם זה גורם למחלה. לאחר מכן, אתה צריך לעשות את הצעד השני. אפשר לקחת אדם בריא, להכניס לאדם בריא את המיקרואורגניזמים שבידדנו ולוודא שיש לו בדיוק את אותה מחלה. מגניב נכון? המדענים עדיין החליטו לא להגיע לזה, הם עשו דבר קצת שונה. הם בודדו תאי חיסון אנושיים והטילו בו וירוס מבודד טרי.

לפני כן, ידענו על וירוסים שמדביקים תאי חיסון, אבל אף וירוס ידוע קודם לכן לא הרג תאי חיסון באותה מהירות כמו הנגיף שבודד מהאנשים החולים האלה. זה מתייחס ספציפית לבעיות סלולריות, אבל היו גם בעיות אנושיות. העובדה היא שלא היו ניסויים רפואיים, אבל לא היו ניסויים רפואיים.

ישנן שתי קבוצות של אנשים, אחת מהן נקראת באגצ'ייסרים ( אנגלית "ציידי חיפושיות") הם אנשים שבתחילה נקיים מ-HIV, אך מכמה מהסיבות הפנימיות שלהם, שרוצים לקבל אותו. והם מאוד טובים בזה. הם יוצרים קשרים לא מוגנים, הם מזריקים לעצמם דם של אנשים נגועים, מקבלים HIV ומתים מאיידס.

בנוסף אליהם, יש סיפורים אפלים אפילו יותר, אלה נותני מתנות ( אנגלית"תורמים") הם אנשים שיודעים על מצבם חיובי ל-HIV, אך אינם חושפים אותו ומנסים להפיץ אותו כמה שיותר סביב עצמם, בקרב אנשים שהם מכירים, ויוצרים קהילה כזו של נשאי HIV. תצפיות על שתי הקבוצות הללו הראו שכן: HIV מועבר מאדם אחד לאחר ו-HIV גורם לאיידס. לפיכך, אנו יכולים להניח, הן מתוצאות של ניסויים רפואיים והן מתוצאות של ניסויים שאינם רפואיים, כי HIV אכן גורם לאיידס.

המיתוס השלישי, בחלקו, דומה לשני, הוא נשמע כך:

מיתוס 3: HIV חלש מכדי להרוג.

אמירה קצת מוזרה. אבל עכשיו אני אראה לך על מה מסתמכים חסידיו. הם מבוססים על התרשים:

אתה זוכר שבלי טיפול, אדם חולה מת תוך 5-10 שנים. כדי להבין מדוע זה מעורר כמה שאלות, אני חייב להסביר לך עוד מונח אחד. בין הרגע שבו אורגניזמים מסויימים נכנסים לגוף האדם - לבין הרגע שבו הם גורמים לכמה סימפטומים ספציפיים אצלו או הורגים אותו - עובר זמן מה. הזמן הזה נקרא תקופת דגירה. אם נסתכל על הווירוסים שכבר הראיתי לך, נראה שתקופות הדגירה שלהם נמדדות בימים.

שפעת היא 1-3 ימים, הם נדבקו ומיד חלו. בכלבת, למשל, כלב נשך, אדם עלול שלא להרגיש שיש לו בעיות כלשהן עד חודשיים. אבל אלו לא שנים. ול-HIV יש את התקופה הראשונה של תסמינים, כאשר הירידה הראשונה בלימפוציטים התרחשה... אבל, באופן כללי, האיידס הוא שמתפתח לאחר חודשים, שנים ואפילו שנים רבות. חסידי המיתוס אומרים שאיך יכול וירוס עם תקופת דגירה כה ארוכה להרוג מישהו?

נצטרך לחזור לתאים שה-HIV מדביק. אלו לימפוציטים, בדיוק הדבר שנמדד בזיהום ב-HIV. היעדר תאים אלו גורם לאיידס.

מצד שני, יש לנו סוג שני של תאים, הם נקראים מקרופאגים, והתאים הללו שונים בתגובתם לזיהום ב-HIV.

לימפוציטים הם תאים שחיים בבלוטות הלימפה, מערכת הלימפה שלנו. כאשר נדבקים בנגיף ה-HIV, הם מגיבים בהתאבדות מהירה. לימפוציטים מרגישים את הנגיף הזה ומתים מעצמם. מקרופאגים זה סיפור קצת אחר, יש לנו אותם בכל הגוף, אלה גם תאי חיסון.

על נתח של המוח, אתה יכול לראות כי האדומים הם תאי עצב, והירוקים הם מקרופאגים. כלומר, יש הרבה יותר מהם במוח מאשר תאי עצב. הם נמצאים בעצמות, בכבד, ברקמת השומן - בכל מקום. כאשר הם נדבקים ב-HIV, הם למרבה הצער לא מתים. הם חיים וכל הזמן, בקצב נמוך, מפרישים את הנגיף לדם.

מה שזה, למעשה, מוביל הוא שכאשר מתרחשת זיהום בנגיף, מספר קטן של מקרופאגים נדבקים בנגיף זה ומשחררים כמות קטנה מאוד של וירוסים לדם. רוב הכמות הקטנה הזו של הנגיף מתיישבת על לימפוציטים, לימפוציטים מתים מיד, וחלק קטן מאוד ממשיך להתפשט במקרופאגים. לאחר זמן מה, יותר מקרופאגים מפרישים את הנגיף, בהתאמה, יותר לימפוציטים מתים, אבל מח העצם שלנו יכול לשחזר אותם בכמות גדולה מספיק. איידס מתרחש כאשר הרבה מהרקמות שלנו: מוח, רקמות שומן, עצמות - כולם מפרישים את הנגיף הזה, הוא הורס כמעט את כל הלימפוציטים, כלומר, הוא כמעט מפסיק להתמודד עם שיקום מאגר הלימפוציטים שאנו צריכים כדי לבצע את תפקוד מערכת החיסון. לפיכך, אם אנחנו מדברים על העובדה שה-HIV חלש מכדי להרוג אדם, אפילו הייתי אומר להיפך שהוא חזק מדי. זה לא משתלם לו להיות כל כך חזק נגד לימפוציטים ולהרוג אותם פשוט על ידי נגיעה. לגבי מקרופאגים, די קשה לו להגיע אליהם, אבל בהדרגה הוא מתפשט לתוכם ועדיין עושה את עבודתו המלוכלכת. זה לא חלש, זה פשוט מתפשט.

מיתוס 4: HIV נוצר באופן מלאכותי

המיתוס הרביעי נפוץ בקרב חסידי כל מיני תיאוריות קונספירציה, ממשל עולמי וכן הלאה. היא טוענת שה-HIV נוצר באופן מלאכותי, כדי, למשל, לפנות את אפריקה למתיישבים חדשים, או דברים דומים.

יש הרבה רעיונות מי המציא את זה: ציונים, זוחלים כדי להרוג את כולנו. או שלנו ניסו. באופן כללי, מישהו אסף כוחות והמציא, תכנת ויצר HIV. כאן נצטרך להתעמק במבנה שלו ולהיזכר בהיסטוריה שלו. אז, המבנה של HIV, כפי שאמרתי: גנים - RNA, ארוז במעטפת חלבון - קפסיד, סופרקפסיד קיים גם, בין הקפסיד לסופרקפסיד יש חבורה של חלבונים מומסים הדרושים בשלבים הראשונים להכניע את התא שהנגיף הדביק. לגנום של נגיף יש כמה גנים המכילים את כל מה שהוא צריך כדי להכניע את התא וליצור וירוסים חדשים. אחד הגנים מעורב בייצור חלבוני מעטפת, השני מייצר חלבונים ב-Supercaps, והשלישי מייצר חלבונים בחלל האינטרקפסיד הזה, שפועלים רק בתא נגוע. זוהי מערכת מורכבת למדי, שנקבעה ב-10,000 אותיות בלבד. 10,000 נוקלאוטידים, 10,000 אותיות של ה-RNA הזה בנגיף.

HIV, אבל באופן כללי כל וירוס, אפשר להשוות לכונן הבזק ערמומי, שכשהוא נתקע למחשב מדביק מיד את המחשב הזה וגורם לו לעבוד כמו שצריך ולקרוא ממנו מידע, ובו בזמן הוא תוכנית מורכבת למדי. כלומר, כדי ליצור כונן הבזק ותוכנית כזו, אתה צריך להיות בעל ידע רב כיצד "טכנולוגיית מחשבים" עובדת - איך החיים עובדים, ביחס למקרה הזה, אם אנחנו מדברים על וירוסים.

עכשיו בואו נסתכל על ההיסטוריה של נגיף ה-HIV. האם אנחנו יכולים ליצור וירוס כמו HIV עכשיו? באופן עקרוני, אם ננסה, כנראה - כן. הידע הנוכחי שלנו מספיק כדי ליצור עיצוב כזה, כזה כונן הבזק. אבל בואו נסתכל מתי זה התגלה ומה קרה אז לידע? נתחיל בידע.

1953, אחת השנים האיקוניות ביותר בתולדות הביולוגיה, ווטסון, קריק ורוזלינד פרנקלין גילו ופענחו את מבנה ה-DNA. אנחנו, בגדול, למדנו איך מסודר הטקסט שעליו כתובים כל החיים. מעט מאוחר יותר, ב-1964, פוענח הקוד הגנטי. לפני כן נודע לנו שהטקסט קיים, שהוא נכתב, ובשנת 1964 קיבלנו מידע על משמעותו פחות או יותר. ואם מדברים על הנדסה גנטית, על ייצור של מבנים גנטיים מסוג כלשהו, ​​אז אנחנו לא יכולים להסתדר בלי מה שאנחנו מכנים היום תגובת שרשרת הפולימראז, שהומצאה ב-1983. בלעדיו לא ניתן יהיה לעשות משהו נורמלי בהנדסה גנטית, בייצור וירוסים מלאכותיים.

עכשיו בחזרה ל-HIV. הנגוע הראשון - זה מסומן באותיות נטוי על השקף, כי זה ניתוח רטרוספקטיבי של מה שמצאנו בזמן גילוי ה-HIV: הנחנו שהנדבק הראשון, מה שנקרא "החולה הראשון", נמצא ב 1920-1921 באזור העיר קינשאסה בקונגו. ב-1959 כבר יש לנו מה שנקרא "ראיות קשות": באותו רגע נערכו מחקרים באפריקה, שבמהלכם נאספו הרבה בדיקות דם. וכל הבדיקות הללו כבר נבדקו לאחר מעשה בשנות ה-90 של HIV. בשנת 1959 נלקחה בדיקת דם, שבה כבר לאחר מעשה מצאנו HIV. זהו האישור הרציני הראשון. בשנת 1981 התגלה האיידס והופיעו הפרסומים הראשונים בעיתונים. בתחילה התגלתה "סרקומה קאפוזי" הזו. לפיכך, אנו יכולים לומר שבזמן שבו כביכול הופיע HIV, אדם עדיין לא ידע כיצד לייצר אותו. יש עוד הסבר מאיפה זה הגיע. לדעתי יותר פשוט, למרות שאולי זה לא נראה לך.

במגלשה רואים את העץ האבולוציוני של נגיפי כשל חיסוני שונים. מספר וירוסים מסומנים כאן, עכשיו אני אסביר למה הם מתכוונים. השניים הראשונים הם נגיפי HIV של שימפנזה. כל אחד יכול לנסוע לאפריקה ולהפריד אותם מהשימפנזים. השניים התחתונים הם נגיפי כשל חיסוני במנגבי. באופן דומה, כל אחד יכול ללכת, לתפוס מנגבי, לקחת ממנו בדיקת דם ולבודד ממנו את הנגיף. HIV אנושי מסוגים שונים קרובים מאוד לנגיפים אלה. HIV סוג 1 קרוב מבחינה אבולוציונית ל-HIV של שימפנזה, HIV סוג 2 - רק לעתים רחוקות מדברים עליו כי הוא לא כל כך תוקפני והרבה פחות סיכוי לגרום לאיידס - קרוב הרבה יותר ל-Mangabey HIV.

אם נשווה את הרצף שלהם - הנה תמונה מסובכת, אבל העיקר הוא המקלות האנכיים:

מקל אנכי פירושו שהאות ב-HIV האנושי והאות ב-HIV של שימפנזה זהות, ויש 77% מאותיות חופפות כאלה בנגיפים האלה. זוהי ההתפתחות הנורמלית של וירוסים. אם בשנות ה-20 הנגיף עבר איכשהו משימפנזים לבני אדם, על ידי מוטציה כלשהי שאפשרה לו לעשות זאת, אז הוא בהחלט יכול היה לצבור את 23% ההבדלים הללו בזמן שחלף מאז ושהוא התפשט בכל האוכלוסייה האנושית. לפיכך, בזמן שאדם רק למד אותיות, הנגיף כבר היה קיים. ויש לנו סיכוי גבוה יותר לקבל את זה משימפנזים ממה שמרמז חלק מהמחקרים בשנות ה-20 שאפשרו לבני אדם ליצור וירוסים מלאכותיים. המיתוס נהרס.

מיתוס 5: אנשים נשאי HIV הם מסוכנים

וגם, המיתוס האחרון, עליו אני רוצה לומר - הוא החשוב ביותר מבחינה חברתית. זה שאנשים נשאי HIV הם מסוכנים. אנשים רבים מאמינים שאם אדם נשאי HIV יופיע בינינו עכשיו, כולנו נחטוף HIV בבת אחת ואחרי זמן מה נקבל איידס. לדעתם זה קורה כך: הופיע אדם נגוע ומיד כל הקולגות, החברים, המשפחה, כולם נדבקו ממנו, כולם חלו וכולם מתו. זה מוביל למצב רע מאוד: כל אדם שטוען שהוא נשאי HIV בסופו של דבר בבידוד. רופאים לא מוכשרים במיוחד מתחילים לסרב לו. חלק מהמרפאות מאמינות שלא ניתן ליצור אינטראקציה עם אדם כזה. זה שגוי לחלוטין, זה אפשרי, וזה בטוח - אני אדבר על זה קצת מאוחר יותר. אנשים כאלה מפוטרים מעבודתם, נשותיהם/בעליהם עוזבים אותם, לוקחים מהם את ילדיהם. באופן כללי, מצב קשה.

הבה נבחן את ההעברה ואת הסבירות שאתה יכול לקבל HIV של אדם. האפשרות הראשונה היא עירוי דם, שבאמצעותו הוא הועבר במקור.

90% זה הרבה ונתון נורא, אבל מתי בפעם האחרונה אתה ועמיתך לעבודה עסקת בעירוי דם הדדי? אני חושב שזה לא קורה לעתים קרובות במסיבות [קהל צוחק]. אבל לעתים קרובות יותר קורה במסיבות צורות אחרות של אינטראקציה.

מה הסיכוי לחלות כאן ב-HIV? פתאום, בערך 0.04-1.43%. תלוי בצורת האינטראקציה - אתה יכול להידבק ב-HIV בהסתברות של 1 ל-10,000 עד 1 ל-100, 1 ל-50. זו לא סבירות כל כך גבוהה.

אפשרות כזו כמו שיתוף מזרק. אני מקווה שאף אחד כאן לא חולק מזרק? אבל גם כאן ההסתברות לא כל כך גבוהה: 0.3-0.7%. זה יתאים יותר לאותם אנשים שמפחדים מאנשים כמו "נותני מתנות", כי כולנו יושבים על כיסאות נוחים עכשיו. ואחת הפוביות העיקריות של HIV היא ש"נותן מתנות" כזה יבוא, ידקור את עצמו במחט וישים את המחט הזו בכיסא שלנו. ונשב, נזריק לעצמנו ונדבק ב-HIV. העובדה היא ש-HIV חי במחטים האלה ממש דקות. ולכן, אם אנשים משתמשים כל הזמן במחטים האלה, הסיכוי להידבק הוא 0.3-0.7%. אבל אפשר להפחית את הסיכון.

אם גבר נימול, אז במהלך קיום יחסי מין הסיכון לזיהום מופחת ב-60%, אם משתמשים בקונדום, אז ב-80% - מאותם מספרים קטנים. אם נעשה שימוש בטיפול מונע לפני חשיפה... אלו תרופות שיש לנו והן רשומות ברוסיה. אבל, למרבה הצער, אין לנו ראיות ברוסיה, לפיהן ניתן לשחרר אותם. מדובר בתרופות לאנשים בריאים, שלילי HIV, החושדים שהם עלולים לבוא במגע עם נשאי HIV בעתיד הקרוב ורוצים להגן על עצמם. ואז, הסיכון לזיהום מופחת ב-92%. כלומר, יש כבר 0.04, אבל אפשר להפחית אותו בעוד 92%. אם נשאי HIV בעצמו לוקח את כל התרופות, הכל בסדר איתו והוא מגיע לגביע הקדוש של טיפול ב-HIV שנקרא "עומס ויראלי בלתי ניתן לזיהוי"... כלומר, אנחנו בודקים אותו ולא רואים את HIV בדמו. . אם הוא יפסיק לקחת סמים, נראה HIV, אם הוא לא יפסיק לקחת, לא נראה אותו. זה (טיפול מונע לפני חשיפה) מפחית את הסיכון להעברה מכל אינטראקציה ב-100%. הדבר היחיד - למעט עירוי דם. ובכל זאת, דם לא עובר עירוי מאנשים שנדבקו ב-HIV. כל האחוזים האלה אפשרו בבת אחת לצלם את התמונה הזו:

כאן תוכלו לראות את הנסיכה דיאנה, המפורסמת בדרך שבה היא חיה ובצדקתה, לוחצת ידיים עם אדם בשלבים הסופיים של האיידס. כפי שאתה יכול לראות - היא לא משתמשת בכפפות, בלי חומרי חיטוי. אינטראקציה עם אנשים נגועים ב-HIV היא תהליך בטוח לחלוטין, ברוב המקרים. רק במספר קטן של מקרים, קיים סיכון לשידור, אשר שוב יכול להיות מופחת לאפס על ידי פעולות אחראיות משני הצדדים של האינטראקציה.

זה, למעשה, כל מה שרציתי לומר לך. חולי HIV אינם מסוכנים, ניתן ליצור איתם אינטראקציה, אין להימנע מהם. תודה!

סרטון הרסני נגד מתנגדי איידס (עם טקסט)

לפני הרבה זמן, כשרק עברתי מכפר קטן למטרופולין ענק בשם מוסקבה, כמעט מיד התחילו להפחיד אותי, וזה מאוד מסוכן כאן. אבל משהו נדבק לי בזיכרון כל כך חזק, שגם עכשיו אני בודק את הכיסא בקולנוע אם יש מחטים בולטות. כן, אני מדבר על התפשטות ההדבקה ב-HIV בכיסאות של תיאטראות ובתי קולנוע, בארגזי חול, על הפסים ברכבת התחתית. בהחלט שמעתם על זה וזה מפחיד.

אבל היום נדבר על יותר מזה. נדבר על HIV ואיידס בכלל, ניגע בנושא של קונספירציות. פתאום הנגיף הזה לא קיים בכלל.
מובטח לכולנו שנגיף הכשל החיסוני קיים כשאף אחד לא רואה אותו.

ולדימיר אגייב:

"הוא יכול לחיות עם הנגיף עד סוף חייו ולא יתבטא כמו הנגיף הזה"
"איפשהו זה כואב, באיזשהו מקום זה לא."
"הסמים שהרגו אותו."

מה ההבדל בין HIV לאיידס? האם יש הבדל גדול ביניהם?

אלנה מלישבע: "הילדה הייתה חולה באיידס, אבל הוריה המאמצים סירבו לטפל בה. אבא חשב שאיידס לא קיים. האפיפיור היה כומר".

פופ: "איידס מגיע מארבע סיבות: מתח, דיכאון..."

אני מאמין שהנושא הזה חשוב מאוד, אז גייסתי את תמיכתם של מדענים שיעזרו לממש את הסרטון של היום. אני מקווה שבעזרתך זה ייראה על ידי המספר המרבי של אנשים. בתור התחלה, אני רוצה לספר לכם מה זה בכלל ומאיפה זה בא.

היסטוריה של HIV/איידס

HIV קיצור של נגיף הכשל החיסוני האנושי. ישנם מספר סוגים שלהם, מקורם כולם במרכז ומערב אפריקה והועברו לבני אדם מקופים, שכן נגיף הכשל החיסוני של הקופים קרוב מאוד מבחינה אבולוציונית לנגיף האנושי. אני יודע מה אתה חושב עכשיו.

קוף גדול אף.

ובכן, איך עוד זה יכול להיות מועבר מקוף? כן, גם אני שמעתי על זה בבית הספר, אבל זה בכלל לא הכרחי שהם הועברו כך (מינית). ישנן עדויות לכך שציידי קופים וספקי בשר קולטים לעתים קרובות את הנגיף הזה באמצעות מגע ישיר עם דם.

אתם בוודאי יודעים ש-HIV מועבר דרך דם, דרך מחטים, דרך כל צורת יחסי מין לא מוגנת, אבל זה בכלל לא מובן מאליו ש-HIV אינו מועבר דרך רוק, שחייה בבריכה, טיפות מוטסות ודרך עקיצות יתושים ורוב החרקים.

כן, זה לא מובן מאליו, כי מחלות רבות יכולות להיות מועברות דרך חרקים, ותגלית זו היא שאפשרה לאנשים מפורסמים להוכיח בפומבי ששום דבר לא יקרה להם אם הם היו במגע עם אנשים נגועים ב-HIV. לפיכך, הוא הורס מיתוסים מטופשים שנולדו בקבוצות בשנות ה-80 וה-90 ועדיין חיים. כאן, למשל, בתצלומים האלה, הנסיכה דיאנה מתקשרת מקרוב עם אנשים שנדבקו ב-HIV. אבל לא כולם רואים את התמונות האלה. במיוחד על הווירוס הזה אל תקראו. בשביל מה? זה לא נוגע להם, אבל עכשיו קשה לאדם הזה להודות אם הוא חולה ב-HIV. עמיתים לעבודה יימנעו ממנו, יהיה לו קשה למצוא מערכות יחסים, והכל בגלל בורותם של אנשים שחושבים שהם יכולים להרים משהו רק על ידי דיבור. כן, אפילו להתחכך אחד בשני - לא יקרה כלום.
אני תוהה, האנשים האלה שמתנערים מאנשים נשאי HIV, הם שמחים לבלות עם השחקן צ'רלי שין. למה? הוא גם נגוע, מסתבר.

האקדמאי ואדים פוקרובסקי אומר שנגיף האבולה הנורא שכולכם שמעתם עליו הוא סתם שטויות בהשוואה ל-HIV, כי כבר 40 שנה הוא לא הצליח להגיע לאירופה.

תראה, על פי הנתונים העדכניים ביותר, כמעט 147 מיליון אנשים חיים ברוסיה, מתוכם מיליון חיים כיום עם הידבקות ב-HIV. לא כל כך? - זה כל 147 אנשים!

אבל מה זה מאיים? - ככל שיותר אנשים נגועים ב-HIV, ככל ששטח הבדיקה לאבולוציה של הנגיף הזה גדול יותר, כך סביר יותר שמהמוטציות הללו שיצוצו, תופיע איזושהי גרסה חדשה של הנגיף הזה, שתהיה אפילו יותר יעיל בהפצתו.

אם מישהו שיחק במשחק המחשב הארגוני, ככל שיש לך יותר נגוע, ככל שיש לך יותר נקודות מוטציה, אתה קרוב יותר לניצחון הסופי, והניצחון הסופי הוא הרס האנושות.

HIV בהחלט גורם למחלה בשם Acquired Immune Deficiency Syndrome, בקיצור.

כילד, לא ידעתי את ההבדל בין שני המונחים הללו. וזה ניתן לאתר בקלות - יש לו תסמינים די מובנים. למשל, נפיחות חזקה של בלוטות הלימפה וכל זה יכול להוביל לפח שלם.
גוף אנושי שפשוט מפסיק להתגונן מפני כל זיהומים וגידולים, ואפילו הרפס רגיל, שיש לרובנו, יכול להרוג אותך, אבל אנחנו לא שמים לב לזה, כי זה לא מפריע לנו.

בתחילה, מחלה זו הייתה קשורה למחלה של מכורים לסמים המזריקים לעצמם מחט אחת בשער מלוכלך, אך זה עבר זמן רב. הקו נמחק ועכשיו כל אדם על הפלנטה הזו נמצא בסיכון. כאן אתה הולך ברחוב, יש הרבה אנשים, אתה הולך עשרים צעדים וסביר מאוד שעברת ליד נשא HIV.

אתה מבין יותר מה הבעיה? בכל המדינות, הדינמיקה של זיהום יורדת לאט, אבל לא ברוסיה. מדוע הדינמיקה של זיהום ברוסיה גוברת? האם אף אחד לא מזהיר אותנו מהסיכונים?

דינמיקה של גילוי חולי HIV חדשים מתחילת המגיפה ועד 2017 כולל.

כמובן, אנו מוזהרים מפני הסיכונים, במיוחד בערב ה-1 בדצמבר, יום ה-HIV העולמי.
יש בעיה כל כך רצינית שבכל מדינה נורמלית בעולם, מניעת HIV פועלת עם קבוצות סיכון. יש מושג כזה - הוא נקרא הורם צמצום, שהוצע על ידי ארגון הבריאות העולמי ונמצא בשימוש נרחב ברחבי העולם. היא כוללת אמצעים כמו חלוקת מזרקים חד פעמיים למשתמשי סמים, עבודה עם עובדים מסחריים, אספקת אמצעי מניעה, למשל, חלוקת תכשירים מיוחדים. יש כאלה שבן זוג בריא צריך לקחת ושמאפשרים לו לא להידבק בנגיף הכשל החיסוני מבן זוגו החולה.
כל מערך האמצעים הזה וכל התוכנית להפחתת הנזקים באמת עובדים די טוב. כלומר, זה הופך את קבוצות הסיכון הללו לבטוחות עבור אחרים. בארצנו, למרבה הצער, אף אחת מתכניות הפחתת הנזק לא אומצה. הארגונים הציבוריים שלנו מנסים לעשות משהו בעצמם. תוכנית הפחתת נזקים פועלת ביקטרינבורג, והם מנסים להפיץ מזרקים בסנט פטרסבורג. וכל זה נקלע להתנגדות מאורגנת של המדינה. המדינה לא מבינה את הרעיון הזה שצריך להתייחס למכורים לסמים כמו לאנשים רגילים ולספק להם כמה דברים שהם צריכים, שיתייחסו לעובדים מסחריים כמו אנשים וכו' וכו'.

כתוצאה מכך, מניעה אינה יעילה במיוחד. הצעדים שמדינתנו נוקטת מכוונים לחזק את מוסד המשפחה, לאיזשהו קשרים רוחניים שמקודמים לנו באופן אקטיבי. התעמולה שלהם, למרבה הצער, הוכחה מזמן כלא יעילה עבור החברה המושחתת של היום. הם ניסו להשתמש בהם במדינות אפריקה, זה לא עבד שם והם חזרו בכל מקרה לחלק מזרקים וקונדומים.

חולצות נגד איידס.

נראה שזה מובן, אבל בגלישה באינטרנט ובלימוד הנושא הזה, תתקלו במאמרים ובקבוצות הטוענות ש-HIV לא קיים.

האם HIV קיים?

עובדה מעניינת היא שקודם מצאו מחלות, ורק אחר כך מצאו את הנגיף שגורם למחלה זו. בשנת 1981, סימנים למחלה זו נמצאו אצל אנשים שלא אמורים לחלות בה, שכן היא הייתה נדירה ובמצבים מסוימים. ובשנת 1982 הוצע המונח "תסמונת כשל חיסוני נרכש". ורק ב-1983 פורסם בכתב העת Sience מחקר שבו ניתן היה למצוא רטרו-וירוס, שלימים זכה לשם וירוס הכשל החיסוני האנושי.

וירוס HIV (צורות בוגרות)

כך זה נראה תחת מיקרוסקופ אלקטרונים. אבל זה לא נותן לנו כלום, אנחנו לא רואים בעיניים, מה שאומר שזה לא קיים. מיקרוסקופ, ורק מי שמשרת את החברות מסתכל לתוכו. הכל ברור.
אז מה לעשות? לחלופין, אתה יכול לנסות להאמין לפרסום המדעי המוביל, שמתעסק מדי פעם בווירוס הזה. גם נרכש? תאגיד ארור! וכאן אפילו לספקן הגדול ביותר יש רעיון - לעזאזל, כי HIV מאוד מועיל למישהו ואיך לבדוק את הכל?

"טיפול לכל החיים בתרופות יקרות מאוד מתאים לרוקחים די טוב".

כן, כן, קשה להכחיש ש-HIV הוא כדאי מאוד מבחינה מסחרית עבור חברות תרופות. כדי להכיל את זה, אתה צריך לקחת תרופות יקרות כל החיים.
אתה יכול לדמיין איזה סוג של שומן מאדם אחד. אבל מה לעשות עם זה אם זה לא קיים?

האם יש אפשרות להיפטר לחלוטין מ-HIV?

"יש לפחות חולה אחד שנרפא לחלוטין מ-HIV, מה שנקרא "חולה ברלין".
הוא סבל גם מלוקמיה וגם מ-HIV. עם לוקמיה, נעשה שימוש בשיטות שונות המאפשרות הרס של תאים המתחלקים באופן פעיל, ולאחר מכן אדם צריך להשתיל מח עצם. ובמקרה זה, לצורך השתלת מח עצם, הוחלט להשתמש לא רק באדם אקראי עם סמנים גנטיים מתאימים, אלא גם לבחור תורם שיהיו לו מוטציות מסוימות שהופכות אותו לעמיד בפני HIV.
החולה הושתל מח עצם מתורם כזה ולבסוף נרפא מסרטן ומ-HIV, ועד כה לא נמצאו בו עקבות של HIV.

מסתבר שאם הגנטיקה שלך כזו, אז אתה לא יכול להידבק בכלל?

- יש מוטציה מסוימת שבה אדם יהיה עמיד ל-HIV, זו לא מוטציה מאוד שכיחה, אבל לאחוז מסוים מהאנשים יש אותה.

ברגע שאנו מנסים להרוג את הנגיף, הוא עדיין מופיע שוב והדרך היחידה לשמור על חיי אדם תקינים היא ליטול כל הזמן תרופות אנטי-רטרו-ויראליות כל יום. הם עוזרים להימנע מהתרבות של הנגיף, והאדם מתחיל לחיות חיי משפחה רגילים, לעבוד. יש לו ילדים בריאים לחלוטין, ויש לו תוחלת חיים כמו לאדם רגיל. מה הרווח של חברות התרופות? אם זו רק הדרך היחידה לשרוד. ישנן סטטיסטיקות ברורות שמראות שאדם נגוע ללא טיפול יחיה עד 10 שנים, אך עם טיפול הוא יחיה עד 50 שנים בממוצע.

זו עובדה מוכחת והתרופות משתפרות. בעוד כמה שנים נראה מספרים חדשים - למשל 80 שנה.

גם אם תפסת את הנגיף, זה לא שנות ה-80. ויש תרופות שמדכאות את התסמינים. אנשים חיים עם זה הרבה שנים.

מה צריך לעשות אדם שאין לו כסף לטיפול? האם זה באמת למות בייסורים?

לא, כמובן למות בייסורים זה לא רעיון טוב. כמו כל מדינה כמעט בעולם, רוסיה מתחייבת לטפל בכל הנגועים ב-HIV ללא תשלום. אם אדם מאובחן עם זיהום ב-HIV, הוא צריך לאשר את האבחנה הזו. לאחר מכן, רופאים ומומחים העובדים במרכזים אלו מחויבים לבחור עבורו משטר טיפולי ולספק לו תרופות לאורך חייו על מנת לשלוט בפועל על המחלה. עם זאת, ברוסיה, למרבה הצער, מערכת זו לעתים קרובות לא עובדת. יותר מדי אנשים מונעים טיפול מסיבה זו או אחרת. רק בגלל שטיפול נדוש הוא מאוד יקר. יש הפסקות בתרופות, והרופאים מנסים איכשהו להפחית את הנטל הכספי על מוסד הבריאות.

במקרה זה, ארגונים קהילתיים יכולים לעזור. יש, למשל, קרן כזו בשם AIDS.CENTER. יש מרכז לאיידס, ויש קרן AIDS.CENTER, שבה יושבים עורכי דין, אנשים שמכירים את הבעיות של קהילת הנגועים ב-HIV, שיכולים לעזור להשיג את הטיפול הזה, להשיג את הטיפול שהמדינה מחויבת לו. לספק לכל החולים.

והאם צריכה להיות פאניקה אם אדם אובחן עם אבחנה כזו?

פאניקה מכך היא גם לא בחירה טובה במקרה זה. כלומר, אם נמצא אבחנה כזו, אז כן, אתה צריך להבין שזה ככל הנראה לכל החיים.

כלומר, יש עדיין סיכוי מסוים שכאשר בודקים את זה במרכז לאיידס, אבל ככלל, אם יש תגובה חיובית, אז ככלל, זה מצביע על כך שהנגיף קיים בדם. יש צורך להתחיל טיפול. לתרופות שהיו בשימוש בעבר היו תופעות לוואי חמורות למדי.
עכשיו זו כבר לא בעיה. לרוב התרופות אין תופעות לוואי חמורות, ניתן ליטול אותן לכל החיים, ובמידה ומתפתחות לאדם תופעות לוואי, הוא יכול לשנות את התרופה.
העיקר הוא לדבוק בטיפול וליצור כל הזמן קשר עם הרופא שלך. התרופות עובדות כל כך טוב, HIV מדוכא כל כך שהוא לא מתגלה בדם. תוחלת החיים של אנשים שנדבקו ב-HIV אינה שונה כעת מתוחלת החיים של האנשים הבריאים הרגילים ביותר.

ובכל זאת קל לאמת את קיומו של HIV בפועל. לא, אתה לא צריך להיות חולה. יש הרבה אנשים שעשו את זה בניגוד לרצונם. בקצרה, מדענים למדו להשתמש בו למטרותיהם: הם מחדירים נגיף כשל חיסוני שונה לחולה לפני שהם מסירים ממנו את כל מה שגורם למחלה. זה תוקף, למשל, רקמות סרטניות מבלי להשפיע על בריאות וניתן לרפא אדם.
זה מוכיח לנו שקיים וירוס כזה, אנחנו יודעים את המבנה שלו. אנחנו לומדים את זה. הוא מאוד מפחיד. אבל גם מזה אנחנו יכולים להרוויח.

ומה היתרונות של המדענים הללו? הם, להיפך, לוקחים כסף מאלו שמטפלים בסרטן. תחשוב על זה.
אנשים שרואים קונספירציות בכל דבר מאשימים את האקדמאי פוקרובסקי, עליו דיברנו קודם לכן, בכך שהוא סוכן של המערב ומנסה להרוס את רוסיה בעזרת האיידס הפיקטיבי שלו. זה מתיימר להחלים, אבל במציאות זה הורג באכזריות ואין שום הוכחה מדעית שבאופן כללי, יש HIV ואיידס.

שאלה כזו מבשילה, ואם אין HIV, אז למה אתה מת? אני פונה למי שכותב את כל זה. אתה שומע סיפורים שאנשים עם HIV סירבו לטיפול והם מסתדרים היטב. רק שהם לא טובים. זה רק שהם יגידו עד הסוף שהם נורמליים עד שהם ימותו, אבל מה אם אני אראה רשימה של אנשים מתים שהאמינו ש-HIV לא קיים.
וזה רק חלק קטן, כולם מתים. להעביר את הנגיף לאנשים אחרים, להרוג את ילדיהם.

אין הוכחות מדעיות, אתה אומר? ומה זה? ומה זה?

כל המחקרים הללו מצביעים על נוכחות הנגיף. שזה מוביל לאיידס. ואתה ממשיך לחשוב שאת כל זה משלמת הממשלה. וגם משלמים לי, כמובן. אבל אתה באמת יודע למה אני עושה את זה?

לפי מחקר אחד, שיפור מיומנויות חשיבה ביקורתית בקרב אנשים המשתמשים באינטרנט כדי להשיג מידע רפואי חיוני כדי להפחית את הנזק של הכחשת איידס.

ולדעת מניסיון אישי שאם תחפשי טיפול או תחפשי את התסמינים שלך באינטרנט, רק תחמיר את המצב. אם אתם מרגישים שמשהו לא בסדר, תיבדקו ואשמח מאוד אם הסרטון הזה יעזור למישהו לחשוב בצורה יותר ביקורתית.

HIV קיים, קשה להתווכח עם זה, אבל למה ההכחשה שלו מסוכנת? יש קבוצה ב-VKontakte בשם "מתנגדי HIV/איידס וילדיהם".
הם עוקבים וסופרים מקרי מוות מהמחלה הנוראה הזו. יתר על כן, מקרי מוות קשים, כלומר אותם אנשים שהכחישו באופן מקסימלי את נוכחות HIV בטבע ולא טופלו. הם נקראים מתנגדי HIV.
הם גוססים. מה עוד נשאר להם? כל הצטננות, כל פטרייה אוכלת אותם מבפנים, והגוף לא יכול להתאפק. אבל האנשים האלה, ככלל, מתקשרים באגרסיביות רבה עם מי שמייעץ לטיפול ואינם מבינים בכנות איך אתה לא יכול לטפל בעצמך ככה?
אבל בתגובה, מה שהם שומעים: "הכל קונספירציה!! וכל היצורים, תמותו מהר יותר משאני ארקוד על קברותיכם בתשלום על ידי הממשלה, פריקים!"

אבל לאחר זמן קצר, התחזיות שלהם מתנפצות, כי הם מתים. אִירוֹנִיָה? רק היעדר איזושהי חשיבה ביקורתית והכחשה מקסימלית של הבעיה של האדם. ובסדר, אם אתה מתחיל בעצמך, אבל לא הכל כל כך פשוט. קחו כדוגמה את סופיה בת ה-36, שמתה לאחרונה מדלקת ריאות דו-צדדית עקב הידבקות ב-HIV. כאן, לפי הקלאסיקה, היא הכחישה את המחלה, איחלה מוות לכל מי שייעצו לה משהו שם, וכאלה.
אבל היא לא טיפלה בילדיה הקטנים, כאילו לא היו בעיות כלל והילדים מתו, כי בזמן הלידה אמם הדביקה אותם. יש בעיה, וזה פשוט טיפשי להתעלם ממנה. הם יכלו לשרוד. האם אתה מבין? אם אישה נטלה תרופות מיוחדות עם סבירות גבוהה יותר, ילדים היו נולדים ללא הנגיף.
ולצערי יש הרבה סיפורים כאלה. אמהות, לאחר שקראו שטויות לא מאומתות, מקבלות השלכות כאלה בצורה של ילדים מתים.
כן, זה קשה, אבל זו לא אשמתם של הילדים שיש להם אמהות כאלה וצריך להפסיק את זה.

אבל גם כאן היו כמה תיאוריות קונספירציה, כי מספר עצום של אנשים טוענים ש-HIV נוצר על ידי אנשים כדי לשלוט בתמותה ברחבי העולם וכמובן להרוויח כסף על פראיירים שמאמינים שתרופות ל-HIV עוזרות.

מי מעוניין להפיץ את המידע הזה? אתה מעוניין?

קונספירציות

יש אדם כזה - רופאה מוסמכת אולגה קובך.
היא מחויבת לתת לכל האנשים הנגועים ב-HIV את עצותיה בחינם. הרי היא רופאה, היא מטפלת באנשים. אין סיבה לא להאמין בזה, אומרים אותם אנשים שמקשיבים ובסופו של דבר מתים.

באינטרנט, אולגה קובך נקראת "מוות הרופא". היא טוענת שמי שמאמין ב-HIV הם עדתיות, וגם שזו לוחמה ביולוגית לכיוון וושינגטון ושליטה בתמותה.
נשמע כמו קלישאת סרט אקשן מטופשת, אבל אני בטוח שהיא באמת חושבת כך. והיא גם חושבת שמיקרוגלים יכולים להוריד את החסינות, ומיץ מהחנות, להיפך, מגביר אותה, גם כשיש לך כשל חיסוני. ייעץ לאמהות הרות עם HIV לא להתחסן או לטפל בתרופות. וכן, ועוד הרבה.
את כל התזות שלה אפשר להרוס מנקודת מבט מדעית, אבל זה לא מעניין אנשים שמאמינים לה. על מעשיה היא פוטרה לאחרונה מעבודתה. היא הצדיקה זאת בכך שהיא פשוט יודעת את האמת.

הנה עוד דבר מעניין - ההשערה של דוסברג. זה שה-HIV הוא בעצם רק וירוס לא מזיק שיושב בגוף ואיידס מתקבל בצורה אחרת, והוא לא נמצא באפריקה.

אני אומר את זה כי פיטר דוסברג הוא פרופסור ביולוג מולקולרי לביולוגיה מולקולרית ותאית באוניברסיטת ברקלי.
לא נורא, נכון? הוא כתב ספרים והפיץ את הידע שלו בכל דרך אפשרית, תאבו מבקי הסכים לכך - לא פחות, נשיא הרפובליקה של דרום אפריקה. הוא נלחם עם מדענים והתנגד להפצת תרופות לטיפול ב-HIV. הנשיא!
יש מחקר שאומר שמשנים 2000 עד 2005, בגלל היסטרית הקונספירציה הזו, מתו 365 אלף איש בדרום אפריקה, כולל 35 אלף ילדים. מחיר טוב לטעות. כן?
ייתכן שכל זה לא קרה. אחרי הכל, בהקשבה למה שהמדען הזה והנשיא הזה אומרים, הצהרת דרבן הוצגה בשנת 2000. מסמך חתום על ידי חמשת אלפים מדענים, שלכל אחד מהם יש דוקטורט ואינו עובד בתאגידים ממלכתיים, כך שאין שמועות על קונספירציה.

נוסח הצהרת דרבן.

מעניין לציין שאנתוני פאוצ'י, מנהל המכון הלאומי האמריקאי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, אחד מחוקרי ה-HIV/AIDS הבולטים, מחברם של תגליות מדעיות רבות בתחום זה, לא חתם על הצהרת דרבן. בראיון ל"וושינגטון פוסט", הוא הסביר את עמדתו כך:

המסמך מבהיר שיש ראיות חד משמעיות לכך שה-HIV גורם לאיידס והוא הורג אנשים. כל זה פורסם בכתב העת המדעי Nature והוצג בכנס איידס.

מזה התעלמו בהצלחה ואנשים למעשה מתים. יש כאן דבר מאוד מעניין שנקרא אפקט "ד"ר פוקס", אם אתה רואה גבר במעיל לבן אומר כמה דברים מדעיים חכמים אתה מקבל את הרושם שהוא דובר אמת. אם הוא מדבר שטויות גמורות, אפילו לא תשים לב לזה בגלל הכריזמה של הדובר.
כל התנועה הזו נתמכה על ידי חבורה של אנשים, למשל, קארי מוליס, ביוכימאית אמריקאית, זוכת פרס נובל לכימיה ב-1993, גם חושבת ש-HIV היא קונספירציה ממשלתית, שכולם מסביב משקרים, והוא גם מאמין באסטרולוגיה .

בראבו! אם כולם מסביב נרכשים על ידי הממשלה, אם הם כל כך חזקים ויכולים לקנות את כל חברות התרופות, אז למה אתה עדיין בחיים. אתה עומד מול האנשים שאומרים להם את האמת המזעזעת, ומשום מה לממשלה לא אכפת ממך. לכן באינטרנט אפשר למצוא ספרים שבהם הרבה מונחים מדעיים נראים נכונים, אבל שגויים לחלוטין, וטוב יהיה לאסור אותם בהפצה למען ביטחון המדינה. אבל אף אחד לא עושה כלום בנידון.
אבל למעשה, משרד הבריאות מנסה. נמכר למשרד הבריאות! למשרד הבריאות יש טיוטת חוק, שאולי תעלה ב-2019, המחייבת לקנוס את כל מי שדוגל בסירוב לטיפול ב-HIV. בוא נראה כמה שקט יהיה בפורומים, אם זה יתקבל כמובן.
אבל מה אם אנחנו טועים? מדענים משקרים והנגיף נוצר למעשה באופן מלאכותי. האם ניתן ליצור וירוס כשל חיסוני מלאכותי?
ניתן לחלק את השאלה הזו לשתיים: האם יתכן וירוס דומה נוצר בשנת 1920? זה בערך בתקופה שבה מאמינים שה-HIV הדביק אדם לראשונה, בהתבסס על שחזורים זמינים. והאם אפשר לעשות היום וירוס כזה בעזרת כל הטכנולוגיות המודרניות?
אם אנחנו מדברים על אז, אז אנחנו חייבים להבין שבאותה תקופה אף אחד אפילו לא ידע ש-DNA אחראי להעברת מידע לתקשורת. שלא לדבר על העובדה שלא היו שיטות מודרניות להנדסה גנטית ואין צורך לדבר על יצירה מלאכותית של וירוס כלשהו.

אם אנחנו מדברים על היום, אז היום נקרא גנום HIV. לכן, אם מישהו היה רוצה ליצור וירוס כזה היום, הוא יכול לקחת את הרצף של גנום HIV ממאגרי מידע ציבוריים. לסנתז גנום, לשים אותו בתא אנושי, לגרום לו לייצר חלקיקי וירוסים.
ואז הוא קיבל את הווירוס הזה במעבדה, אבל שימו לב, תיארתי את תהליך ההעתקה של וירוס שכבר נוצר על ידי הטבע.
וכמעט אף אחד לא יוכל ליצור וירוס כזה, לעצב אותו היום. אפילו המדע המודרני אינו מאפשר לעצב HIV מאפס. לכל היותר, אנחנו יכולים להעתיק את הווירוס הזה, אנחנו יכולים לשנות אותו מעט. האפשרויות לא כל כך גדולות.

אלכסנדר גורדון:

"אם אתה זוכר, הראשון שאובחן כחולה במחלה זו היה טניסאי אמריקאי אש, שחי עם המחלה הזו במשך 15 שנה. והדבר הראשון שהבהיל אותי בסיפור הזה היה שיש לו שני ילדים בריאים ואישה בריאה. למרות שהם חיו יחד 15 שנים ונולדו ילדים בנישואים אלה. לכן, השטן אינו כל כך נורא, אם הוא קיים. על בסיס לא מוכח, על וירוס לא מבודד. אז אני חושב שזו הונאה".

"אני מאמין שאיידס היא דת שהכוהנים שלה הם רופאים מושחתים ששכחו מהי שבועת היפוקרטס, ופרמקולוגים שעושים עסקים על פחד אנושי. Pre********tiv הפך לעסק משגשג. בקמפיין הזה, אני כועס במיוחד על תפקידו של מה שנקרא ארגון הבריאות העולמי, שאוכלס על ידי גורמים רפואיים. הם ממציאים את כל המחלות האלה והרבה הגבלות הקשורות אליהן".

כמה קל לתמרן אנשים ולתמרן עובדות פעם מגיש טלוויזיה מפורסם, נכון? ואז ספר את כל זה בערוץ הראשון. אבל עדיין, המקרים הראשונים של זיהום הופיעו ב-1981. ההנחה היא שארתור אש לא נדבק עד 1983, אך גילה על כך ב-1988. הוא חי עם HIV לא 15, אלא לכל היותר 10 שנים, ולא היו לו שתי בנות, אלא אחת מאומצת. קוראים לה מצלמה.

מעניין למה ובכלל להידבק, אבל למה האישה לא נדבקה? אולי בגלל שהסבירות להידבק לא כל כך גבוהה. אולי בגלל שיש אנשים שבאופן עקרוני לא רגישים לזיהום. אולי כי ארתור אש, לאחר האבחון, פתח את הקרן שלו וקידם זוגיות בטוחה. אבל באמת, למה להיכנס לפרטים.
וזה רק חלק קטן מאנשים משפיעים ומדענים שאוהבים לתמרן את העובדות כדי לקחת רק את אותם מחקרים שמועילים להם ובכך מסכנים אנשים. באופן כללי, לעולם לא צריכות להיות רשויות. כולם עושים טעויות ואף אחד לא מושלם ובשום מקרה אתה לא יכול לסמוך עליי כי אני רק חוזר. אבל למרבה המזל, יש מה להשוות בנושא HIV. מתוך יותר מ-100 אלף פרסומים, תמצאו לכל היותר מאה פרסומים אטומים.
מדוע אנשים ממשיכים להתנגד לעובדות ולהימנע מטיפול? מה מניע אותם?
במקרה הזה, הבעיה העיקרית, כך נראה לי, היא הסטיגמטיזציה של נושא ההדבקה ב-HIV, אנשים שנדבקו בנגיף הכשל החיסוני האנושי. העובדה היא שכאשר הופעת לראשונה זו הייתה מה שנקרא מחלה שולית. כן, עד כה הם ייחדו קבוצות פגיעות עיקריות כאלה: אלה גברים "מיוחדים" (MSM), אנשים שמזריקים חומרים פסיכואקטיביים (IDUs), עובדים מסחריים (CSWs).
בעבר, אנשים האמינו שרק הקבוצות הללו חשופות להדבקה ב-HIV, ובהתאם לכך, אם נמצא לאדם זיהום ב-HIV, אז הוא שייך לאחת מהקבוצות הללו: כלומר, הוא מזריק, או השתמש בשירותים של חברות מסחריות. *** עובדים וכן הלאה. .
וזה עדיין, למרבה הצער, מיתוס מתמשך מאוד אם אדם נדבק ב-HIV. ועכשיו השיטות המפורטות הללו להשגת נגיף הכשל החיסוני האנושי אינן שוררות בשום פנים ואופן. ברחבי העולם, אופן ההעברה העיקרי של הידבקות ב-HIV כעת הוא באמצעות מגע מיני טבעי: מגבר לאישה, מאישה לגבר. עם זאת, עד עכשיו, אם אדם מאובחן עם זיהום ב-HIV, הוא, ראשית, מתחיל לחשוב: "איך יכולתי לקבל את זה? אני לא מזריקה שם, אני לא מתקשרת עם זונות" וכן הלאה.

מצד שני, אנשים סביבו מחליטים שהוא סוג של שולי, שהוא מנהל אורח חיים א-חברתי. לאנשים כאלה יש בעיות בעבודה, זה מחמיר עוד יותר בגלל העובדה שאנשים מאמינים שאנשים כאלה מסוכנים.

עבור אנשים כאלה, בעיות מתחילות בחיי המשפחה: נשים ובעלים עוזבים אותם, הם מאבדים ילדים ... המעגל שלהם מתחיל להתחמק מהם, באופן טבעי, כאשר אדם מתמודד עם העובדה שהוא מאובחן עם "זיהום ב-HIV", הוא תופס בכל קש רק כדי לא להסכים עם האבחנה הזו, רק כדי לא להיכנס לקהילה השולית הזו.

מכאן צומחת נסיגת HIV – כלומר, אנשים מנסים להיאחז ברעיון שה-HIV לא קיים רק כדי לא להודות שהם נמצאים במצב כזה.

אחד הרעיונות המרכזיים של ארגון הבריאות העולמי הוא שכל אחד צריך לקבל טיפול, ללא קשר למעמד חברתי, ללא קשר לאזרחות.
אם מגיע אלינו מהגר נגוע ב-HIV, יש לטפל בו, ולא לרדוף אחריו לרישום. פנקו כבר עכשיו.

ועכשיו אני אספר לכם בקצרה מאוד את כל מה שאתם צריכים לדעת על התנתקות HIV.

מתנגדי איידס

הורים נשאי HIV זכו בזכות לסרב לטיפול בילדם בבית המשפט ב-1998. הילד מת 8 שנים לאחר מכן, ההורים סירבו להגיב על המצב. כריסטין מג'ורה, פעילה נשאית HIV, היא איבדה את בתה הצעירה בגלל שהיא עצמה הדביקה אותה. היא הייתה בטוחה שזה בגלל הסמים וכתבה ספר שהיא עצמה הפיצה. הקים ארגון הכחשה ודברים כאלה.
הבסיסט של פו פייטרס נתקל בספר הזה. הוא סיפר על זה לכל הקבוצה, כולם האמינו בחשיבות של הכל והחלו לתמוך בארגון הכחשת HIV ואיידס על ידי מתן קונצרטים גדולים של צדקה.
הבעיה היא שכריסטין מאג'ורה מתה מסיבוכים של הידבקות ב-HIV ב-2008.
כרגע אין אזכורים באתר Foo Fighters לעובדה שהם תומכים בארגון זה. כנראה שינו את דעתם, למדו לא לעשות את זה יותר.

אבל מכיוון שגילינו ש-HIV קיים, שהוא הורג, שהוא לא נוצר באופן מלאכותי, בואו נדבר על הסיכונים של הידבקות ב-HIV הזה, ואני מבטיח לכם שהחלק הזה פשוט ישבור את הדפוסים שלכם.

סכנת זיהום

האם אתם חושבים שתידבקו אם יעברו עירוי דם נגוע בבית חולים, ובכן, כן, זה סיכוי הגיוני של 90 אחוז, מה לדעתכם הסיכוי להידבק ב-HIV במהלך כל מגע מיני עם אדם נגוע , ברוב המקרים, כך זה מועבר - אחוז וחצי!
זה קצת שטויות! דחוף לבדוק את המידע לפני הצורך, אבל כבר בדקתי את הנתונים האלה כמה פעמים, הם נכונים לקיום יחסי מין אחד, והם נגועים בו כי ריבוי קשרים מגדילים את הסבירות האחוזים רק גדלים.
לפי הסטטיסטיקה, ההסתברות להידבקות בזמן קיום יחסי מין טבעיים היא זניחה, אבל מה עם המחט, הדם נשאר והתיישבת בקולנוע על מחט שהחליקה וזהו. רק HIV חי מעט מאוד מחוץ לגוף, וסביר להניח שכשהתיישבנו עליו הוא כבר מת, אבל גם אם תדביק מזרק לווריד של נרקומן, ומיד לעצמך, ההסתברות להדבקה היא 0.63 %.

כשראיתי את הנתונים הרשמיים האלה, הייתי בהלם - זה הורס את כל ההבנה שלי לגבי הדבקה ב-HIV. אבל אתה צריך להתרכז ולהבין שלמרות שהאחוז קטן, הוא עדיין קיים ולכן אתה צריך לנקוט בכל אמצעי הזהירות כדי להפחית אפילו את הסיכונים הקטנים האלה באינטרנט.
נתקלתי בסיפורים שאומרים שרופא שיניים, מכון קעקועים, מכון ציפורניים נתן לאנשים HIV. זה אפשרי, באופן היפותטי, זה באמת אפשרי, כלומר, בכל המקומות שבהם מכשיר יכול לבוא במגע עם הדם של חולה HIV, ניתן להשתמש בדם זה בטעות או בכוונה כדי להדביק אדם בריא. עם זאת, מקרים כאלה לא קרו במשך זמן רב.

למעשה, הופעת זיהום HIV באופק באופק הרפואי שלנו הובילה לשינוי רציני למדי בכללי האינטראקציה עם הדם של אנשים. בפרט, למשל, עכשיו כמעט ולא תמצאו מכשירים לשימוש חוזר למגע עם דם. כמעט כל מה שמשמש לדגימת דם של תורם, או שם לניתוח, הוא כולו דברים חד פעמיים, אותו דבר חל על מחטי קעקוע וכל השאר.
עברנו כמעט לחלוטין למכשירים חד פעמיים בדיוק בגלל הסיכון להעברת HIV וזיהומים דומים.

עכשיו זה במידה רבה מיתוס, כלומר, אם מישהו באמת רוצה להדביק אדם במכון קעקועים, הוא יכול לעשות את זה, אבל זה יהיה מעשה עם ענישה פלילית.

זה לא קורה עכשיו. לא כל כך מזמן קמה אגדה אורבנית נוספת שאומרת שבשום מקרה אסור לצרוך מוצרים שמיוצרים על ידי חברת פפסי, שכן העובד או העובדים הוסיפו לשם את הדם הנגוע שלהם.
הודעות כאלה מופצות לרוב ברשת כמו שאר המשחק, אבל זה עדיין מפחיד אנשים כאן, אבל למעשה האופניים האלה הלכו באתרים אמריקאים עוד ב-2011 והועברו באותו אופן דרך מסרים מידיים.

אנשים פשוט מאוימים ויוצרים פאניקה. HIV בסביבה כזו לא ישרוד, וזה גם אם הנגיף נמצא במשקה, אבל כרגע לא היה מקרה אחד של הידבקות ב-HIV דרך מזון.

המפיצים פשוט משחקים בפתיחות של אנשים, בזכרוני, לא היה מקרה אחד שבו הופצו באופן מאסיבי הודעות בעלות פרופיל גבוה דרך המסנג'ר, מה שבסופו של דבר התברר כנכון.

תפסיק להאמין בזה. מה ההמלצות שלהם, למעשה, אין הרבה. יש לבדוק, ככל שהנגיף יימצא מוקדם יותר, כך יהיה קל יותר להפחית את מספר השותפים המיניים.
ואם אתה מדמיין את עצמך מאצ'ו, אז הקפד להגן על עצמך, זה יקטין את הסיכון. כמובן, ניתוח זה חייב להיעשות כי אדם לא יכול לחשוד בהתחלה שהוא נגוע; כמו כן, אל תהיו מכורים לסמים ואל תזריקו מזרקים מלוכלכים.

אני אומר את זה וזה כאילו אני בסרט אקשן גרוע של שנות ה-90 עכשיו ברחובות הערים הגדולות. כמובן, לעתים רחוקות ניתן לראות תמונה כזו, וזה מאוד משמח, אבל כילד מצאתי את זה, זה באמת היה מאוד מגעיל.

ואחרי כל זה, אחרי כל הידע הזה שאפשר למצוא באינטרנט אחרי שבילו כמה שעות, אנשים ממשיכים לא להאמין ב-HIV.

הם ממשיכים להתעלם מזה ולא לטפל בילדים שלהם, יוצרים קבוצות Vkontakte שה-HIV נוצר באופן מלאכותי ואנחנו בעצם נהרגים על ידי רופאים, ולא מחלות מסוימות. אם פתאום זה קרה לך, כמובן, אחרי הרופאים, תרוצו לאינטרנט כדי לחפש מוצא ונקודת מבט אחרת. אבל בבקשה אל תתקלו בלהקות האלה, אם אתם חלשים נפשית, פשוט תאמינו בזה מתוך ייאוש. אחרי הכל, תראו הערות של רופא כביכול שחפר קצת יותר לעומק ויודע על הקונספירציה. יש לך שני סולמות: באחד חוסר אמון בקונספירציות ומוות מצד שני חיים נורמליים. מה אתה בוחר?

בדיחה:איידס היא המגפה של המאה העשרים וההצטננות של המאה העשרים ואחת.

הַכרָזָה: 80% מהנדבקים ב-HIV חיים באפריקה, אך במהלך 30 השנים האחרונות, אוכלוסיית היבשת הזו הוכפלה. האם השטן בשם HIV באמת כל כך נורא והאם המגיפה באמת קיימת?

בפעם הראשונה, ביטוי לא טיפוסי של כשל חיסוני אצל גברים הומוסקסואלים תואר בכתב העת האמריקאי Morbidity and Mortality Weekly ב-1981. השנה היא נקודת ההתחלה בהיסטוריה של HIV.

הנגיף עצמו בודד ב-1983 במכון פסטר (צרפת) ובמקביל במכוני הבריאות הלאומיים (ארה"ב), אבל היו אלה הצרפתים פרנסואה בר-סינוסי ולוק מונטנייה שקיבלו את פרס נובל לשנת 2008. על הגילוי הזה.

אפידמיולוגיה ופתוגנזה

נגיף הכשל החיסוני האנושי שייך לנגיפים המכילים RNA ממשפחת הרטרו-וירוס, משפחת Lentivirus. ישנם שני סוגים של וירוסים: HIV-1 הוא הגורם העיקרי למגיפה, ו-HIV-2 הוא גרסה פחות שכיחה, שנמצאת בעיקר במערב אפריקה. ברגע שהוא נמצא בגוף האדם, החלקיק הנגיפי מזהה קולטנים של תאי CD4, הנצמדים אליהם הוא יכול להיכנס לתא.

בתוך התא, RNA ויראלי מסנתז על עצמו DNA, המשולב בגרעין המארח ומתקיים איתו עד שהתא מת. DNA ויראלי מסנתז RNA עבור חלקיקים ויראליים חדשים שמדביקים יותר ויותר תאים. קולטני CD4 מכילים תאים של רקמות העצבים והחיסון; לכן, מערכות אלו מושפעות בעיקר מ-HIV.

המקור להדבקה ב-HIV-1 הוא אדם חולה, יש תיאוריה ש-HIV-1 יכול להדביק שימפנזים פראיים, עבור HIV-2 כמה מינים של קופים אפריקאים עשויים להיות מאגר. הנגיף מאוד לא יציב בסביבה החיצונית: הוא אינו סובל חימום וייבוש, כל חומרי חיטוי הורסים אותו כמעט באופן מיידי. HIV קיים בכל נוזלי הגוף: דמעות, חלב אם, נוזל עמוד השדרה, רוק, ריר פי הטבעת וכו', אך הוא נמצא בדם, בזרע ובהפרשות הנרתיק בכמות הגדולה ביותר.

דרכים להעברת HIV

מִינִי. הנגיף מועבר באמצעות מגע מיני לא מוגן. גברים הומוסקסואלים נמצאים בסיכון הגבוה ביותר, שכן הדרך שלהם לספק את התשוקה המינית היא המסוכנת ביותר.

Hemocontact הוא גם פרנטרלי.הנגיף מועבר באמצעות עירויי דם, וכן באמצעות מכשירים רפואיים מזוהמים כגון מזרקים, או באמצעות טראומה כאשר דם של אדם נגוע חודר לפצע של אדם לא נגוע. המרכיב העיקרי של הנדבקים בדרך זו הם מכורים לסמים תוך ורידי. הם מהווים 70-80% מהנדבקים ב-HIV במדינות מתורבתות.

אֲנָכִי. כלומר מאם לעובר. לרוב, הזיהום של התינוק מתרחש ישירות בלידה, דרך דם האם. זיהום דרך השליה הוא נדיר, ולעתים רחוקות יותר הנגיף מועבר דרך חלב אם. באופן כללי, לאם נשאית HIV יש סיכוי של 25-30% ללדת תינוק נשא HIV.

HIV אינו מועבר באמצעים ביתיים, נשיקות, לחיצת ידיים ונושכות חרקים מוצצי דם הם גם בטוחים.

קבוצות בסיכון

• מכורים לסמים תוך ורידי;
• אנשים, ללא קשר לאוריינטציה, המשתמשים במין אנאלי;
• מקבלי (מקבלים) דם או איברים;
• עובדים רפואיים;
• אנשים המעורבים בתעשיית המין, הן זונות והן לקוחותיהן.

תסמינים ושלבים של זיהום ב-HIV

שלב הדגירה

מרגע ההדבקה ועד להופעת התסמינים הראשונים של הדבקה ב-HIV. בדרך כלל נמשך בין 3 שבועות ל-3 חודשים, לעתים נדירות ניתן להאריך עד שנה. בשלב זה, ישנה החדרה פעילה של הנגיף לתאים והתרבותו. אין עדיין תסמינים קליניים של המחלה, התגובה החיסונית של הגוף טרם נצפתה.

שלב של ביטויים ראשוניים

רבייה פעילה של הנגיף נמשכת, אך הגוף כבר מתחיל להגיב להחדרת HIV. שלב זה נמשך כ-3 חודשים. זה יכול להתקדם בשלוש דרכים:

• אסימפטומטי - אין סימנים למחלה, אך בדם נמצאים נוגדנים ל-HIV.
• זיהום חריף ב-HIV - זה המקום שבו מופיעים התסמינים הראשונים של זיהום ב-HIV, מלווים בעלייה חסרת מוטיבציה בטמפרטורת הגוף למספרים תת-חוםיים, עייפות מוגברת, פריחות שונות על העור והריריות, בלוטות לימפה נפוחות (לעיתים קרובות צוואר הרחם האחורי, בית השחי, המרפק. ), אצל אנשים מסוימים זה עלול להתרחש אנגינה, שלשולים, הטחול והכבד גדלים. בדיקת דם - לימפוציטים מופחתים, לויקוציטים, טרומבוציטופניה. תקופה זו נמשכת בממוצע בין שבועיים ל-1.5 חודשים, ואז נכנסת לשלב סמוי.
• הידבקות חריפה ב-HIV במחלות משניות - לעיתים בשלב החריף, דיכוי החסינות כה חזק, שכבר בשלב זה עלולים להופיע זיהומים הקשורים ל-HIV (דלקת ריאות, הרפס, זיהומים פטרייתיים ועוד).

שלב סמוי

כל הסימנים של השלב החריף חולפים. הנגיף ממשיך להרוס את תאי מערכת החיסון, אך מותם מפצה על ידי ייצורם המוגבר. החסינות מתפוגגת לאט, אך ללא הרף, עד שמספר הלימפוציטים יורד לרמה קריטית מסוימת. בעבר, האמינו כי שלב זה נמשך כ-5 שנים, כעת תקופה זו הוגדלה ל-10-20 שנים. בשלב זה אין תסמינים קליניים של זיהום ב-HIV.

שלב של מחלות משניות או איידס (תסמונת כשל חיסוני נרכש)

מספר הלימפוציטים יורד עד כדי כך שזיהומים כאלה מתחילים להיצמד לאדם שאחרת לא היו מתרחשים לעולם. מחלות אלו נקראות זיהומים הקשורים לאיידס:

• סרקומה של קפוסי;
• לימפומה במוח;
• קנדידה של הוושט, הסימפונות או הריאות;
• זיהומים של ציטומגלווירוס;
• דלקת ריאות pneumocystis;
• שחפת ריאתית וחוץ-ריאה וכו'.

למעשה, הרשימה הזו ארוכה. ב-1987, ועדה של מומחי ארגון הבריאות העולמי ערכה רשימה של 23 מחלות הנחשבות לסמנים של איידס, והימצאות 12 הראשונות אינה מחייבת אישור אימונולוגי של הימצאות הנגיף בגוף.

טיפול בזיהום ב-HIV

הרפואה המודרנית אינה מסוגלת עדיין לרפא לחלוטין את HIV, ולא פותח חיסון אמין המאפשר מניעה ספציפית של מחלה זו. עם זאת, שימוש בתרופות אנטי-רטרו-ויראליות יכול להפחית את העומס הנגיפי על הגוף ולמנוע את התקדמות המחלה לאיידס. הטיפול צריך להימשך לאורך כל חיי המטופל.

היעילות של טיפול אנטי-רטרו-ויראלי משולב (כולל 2 תרופות או יותר עם מנגנוני פעולה שונים) הוכחה בשני מחקרים גדולים: HPTN-052 ו-CROI-2014. שני המחקרים כוללים זוגות הומוסקסואלים והטרוסקסואלים, כאשר אחד מבני הזוג נגוע ונוטל תרופות אנטי-רטרו-ויראליות, בעוד שהנגיף אינו מזוהה בדמו, השני בריא.

• HPTN-052 התחיל ב-2005, ב-2011 ירדה ההסתברות לזיהום ב-96%;
• CROI-2014 התחיל ב-2011, נערך רק בארה"ב, 40% מהזוגות הם הומוסקסואלים, 280,000 הטרוסקסואלים ו-164,000 יחסי מין לא מוגנים הומוסקסואלים היו במעקב, נכון לפברואר 20014. עדיין לא תועד מקרה אחד של הדבקה של בן הזוג המיני.

שני המחקרים עדיין לא הושלמו, אבל התוצאות הראשוניות מרשימות למדי.

נקודת מבט אלטרנטיבית

הכסף שולט בעולם. ההנחה הזו ברורה לכולם. כל הדתות הגדולות בעולם מגנות את הוצאת הכסף, אבל זה לא מציל את האנושות. מזל שור הזהב שולט בכל תחומי הפעילות האנושית.

הרפואה מבחינת רווחיות נמצאת ממש מאחורי סחר בנשק, סחר בסמים, בתי קזינו וזנות, אבל עם הרבה פחות סיכון. הדליקו את הטלוויזיה, חצי מהפרסומות יתנו לכם כדורים שונים שעוזרים "מהכל".

למשל, התאגיד הידוע "מיצובישי" מייצר הכל ממכוניות ועד עטים נובעים (חבר אמן שלי משתמש רק בעפרונות של החברה הזו). אז, חברה זו כוללת חטיבה של מיצובישי כימיקל, המייצרת תרופות. מיצובישי כימיקל היא זו שמספקת מחצית מההכנסה של התאגיד כולו. לא מכוניות, אלא כדורים מחזיקים בהנהלת מיצובישי עשירה.

הרפואה המודרנית התקדמה רחוק במאבק במחלות מסוכנות. ניצחנו את האבעבועות השחורות הטבעיות, כמעט חיסלנו אותה, אנחנו כבר לא מתים ממגפה ומכולרה. אפילו סרטן אינו נורא עבור אדם מודרני כפי שהיה לפני מאה שנים. רופאים יכולים להוריד את לחץ הדם בהצלחה, לטפל בהתקפי לב, להשתיל עד 60% מהאיברים, וליצור תותבות טובות כמו גפיים אמיתיות. באופן כללי השווקים מפורקים, תחומי הפעילות מחולקים...

אין שום דבר למצטרפים חדשים לעסקי התרופות לעשות. תאגידי מגה שהם עשירים יותר מחברות הנפט יזללו אותו באחד או שניים. אבל הם גם צריכים להעלות את ההכנסה שלהם איכשהו.

עוד כמה דוגמאות. התרופה נוגדת חום אספירין-באייר נלקחת על ידי 50 מיליון אמריקאים בריאים, היא מצילה אותם לכאורה מהתקף לב. ויטמינים סינתטיים A ו-E מעלים משמעותית את הסיכון לסרטן ולהתקף לב, למרות העובדה שעמיתיהם הטבעיים אינם מזיקים לחלוטין.

אז איך עכשיו להגדיל את הכנסות החווה. חברות, אם הכל כבר חולק, ומגיפות חוסלו? אנחנו צריכים להמציא איום. האמן לי, בהיסטוריה של המאה ה-20 היו הרבה הונאות שהביאו רווחים מדהימים לתאגידי התרופות. אלו ויטמינים סינתטיים מסוכנים לבריאות), חיסונים מסוימים, אספירין שכבר הוזכר וכו'. אבל המתיחה הגרנדיוזית ביותר היא, כמובן, נגיף הכשל החיסוני האנושי, שהוא גם זיהום ב-HIV.

ממשלת ארה"ב כבר הוציאה 50 מיליארד דולר כדי להילחם במגיפת האיידס, ללא חיסון יעיל עדיין, ותרופות אנטי-רטרו-ויראליות הורגות אדם מהר יותר מה-HIV עצמו. 15 - 20% מאוכלוסיית מדינות אפריקה העניות ביותר מוכרזים חולי איידס, למרות העובדה שקורס הטיפול החודשי לאפריקאים עולה לפחות 150 דולר. עבור אדם אחד. ברוסיה ובארה"ב, עלות הטיפול יכולה להגיע עד $800 לחודש. האם אתה מרגיש את גודל הרווחים של קרטל הסמים?

הראשון שהטיל ספק בקשר בין איידס ל-HIV היה פיטר דואסברג (ביולוג מפורסם). עוד ב-1987 הוא חקר את הסטטיסטיקה של שכיחות האיידס בארה"ב ומצא ש-90% מהחולים הם גברים, ו-60-70% מהם מכורים לסמים, ו-30% הנותרים הם הומואים שמשתמשים באופן פעיל בכל מיני אפרודיזיאקים ופסיכוסטימולנטים. , שחורים מהווים 12% מאוכלוסיית ארה"ב, בעוד שבקרב כ-47% מהם נגועים ב-HIV.

התנהגות זו של הנגיף נראתה חשודה לדוסברג. בערך באותו זמן (סוף שנות ה-80) צצה תנועת הכחשת HIV/איידס (מתנגדי איידס). תומכיו (חלקם מדענים מפורסמים בעולם ואפילו חתני פרס נובל) טוענים שאין קשר בין תסמונת כשל חיסוני נרכש לבין HIV. המתנצלים הרדיקליים ביותר של תנועה זו מכחישים את עצם הגילוי של נגיף הכשל החיסוני האנושי.

להלן כמה מההנחות של התנגדות לאיידס בקצרה:

• כשל חיסוני נרכש קיים, אבל הוא לא נגרם על ידי HIV, אלא על ידי שורה של גורמים אחרים: שיכרון, התמכרות לסמים, הומוסקסואליות, הקרנות, חיסונים, תרופות מסוימות, תת תזונה, הריון (בנשים שילדו לעתים קרובות), לחץ וכו'. .
• בין הנדבקים במגע מיני, הרוב הם גברים הומוסקסואלים. מתנגדי איידס מסבירים עובדה זו בכך שזרע זכר המוכנס בצורה לא טבעית הוא מדכא חיסון רב עוצמה. אגב, התסמינים של זיהום ב-HIV בנשים ובגברים זהים לחלוטין.
• התמכרות לסמים מזיקה מאוד למערכת החיסון, ולכן מכורים לסמים מתים ממחסור חיסוני גם ללא HIV. סמים הורסים במהירות את הכבד, שתפקידיו לנטרל חומרים רעילים, הוא מעורב בסוגים רבים של חילוף חומרים ואם תפקודיו מופרים, אדם יכול לחלות ולמות מכל דבר.
• באפריקה מספיקים שלושה גורמים כדי לאבחן איידס: שלשולים, תת תזונה וחום. זה לא דורש אישור של זיהוי הנגיף. מיליוני אפריקאים מתים מתת תזונה, תברואה לקויה, שחפת, הרפס סימפלקס, CMV, מלריה ושאר "מחלות עוני" על רקע של חסינות מופחתת, אבל מגה-תאגידים מנסים לשכנע אותנו שהם מתים מאיידס.
• אוכלוסיית אפריקה הוכפלה מאז תחילת המגיפה. המדינה האפריקאית ה"נפגעה" ביותר, אוגנדה, שבה כ-20% מהאוכלוסיה נגועים לכאורה ב-HIV, מציגה גידול מתמיד באוכלוסייה.
• אין מחלה אחת שקשורה ישירות ל-HIV, כאשר אדם מת מאיידס, זה אומר שהוא מת משחפת, דלקת ריאות pneumocystis, אלח דם סלמונלה וכו'.
• דוסברג עצמו העלה את התיאוריה הכימית של איידס, הוא טוען שמחלה זו נגרמת על ידי תרופות, כמו גם תרופות רבות, כולל אלו המשמשות לטיפול ב-HIV, שלאחריהן הוא הפך לאויב מספר 1 של קרטלי התרופות. הוא עורך את מחקריו על תרומות צנועות מאנשים פרטיים.
• פרדי מרקורי מת מאיידס ב-1991, לאחר שנלחם במחלה במשך 3 שנים, הוא היה הומוסקסואל ומכור לסמים. באותה שנה הכריז שחקן הכדורסל האמריקאי מג'יק ג'ונסון על סיום קריירת הספורט שלו בקשר לגילוי HIV בדמו, הוא הטרוסקסואלי ולא "התעסק" בסמים - הוא עדיין חי וקיים.
• חברות התרופות מתנגדות בתוקף להפחתת העלות של המוצרים שלהן שמטרתם להילחם ב-HIV. שוק התרופות הללו מוערך ב-500 מיליארד דולר בשנה. GlaxoSmithKline לבדה מרוויחה כ-160 מיליארד דולר בשנה מ-HIV.

מעניין שתומכי התיאוריה הקלאסית אינם מנסים להפריך באופן הגיוני והגיוני את מתנגדי האיידס על ידי כתיבתם ככתות, וזה מוכיח בעקיפין שהצהרותיהם מופרכות לחלוטין, שכן האופי הוויראלי של מקור האיידס נחשב מוכח. בחוגים מדעיים.

מכיוון שזה לא פרדוקסלי, ההיסטריה סביב HIV הועילה לשירותי הבריאות הביתיים. עובדים רפואיים נעשו זהירים יותר לגבי כללים סניטריים ואפידמיולוגיים, הייצור של חומרים מתכלים חד פעמיים גדל פי עשרה, היחס לדם השתנה (זה הפך להיות לא כל כך קל דעת).

אני אוסיף כמה מילים משלי. זכור את הסיפור של שלושים ושניים אנשים שנדבקו ב-HIV באליסטה בשנת 1988, לא התעצלתי לגלות את גורלם, עד 2011 מחציתם מתו. אני אישית מכיר אישה שהייתה נשאית HIV כבר 12 שנים, מתעלמת מטיפול אנטי-רטרו-ויראלי, נראית די בריאה ועדיין לא הולכת למות.

המסקנה האישית שלי של IMHO ממה שנאמר היא הבאה: HIV קיים, אבל הקשר שלו עם איידס אינו ברור, והבעיה הזו מפוצצת על ידי קרטלי הסמים למטרות אנוכיות. שאלו את עצמכם, האם הייתם מקיימים יחסי מין לא מוגנים עם בן זוג שטוען שיש לו HIV? לא הייתי, זה מפחיד...

בסיפור נפלא החושף את מהות ההונאה של עמי כדור הארץ עם סיפור נגיף האיידס, המספר הראשי הוא יָקָרבעולם הרפואה מדען, דר. ג'יימס קוראן (שהביוגרפיה האקדמית שלו מפורסמת). במחלוקת שהתפתחה על ידי הפוסט, המחלוקת הייתה בעיקר על קיומו של נגיף ה-HIV.

הנגיף באמת קיים ויש הרבה ראיות, בלתי ניתנות להפרכה. למרות זאת לא הואגורם לאיידס. רופאים עדיין לא יכולים להבין את הנושא הזה, אז נצטרך לעבוד עבורם, בהסתמך על... השכל הישר ועובדות.

קוֹדֶם כֹּללוק מונטנייה, אחד ממגלי נגיף ה-HIV, הודה בעצמו, לאחר 25 (!) שנים ש HIV אינו הגורם העיקרי לאיידס.

שנית, איזה גורם סיבתי מוזר של המחלה, איידס. לדברי ד"ר קוך, שמסקנתו מאושרת על ידי מיליוני עובדות, יש לבודד גורם זיהומי לא רק מאורגניזם נגוע, אלא, להחדיר אותו לגוף בריא, חייב לפגוע בו.

במקרה של איידס, נגיף מסוים, נגיף ה-HIV, אכן מבודד. זה רק האנשים שבהם זה נמצא, אולי לא יחלו בכלל במשך הרבה מאוד שנים. יתרה מכך, על פי מחקר של פרופסור לביולוגיה מולקולרית ותאית באוניברסיטת קליפורניה, 15,000 נשים שנבדקו של בעלים נגועים ב-HIV שהמשיכו לקיים חיי מין נורמליים עם האחרונים לא היו כלל הוירוס הזה! אז, תסלחו לי, נגיף ה-HIV - האם הוא מדבק או מה? קצת מדבק, נכון? או שאולי הוירוס הזה לא קשור אליו בכלל, אלא שייך לקטגוריה של מה שנקרא. וירוסי לוויין?

שְׁלִישִׁית, עצם הסטטיסטיקה של אנשים שנדבקו ב-HIV היא מאוד משמעותית. לפי דואסברג, 90% מהנדבקים הם, מסיבה כלשהי, נרקומנים גברים נרקומנים ופדרסטים גברים. מחאת השכל הישר. אחרי הכל, אם ניקח כל מחלה זיהומית אחרת, הנשא שלה מדביק את כל האנשים בערך באותו אופן: גברים, נשים, ילדים, פנסיונרים, חברי איגוד מקצועי וכו'. לשירות הבריאות הרשמי הזה עונה לנו שהדבקה ב-HIV מתרחשת דרך הדם.

נניח. לגבי פדרסטים זכרים הכל ברור. ומה עם מכורים לסמים? הם לא מקיימים יחסי מין עם נשים? או שרק נרקומנים קולטים את הנגיף באמצעות מזרקים נגועים, ואין לו השפעה על נרקומנים? תגיד לי, האם נשים וילדים לא יכולים להידבק ברשלנות של עובדי בריאות ממזרקים מלוכלכים?

השכל הישר מציע את השרשרת ההגיונית הבאה של ההיגיון. הם גילו את האיידס, אז, כמעט מאה שנים מאוחר יותרבודד את נגיף ה-HIV. לפני גילוי הנגיף, כמעט לא נעשה שימוש בקונדומים, לפחות כשרצו להרות ילד. באירופה ובאמריקה גדלה האוכלוסייה ב-500 מיליון בתקופה זו.

אנחנו מתווכחים. היה איידס בתחילת המאה ה-20, אבל אנשים המשיכו להתרבות. למרות שבתחילת תקופה זו הם היו די טהורים, הרי לאחר שתי מלחמות עולם, חיילים לבדם היו אמורים להדביק מיליוני נשים באיידס. ובהמשך במערב הייתה מהפכה מינית, הסמים זרמו כמו נהר. הָהֵן. מספר הנשים עם איידס צריך להיות שווה בערך למספר הגברים עם איידס. אבל המספרים אומרים אחרת: רק 10% מהנשים, אבל גברים - 90%.

תארו לעצמכם אם הייתה מגיפה כלשהי באירופה ובאמריקה, והמחלה חשוכת מרפא. בעוד מאה שנים, לדעתך, כמה אנשים יחלו? עד סוף המאה, אף אחד לא יהיה חולה. רַק לא נשארו אנשים בריאים.

רביעי, זה מפתיע שאיידס סובל בעיקר מאנשים עניים. או אפריקאים. ומה, הנגיף כל כך סלקטיבי, שהוא תוקף את העניים, אבל לא נוגע בעשירים? כמובן שכאן אפשר להתנגד שלעניים אין כסף לקונדום. כן, ויכוח...

חמישי, אין אבחנה אחת של נוכחות נגיף ה-HIV. בצע ניתוחים עלתכולת נוגדניםאבל לא לזהות את הנגיף עצמו. אבל תמונה דומה עם נוגדנים ניתנת על ידי מחלות אמיתיות רבות, ברשימה שלהן יש לפחות שלושה תריסר. למשל עם שחפת, דלקת ריאות, שיגרון, לאחר סבל משפעת וכו' אלו מחלות שמובילות לייצור אותם נוגדניםכמו במחלת HIV.

באופן עקרוני, כמה מכל אחת מהנקודות המפורטות די והותר כדי להטיל ספק בשרשרת המוטלת של נגיף ה-HIV - איידס. אבל יש עוד אחד רגע רצינישהממציאים של HIV/איידס מנסים, אבל הם לא יכוליםלטאטא. אלו הן דעותיהם של מדענים לגבי סיבתיות זו. הרפואה הרשמית והמדע הרשמי לא פחות מנסים בכל דרך אפשרית להכפיש מדענים כאלה, למצוא חסרונות. לפעמים זה עובד, אבל לא תמיד.

כדוגמה, נזכיר כמה מדענים שסבורים שנגיף ה-HIV אינו מסוכן יותר לבני אדם מאשר אלפים רבים של וירוסים בלתי מזיקים אחרים שאדם נושא כל הזמן בגופו.

לגבי הרופא ג'יימס קוראןכבר הזכרנו בתחילת המאמר. מדען יקר, בלי להתפשר על ראיות.
היינץ לודוויג סנגר, פרופסור לשעבר לווירולוגיה ומיקרוביולוגיה במכון מקס פלנק לביוכימיה, מינכן, גרמניה.

אטיין דה הארבן(אטיין דה הארבן), פרופסור לשעבר לפתולוגיה באוניברסיטת טורונטו (קנדה). לא ניתן היה למצוא פשרה.

מדענים מ" קבוצת פרת'” בית המשפט האוסטרלי של אוניברסיטת המלכה, 20 שנה לאחר עבודתם על חוסר החיבור של HIV-איידס נמצא ... לא כשיר. הָהֵן. עורכי דין דיברו על כשירותם של מדענים, גנטיקאים, ביולוגים ...

חתן פרס נובל קארי מוליסה,מוּצהָר "אם החוכמה המקובלת נכונה ואיידס אכן נגרמת על ידי נגיף הכשל החיסוני האנושי, חייבות להיות ראיות מדעיות מאשש את התיאוריה הזו. אין עובדות כאלה." - פשוט הוכרז אובססיבי לתיאוריות קונספירציה.

ניסויים רוברטו ג'יראלדו(Roberto A. Giraldo), MD, רפואה פנימית, מחלות זיהומיות, זיהומים טרופיים, טכנולוג, מעבדה לאימונולוגיה קלינית ואבחון מולקולרי, המרכז הרפואי קורנל, ניו יורק, פשוט הואשם בביצוע ניסויים שגויים.

אבל פיטר דואסברג(פיטר דוסברג), פרופסור לביולוגיה מולקולרית ותאית באוניברסיטת קליפורניה, אותו ציטטנו לעיל, הואשם בקנאה במגלה אחר של נגיף ה-HIV, מור, שעבד יחד.

למרות שדוסברג, בנוסף לעבודה המצוינת שנעשתה עם סטטיסטיקת מחלות, עובד באותם תנאים כמו מור, הציע תוכנית משלו שבה הנגיף שלנו מקבל תפקיד של וירוס לווין. מה שאין לו השפעה על התפתחות האיידס.

להלן כמה תמונות מהספרסת' קליכמן, פרופסור לפסיכולוגיה, סטטיסטיקאי של איידס והתנהגות מינית של החברה. הספר פשוט מתאר את עבודתו של פ. דוסברג.


נגיף ה-HIV הוא וירוס נלווה לא מזיק. חדר לתוך הכלוב ונשאר שם מבלי לגרום נזק לאחרים. איידס, לעומת זאת, היא תוצאה של היחלשות של מערכת החיסון על ידי אורח חיים שגוי.

וזו התכנית הרשמית, שממנה ברור שהנגיף נכנס לתא, ואז מתרבה בו ועוזב אותו, תוקף את השכנים. ליתר דיוק, אם לשפוט לפי הסטטיסטיקה, בעיקר גברים שכנים, כמעט נמנעים מנשים.

לדברי דוסברג, הנגיף בתא מושמד בהצלחה על ידי נוגדנים. אבל התרופות עצמן, תזונה לקויה, רעלים, מים מלוכלכים, נטילת תרופות נגד איידס, כל זה גורם להיחלשות ואף הרס של מערכת החיסון.

לפי הגרסה הרשמית, נוגדנים אינם מסוגלים להדביק את נגיף ה-HIV המזיק. ונמשך שנים כמעט ללא תסמינים חיצונייםמאוחסן בגוף, והורס לאט את המערכת החיסונית שלו. הכל יהיה בסדר בגרסה הזו, אבל הבדיקות אינן מסוגלות לזהות סוכן זדוני. הם מסתכלים רק על ייצור של נוגדנים, שיכול להיגרם מסיבות שונות, כפי שתואר לעיל.

בשישימה זה בכלל איידס? זוהי תסמונת, כלומר. סט שלטים. סימנים של מה? לא מספיק עבודה טובה של המערכת החיסונית של הגוף. וכאן השכל הישר פשוט מוחה לפני כופה גרסה אחת שזהו וירוס ה-HIV האשם העיקרימצב עניינים כל כך עצוב.

מחאות בגלל השפעה כזו בכלל לא הוכח! אבל ידוע ואין עוררין על כך שאוכל עם חומרים משמרים כימיים, מים מלוכלכים, תנאי חיים לא סניטריים, מתח, חיים עירוניים, ערפיח, גשם חומצי וכו'. - כל זה גורם להיחלשות של מערכת החיסון האנושית. פרוקסיזם של שקריםרפואה רשמית: אותה היחלשות, לפעמים קָטלָנִי, גורם... AZT - זידובודין ( תרופה אנטי-רטרו-ויראלית לטיפול בזיהום ב-HIV )!

כפי שאנו יכולים לראות, מבוסס רק על על השכל הישר, באמצעות חלק סטָטִיסטִיקָה, דעות מדענים, הגענו למסקנה המתבקשת: נגיף האיידס הוא עוד קנה מידה גדול שקרים ליברליים, שנועדה, בנוסף להשגת רווחי-על, לתרום לירידה באוכלוסייה על פני כדור הארץ.

במקום לפתור בעיות של שיפור איכות חייהם של אנשים, חיזוק המוסר שלהם, לתהליכי הריצה יש כיוון הפוך: להוריד אנשים לרמת בעלי חיים ולנהל באופן סלקטיבי את גודל העדר שנוצר. אנחנו איתך.

לבסוף, סיפור סרט על ההונאה הליברלית הגדולה: נגיף האיידס הזדוני, יוצא דופן בתוכן וחזק במיוחד במונחים רגשיים ומוסריים.

מקורי נלקח מ alexandr_palkin ב-HIV - שיטה חוקית להשמדת אנשים על ידי סירוב לטפל במחלות האמיתיות שלהם

מקורי נלקח מ טיפאטו ב כנגד כל הסיכויים

האם זה נכון ש-HIV לא באמת קיים?

יש אנשים שנחושים בדעתם שה-HIV לא קיים, ואיידס הוא רק קומפלקס של מחלות ידועות הנגרמות על ידי גורמים ידועים, ושבאופן כללי כל זה הוא המתיחה הגדולה ביותר של המאה העשרים.

כנגד כל הסיכויים

נראה שכל העולם המדעי יסכים עם הדוגמה שקיימת זיהום ויראלי שמוביל בהכרח לתסמונת כשל חיסוני נרכש ולתוצאה קטלנית הכרחית של מוות.

אבל יש מומחים שעמדתם שונה. הם לא מקבלים את האופי הנגיפי של האיידס באופן קטגורי, ומאמינים שנגיף הכשל החיסוני הומצא, ואיידס הוא בכלל לא מה שהם חושבים עליו. מדענים אלה נקראים מתנגדי HIV.

הם מואשמים בחוסר אחריות מוחלט, שכן הם נותנים לארבעים מיליון נשאי הנגיף תקוות שווא לבטיחות. להתקפות כאלה הם מגיבים שמדענים צריכים להיות אחראים רק לחיפוש האמת ולהתייחס למחלות האמורות כקנוניה של רוקחים המכוונת נגד האנושות.

סיבות לספק

בין מתנגדים כאלה, המפורסם ביותר הוא הוירולוג פיטר דוסברג, שעובד באוניברסיטת קליפורניה (ארה"ב). הוא אומר שהוא לא יפחד לשנייה אם הוא היה מאובחן עם HIV, כי הוא מאמין שהוא לא גורם למחלה קטלנית ולא קיים בכלל.

ב-1980, כשהעולם התחיל לדבר על איידס, הוא כבר היה מדען מפורסם. ניבאו לו פרס נובל לרפואה, אבל ב-1987 הוא נפל בבושת פנים בגלל שפרסם מאמר שקבע ש-HIV לא קיים. מאז, הקריירה שלו הלכה לפח: לא העניקו לו פרס יוקרתי, הפסיקו להקצות כספים למחקר עבודה, לא רצו לפרסם מאמרים בכתבי עת מדעיים, ועמיתיו כינו אותו חסיד של פסבדו-מדע.

דרסברג לא ויתר, ועל סמך תוצאות מחקריו האישיים כתב שני ספרים בבת אחת, בהם חשף את דעתו לגבי מפוקפקות הקשרים בין HIV לאיידס, וכל העדויות לכך זויפו.

לאחר גילוי הנגיף, היו לו ספקות מרובים. בהיותו מומחה מצוין בתחומו, הוא ציין שהמדע אינו יודע יותר על וירוסים אחרים שניתן לזהות על ידי נוגדנים בדם ואשר עלולים לגרום למחלות קטלניות.

דרסברג התעקש שכמו כל וירוס, HIV מתרבה כל יום, ולכן השלב הסמוי של המחלה צריך להימשך כמה שבועות, לכל היותר. אבל אחרי הכל, המתנצלים של הנגיף אומרים שהוא מתפתח עד עשר שנים, כמו שחמת הכבד אצל שותים וסרטן ריאות אצל מעשנים.

המדען בטוח ש-HIV הוא מתיחה גם בגלל שנראה לו מוזר שרוב החולים הם גברים: מכורים לסמים לזריקות והומוסקסואלים שמשתמשים באפרודיזיאק ובחומרים פסיכוטרופיים.
דרסברג העלה טיעונים דומים רבים.

House of Numbers (הסרט House of Numbers)

יוצר הסרטים ברנט לאונג מוביל חקירה עצמאית האם HIV מוביל לאיידס וחושף את כל המלכודות של המחלה המסתורית ביותר של המאה ה-20. מחבר הסרט מראיין את מתנגדי ה-HIV וה-HIV-אורתודוכסים המפורסמים ביותר, כולל מגלה הנגיף, לוק מונטנייה, שידהים אתכם עם גילוייו. תוך כדי התבוננות, תראה שאף אחד לא ראה את נגיף ה-HIV, ושאין עדות להעברה מינית שלו, ושאנשים שנדבקו כביכול לא מתים מהנגיף, אלא מהטיפול.

מדענים מפורסמים רבים נמצאים בשורות מתנגדי האיידס, אבל אף אחד לא רוצה להקשיב להם. בשנת 2000 נחתמה הצהרת דרבן, אשר ביססה רשמית את הרעיון של HIV כגורם לאיידס. המסמך נחתם על ידי מנהיגי ארגוני המחקר הגדולים ביותר, אחד עשר חתני פרס נובל ונציגי האקדמיות למדעים.

אחד המדענים הרציניים ציין שאפילו את האפשרות של צדקתם של מתנגדים מדעיים אין לאפשר, שכן זה יהיה אותו דבר כאילו קבוצה כלשהי של אנשים אמרה שכדור הארץ הוא בעצם שטוח.

כבר די הרבה זמן, רופאים רבים מצהירים בכנות כי איידס אינה מחלה ויראלית וזיהום אינו יכול להתרחש באמצעות דם או מגע מיני. אבל תעמולה רווחית ופעילה, שלא נוצרה בשום אופן לצורך הגנה על האוכלוסייה, מקשה על הפצת מידע הולם. כתוצאה מכך, מוצג מחקר אובייקטיבי לכאורה, הבריאות מתדרדרת וחיי אנשים נהרסים.

.

איידס היא מתיחה עולמית

אירינה מיכאילובנה סזונובה - רופא בעל ניסיון של שלושים שנה, מחבר הספרים "HIV-AIDS": וירוס וירטואלי או פרובוקציה של המאה "ו" איידס: המשפט מבוטל", מחבר תרגומי הספרים מאת פ' דוסברג "נגיף איידס בדיוני" (ד"ר פיטר ה. דוסברג "ממציא את נגיף האיידס, Regnery Publishing, Inc., וושינגטון הבירה) ואיידס מדבק: האם כולנו הולכו באשליות?(ד"ר פיטר ה. דוסברג "איידס מדבק: האם הוטענו?", North Atlantic Books, ברקלי, קליפורניה).

לסזונובה יש שפע של חומר בנושא זה, כולל מידע מדעי המפריך את התיאוריה של "מגפת המאה העשרים", שסיפק לה המדען ההונגרי אנטאל מאק (אנטל מאק).

- אירינה מיכאילובנה, ידוע שהמידע הראשון על "HIV-AIDS", שחדר לברית המועצות, הגיע תחילה מאליסטה, ולאחר מכן מרוסטוב ווולגוגרד. במהלך רבע המאה האחרונה, איימו עלינו מגיפה אוניברסלית, או הרגיעו אותנו על ידי חיסונים פתוחים כביכול. ופתאום הספר שלך... הוא הופך את כל הרעיונות על איידס. האם איידס היא מתיחה רפואית עולמית?

קיומו של נגיף ה-HIV-AIDS "הוכח מדעית" בארה"ב בסביבות 1980. מאז הופיעו מאמרים רבים בנושא. אבל גם אז אמר האקדמיה ולנטין פוקרובסקי שעדיין צריך ללמוד ולאמת את זה. אני לא יודע איך בני הזוג פוקרובסקי למדו את הנושא הזה יותר, אבל בעשרים וחמש שנים הופיעו בעולם יצירות מדעיות רבות שמפריכות באופן ניסיוני וקליני את התיאוריה הוויראלית של מקור האיידס. בפרט, עבודתה של קבוצת המדענים האוסטרלית בראשות אלני פאפאדופולוס, עבודתם של מדענים בראשות הפרופסור הקליפורני פיטר דואסברג, המדען ההונגרי אנטאל מאקה, שעבד במדינות רבות באירופה ובאפריקה וניהל מרפאה בדובאי. יש יותר מששת אלפים מדענים כאלה בעולם. מדובר במומחים ידועים ובעלי ידע, כולל חתני פרס נובל.

לבסוף, העובדה שמה שנקרא נגיף הכשל החיסוני האנושי מעולם לא התגלה הודתה על ידי "מגליו" - לוק מונטנייה מצרפת ורוברט גאלו מאמריקה. למרות זאת, ההונאה בקנה מידה עולמי נמשכת... כוחות וכסף רציניים מאוד מעורבים בתהליך הזה. אותו אנטאל מאק בקונגרס בודפשט בשנת 1997 דיבר בפירוט על האופן שבו הרשויות האמריקאיות יצרו את ממסד האיידס, הכולל מוסדות ושירותים ממשלתיים ולא ממשלתיים רבים, נציגי רשויות ומוסדות בריאות, חברות תרופות, אגודות איידס שונות, כמו גם איידס -עיתונות.

- האם אתה בעצמך ניסית להרוס את המתיחה הזו?

בשל אמצעיי הצנועים פרסמתי שני ספרים, מספר מאמרים, דיברתי ברדיו, בתוכניות טלוויזיה. ב-1998 הצגתי את נקודת המבט של מתנגדי תורת האיידס בדיונים הפרלמנטריים "על צעדים דחופים למאבק בהתפשטות האיידס" בדומא הממלכתית. בתגובה שמעתי... את שתיקת כל הנוכחים, כולל נשיא האקדמיה הרוסית למדעי הרפואה, ולנטין פוקרובסקי, ובנו, ראש המרכז למניעה ובקרה של איידס, ואדים פוקרובסקי. ואז - הגדלת המימון לענף הרפואה הזה. כי איידס זה עסק מטורף.

- כלומר, פשוט מתעלמים ממאות מאמרים מדעיים, מחקרים רפואיים, עובדות מהימנות שמפריכות את התיאוריה הוויראלית של איידס קטלני? מה הפוקוס כאן?

עיקר העניין הוא פשוט. אסביר בשפה מובנת לאדם רגיל. אף אחד לא אומר שאיידס לא קיים. זה לא לגמרי מדויק. איידס - תסמונת כשל חיסוני נרכש - הוא. הוא היה, הוא ויהיה. אבל זה לא נגרם על ידי וירוס. בהתאם לכך, לא ניתן להידבק בו - במובן הרגיל של המילה "נגוע" -. אבל אם אתה רוצה, אתה יכול "לרכוש" אותו.

אנחנו יודעים על כשל חיסוני כבר זמן רב. לכל הסטודנטים לרפואה לפני שלושים וארבעים שנה, כשלא דיברו על איידס, נאמר שחסר חיסוני יכול להיות מולד או נרכש. הכרנו את כל המחלות המאוחדות כיום תחת השם "איידס".

על פי ארגון הבריאות העולמי, איידס מתייחס כיום למחלות ידועות בעבר כמו קנדידה של קנה הנשימה, הסימפונות, הריאות, הוושט, קריפטוספורודיוזיס, סלמונלה ספטיסמיה, שחפת ריאות, דלקת ריאות pneumocystis, הרפס סימפלקס, זיהום ציטומגלווירוס מלבד נזק לאיברים. הכבד, הטחול) ובלוטות הלימפה), סרטן צוואר הרחם (פולשני), תסמונת בזבוז ואחרים.

ספקולציות סביב בעיית HIV-איידס היא ההונאה הגדולה ביותר בשוק הרפואה המודרנית. מצבים של חסינות מוחלשת, כלומר כשל חיסוני, היו ידועים לרופאים מאז ימי קדם. ישנם גורמים חברתיים למחסור חיסוני – עוני, תת תזונה, התמכרות לסמים וכן הלאה. יש אקולוגיות. בכל מקרה ספציפי של חסינות מוחלשת, יש צורך בבדיקה מצפונית ויסודית של המטופל כדי לזהות את הגורם לכשל חיסוני.

אני חוזר, תסמונת כשל חיסוני נרכש הייתה, תהיה ותהיה. בדיוק כפי שהיו, יש ויהיו מחלות הנובעות ממערכת חיסונית מוחלשת. אף רופא, אף מדען לא יכול ולא מכחיש זאת.

אני רוצה שאנשים יבינו דבר אחד. איידס אינה מחלה זיהומית ואינה נגרמת על ידי נגיף כלשהו. עדיין אין הוכחות מדעיות לנגיף הכשל החיסוני האנושי שגורם לאיידס. אם לצטט את הסמכות העולמית קארי מוליס, ביוכימאי, חתן פרס נובל: "אם יש ראיות לכך שה-HIV גורם לאיידס, אז חייבים להיות מסמכים מדעיים, שבאופן אישי או ביחד, ידגים עובדה זו בסבירות גבוהה. אין מסמך כזה".

- אירינה מיכאילובנה, תסלחי לי שאני תמימה, אבל אנשים מתים עם אבחנה של זיהום ב-HIV...

הנה דוגמה קונקרטית. ילדה חלתה באירקוצק. היא נבדקה חיובית ל-HIV ואובחנה עם זיהום ב-HIV. התחלנו להחלים. הילדה לא סבלה טיפול אנטי-רטרו-ויראלי היטב. כל יום זה החמיר. ואז הילדה מתה. ניתוח שלאחר המוות הראה שכל איבריה נפגעו משחפת. כלומר, הילדה פשוט מתה מאלח דם שנגרם מבצילוס שחפת. אילו הייתה מאובחנת נכונה עם שחפת ומטופלת בתרופות נגד שחפת ולא בתרופות אנטי-רטרו-ויראליות, אולי היא הייתה בחיים.

השותף שלי, הפתולוג של אירקוטסק ולדימיר אגייב, עוסק במחקר על בעיית האיידס כבר 15 שנה. אז, הוא פתח את המתים, שרובם היו רשומים במרכז לאיידס באירקוצק כנגועים ב-HIV, וגילה שכולם מכורים לסמים ומתו בעיקר מדלקת כבד ושחפת. לא נמצאו עקבות של HIV בקטגוריה זו של אזרחים, אם כי, בתיאוריה, כל וירוס צריך להשאיר את חותמו בגוף.

אף אחד בעולם לא ראה את נגיף האיידס. אבל זה לא מונע מבעלי עניין להילחם בנגיף שלא זוהה. ולהילחם בצורה מסוכנת. העובדה היא שטיפול אנטי-רטרו-ויראלי, שאמור להילחם בזיהום ב-HIV, גורם למעשה לכשל חיסוני, מכיוון שהוא הורג את כל התאים ללא הבחנה, ובמיוחד את מח העצם, שאחראי על ייצור תאי מערכת החיסון. התרופה AZT (zidovudine, retrovir), המשמשת כיום לטיפול באיידס, הומצאה לפני זמן רב לטיפול בסרטן, אך לא העזו להשתמש בה אז, והכירו בתרופה כרעילה ביותר.

- האם מכורים לסמים הופכים לעתים קרובות לקורבנות של אבחון איידס?

כן. כי תרופות רעילות לתאי מערכת החיסון. מערכת החיסון נהרסת על ידי תרופות, לא על ידי וירוס.

סמים הורסים את הכבד, שמבצע פונקציות רבות בגוף האדם, בפרט, מנטרל חומרים רעילים, משתתף בסוגים שונים של חילוף חומרים, ועם כבד חולה, אתה יכול לחלות בכל דבר. מכורים לסמים מפתחים לרוב דלקת כבד הנגרמת על ידי סמים רעילים.

איידס יכול להתפתח גם מסמים, אך הוא אינו מדבק ואינו מועבר מאדם לאדם. דבר נוסף הוא שעל רקע כשל חיסוני שהושג כבר, הם עלולים לפתח כל מחלה זיהומית שיכולה להיות מועברת. כולל הפטיטיס B ומחלת בוטקין שנחקרה זמן רב - הפטיטיס A.

- אבל לא מכורים לסמים מאובחנים עם הידבקות ב-HIV. האם אפשר לרמות מיליוני אנשים כל כך בקלות?

למרבה הצער, מכורים שאינם מכורים לסמים מאובחנים גם עם הידבקות ב-HIV. לפני כמה שנים שאלה אותי גם מכר שלי, אישה צעירה, רופאה במקצועה: "איך זה, אירינה מיכאילובנה? כל העולם מדבר על איידס, ואתה מכחיש הכל". ואחרי זמן מה היא הלכה לים, חזרה ומצאה כמה לוחות על עורה.

הניתוח זעזע אותה. התברר שהיא גם נשאית HIV. טוב שהיא הבינה ברפואה ופנתה למכון לאימונולוגיה. והיא, כרופאה, נאמר שם ש-80% ממחלות העור נותנות תגובה חיובית ל-HIV. היא התאוששה ונרגעה. אבל, אתה מבין מה יכול היה להיות אם לא הייתה לה את הדרך הזו? האם היא נבדקה ל-HIV לאחר מכן? שָׂכוּר. והוא היה שלילי. למרות שהבדיקות עדיין עשויות להיות חיוביות במקרים אלה, נוגדנים אחרים עשויים להגיב ועדיין תאובחנו עם HIV.

- קראתי שאידס מעולם לא הודגש במידע על ועידת ברצלונה ביולי 2002...

כן, אטיין דה הארווה, פרופסור אמריטוס לפתולוגיה, שעוסק במיקרוסקופיה אלקטרונית כבר 30 שנה, דיבר על כך בכנס בברצלונה. הקהל היה מאושר מהאופן שבו הארב פירט את הסיבות הטכניות להיעדר מה שמכונה וירוס האיידס בתצלום מיקרוסקופ אלקטרונים. אחר כך הוא הסביר שאם HIV באמת היה קיים, יהיה קל להפריד אותו מאנשים עם ערכי עומס ויראלי גבוהים.

ואם אין וירוס, אז לא יכולות להיות בדיקות אבחון שהוכנו כביכול מחלקיקים של הנגיף הזה. בלי וירוס, בלי חלקיקים. החלבונים המרכיבים את בדיקות האבחון לאיתור נוגדנים אינם חלק מהנגיף המיתולוגי. לכן, הם אינם אינדיקטורים לנוכחות של וירוס כלשהו, ​​אלא נותנים תוצאה חיובית כוזבת עם נוגדנים שכבר נמצאים בגוף המופיעים באדם כתוצאה מחיסונים כלשהם, כמו גם עם מחלות רבות ושונות שכבר ידועות לרפואה. ניתן לזהות בדיקה חיובית כוזבת גם במהלך ההריון, מה שניתן לייחס לעלייה האחרונה במספר הנשים בקרב "נשאיות HIV".

- אגב, למה נאלצות נשים בהריון לעבור בדיקת HIV?

הנושא הזה מדאיג גם אותי. אחרי הכל, כמה טרגדיות! ממש לאחרונה: אישה, אם לשני ילדים. מצפה לילד שלישי. ופתאום היא נשאית HIV. הֶלֶם. חֲרָדָה. חודש לאחר מכן, האישה הזו נבדקת שוב - והכל בסדר. אבל אף אחד בשום שפה בעולם לא יספר את מה שחוותה החודש. לכן אני רוצה לבטל את בדיקת HIV בנשים בהריון.

בארצנו, אגב, קיים חוק פדרלי מיום 30 במרץ 1995 "על מניעת התפשטות מחלות הנגרמות על ידי נגיף הכשל החיסוני האנושי (HIV) בפדרציה הרוסית", וסעיף 7 בו, לפיו " בדיקה רפואית נעשית מרצון, למעט מקרים המפורטים בסעיף 9".

וישנו סעיף 9, לפיו "תורמי דם, נוזלים ביולוגיים, איברים ורקמות חייבים בבדיקה רפואית חובה... עובדי מקצועות, תעשיות, מפעלים, מוסדות וארגונים מסוימים, שרשימתם מאושרת ע"י ממשלת הפדרציה הרוסית". את כל!

נכון, הנספח לצו משרד הבריאות קובע כי ניתן לבצע בדיקת נשים בהריון "במקרה של דגימת הפלה ודם שליה להמשך שימוש כחומר גלם לייצור תכשירים אימונוביולוגיים". אבל ממש שם בפתק מצוין שבדיקת חובה ל-HIV אסורה.

לדעת את כל זה, למה, תגיד לי, אישה שהריונה מתוכנן ורצוי, צריכה להיבדק ל-HIV? ואף אחד לא שואל אישה בהריון במרפאת הלידה על הסכמה או סירוב מרצון. הם פשוט לוקחים ממנה דם ובין שאר מחקרים עושים בדיקת HIV (שלוש פעמים במהלך ההריון), שלפעמים היא חיובית כוזבת. כזו היא אמת החיים! זה נהדר עבור מישהו!

ובכל זאת הבלבול נמשך...

ואכן, לפעמים אפילו איש מקצוע יכול להיות המום בתמיהה בעת היכרות עם סטטיסטיקות האיידס העולמיות. הנה דוגמה. דו"ח שנתי "התפתחות מגפת האיידס" של תוכנית האו"ם המשותפת בנושא HIV / איידס - UNAIDS ו-WHO: נתונים, אחוזים, אינדיקטורים. ועוד פוסט קטן בפסקה קטנה לכאורה: "UNAIDS ו-WHO אינם מבטיחים את דיוק המידע ואינם אחראים לנזק שעלול להיגרם מהשימוש במידע זה". אבל למה אז לקרוא את כל השאר כשיש מילים כאלה? למה להוציא מיליונים על מחקר ושליטה באיידס? ולאן הולך כספי האיידס?

- לדברי ראש המרכז למניעה ובקרה של איידס, שהושמע בסוף המאה הקודמת, עד שנת 2000 היו צריכים להיות 800,000 חולי איידס בארצנו ...

כיום אין מספר כזה של חולים. בנוסף, יש בלבול: איידס או HIV. יתרה מכך, מדי שנה מוכפל מספר המקרים ב-10, במקדם שהומצא באמריקה, במרכז לבקרת ומניעת מחלות. משם, אגב, גדלה בנוסף לאיידס גם דלקת ריאות לא טיפוסית, המתוארת בתסמינים לא ספציפיים, מחלת פרות משוגעות ועכשיו גם שפעת העופות. שטויות גמורות! הם כל הזמן דוחקים בנו להילחם בזיהומים. ועם מה להילחם במשהו? עם זיהומים אמיתיים או פיקטיביים?

- אירינה מיכאילובנה, תגידי לי ישירות: האם אפשר להחדיר לעצמך את מה שנקרא נשאי HIV ולא לדאוג?

זה כבר נעשה. בשנת 1993, הרופא האמריקאי רוברט וילנר הזריק לעצמו דם נשאי HIV. כשנשאל מדוע הוא מסכן את חייו, אמר הרופא: "אני עושה זאת כדי לסיים את השקר הקטלני הגדול ביותר בהיסטוריה של הרפואה". לאחר מכן כתבתי ביקורת על ספרו שקרים קטלניים.

- בעיתונות יש לעתים קרובות דיווחים על יצירת חיסון נגד איידס ...

אני תמיד נהנה לקרוא פוסטים כאלה. יחד עם זאת, במאמרים רפואיים מתלוננים מחברי "תרופת הפלא" ששיטת פסטר הקלאסית ליצירת חיסון אינה מביאה לתוצאות. כן, זו הסיבה שזה לא מביא תוצאות, כי אחד, אבל הפרט העיקרי חסר ליצירת חיסון - חומר המקור שנקרא "וירוס". בלעדיו, באופן מוזר, השיטה הקלאסית ליצירת חיסון לא עובדת. מייסד המיקרוביולוגיה והאימונולוגיה המודרנית, לואי פסטר, במאה ה-19 לא יכול היה אפילו לחלום בסיוט שאנשים שקוראים לעצמם מדענים ייצרו חיסון יש מאין ובו בזמן יתלוננו שהשיטה לא עובדת. כשם שהנגיף עצמו הוא מיתי, כך גם הרעיון של חיסון. רק הכסף העצום שהוקצה להרפתקה הזו אינו מיתי.

לסיכום, הנה מספר הצהרות סמכותיות בנושא HIV-איידס, מתורגמת על ידי אירינה מיכאילובנה סזונובה:

בהקדמה לספרו של פ. דוסברג "נגיף האיידס המומצא" כותב חתן פרס נובל פרופסור ק. מוליס (ארה"ב): "הייתי משוכנע בקיומו של מקור ויראלי של איידס, אבל פיטר דוסברג טוען שזו טעות . עכשיו גם אני רואה שהשערת ה-HIV/איידס היא לא רק פגם מדעי - זו טעות. אני אומר את זה כאזהרה".

בספר הנזכר קובע פ' דוסברג: "המאבק באיידס הסתיים בתבוסה. מאז 1981, למעלה מ-500,000 אמריקאים ולמעלה מ-150,000 אירופאים אובחנו עם HIV/איידס. משלמי המסים בארה"ב שילמו יותר מ-45 מיליארד דולר, אבל בזמן הזה לא התגלה חיסון, לא פותחה תרופה ולא פותחה מניעה יעילה. אף חולה איידס לא נרפא".

פרופסור פ. דוסברג סבור שאיידס מנוגד לכל חוקי מחלה זיהומית. לדוגמה, נשות הסקר של 15,000 אמריקאים "נשאי HIV" מסיבה כלשהי לא נדבקו בנגיף, והמשיכו לקיים יחסי מין עם בעליהן.

אלפרד הסיג, פרופסור לאימונולוגיה, לשעבר מנהל הסניף השוויצרי של הצלב האדום, נשיא חבר הנאמנים של הצלב האדום הבינלאומי: "איידס מתפתח כתוצאה מחשיפה לגוף של מספר רב של גורמים שונים, כולל לחץ. יש לבטל את גזר דין המוות הנלווה לאבחון רפואי של איידס".

המדען ההונגרי ד"ר אנטאל מאק: "הדגש המתמיד על חוסר המרפא של האיידס משרת רק מטרות עסקיות והשגת כסף למחקר ובתרוצים אחרים. עם הכסף הזה, במיוחד, מפתחים ורוכשים תרופות רעילות שאינן מחזקות, אלא הורסות את המערכת החיסונית, וגורמות לאדם למוות מתופעות לוואי. ובהמשך: "איידס היא לא מחלה קטלנית. זה עסק למות..."

ד"ר בריאן אליסון (מתוך "וירוס כשל חיסוני אנושי מאחורי הקלעים"): "הרעיון של 'יצירת' איידס שייך למרכזים האמריקאים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC). המרכז קיבל מדי שנה 2 מיליארד דולר כדי להילחם במגיפות, היה לו אלף עובדים ובמקביל היה לו נטייה לפרש את התפרצות כל מחלה כמגיפה זיהומית במידת הצורך, תוך שהוא מקבל את ההזדמנות לתמרן את דעת הקהל ולתמוך כלכלית בפעילותו. .. הרעיון של איידס ויראלי הפך לאחד מהפרויקטים הללו שפותח וקידם בהצלחה על ידי המרכז והמבנה הסודי שלו - שירות המידע האפידמיולוגי (EIS). כפי שקבע אחד מעובדי המרכז, "אם נלמד איך לנהל את מגיפת האיידס, אז זה ישמש מודל למחלות אחרות".

בשנת 1991, הביולוג של הרווארד, ד"ר צ'ארלס תומס, הקים את קבוצת האיידס להערכה מחדש מדעית. צ'ארלס תומאס, יחד עם מדענים בולטים רבים אחרים, חשו צורך לדבר בצורה אובייקטיבית נגד האופי הטוטליטרי של דוקטרינת ה-HIV-AIDS והשלכותיה הטרגיות על חייהם של מיליוני אנשים ברחבי העולם. בנוגע לדוגמה הקיימת, הוא אמר בראיונות שלו ל"סאנדיי טיימס" בשנים 1992 ו-1994: שלום".

נוויל הודג'קינסון, עורך מדעי של מגזין הטיימס: "מנהיגי המקצועות המדעיים והרפואיים נתפסו על ידי סוג של טירוף קולקטיבי על HIV/איידס. הם הפסיקו להתנהג כמו מדענים ובמקום זאת עובדים כתועמלנים, ממשיכים נואשות לשמור על התיאוריה הכושלת בחיים".

ד"ר ג'וזף סונאבנד, ER, מייסד הקרן לחקר האיידס, ניו יורק: "קידום ה-HIV באמצעות הודעות לעיתונות כנגיף ההורג שגורם לאיידס, ללא צורך להתחשב בגורמים אחרים, עיוות כל כך את המחקר והטיפול, עד שהוא אולי גרם לסבל ולמוות של אלפי אנשים".

אטיין דה הארבן, פרופסור נכבד לפתולוגיה, טורונטו: "מאחר שהשערת ה-HIV-AIDS הבלתי מוכחת מומנה ב-100% על ידי קרנות מחקר והתעלמו מכל ההשערות האחרות, ממסד האיידס, בעזרת תקשורת ההמונים, קבוצות לחץ מיוחדות וב- האינטרסים של כמה חברות תרופות עושים מאמצים לשלוט במחלה, לאבד קשר עם מדענים רפואיים פתוחים. כמה בזבוז מאמצים, כמה מיליארדי דולרים הוצאו על מחקר, זרקו לרוח! הכל נורא".

ד"ר אנדרו הרקסהיימר, פרופסור לפרמקולוגיה, אוקספורד, אנגליה: "אני חושב ש-AZT מעולם לא באמת הוערך כראוי ויעילותו מעולם לא הוכחה, והרעילות שלו חשובה כמובן. ואני חושב שזה הרג הרבה אנשים, במיוחד כשניתנו מינונים גבוהים. באופן אישי, אני לא חושב שצריך להשתמש בזה לבד או בשילוב עם תרופות אחרות".

התייחסות

רשימת גורמים הגורמים לתוצאות חיוביות שגויות של בדיקת נוגדני HIV (על פי כתב העת "המשכיות"). ישנם 62 פריטים ברשימה, אך אנו מציגים את המובן ביותר לאנשים שאין להם השכלה רפואית.

זה לא היה לפני perestroika - כאשר Pokrovsky-junior (כיום acad.RAMS) ו-So. לא הכריזו שילדים באליסטה נדבקו ב-HIV, למרות שמדובר בהתפרצות של מונונוקלאוזיס זיהומיות).

2) בשנת 2008 הוענק פרס נובל לשלום על השמדת יוגוסלביה, וברפואה - על גילוי HIV על ידי ל' מונטנייה. אנלוגיה לא מתעוררת?