במה שונה בדיקת CT מבדיקת MRI של המוח? מה עדיף CT או MRI של המוח: במה הם שונים - Medsi מה ההבדל בין MRI ל-CT.

רמת הרפואה כרגע די גבוהה. ישנם מספר רב של מחקרים המאפשרים לבצע אבחנה ברמת דיוק גבוהה. בארסנל הרופאים - הטכנולוגיה העדכנית ביותר. בעזרתם ניתן להסתכל לתוך הגוף ולזהות פתולוגיות בהתפתחות או בעבודה של איברים פנימיים.

טכניקות אבחון חדשות אלו כוללות תהודה מגנטית וטומוגרפיה ממוחשבת. מחקרים אלו משמשים לעתים קרובות להבהרת האבחנה. אנשים רבים עוברים את ההליכים הללו ללא הפניית רופא. במקרה זה, חשוב לדעת במה שונה MRI מ-CT.

עקרון הפעולה

למרות העובדה שכתוצאה משני המחקרים מתקבלת תמונה תלת מימדית של האיברים הפנימיים, יש הבדל משמעותי ביניהם:

• מידת הרגישות.
• על פי עקרון הפעולה.

סורק CT עובד באמצעות צילומי רנטגן. זהו מיצב שלם, אשר מסתובב סביב גופו של המטופל, מצלם תמונות. כל התמונות שהתקבלו מסוכמות לאחר מכן, והמחשב עוסק בעיבוד שלהן.

ההבדל בין MRI ל-CT באופן עקרוני הוא שאין כאן צילומי רנטגן, ושדות מגנטיים נמצאים בשירותו של אדם. בהשפעתם, אטומי המימן המצויים בגופו של המטופל מסתדרים במקביל ביחס לכיוון השדה המגנטי.

המכונה שולחת דופק בתדר רדיו שנוסע בניצב לשדה המגנטי הראשי. הרקמות בגוף האדם נכנסות לתהודה, והטומוגרף מסוגל לזהות את תנודות התאים הללו, לפענח אותן ולבנות תמונות רב-שכבתיות.

אינדיקציות להליכי MRI ו-CT

ישנן מחלות שלגביהן אין הבדל משמעותי באיזה סוג מחקר תעבור. גם המכשיר האחד וגם השני יוכלו לתת תוצאה מדויקת.

עם זאת, ישנן פתולוגיות בהן כדאי לשקול מה עדיף - MRI או CT?

להקצות לרוב כאשר יש צורך ללמוד בפירוט את הרקמות הרכות בגוף, מערכת העצבים, השרירים, המפרקים. בתמונות כאלה, כל הפתולוגיות יהיו גלויות בבירור.

אבל מערכת השלד, בגלל התוכן הלא משמעותי של פרוטוני מימן, מגיבה בצורה גרועה לקרינה מגנטית, וייתכן שהתוצאה לא תהיה מדויקת לחלוטין. במקרים אלו עדיף לבצע טומוגרפיה ממוחשבת.

CT יכול גם לספק תמונה מדויקת יותר של איברים חלולים כגון הקיבה, המעיים והריאות.

אם אנחנו מדברים על מחלות, MRI מיועד ל:

עדיף לעשות טומוגרפיה ממוחשבת כדי לבחון:

• איברים של מערכת הנשימה.
• כִּליָה.
• איברי בטן.
• מערכת השלד.
• בעת אבחון המיקום המדויק של הפציעות.

לפיכך, מתברר שההבדל בין MRI ל-CT נעוץ בנקודות יישום שונות.

התוויות נגד להליכים

למרות יעילותם, לשני המכשירים יש התוויות נגד לשימוש. לרוב, חולים מסרבים בגלל החשש מחשיפה לקרני רנטגן. כאשר עונים על השאלה מה בטוח יותר, MRI או CT, הם נוטים לבחור במחקר הראשון.

בבדיקה מעמיקה יותר, ניתן לציין שלשני הסוגים יש התוויות נגד משלהם.

מה שמבדיל MRI מ-CT הוא האינדיקציות שלו לביצוע. לא מוצג:

1. נשים בהריון (בשל סכנת חשיפה לקרינה לעובר).
2. ילדים בגיל מוקדם.
3. לשימוש תכוף.
4. בנוכחות טיח בשטח המחקר.
5. עם אי ספיקת כליות.
6. בזמן הנקה.

יש לו גם התוויות נגד:

1. קלסטרופוביה, כאשר אדם מפחד ממקומות סגורים.
2. נוכחות של קוצב לב בגוף.
3. השליש הראשון להריון.
4. משקל מטופל גדול (יותר מ-110 קילוגרם).
5. נוכחות של שתלי מתכת, למשל, במפרקים.

כל התוויות הנגד המפורטות הן מוחלטות, אך לפני ההליך, כדאי להתייעץ עם רופא, אולי במקרה שלך יהיו גם המלצות מיוחדות.

יתרונות של הדמיית תהודה מגנטית

כדי להבין מה עדיף - MRI או CT, יש צורך לשקול את היתרונות של כל סוג של מחקר.

יש הרבה היבטים חיוביים:

• כל המידע שהתקבל הוא מדויק ביותר.
• זוהי שיטת המחקר האינפורמטיבית ביותר עבור נגעים של מערכת העצבים המרכזית.
• מאבחן במדויק בקע חוליות.
• זוהי בדיקה בטוחה לנשים בהריון וילדים.
• אתה יכול להשתמש בו לעתים קרובות ככל שאתה צריך.
• ללא כאבים לחלוטין.
• מתקבלות תמונות תלת מימדיות.
• אפשר לשמור מידע בזיכרון המחשב.
• ההסתברות לקבל מידע שגוי היא כמעט אפסית.
• אין חשיפה לקרני רנטגן.

בהתחשב בתכונות המכשיר ובעקרון הפעולה שלו, במהלך המחקר אפשריות דפיקות חזקות, מה שלא צריך לפחד מהם, אתה יכול להשתמש באוזניות.

היתרונות של טומוגרפיה ממוחשבת

במראה, שני הסורקים דומים מאוד. התוצאה של עבודתם מסתכמת גם בהשגת קטעים דקים מהאזורים הנחקרים בתמונה. ללא מחקר מפורט, קשה מאוד לומר במה שונה MRI מ-CT.

היתרונות של טומוגרפיה ממוחשבת כוללים את העובדות הבאות:

כפי שניתן לראות, סורק CT אינו נחות בשום אופן ביתרונותיו מסורק תהודה מגנטית, לכן יש להחליט בכל מקרה מה עדיף - MRI או CT.

חסרונות של כל סוג לימוד

נכון לעכשיו, כמעט לכל סוגי הסקרים יש גם היבטים חיוביים וגם חסרונות מסוימים. טומוגרפים בהקשר זה אינם יוצאי דופן.

החסרונות של אבחון MRI כוללים את העובדות הבאות:

החסרונות של טומוגרפיה ממוחשבת הם כדלקמן:

• המחקר אינו מספק מידע על המצב התפקודי של איברים ורקמות, אלא רק על המבנה שלהם.
• השפעה מזיקה
• התווית נגד לנשים בהריון וילדים.
• אתה לא יכול לעשות את ההליך הזה לעתים קרובות.

שיטות אינפורמטיביות

לאחר הביקור אצל הרופא, תוקצה לך בדיקה, שלדברי הרופא תיתן תוצאה אמיתית ומדויקת יותר.

אם אינכם יודעים מה מדויק יותר - MRI או CT, שימו לב שהדמיית תהודה מגנטית תיתן תוצאה מדויקת ואינפורמטיבית יותר בנוכחות הפתולוגיות הבאות:

1. גידול מוחי, שבץ מוחי וטרשת נפוצה.
2. כל הפתולוגיות של חוט השדרה.
3. פתולוגיות של עצבים תוך גולגולתיים ומבני מוח.
4. פציעות שרירים וגידים.
5. גידולי רקמות רכות.

אם יש לך הפרות חמורות של פונקציות חיוניות, עליך להתייעץ בנוסף עם הרופא שלך.

סורק CT ייתן מידע מדויק יותר אם יש:

• חשד לדימום תוך גולגולתי, טראומה.
• נזק ומחלות של רקמת העצם.
• פתולוגיה של מערכת הנשימה.
• נגעים כלי דם טרשתיים.
• נגעים של שלד הפנים, בלוטת התריס.
• דלקת אוזניים וסינוסיטיס.

מחקר טרום ניתוחי ייתן תמונה מדויקת של אזור ההתערבות הכירורגית הקרובה.

אם אתה משוכנע היטב באבחנה לכאורה, אתה יכול לבחור את שיטת המחקר בעצמך.

ההבדלים העיקריים בין השיטות

למרות מספר כה גדול של קווי דמיון, עדיין יש הבדל בין CT ו-MRI. אם בכמה פסקאות, אז אתה יכול לומר את הדברים הבאים:

1. ההבדל החשוב ביותר בין שתי שיטות המחקר הללו טמון בעיקרון הפעולה שלהן. MRI משתמש בשדה מגנטי, בעוד CT משתמש בקרני רנטגן.
2. ניתן להשתמש בשתי השיטות כדי לאבחן מספר עצום של פתולוגיות.
3. עם אותה תוצאה, יתכן ואתה נוטה לבחור ב-MRI, שכן מחקר זה בטוח יותר, אך העלות שלו יקרה יותר.
4. לכל הליך יש התוויות נגד משלו, ולכן יש לשקול אותן לפני ביצוע הבחירה הסופית.

זכרו, הבריאות שלכם בידיים שלכם, ולפעמים זה בכלל לא משנה באיזו שיטת אבחון להשתמש, הדבר החשוב ביותר הוא לקבל תוצאה מדויקת ואמיתית ולהתחיל בטיפול בזמן.

- טכניקות אבחון לא פולשניות המשמשות לזיהוי תהליכים פתולוגיים בחלל הבטן ובמרחב הרטרופריטונאלי. שתי האפשרויות מתורגלות כאשר האפשרויות הרגילות עבור אולטרסאונד, רנטגן אינן מספקות מידע מלא על מצבו של המטופל. אפשרויות אבחון אלו מאפשרות לבחון את האיבר המעניין בשכבות בזווית הנכונה. ההבדלים העיקריים בין השיטות הם בעיקרון העבודה וההשפעה על גוף האדם. זה בגלל התוצאות הדומות שלמטופלים יש ספקות לגבי בחירת האופציה.

טכניקות מודרניות שיפרו באופן משמעותי את איכות הטיפול הרפואי - רופאים קובעים נכון את הפתולוגיה של איברים בחלל הבטן, מאבחנים בצורה מדויקת יותר ורושמים טיפול בזמן. בנוסף לאבחון אולטרסאונד וקרני רנטגן, הרופאים ממליצים על שיטות מחקר אחרות.

אבחון מחשב והדמיית תהודה מגנטית הן אפשרויות בדיקה בטוחות ביותר עבור המטופל שאינן דורשות הכנה מדוקדקת.

סורק CT מצלם תמונה באמצעות צילומי רנטגן, אם כי ריכוזו מזערי ואינו מסוכן לנבדק.

ההבדל בין MRI הוא שמידע מתקבל באמצעות גלים אלקטרומגנטיים. בשני המקרים, התמונות נפחיות, מה שמאפשר לשקול את הפתולוגיות הקלות ביותר.

מבחינת זמן, הליך ה-CT אינו עולה על 5 דקות, בדיקת התהודה המגנטית נמשכת תוך חצי שעה, לעיתים יותר.

תוצאת המחקר מוצגת על גבי הצג בצורה של תמונות תלת מימד, אותן ניתן להקליט מאוחר יותר במדיום דיגיטלי ולמסור לרופא המטפל. הרופא חוקר קטעים של האיבר, מה שיעלה משמעותית את דיוק הבדיקה.

תחומי שימוש

אבחון עוזר לזהות הפרעות רבות באיברי חלל הבטן ובחלל הרטרופריטונאלי. האפשרות הטובה ביותר תהיה להשאיר את בחירת המחקר לרופא. בהתבסס על הסימפטומים והאינדיקציות של מחקרים אחרים, הרופא בוחר את האפשרות הטובה ביותר עבור המטופל.

מה מראה CT

לרוב, מומלצת טומוגרפיה ממוחשבת רב-ספירלית (MSCT) לבדיקת איברים חלולים: קיבה, מעיים, כיס מרה. זה מאובחן על ידי שיטת חינוך זו באיברים של מערכת גניטורינארית. זיהוי דימום פנימי. הערכת הצמיחה של התהליך הדלקתי באיברים הפנימיים. CT עוזר לאבחן ניאופלזמות נפחיות: ציסטות, פוליפים, אבנים. בשיטה זו, פתולוגיות של כלי חלל הבטן, נזק כבד חריף וכרוני: שחמת, הפטיטיס מזוהים בקלות.

באמצעות ניגוד, חוקרים את מצב הוורידים והעורקים של הצפק.

מה מראה MRI

MRI מאפשר לזהות גידול ממאיר בשלב מוקדם ולהבדיל בינו לבין ניאופלזמה שפירה, לזהות הפרעות במחזור הדם בכבד ובטחול. בעזרת המחקר, מומחים מציינים את המיקום של ציסטות והמטומות, מעריכים את התפשטות הגרורות בסרטן. ההליך מאפשר אבחון של מחלה מפוזרת של האיברים הפנימיים ודלקות, מורסות בצפק, דלקת לבלב חריפה או כרונית.

על ידי בחינת הקריאות של הטומוגרפיה, ניתן לראות הפרה של מבנה האיברים, מצב זרימת הדם של הכליות, ניאופלזמות של הלבלב.

• כאב רגיל חמור בבטן;
• Cholelithiasis;
• ציסטות של איברי הבטן;
• חשד לגרורות.

הכנה למחקר

אם דיאטה רצויה במקרה של MRI, אז CT מרמז על דיאטה קפדנית למעט מזון שומני וכבד. אסור להשתמש בתה חזק, קפה, מוצרי קמח, אגוזים וממתקים. מומלץ להשתמש בדגים מאודים דלי שומן, ירקות מבושלים, מרקים נוזליים, עוגיות ביסקוויטים. הארוחה הסופית מתבצעת 8 שעות לפני ההליך.

בשלב ההכנה, הרופא רושם Smecta, Laktofiltrum להפחתת היווצרות גזים. לפעמים תרופות משלשלות נרשמות ליציאות כדי לשפר את ההדמיה של איברי הבטן.

לעתים קרובות, לפני ביצוע טומוגרפיה ממוחשבת של איברי הבטן, לרופא יש את הזכות לרשום אבחון נוסף. לדוגמה, ספירת דם מלאה או בדיקת אולטרסאונד.

אין צורך בהכנה מיוחדת ל-CT של הכליות ללא ניגוד. אבחון שלפוחית ​​השתן דורש תור 5 שעות לפני ההליך.

התוויות נגד ל-CT ו-MRI

לשתי שיטות האבחון יש התוויות נגד. השיטות אינן מומלצות לאנשים עם קלסטרופוביה - ההליך במנהרה של המנגנון גורם לפאניקה אצל חולה עם פוביה מבוססת.

התוויות נגד ל-CT

בדיקת מחשב לא מתבצעת לנשים בהריון, אפילו מנה קטנה של קרינה עלולה להיות מסוכנת לעובר. אמהות מניקות. CT אינו מומלץ לאנשים שעברו בדיקת רנטגן בתקופה האחרונה - עודף קרינה יכול להוביל לתוצאות בלתי הפיכות.

התוויות נגד לשיטת מחקר זו הן:

• גידול ממאיר מתאי פלזמה;
• תסמונת של הפרה של כל תפקודי הכליות;
• סוכרת מנותקת;
• פחד ממקומות סגורים;
• משקל גוף מעל 120 ק"ג;
• נטילת אדרנוליטים;
• גיל ילדים עד 14 שנים.

ילדים מתחת לגיל 14 הם התווית נגד יחסית. אם לא נמצאה אפשרות בדיקה חלופית, מותר לאבחן ילדים מגיל 7.

ב-CT, השימוש בחומרי ניגוד על בסיס יוד אסור לאנשים עם מחלת כבד וכליות, כמו גם תירוטוקסיקוזיס. גבס בתחום האבחון נחשב להתווית נגד.

התוויות נגד ל-MRI

הדמיית תהודה מגנטית אסורה בהחלט עבור אנשים עם שתלי מתכת. בעת ההכנה, הוא אמור להסיר את כל מוצרי המתכת: פירסינג, טבעות, תותבות נשלפות.

ההליך אסור בנוכחות:

• קוצבי לב;
• שתל משאבת אינסולין;
• תותבת לפיצוי על אובדן שמיעה;
• הריון בשליש הראשון;
• מחלות פסיכוסומטיות.

ב-MRI, השימוש בניגוד מבוסס גדוליניום באי ספיקת כליות אסור.

בשני המקרים, על הרופא לבדוק אם יש תגובה אלרגית לחומר הניגוד.

באיזו שיטה לבחור

אם למוסד האבחון יש גישה לשתי שיטות המחקר, כדאי לבחור בהתבסס על מאפייני המחלה ונוכחות התוויות נגד. מספר מחלות מאובחנות מצוין בכל השיטות, והתוצאה תהיה מדויקת. לאחר מכן המטופל בוחר על סמך יכולות פיננסיות ושיקולים אישיים.

ידועות מחלות המאובחנות בשיטה אחת. אם יש חשד לדימום פנימי שנגרם כתוצאה מטראומה, עדיף CT. חסימת מעיים חריפה מוצגת בצורה טובה יותר במחקר מחשב.

אם יש חשד לסרטן, תהליכים דלקתיים יעזרו לשיטת התהודה.

כמו שיטות מחקר אחרות, לטומוגרפיה ממוחשבת ולהדמיית תהודה מגנטית יש מספר חסרונות. שתי השיטות דורשות מהמטופל להישאר בשקט במהלך ההליך על מנת לקבל תמונות ברורות. MRI אינו יכול לדמיין רקמת עצם. CT הוא התווית נגד בילדים.

קשה לקבוע איזו שיטת מחקר עדיפה - טומוגרפיה ממוחשבת או הדמיית תהודה מגנטית. אם MRI הוא אינפורמטיבי יותר במונחים של ניאופלזמה, אז CT מראה טוב יותר איבר חלול. עלות ה-CT נמוכה יותר, אך יש לו מספר התוויות נגד ואינו זמין לכולם. אם המטופל אינו יכול לקבוע באופן עצמאי את האבחון הנחוץ לעצמו, הרופא המטפל בהחלט יסייע בכך על ידי ניתוח מידע על מחלות כרוניות, תסמינים ונתונים ממחקרים קודמים.

הרפואה המודרנית מפותחת ברמה גבוהה למדי. נכון להיום, ישנן מספר רב של שיטות אבחון המאפשרות לבצע אבחון מדויק ולזהות פתולוגיות בשלב מוקדם. חלק מהטכניקות הללו הן CT ו-MRI. מדובר בשיטות אבחון אינסטרומנטליות המאפשרות להסתכל "בתוך" גוף האדם ולזהות את כל השינויים בעצמות, ברקמות ובאיברים פנימיים. לעתים קרובות משווים את שתי השיטות הללו זו לזו. עם זאת, הם שונים זה מזה באופן משמעותי. ואם כן, אז כדאי לקחת בחשבון את ההבדלים הללו ולקבוע מה עדיף - MRI או CT?

MRI (הדמיית תהודה מגנטית) היא שיטה לאבחון אינסטרומנטלי של רקמות ואיברים פנימיים, המתבצעת באמצעות תהודה מגנטית גרעינית. המכשיר מאפשר לקבל תמונה איכותית של אזור הגוף הנבדק ולהתחקות אחר כל השינויים שחלו בו.

שיטת אבחון זו התגלתה בשנת 1973. היא מסווגת כשיטת בדיקה לא פולשנית.

MRI נקבע עבור:

• שבץ;
• הצורך לחקור את איברי האגן;
• איתור מחלות ופתולוגיות של מערכת הדם של גוף האדם;
• מחקר של קנה הנשימה והוושט.

MRI הוא התווית אם למטופל יש:

• קוצב לב או מכשירים אלקטרוניים אחרים;
• שתלי מתכת באזור האובייקט הנבדק;
• שברים פרומגנטיים;
• מנגנון פרומגנטי של איליזארוב.

לא ניתן לבצע אבחנה אם המטופל שוקל יותר מ-110 ק"ג. זה נובע מתכונות העיצוב של מנגנון האבחון. עם ממדים גדולים, אדם פשוט לא יתאים למכשיר והאבחון יהיה בלתי אפשרי.

כדאי לשים לב לעובדה שחפצי מתכת מעוותים את התמונה, מה שיכול לשמש כאבחנה שגויה. לכן, לפני תחילת ההליך, עליך להסיר תכשיטים ואביזרי מתכת אחרים.

הדמיית תהודה מגנטית עשויה להיות גם התווית נגד במקרים הבאים:

• עם אי ספיקת לב;
• התנהגות בלתי הולמת של המטופל ונוכחות של הפרעות נפשיות;
• קלסטרופוביה (במקרים מסוימים, הרופא עשוי לתת כדור הרגעה כדי להרגיע את המטופל);
• בשליש הראשון של ההריון;
• בנוכחות קעקועים, אם חומר הצביעה מכיל תרכובות מתכת (יש סיכון לכוויות);
• נטילת חומרים ממריצים עצביים;
• בנוכחות משאבות אינסולין בגוף.

ההגבלות לעיל לא תמיד כך. במקרים חיוניים, גם אם הם קיימים, הרופא עשוי לרשום למטופל בדיקת MRI.

מה זה CT

טומוגרפיה ממוחשבת היא שיטה לא פולשנית לאבחון אינסטרומנטלי מודרני. כאשר היא מתבצעת, לא נוצר מגע עם פני העור של המטופל.

שיטה זו מבוססת על פעולת צילומי רנטגן. זה מתבצע בעזרת מנגנון מיוחד, אשר מסתובב סביב גוף האדם, מצלם סדרה של תמונות רצופות. לאחר מכן, התמונות שהתקבלו עוברות עיבוד במחשב לקבלת מידע מפורט ופרשנות נוספת על ידי הרופא.

CT נקבע במידת הצורך מחקר:

• איברי הבטן והכליות;
• מערכת נשימה;
• מערכת השלד.

בנוסף, לרוב נקבעת טומוגרפיה ממוחשבת כדי לקבוע את המיקום המדויק של הפציעות.

CT הוא התווית נגד במקרים הבאים:

• במהלך ההריון (לטכניקת אבחון זו יכולה להיות השפעה שלילית על התפתחות העובר);
• בנוכחות גבס בתחום המחקרים האבחוניים;
• במהלך הנקה;
• אם מספר מחקרים דומים כבר נערכו לאחרונה;
• עם אי ספיקת כליות.

טומוגרפיה אסורה גם בילדים צעירים מתחת לגיל שלוש.

הבדלים עיקריים

על מנת לקבל תמונה מפורטת של ההבדל בין שתי השיטות הנחשבות למחקרי אבחון, עדיף להכיר את הטבלה הבאה:

	CT	MRI
יישום	משמש לקבלת תמונה קלינית במקרה של בעיות בעצמות, ריאות ובית החזה.	משמש להערכת המצב התפקודי של איברים פנימיים ורקמות רכות. השיטה נמצאת בשימוש נרחב לאיתור גידולים ופתולוגיות של חוט השדרה.
עקרון הפעולה	צילומי רנטגן	שדה מגנטי
משך ההליך	בדרך כלל פחות מ-5 דקות	בממוצע, הליך האבחון נמשך 30 דקות.
בְּטִיחוּת	השיטה בטוחה. עם זאת, חשיפה ארוכת טווח לקרני רנטגן עלולה לגרום לחשיפה לגוף.	בטוח לחלוטין לבריאות האדם ולרווחתו.
הגבלות	מטופלים השוקלים בסביבות 200 ק"ג עשויים שלא להיכנס לסורק.	השיטה אסורה בחולים שיש להם שתלי מתכת ומכשירים אלקטרוניים בגוף.

מה עדיף - MRI או CT

לחץ להגדלה

לצערי, אין תשובה אחת לשאלה זו. ישנן מספר מחלות לאבחון ששתי השיטות מתאימות באותה מידה. במקרה זה, התוצאה תהיה מדויקת ואינפורמטיבית.

עם זאת, ישנן מחלות ופתולוגיות מסוימות לאבחון בהן משתמשים בטכניקה אחת. לדוגמה, הדמיית תהודה מגנטית נקבעת אם אתה צריך ללמוד רקמות, שרירים, מפרקים או מערכת העצבים בפירוט. על התמונות המתקבלות בעזרת טומוגרפיה, ניתן יהיה לזהות פתולוגיות עוד בשלב מוקדם של התפתחותן.

הדרך הטובה ביותר לחקור את מערכת השלד של גוף האדם היא בעזרת CT. העובדה היא שהוא מגיב די גרוע לקרינה מגנטית. זה נובע מהתכולה הנמוכה של פרוטוני מימן. אם תערכו מחקר על שיטות MRI, הדיוק של התוצאה יהיה נמוך.

טומוגרפיה ממוחשבת היא דרך טובה לבחון איברים חלולים. בעזרתו מומלץ לבחון את הקיבה, הריאות והמעיים.

במראה, מכשירי MRI ו-CT דומים למדי. עם זאת, לאחר בחינה מעמיקה יותר של התכנון ואופן הפעולה שלהם, ניתן לראות הבדלים משמעותיים רבים.

מה יותר מדויק: CT או MRI?

שתי השיטות אינפורמטיביות ביותר. עם זאת, כאשר בוחנים פתולוגיות ומחלות מסוימות, שיטת אבחון ספציפית יכולה לתת תוצאה מדויקת יותר.

MRI נותן את התוצאות המדויקות ביותר בנוכחות:

• תצורות ממאירות בגוף.
• טרשת נפוצה.
• שבץ.
• פתולוגיות של חוט השדרה.
• פגיעה בגידים ובשרירים.

CT נותן תוצאות מדויקות בנוכחות:

• טראומה ודימום פנימי.
• מחלות של מערכת השלד.
• פתולוגיות של מערכת הנשימה.
• סינוסיטיס ודלקת אוזן.
• טרשת עורקים.
• פתולוגיות של בלוטת התריס.
• נגעים בשלד בפנים.

CT ו-MRI: יתרונות וחסרונות

אתה יכול גם לקבוע איזו שיטה טובה יותר על ידי היכרות עם היתרונות והחסרונות שלה.

היתרונות של הדמיית תהודה מגנטית:

1. דיוק תמונה גבוה ותוכן מידע של השיטה.
2. השיטה הטובה ביותר לאבחון מחלות ופתולוגיות שונות של מערכת העצבים המרכזית.
3. זה יכול לשמש לבדיקת ילדים צעירים ונשים בהריון, מכיוון שהוא בטוח לחלוטין לבריאותם.
4. ניתן להשתמש בכל תדירות.
5. הליך ה-MRI אינו גורם לאי נוחות ואינו כואב לחלוטין.
6. אין השפעה שלילית על הגוף של קרינת רנטגן.
7. במהלך הבדיקה מקבל הרופא תמונה תלת מימדית של האיבר הנחקר, המאפשרת לו לזהות גם את השינויים הקטנים ביותר במבנה ובמבנה שלו.
8. השיטה מאפשרת לאבחן בקע בין חולייתי.
9. ניתן לעשות לעתים קרובות למדי.

היתרונות של טומוגרפיה ממוחשבת:

1. היכולת לקבל תמונות ברורות של מערכת השלד.
2. השגת תמונה תלת מימדית של האובייקט הנחקר.
3. משך קצר יחסית של הליך האבחון.
4. פשטות ותכולת מידע גבוהה של השיטה.
5. אפשרות לערוך בדיקה בנוכחות שתלי מתכת וקוצב לב בגוף המטופל.
6. דרגת חשיפה נמוכה יותר בהשוואה למכשיר הרנטגן שאנו רגילים אליו.
7. דיוק גבוה של תוצאות בזיהוי ניאופלזמות ממאירות ודימום.
8. עלות נוחה יותר בהשוואה להדמיית תהודה מגנטית.

כמעט לכל השיטות המודרניות של אבחון אינסטרומנטלי יש גם צדדים חיוביים ושליליים. שיטות למחקרי אבחון באמצעות טומוגרפים אינם יוצאי דופן.

חסרונות של MRI:

1. מחיר גבוה.
2. השיטה אסורה בנוכחות מכשירים אלקטרוניים וחפצי מתכת בגוף המטופל.
3. תכולת מידע נמוכה של השיטה בחקר מערכת השלד.
4. קושי בביצוע מחקרים על איברים חלולים.
5. תהליך אבחון ארוך.
6. במהלך ההליך, המטופל צריך להישאר בשקט במשך זמן רב, מה שעלול לגרום לאי נוחות מסוימת.

חסרונות של CT:

1. טכניקה זו מספקת מידע רק על המבנה של רקמות ואיברים רכים ואינה מציגה תמונה מלאה של מצבם התפקודי.
2. לצילומי רנטגן, שבאמצעותם מתבצע מחקר, יכולה להיות השפעה מזיקה על גוף האדם. לכן, CT אינו מומלץ לילדים צעירים ולנשים בהריון.
3. הליך זה אסור לביצוע לעתים קרובות, מכיוון שעלול להיות סיכון לחשיפה ולהתפתחות של מחלת קרינה.

יש לציין כי טומוגרפיה ממוחשבת זולה משמעותית מ-MRI, למרות שגם שיטת אבחון זו היא מדויקת ואינפורמטיבית ביותר.

מה הכי טוב לבדיקת מפרק הברך

טומוגרפיה ממוחשבת היא השיטה המדויקת ביותר לבדיקת מפרק הברך. זה מאפשר לך לזהות פתולוגיות שונות באזור הברכיים, אפילו בשלב מוקדם של התפתחותן. MRI אינו נותן תמונה מלאה של כל השינויים והפתולוגיות במבנה המפרק.

מפרק הברך הוא אחד המפרקים המורכבים ביותר בגוף האדם. עם כל הפרה, אפילו הכי לא משמעותית, ישנה הגבלה בתנועה, הפעילות הגופנית פוחתת ומופיעה אי נוחות.

ההליך של טומוגרפיה ממוחשבת כולל הערכה של המבנה:

• רקמת עצם;
• קרום סינוביאלי;
• רקמת סחוס.

בנוסף, הוא מאפשר לזהות גידולים ונפיחות במפרק.

מה עדיף לבדיקת הריאות והסימפונות

השיטה הטובה ביותר לאבחון מחלות ריאה היא טומוגרפיה ממוחשבת. זה מאפשר לך לקבל תמונה תלת מימדית של קטע הרקמה שנבחר, שתשמש למחקר נוסף.

CT יכול לאבחן:

• שַׁחֶפֶת;
• דלקת ריאות;
• דלקת קרום הראות;
• גרורות מרוחקות;
• מפרצת;
• נַפַּחַת;
• סרטן הריאות;
• מחלות ופתולוגיות אחרות.

האבחון מתבצע על ידי רדיולוג מנוסה. אין צורך בהכנה נוספת לפני ההליך.

האם ניתן לבצע CT ו-MRI באותו היום?

שילוב של הדמיית תהודה מגנטית עם CT באותו היום אפשרי, אם זה מוצדק מבחינת האבחון. עם זאת, הצהרה זו חלה על שיטות ללא שימוש בחומר ניגוד. אם נעשה שימוש בניגוד, לא ניתן לבצע בדיקות אבחון אחרות באותו יום. במקרה זה, אתה צריך לקחת הפסקה של לפחות יומיים.

ביצוע בדיקת MRI ו-CT באותו היום לא יגרום להשפעות בריאותיות. שתי השיטות הללו בטוחות למדי.

כפי שניתן לראות מהאמור לעיל, CT ו-MRI כמעט ואינם נחותים זה מזה מבחינת אינפורמטיביות ודיוק התוצאה המתקבלת. לכן, יש להחליט במה לבחור, בהתאם למצב הספציפי ולנסיבות. בנוסף, מומלץ להתייעץ תחילה עם הרופא בבחירת שיטת האבחון.

CT ו-MRI (הדמיה ממוחשבת ותהודה מגנטית) ברפואה המודרנית נחשבות לשיטות המתקדמות ביותר לאבחון בריאותם של איברים פנימיים ומערכות אנושיות. יש מעט מאוד בעיות שיכולות לחמוק מתשומת לבם של רדיולוגים החוקרים את התוצאות של שתי סריקות CT אלו. לכל אחת מהשיטות יתרונות וחסרונות משלה, על בסיסם יכולים המטופל והרופא המטפל לבחור איזו שיטת אבחון היא הטובה ביותר.

אבל ראשית, אתה עדיין צריך להבין מה זה מחקר עם מכונות CT ו-MRI.

טֶכנוֹלוֹגִיָה

כדי לקבוע את המנהיג בין הליכי האבחון המודרניים ביותר, תחילה עליך להבין כיצד הם פועלים. CT ו-MRI מאוחדים על ידי העובדה שבמהלך התנהלותם החולה שוכב על מגש שולחן מיוחד, שנכנס לחלק העיקרי של מנגנון זה או אחר. בדיקה על גבי מחשב או טומוגרפיה תהודה מגנטית מאפשרת לקבל נתונים בצורה של תמונה שכבתית (בעובי פרוסה של 0.5 מ"מ), המגיעה למסך עבור מומחים כדי לחזות באיבר הנחקר ולפענח את התוצאה. כאן מסתיים הדמיון הטכני בין שתי השיטות.

טומוגרפיה ממוחשבת שונה מהדמיית תהודה מגנטית בכך שהיא מבוצעת באמצעות מינון נמוך של קרינת רנטגן, העוברת בגוף בקרן מאווררת ובמקביל הנעת השולחן עם המטופל בתוך הטומוגרפיה והנעת מקור הקרינה במכשיר. עצמו. הקרניים מומרות עוד יותר לאותות חשמליים, נקלטות על ידי חיישנים מיוחדים ונשלחות למחשב כדי לעבד את הנתונים לתמונות.

שיטת ה-MRI מבוססת על שדה מגנטי מלאכותי בו מונח המטופל. בשורה במקביל לפני השטח של השדה, אטומי מימן, שהם הכי הרבה בגוף האדם, בהשפעת אות הטומוגרפיה, מייצרים תגובה מיוחדת שנלכדת על ידי המנגנון. ה"סאונד" מסוגים שונים של רקמות מגיע ברמות עוצמה שונות, שעל בסיסן המכשיר יוצר תמונה מוגמרת.

מהשוואת שיטות העבודה של CT ו-MRI, ניתן להסיק כי מחקר המחשב, עקב השימוש בקרינה, נחות מתחרה, שכן הסיכון למנת יתר קרינה מוציא הליך זה לנשים הרות וילדים צעירים.

לגבי התוויות נגד

לרשימת התוויות נגד ל-CT ו-MRI אין כמעט עמדות משותפות. אז טומוגרפיה ממוחשבת היא התווית נגד:

• נשים במהלך ההריון וההנקה;
• ילדים מתחת לגיל שנתיים;
• מטופלים עם משקל גוף ונפחים גדולים ממה שתכנון המכשיר מאפשר.

בעת ביצוע CT עם שימוש בניגוד, בנוסף לקבוצות האנשים המפורטות, חולים עם:

• אי סבילות אלרגית לחומר הניגוד;
• אי ספיקת כליות (בצורה חריפה);
• סוכרת;
• בעיות בביצועים של בלוטת התריס;
• מצב כללי חמור.

אבחון באמצעות MRI אסור לאנשים עם:

בנוסף לגורמים אלה, ייתכן שיהיה קשה לבצע סריקת MR אם למטופלים יש:

• קלָאוּסטרוֹפוֹבִּיָה;
• הפרעות עצבים או מצב לא הולם עקב שיכרון (אלכוהול / סמים), פאניקה, תסיסה פסיכומוטורית.
• מצב שבו מומחים צריכים לעקוב אחר סימנים חיוניים או לבצע החייאה.

לפיכך, נפח ההתוויות ל-CT ו-MRI זהה בקירוב, ולכן הבחירה הטובה ביותר לטובת שיטה כזו או אחרת תיעשה על ידי הרופא המטפל שיש לו היסטוריה רפואית ואנמנזה של מטופל מסוים.

עבור אינדיקציות שונות

באופן קפדני, CT שונה בכך שהוא מאפשר לשקול את המצב הפיזי של האובייקטים המדוברים, ו-MRI משמש לזיהוי המאפיינים הכימיים שלהם. לכן, למרות שניתן להשתמש בשתי השיטות במקביל כדי לבחון בצורה מדויקת יותר את אותו איבר, CT משמש לעתים קרובות יותר לסריקת עצם, ו-MRI משמש לסריקת רקמות רכות.

טומוגרפיה ממוחשבת ניתנת לרוב עבור:

MRI היא השיטה היעילה ביותר עבור:

• בדיקת מצב חוט השדרה והמוח;
• אבחון של מצב איברי האגן;
• ניטור בריאות הוושט, אבי העורקים, קנה הנשימה;
• זיהוי של שבץ מתקדם.

בנוסף להבחנה לפי המחלות המזוהות בצורה היעילה ביותר, שיטות ה-CT וה-MRI שונות זו מזו מבחינת הבדיקה הטובה ביותר של איברים ומערכות מסוימות בגוף. אז סריקה ממוחשבת משמשת לרוב לבדיקת השלד, הריאות, הלב, הכבד, הלבלב, מערכת השתן. אבחון כזה מאפשר לזהות שטפי דם וגידולים מסוגים שונים ברמת היעילות הגבוהה ביותר.

בתורו, MRI היא שיטת אבחון, עם דיוק הדמיה מפורט המדגים את כל האיברים והמערכות החבויים מתחת למבני עצם צפופים, או שיש להם אחוז גבוה של מילוי נוזלים. סריקה כזו מאפשרת לקבל מידע מרבי על מצב הגולגולת, המוח וחוט השדרה, מערכת המפרק, מבנה הדיסקים הבין חולייתיים ואיברים הנמצאים באגן הקטן.

הכנה ונוהל

אם יש צורך בנתונים נוספים כדי לקבוע מה עדיף מבדיקת MRI או CT, ניתן להשוות בין תהליך ההכנה לאירוע מסוים לבין ההליך בפועל. בשני המקרים אין צורך בהכנות מיוחדות, אלא אם מדובר בסריקה עם הזרקת ניגוד.

כדי לעבור בדיקת CT ניגודיות, המטופל יצטרך לסרב למזון מספר שעות לפני הבדיקה, במיוחד אם ההליך מתבצע עם החדרת תרופות הרגעה (פרקטיקה מקובלת למאבק בקלסטרופוביה ואבחון ילדים). אם אדם אלרגי לחומר ניגוד או לתרופות הרגעה, הרופאים מבצעים טיפול תרופתי, ולאחר מכן הם מניחים את המטופל על שולחן שנכנס לחלל הטומוגרפיה. בעת ביצוע סריקת ניגודיות, ההליך מתבצע פעמיים - לפני ואחרי החדרת ניגודיות, להשוואת התוצאות. תהליך הטומוגרפיה נמשך 10-15 דקות, ייקח יותר זמן לחכות לסיום תרופות ההרגעה.

הליך ה-MRI מחייב את המטופל להתכונן מראש אם יש צורך בחומר ניגוד, ובזה הוא אינו שונה מטומוגרפיה ממוחשבת. כמו כן, יש צורך בהכנה לסריקת תהודה מגנטית של חלל הבטן והאגן הקטן - לפחות מספר ימים לפני הבדיקה, על המטופל להוציא מזונות הממריצים היווצרות גזים מהתזונה, מיד לפני סריקת חלל הבטן, יהיה לו. לוותר כליל על מזון ומים, ולבחון את איברי האגן הקטן כדי לדאוג למלאות השלפוחית. בדיקת MRI נמשכת זמן רב יותר מסריקת CT, בממוצע עד 30-40 דקות, מה שיכול להרגיש כמו נצח עבור אנשים עם קלסטרופוביה או כאב.

ההשוואה הכי חשובה

בחירת שיטת האבחון הטובה ביותר, על המטופל להעריך גורמים רבים: אינדיקציות והתוויות נגד, יעילות ומורכבות בהכנה ובמעבר. על פי רוב, הרופא המטפל יכול לעשות עבורו את הבחירה - אם יש מידע מלא על מצב בריאות גופו של מי שפנה לעזרה, המומחה יכול לבחור לטובת CT או MRI (כמו גם לרשום את שני סוגי הסריקה). אבל שאלת המחיר היא הגורם החשוב ביותר שהמטופל מעריך.

טומוגרפיה ממוחשבת הרבה יותר זולה מהדמיית תהודה מגנטית. עלות ה-CT במוסקבה נעה בממוצע בין 4,300 ל-5,000 רובל לכל חלק בגוף האדם (עם הכנסת הניגוד, המחיר עולה ל-6,000-7,000 רובל). סריקת ה-MRI הזולה ביותר מתחילה ב-5,000-5,500 רובל לאזור. בדיקות CT מקיפות של כל הגוף יעלו לחולים 70,000-80,000 רובל, אותו שירות MRI - 85,000-90,000 רובל.

כמובן, ישנם מצבים שבהם, על פי האינדיקציות, אדם יכול לעבור אבחון ממוחשב בלבד או רק תהודה מגנטית, אולם ברוב המקרים למטופל יש בחירה, ולעתים קרובות בחירה זו נפסקת לטובת עלות נמוכה יותר.

הגבולות כמעט נמחקו

כל היתרונות והחסרונות של שיטות האבחון העיקריות ממלאות תפקיד חשוב בבחירת ההליך הטוב ביותר, אך ככל שהטומוגרפיות נהיות מודרניות ועוצמתיות יותר, כך ההבדלים ביניהן מתגלים. מכשירי מחשב חדשניים מבצעים סריקה במינון קרינה מבוקר ויורד כל הזמן. מכשירי MRI נוצרים יותר ויותר בצורה של מכשירים פתוחים, שבהם המטופל יכול להיות נתון לא רק לסריקה ישירה, אלא להליכים הרפואיים הדרושים. בדיקות CT ו-MRI הופכות לזמינות ונוחות לשימוש.

והמנצח הוא

שוויון. אי אפשר לומר בוודאות מוחלטת, "MRI עדיף" או "CT היא השיטה הטובה ביותר". לשתי השיטות יש חסרונות, שתיהן מסוגלות לחולל ניסים אבחנתיים, בחיפוש אחר הנזק הקטן ביותר בגוף. אתה אפילו לא יכול לשקול את הבעיה של העלות הגבוהה של MRI - יש מצבים שבדיקת CT זולה יותר פשוט לא יכולה לעזור. לכן, כל אחד מחליט בעצמו איזו בדיקה מתאימה לו במיוחד (לא לשכוח להתייעץ עם הרופא שלו).