Otkritie Holding valdes loceklis Dmitrijs Popkovs un Trust Bank preses dienests uzskata, ka Otkritie Bank kā Trust sanatorija ir panākusi ievērojamu progresu tiesu darbā, kura mērķis ir atjaunot no bankas izņemtos aktīvus. Bankai labvēlīgi lēmumi tika pieņemti gan Krievijas tiesās, gan Londonas Augstajā tiesā, kas lēma par bijušo Trusta akcionāru aktīvu iesaldēšanu miljoniem dolāru. Tajā pašā laikā Londonas tiesas tiesnesis sauc par "uzticību" "finanšu piramīdu" un norādīja, ka bankas bijušie akcionāri "guvuši labumu no šķietami negodīgas maksātnespējīgas bankas pārvaldības", kas viss tika darīts "uz bankas privāto klientu rēķina un galu galā uz Krievijas nodokļu maksātāju rēķina". Prāvas plānojam novest līdz galam, lai no bijušajiem akcionāriem piedzītu maksimālo summu, kas paātrinās "Trasta" atjaunošanas procesu

Fakts, ka Trust nebija nepieciešama reorganizācija un Otkritie uzstāja uz to, lai saņemtu līdzekļus no Centrālās bankas

"Informācija nav patiesa. 2014. gada decembrī Trust pārtrauca pildīt savas saistības pret klientiem un atļāva veikt papildu nodrošinājumu ar repo darījumu ar Centrālo banku. Līdz ar to "Trastam" notikumu tālākai attīstībai bija divas iespējas: vai nu licences atņemšana un bankrots, vai reorganizācija. "Trasts" glabāja privātpersonu noguldījumus par vairāk nekā 140 miljardiem rubļu. Noguldījumi par 115 miljardiem rubļu. nepārsniedza 1,4 miljonu rubļu robežvērtību. - "Trasta" krišanas gadījumā šie līdzekļi uz visiem laikiem atstātu noguldījumu apdrošināšanas fondu. Reorganizācijai tika atvēlēta salīdzināma summa, un saskaņā ar projekta rezultātiem šī nauda, ​​kā arī procenti par to izmantošanu tiks atdoti valstij. Tika pieņemts no ekonomiskā viedokļa visizdevīgākais lēmums. Ir vēl viens iemesls uzskatīt izvēli par labu reorganizācijai par pareizu. 2014. gada decembris Krievijas banku sektoram bija viens no grūtākajiem periodiem. Ja viena no lielākajām bankām valstī Trust kritīs, īpaši pirms garajām Jaungada brīvdienām, tad vairāk nekā 1 miljons tās klientu varētu palikt bez piekļuves savai naudai. Tas var izraisīt ķēdes reakciju visā banku sistēmā. (Dmitrijs Popkovs)

Par moratoriju izejošo un ienākošo maksājumu izpildei, ko ieviesusi pagaidu administrācija

"Šī informācija nav patiesa. Lai novērstu līdzekļu izņemšanu no bijušo "Trasta" akcionāru kontrolētajiem uzņēmumiem, maksājumiem tiem faktiski tika veikta papildu pārbaude, kā arī tika pārtraukta jaunu kredītu izsniegšana, tādējādi apturot tālākkreditēšanai izmantoto gredzenu shēmu un maskējot situāciju. ar kredītportfeli. Ienākošie maksājumi tika pieņemti kā parasti.” (Bankas "Trust" preses dienests)

Apmēram 50 miljonu dolāru atlīdzība "Trust" īpašniekiem par bankas "uzdevumu".

"Šī informācija nav patiesa. Otkritie nekad nav interesējusies par Trust iegādi. Pēc tikšanās ar Jurovu, kas notika 2014. gada rudenī, bija skaidrs, ka Trust piedzīvo būtiskas problēmas un tas faktiski atrodas pirmsbankrota stāvoklī. Turklāt Jurovs, Beļajevs un [toreizējais Trust akcionārs un prezidents Nikolajs] Fetisovs mēģināja pārdot Trust par 1 ASV dolāru, taču nespēja to izdarīt, jo bankai bija ievērojama negatīva vērtība. Kāpēc Otkritie vienojās par aktīva iegādi par 50 miljoniem dolāru, kura patiesā vērtība bija nulle un kas nevienam nebija vajadzīga? (Dmitrijs Popkovs)

Ka apsūdzība bijušo bankas darbinieku Dikusara un Romakova krimināllietā saistīta ar reāli atmaksātu kredītu izsniegšanu

"Šī informācija nav patiesa. Aizdevumi uzņēmumiem Erinskay Investments Limited un Baymore Investments Limited nav atmaksāti, neskatoties uz bankai labvēlīgiem tiesas lēmumiem. Tajā pašā laikā viņiem praktiski nav nekādu iespēju atdot līdzekļus - uzņēmumi reālu darbību neveica, un to aktīvi ir vienādi ar nulli. Tāpat netika atgriezti vērtspapīri vairāk nekā 140 miljonu ASV dolāru vērtībā, kas tika izņemti caur ārvalstu depozitārijiem (Austrijas banka Winter AG un Bermudu salās bāzētā Edenbury Trading Limited), pamatojoties uz parakstītajiem dokumentiem. Dikusārs. Turpinām ar tiesu palīdzību no šiem uzņēmumiem piedzīt parādu, kas procentu un sodu dēļ ir būtiski pieaudzis. (Bankas "Trust" preses dienests)

Fakts, ka privātpersonu kredītu kavējuma parāds pieauga pēc tam, kad "Trasta" sāka samazināt kavēto parādu piedziņas nodaļu

"Šī informācija nav patiesa. Ievērojamu daļu problemātisko parādu Trasta privātpersonu kredītportfelī bijušie Trasta vadītāji slēpa, izmantojot īpašu shēmu. Šī shēma ietvēra privātpersonu problemātiskā parāda "klusu pārstrukturēšanu" - banka automātiski restrukturizēja sliktos kredītus un organizēja kredītbrīvdienas uz 270 dienām. Šīs shēmas esamība tika oficiāli apstiprināta Jurovs. Tikmēr šīs shēmas izmantošana tikai uz laiku slēpa bezcerīgos parādus, un, tiklīdz tā [tika] izbeigta, Trasts saskārās ar parādu lavīnu, no kurām ievērojama daļa tiek uzskatīta par bezcerīgiem parādiem. (Dmitrijs Popkovs)

Par Otkritie kontroli pār ārzonu kompānijām, kas ir Trust parādnieki, un par to, ka tie konkrēti nemaksā kredītus, lai uzrādītu uz tiem kavēto parādu

"Šī informācija nav patiesa. Trust ir divi meitasuzņēmumi (Krievijā un Šveicē) un divas mazmeitas Kiprā. "Trasta" parādnieks bija 31 ārzonu aizņēmējs (uzņēmumu grupas vai atsevišķi uzņēmumi), kas piederēja Jurovam, Beļajevam un Fetisovs. Līdz 2014. gada 22. decembrim Trust šiem uzņēmumiem (dažādos veidos - aizdevumos, vērtspapīros, debitoru parādos) izsniedza aptuveni 90 miljardus rubļu.

Šīs ārzonas kompānijas nepilda savus aizdevumus, jo vai nu tām nav līdzekļu, vai arī līdzekļus slēpj personas, kuras pārvalda šos uzņēmumus. Lielākā daļa šo uzņēmumu neveica reālas darbības, un to aktīvu vērtība, pēc dažādām aplēsēm, svārstās no 10 miljardiem līdz 20 miljardiem rubļu, kas acīmredzot ir iemesls, kāpēc viņi nemaksā aizdevumus. Daži bijušajiem akcionāriem piederošie uzņēmumi, piemēram, TIB Investments un TIB Equities, iesūdzēja Trust, lai izvairītos no parādu nomaksas, taču zaudēja tiesā. Kopumā bijušajiem Trust akcionāriem bija aptuveni 300 uzņēmumu, galvenokārt ārzonu. Trust nekontrolēja un nekontrolē šos uzņēmumus. Dokumentus, kas to apstiprina, banka ir iesniegusi Augstajai tiesai Londonā." (Bankas "Trust" preses dienests)

Par sadarbību ar Benu Vorsliju

"Bank" Trust "oficiāli sadarbojas ar Benu Vorsliju uz komerciāliem pamatiem. Sadarbība ar Benu Vorsliju bija nepieciešama, lai izprastu sarežģīto shēmu, ko bijušie akcionāri izstrādājuši aktīvu izņemšanai, un novērstu turpmāku aktīvu atsavināšanu, kā arī lai uzlabotu izņemto aktīvu atgūšanas darba efektivitāti. bijušie "Trasta" akcionāri, izmantojot viņiem piederošo ārzonu tīklu". (Dmitrijs Popkovs)

31.08.2015 09:00

Personāls: HSBC, Trust, RenCap, Otkritie, Sovcombank, TCS

HSBC grupas Krievijas banka un Trust ir mainījuši valdes priekšsēdētājus, FC Otkritie ir atjauninājis parāda kapitāla tirgus komandu, un Sovcombank to veido, Renaissance Capital ir izveidojis jaunu nodaļu, bet TCS Group ir atradusi vadītāju Ingosstrahhā. uz Tinkoff apdrošināšanu.

Malachi McAllister iecelts par valdes priekšsēdētāju HSBC Krievijā. Šajā amatā viņš pārņems Marku Stadleru, kurš dosies uz Dubaiju un pārņems HSBC komercbanku nodaļas Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas reģionālā vadītāja pienākumus. Personāla izmaiņas notiks 1.oktobrī. Makalisters sāka savu karjeru HSBC 1990. gadā, viņa pēdējais amats bija rīkotājdirektors un kapitāla tirgus finanšu vadītājs Francijā.

Elena Budnika kļūs par valdes priekšsēdētāju Banka "Trusts". Kopš 2012. gada viņa strādā Otkritie finanšu holdingā, darbojas kā Trust sanatorija, kā arī bija Otkritie Bank valdes priekšsēdētāja vietniece, vecākā viceprezidente un pēc tam Nomos-Bank (tagad FC Otkritie) valdes priekšsēdētāja vietniece. ). Jūnijā Budnik tika ievēlēts Trust direktoru padomē, un tajā pašā laikā Veronika Dolenko vadīja tās valdi. Tagad Dolenko ieņems Otkritie Holding finanšu direktora amatu.

Bankas parāda kapitāla tirgu departaments "FC atklāšana" pieņēma darbā jaunus darbiniekus. Tādējādi Deniss Ņikitins un Deniss Ručkins ir iecelti par direktoriem darbam ar emitentiem. Ņikitins sešus gadus vadīja Promsvyazbank investīciju departamenta kapitāla tirgu nodaļu un iepriekš strādāja investīciju bankas Trust parāda produktu direktorātā. Ručkins vadījis Zenit Bank parāda kapitāla tirgus nodaļu, pirms tam ieņēmis vadošus amatus Maskavas Bankas investīciju blokā.

Irina Čerevko vadīs emisijas organizācijas nodaļu un būs atbildīga par darījumu strukturēšanu un dokumentāro nodrošinājumu. Viņa pārcēlās uz FC Otkritie no IB viceprezidentes amata Sberbank CIB, kur strādāja desmit gadus. Marija Kvetnaja strādās emisijas organizācijas nodaļā par virziena vadītāju. Dažādos laikos viņa vadīja Ursa Capital, Petrocommerce un VTB North-West banku parāda instrumentu emisijas organizēšanas nodaļas.

Par izdošanas dokumentācijas sagatavošanu kā virziena vadītāja būs atbildīga Vera Panova. Viņa pārcēlās uz FC Otkritie no Zenit, kur sāka savu karjeru 1997. gadā. Viņas Zenit kolēģis Kirils Sičevs, kurš vadīja šīs bankas investīciju departamenta analītisko nodaļu, ieņems līdzīgu amatu jaunā vietā. No Zenit pārcēlās arī Jevgeņijs Čerdakovs, kurš tika iecelts par emitentu analīzes nodaļas galveno analītiķi.

Kā jau Finparty, Andrejs Paškevičs ir iecelts par jauno FC Otkritie parāda kapitāla tirgus nodaļas vadītāju. Viņa priekšgājējs Mihails Avtuhovs pārcēlās uz dzīvi Sovcombank, kur valdes priekšsēdētāja vietnieka amatā vadījis korporatīvo investīciju bloku. No septembra viņam pievienosies vairāki viņa komandas biedri no FC Otkritie - Dmitrijs Barkovs un bijušais emitentu attiecību direktors Rostislavs Kulaks, emitentu organizācijas vadītājs Roberts Smakajevs, Anna Turika un Jūlija Suhinina.

"Renesanses galvaspilsēta" izveidoja Atvasināto instrumentu, REPO un finansēšanas nodaļu. Viņa funkcijās ietilpa arī kases operācijas. Par jaunās nodaļas vadītāju iecelts Romāns Saričevs. Viņš pārraudzīs saistību pārvaldības un finansēšanas jautājumus, strādājot kopā ar Annu Višlovu, Jeļenu Grišinu un Ruslanu Babajevu. Sarychev pievienojās Renaissance Capital 2005. gadā un kopš tā laika ir vadījis atvasinātos kapitāla instrumentus.

Uzticības banku, ko atjaunoja Otkritie, vadīja Veronika Doļenko no Noguldījumu apdrošināšanas aģentūras (DIA). Tagad šīs nodaļas vadība izrādījusies aizdomās par Otkritie interešu lobēšanu, piešķirot 127 miljardus rubļu. tresta atjaunošanai. Par to The Moscow Post korespondentam ziņoja neatkarīgi eksperti.

Jaunais "Trasta" vadītājs

Kaut kā nespēju noticēt, ka DIA vadītājs Jurijs Isajevs vienlaikus saskaņoja lēmumus par Dolenko kundzes pieņemšanu darbā no Otkritie un gandrīz uzreiz uzticēja viņai pārvaldīt Trust, un pēc tam ar Otkritie īpašnieku piekrišanu viņa tika gadā kļuva par Trusta vadītāju.

Protams, dzīvē ir arī nejaušības. Bet tie acīmredzami nenotiek, ja runa ir par 127 miljardu rubļu izstrādi, kas piešķirti Trasta atjaunošanai.

Vai tad Otkritie īpašnieki varētu, tā sakot, “apzeltīt pildspalvu” Isajevam, lai viņš Veroniku Dolenko padarītu par Trusta pagaidu vadītāju? Galu galā par 127 miljardu rubļu rēķina. vajadzētu sekot līdzi "savam vīrietim".

"Dīvainības" vērtējumā

Elvīra Nabiullina

Bet sakarā ar Ronano vadītāja klātbūtni starp Otkritie akcionāriem (pirms tā pameta to), šī finanšu organizācija joprojām tika saukta par "Čubaisa kabatas banku".

Bet Centrālās bankas vadītāja Elvīra Nabiuļina 90. gadu otrajā pusē strādāja par Anatolija Čubaisa sekretāri ekonomisko reformu komisijā. Šo amatu viņa ieņēma pēc Jevgeņija Jasina ieteikuma, kurš tagad strādā pie Ekonomikas augstskolas rektora Jaroslava Kuzminova, Nabiuļinas vīra.

Tiek uzskatīts, ka viņa joprojām saglabā lojalitāti savam bijušajam priekšniekam. Nav nejaušība, ka blogosfēras lietotāji atklāti raksta, ka "Nabiuļina sava skolotāja Čubaisa kabatas bankā iesūknēja 127 miljardus"

Šķiet, ka tieši savas iespējamās “lojalitātes Čubaisam” dēļ, kuras intereses ar Beļajeva palīdzību, pēc baumām, joprojām “aizsargā” banka Otkritie, Nabiuļinas kundze nepievērš uzmanību šīs bankas apšaubāmajām darbībām. kredītiestāde.

Izrādās, no Centrālās bankas atkarīgās DIA vadība un pati Nabiuļinas kundze var lobēt Otkritie Bank intereses. Un, ja tā ir taisnība, tad izmeklēšanas iestādēm ir laiks pārbaudīt šo versiju.

Galu galā, Centrālā banka varētu nepamatoti piešķirt pat 44 miljardus rubļu Trusta atjaunošanai, ko tagad var “zāģēt” Otkritie īpašnieki. Acīmredzot ar šo jautājumu detalizēti jārisina ne tikai ekonomiskās sabiedrības pārstāvji, bet arī likumsargi.