AKANYE, viens no diviem galvenajiem krievu dialektu neuzsvērtā vokālisma veidiem, pretstatā okanyai; raksturīgākā dienvidu dialekta un Viduskrievu dialektu dienvidu daļas iezīme, kas raksturīga arī literārajai valodai.
Akanye šaurā nozīmē ir fonēmu /o/ un /a/ neatšķiramība neuzsvērtā stāvoklī, to sakritība vienmēr vai daļā pozīciju skaņā [a]. Ir 2 galvenie acanjas veidi: atšķirīgā un stiprā (nedizimilējošā). Ar spēcīgu akanye (raksturīga, cita starpā, literārajai valodai), /o/ un /a/ vienmēr sakrīt pirmajā iepriekš uzsvērtajā zilbē [a]: pūces, zāles - sava, sava, savu un zāle, garšaugi, zāle. Ja vietā /o/ un /a/ ir disimilatīvais akanye, skaņa [a] vai [?] ([b]) parasti tiek izrunāta 1. iepriekš uzsvērtajā zilbē atkarībā no tā, kurš patskanis ir uzsvērts: patskanis ir izrunā pirms uzsvērtā augšējā patskaņa zemākā kāpuma [a], un pirms uzsvērtā apakšējā kāpuma patskaņa, izrunā vidējā kāpuma patskaņu [?]: sava, savu, garšaugi, zāle - s? va, tr? va.
Dialektu krustpunktā ar spēcīgu un atšķirīgu akanye ir asimilatīvais-disimilatīvais akanye, kurā apakšējais patskanis [a:] (disimilācijas princips) parasti tiek izrunāts pirms augšējā un augšējā vidus celšanās uzsvērtajiem patskaņiem (disimilatīvs). princips), un vienādu kāpumu patskaņi tiek izrunāti pirms vidējā un apakšējā kāpuma uzsvērtajiem patskaņiem - [?] pirms [e] un [?], [aъ] pirms [a] (asimilācijas princips): sa: you , sa: vu, tra: you, tra: vu, to sa: v '?, to tra : v'?, sa: vωy, tra: vωy, l? pt'ёy, n? sula, sa wa, tra wa .
Citās neuzsvērtās zilbēs, izņemot 1. pirmsspriegoto, /o/ un /a/ parasti sakrīt skaņā [?], beigu zilbē - [?] vai [a]: b?rada, n?pahat ' , dusmīgs? te, vyd?l? (zelts? tas, wd? la). Retāk ir to sakritība [a] visās neuzsvērtajās zilbēs: barada, napahat ', zelta, izdota.
Akanye plašā nozīmē - bezvirsmas patskaņu fonēmu neatšķiramība neuzsvērtās zilbēs - ietver arī šādu atšķirību veidus pēc mīkstiem līdzskaņiem: jaks, žagas, jaks.
Daži valodnieki, sekojot A. A. Šahmatovam, uzskata okanye par senāku vokālisma veidu. Arhaiskākais ir disimilējošā tipa vokālisms. R. I. Avanesova viedoklis, kurš uzskata, ka akanye parādījās 12. gadsimta 2. pusē - 13. gadsimta 1. pusē Okas augšdaļas un vidusdaļas baseinā un Okas un Seima ietekā, no kurienes vēlāk. izplatījās uz rietumiem, ziemeļrietumiem un ziemeļiem. Dažiem valodniekiem (piemēram, A. Vailants, V. Georgijevs, F. P. Filins) ir atšķirīgs viedoklis un atšķirības starp akanye un okanye rašanos saista ar 7.–8.
Lit .: Filin F.P. Krievu, ukraiņu un baltkrievu valodu izcelsme. Vēsturiskā un dialektoloģiskā eseja. L., 1972; Avanesovs R. I. Krievu literatūras un dialektu fonētika. M., 1974; Krievu valodas dialektoloģiskais atlants: PSRS Eiropas daļas centrs / Rediģēja R. I. Avanesovs, S. V. Bromlijs. M., 1986. Izdevums. 1: ievadraksti. Atsauces materiāli. fonētika; Krievu dialektoloģija / L. L. Kasatkina redakcijā. 2. izd. M., 1989. gads.
Veco krievu valodu raksturoja tāda parādība kā okanye - vienāda patskaņu fonēmu izruna neatkarīgi no to pozīcijas attiecībā uz stresu.
Mūsdienu krievu literārā valoda ir kauzāla - patskaņi neuzsvērtā stāvoklī nav skaidri izteikti kvantitatīvā un (vai) kvalitatīvā samazinājuma dēļ. Akanjas vēsturiskā attīstības procesa rezultātā valodā radās samazinājums.
Akanye plašā nozīmē tiek saprasts kā patskaņu fonēmu neatšķiramība ar augšējo kāpumu< а >, < о >, < е >neuzsvērtās zilbēs. Skaņas kvalitāte, kas tiek izrunāta atbilstoši fonēmām< а >, < о >, < е >, atkarīgs no pozicionālajiem apstākļiem: novietojums attiecībā pret uzsvērto zilbi, no apkārtējiem līdzskaņiem, no vārda sākuma un beigu pozīcijas (sintagma). Radusies kā dialektāla parādība, akanye izplatījās Maskavas dialektā un vēlāk kļuva par literārās valodas normu.
Akanjas rašanās un attīstības vēsture vēl nav saņēmusi nepārprotamu skaidrojumu. Grūtības rekonstruēt šo vēsturisko procesu ir saistītas ar jautājumu kopuma atrisināšanu: Kāda ir akanjas fonoloģiskā būtība? Kurā jomā tas parādījās? Kāda ir akanjas kā fonoloģiskās sistēmas attīstības hronoloģija? Kad un kādos apstākļos veidojās mūsdienu dialektos zināmie akanjas veidi? - un utt.
Rakstu pieminekļos atzīmētie akanjas fakti ir diezgan pretrunīgi: no vienas puses, atsevišķi piemēri, kas liecina par aka izrunu, ir fiksēti jau senākajos 11.-13. gadsimta pieminekļos: shirea ka, dāvanaa wati(Novg. Menaion, XI gs.), no na pa, uza tzevi(novg. 12., 13. gs. bērzu mizas burti); no otras puses, akanjas pieminekļu plašā izplatība 13.-14. gs. neapstiprina, bet daudzi baltkrievu pieminekļi XV-XVII gs. vispār neatspoguļo akanju, lai gan baltkrievu dialekti tiek attiecināti uz tās primārās izplatības teritoriju.
Rakstītā tradīcija neļāva rakstu mācītājiem atspoguļot tiešo vārdu izrunu, un tas apgrūtina rakstīšanas datu izmantošanu Akanjas hronoloģisko jautājumu risināšanā. Valodnieku šī vēsturiskā procesa izplatīšanas un attīstības problēma galvenokārt tiek risināta, balstoties uz mūsdienu aprakstošās dialektoloģijas un lingvoģeogrāfijas materiāliem.
Acanya rašanās priekšnoteikumu, laika un lokalizācijas problēmas dažādos tās attīstības posmos ir savstarpēji saistītas. Visi šie jautājumi tiek atrisināti atkarībā no pētnieka izpratnes par akanjas fonoloģisko būtību, zinātniskajiem datiem, kas zinātniekam ir pieejami konkrētas hipotēzes rašanās brīdī.
Hipotēzes par akanjas izcelsmi ir radušies atkārtoti.
Viens no viņiem pieņem akanya kopējā slāvu izcelsme. Šīs hipotēzes atbalstītāji saistīja akanye ar ģenētisko sakritību.< a >un< o >vienā skaņā, kas bija raksturīga indoeiropiešu valodu austrumu daļai. Līdzīgas hipotēzes izteica A. Meie, A. Vailants, V. Georgievs.
Tātad, saskaņā ar bulgāru akadēmiķa V. Georgijeva teoriju, akanye nav radusies, pamatojoties uz kādu austrumu slāvu dialekta daļu, bet tika mantota no protoslāvu laikmeta. Akanye atspoguļo slāvu-baltu valodām raksturīgo sakritību< o >un< a >vienā skaņā. Baltijas reģionos< o >un< a >gadā sakrita< a >; slāvu valodā - sākotnēji sakrita gadā< a >, un pēc tam pārcēlās uz< o >dažos izloksnēs visās pozīcijās (tie ir ok dialekti), citos izloksnēs - tikai akcentētā pozīcijā (tie ir ok dialekti).
V. Georgijeva hipotēze tika atzīta par apšaubāmu, jo neņēma vērā akanjas fonoloģisko būtību: akanya, pirmkārt, ir fonēmu neatšķiramība< a>un< o >. Jauno zinātnisko datu gaismā V. Georgijeva viedoklis tiek kritizēts kā neatbilstošs senkrievu pieminekļu materiāliem un mūsdienu valodģeogrāfijas datiem.
20. gadsimta beigās F.P. Pūce. Pēc šī zinātnieka domām, akanjas mehānisma pamatā ir iezīme, kas ir kopējās slāvu valodas fonētiskās sistēmas mantojums. Šai sistēmai bija raksturīga skaņa - labializēts apakšējā kāpuma patskaņs. Šīs skaņas dabā tika ielikti divi tās tālākās attīstības ceļi: labializācijas nostiprināšanās un izmaiņas [o] vai labializācijas vājināšanās un izmaiņas [a]. Līdzīgas skaņas - un - tiek atzīmētas mūsdienu krievu un baltkrievu dialektos, lai gan daži zinātnieki norāda uz to vēlāku izskatu. Kā ieteica V.P. Fiļins un viņa sekotāji visās slāvu valodās stresa apstākļos pārgāja [o], t.i. ieguva saspringtu artikulāciju, neuzsvērtā stāvoklī lielākajā daļā dialektu tas mainījās uz [o], bet dažos dialektos uz [a]. Tādējādi attīstījās okaņas un akanjas opozīcija.
Cits viedoklis par akanjas izcelsmi liecina, ka akanja ir substrāta parādība, t.i. raksturīgs noteiktai valodai, kas pastāvēja Austrumeiropas teritorijā pirms austrumu slāvu cilšu parādīšanās tajā. Tāds ir P.S. viedoklis. Kuzņecova, V.N. Sidorovs. Dažos darbos A.A. Šahmatovs, uzskatot, ka fonēmu neatšķiramība< a >un< o >- vecākā dregoviču (mūsdienu baltkrievu senču) un Vjatiču cilšu dialektu iezīme.
Trešā hipotēze par akānijas rašanās procesu saistās ar tās rašanos ar austrumu slāvu valodas periodu. Akanye ir ģenētiski saistīta ar zilbes akcentu struktūras pārstrukturēšanu un hronoloģiski ar samazinātu krišanas procesu. Šī viedokļa atbalstītāji - N.S. Trubetskojs, S.B. Bernstein, L.L. Vasiļjevs, R.I. Avanesovs, K.V. Gorškova un citi pārliecinoši pamato savu viedokli, par pierādījumu izmantojot mūsdienu dialektoloģijas un valodas vēstures pētījumu datus.Šo hipotēzi apstiprina fakts, ka: pirmsšoks pēc reducēto krišanas); b) mūsdienu iepriekš uzsvērtā vokālisma veidi norāda, ka akanye radās pēc fonēmu opozīcijas parādīšanās< о >un< ô >("slēgta" skaņa); fonēma< ô >parādījās senkrievu valodas intonācijas sistēmas pārstrukturēšanas rezultātā; c) dažas mūsdienu atšķirīgās acanjas šķirnes norāda uz akānijas parādīšanos pirms nejaušības< Ý >un< е >vienā fonēmā un pirms pārejas
Līdz ar intonācijas sistēmas pārstrukturēšanas procesu A.A. Šahmatovu, kurš pirmais radīja vairāk vai mazāk saskaņotu teoriju par šī vēsturiskā procesa rašanos.
Izskaidrojot akanjas izskatu, zinātnieks ierosināja, ka pirms augšējā kāpuma fonēmas intonācijas maiņas< и >, < ы >, < у >(un dažos dialektos< а >) bija garas, pārējās -<о>, <ô>, < е >, < Ý >(t.i.< ê >slēgta skaņa)< а >- īss.
Sprieguma rakstura izmaiņu rezultātā izcēlās uzsvērts patskanis, un neuzsvērtā stāvoklī skaņas tika samazinātas: garas< и >, < ы >, < у >kļūt īss un īss< о >,< е >,< а >- samazināts. Tajā pašā laikā fonēmu vietā< a >, < o >, < e >pirmajā iepriekš uzsvērtajā zilbē radās neskaidras kvalitātes fonēma: pēc cieta līdzskaņa< >, un pēc mīksta līdzskaņa< >. Otrajā pārmaiņu posmā tika saīsināti garie uzsvērtie patskaņi, kuriem garums jau sen vairs nav atšķirīgā iezīme. Rezultātā visi patskaņi uzsvērtajā pozīcijā otrajā posmā kļuva īsi (kā tie ir mūsdienu krievu valodā un dialektos).
Garo uzsvērto patskaņu saraušanās procesā pirmais priekšspriegotais redukts tika aizstājoši pagarināts, un tas kļuva īss. Tādējādi, ja patskanim bija stress īss, tad pirmās uzsvērtās zilbes patskanis palika nemainīgs: [l b piektdien e jā, es b sn par st, st b l a] (dialektos, kur [a] bija īss). Ja tas bija stresa stāvoklī garš skaņu, tad pirmās uzsvērtās zilbes patskanis ir mainījies par īsu: [st a l s, iekšā a d' un, l' a Ar par c, st a l a] (dialektos, kur [a] bija garš). Pēc garuma atšķirīgo zīmju zaudēšanas saikne starp šoku un neuzsvērtu skaņu sāka tikt uztverta kā disimilatīva un asimilējoša atkarība.
Otrajā posmā pēc uzspīlēto patskaņu samazināšanas sāka veidoties mūsdienu akanya, yakanya, yakanye, žagas veidi. Jādomā, ka tas notika no XIII gadsimta vidus. līdz 14. gadsimta sākumam. Pēc 14. gadsimta akanye izplatījās ārpus primārās veidošanās zonas. Rakstības pieminekļos sāk atspoguļoties jaks, žagas, jaks.
Neskatoties uz dažām pretrunām, A.A. Šahmatova joprojām ir viskonsekventākā.
Piesaistot jaunus zinātniskus datus, dažas hipotēzes izrādījās nepieņemamas, radās jaunas.
20. gadsimta 60. gados, kad valodnieki aktīvi apsprieda jautājumu par akanjas izskatu, radās teorijas, kas papildināja un pilnveidoja A.A. Šahmatova. Jo īpaši tika mēģināts apvienot vairākus viedokļus par akanjas izcelsmi, pamatojoties uz A.A. Šahmatova tās jaunākajā (mēs uzskatītajā) versijā.
Dažu pētnieku skatījumā atsevišķu lingvistisko faktu esamība ir izskaidrojama tikai ar svešvalodu ietekmi. Vairāki šādi fakti ietver: [o] un [e] maiņa uz [i], kas atzīmēta ukraiņu valodā; izteiktas vokatīva formas klātbūtne maam, dziedi, instruments ziemeļu lielkrievu dialektos; žagas fenomens, ekanyas.
Hipotēzes par akanjas kā svešvalodas fenomena rašanos ir izteiktas N.D. Rusinova, V.N. Sidorova, P.S. Kuzņecova, Ļitkina. Šīs hipotēzes piekritēji liek domāt, ka mūsdienu ziemeļu un centrālās krievu valodas dialektus ietekmēja mordoviešu valodas (piemēram, mokšaņu valodā ir jakāns, kas attīstījās savu fonētisko likumu ietekmē). Dienvidu dialektu teritorijā tiek pieņemta turku valodu ietekme, jo. daudzus gadsimtus no jaunā laikmeta pirmās tūkstošgades vidus Melnās jūras ziemeļu reģionā un vēlāk Volgas reģionā dienvidu slāvi nonāca saskarē ar huņu, avaru, hazāru, pečenegu, polovcu, tatāru ciltīm. , turki utt.
Turku ietekmes hipotēzes sekotāji uzskata, ka tā sauktais asimilatīvais akanye varētu parādīties turku slāvu fonētikas attīstības rezultātā. Tā kā turku valodām ir raksturīga tāda parādība kā patskaņu harmonija, tad, piemēram, vārds uzpar lach izrunā kā [to a lach] (tika asimilētas pirmās iepriekš uzsvērtās un uzsvērtās zilbes). Atšķirības tjurku un slāvu valodu skaņu artikulācijā izraisīja [a] un [o] neatšķiramību pēc cietā līdzskaņa, [a] un [e] pēc mīksta līdzskaņa.
Par labu svešvalodas ietekmei liecina arī netiešie pierādījumi. Tādējādi akanjas izplatība bulgāriem ir novērojama dialektos, kas piedzīvojuši spēcīgu turku ietekmi. Akanye nav klāt polābiešu valodā, kas nesaskārās ar turkiem. Mūsdienu austrumu slāvu dialektos akanye tiek atzīmēts ne tikai pirmajās iepriekš uzsvērtajās, bet arī uzsvērtajās zilbēs: iesildītieses , augšējaises th, rehista th. Šī parādība skaidrojama ar tjurku uzsvara īpatnībām: tjurku valodām ir raksturīga uzsvērta beigu zilbe, tāpēc “slavinātie” turki varētu likt gala zilbei papildus uzsvaru, kā rezultātā reducētais patskanis. vārda beigās pagarinājās un pārvērtās par [a].
Kā norāda visizplatītākās teorijas par akanjas vēlāku rašanos sekotāji, tās parādīšanās ir saistīta ar tendenci, kas radās senkrievu valodā, mainīt artikulācijas bāzi - ar pāreju no intensīvākas artikulācijas uz mazāk intensīvu. Akanjas tūlītējs priekšnoteikums, visticamāk, bija politoniskā stresa (intonācijas) maiņa uz dinamisku.. Dinamiskais uzsvars — vienas zilbes spēcīga atlase fonētiskā vārdā — radīja tendenci pretstatīt uzsvērto zilbi neuzsvērtajām zilbēm. Šo pieņēmumu apstiprina fakts, ka uzsvērto un neuzsvērto patskaņu opozīcija ir fiksēta visos dialektos, pat ok.
Akanjas parādīšanās fonoloģiskie nosacījumi bija: a) attīstīta līdzskaņu sistēma - līdzskaņu fonēmas uzņēmās vārdu atšķiršanas funkciju un tādējādi ļāva patskaņiem daļēji zaudēt šo funkciju; b) fonētiskā vārda zilbju attiecību pārstrukturēšana. Perestroika radās senās intonācijas jeb politoniskās stresa sistēmas maiņas rezultātā uz monotonu, dinamisku. Jaunā sistēma izcēla vārda uzsvērto zilbi un vājināja neuzsvērtās zilbes.
Acanya parādīšanās hronoloģiskais ietvars iepriekš minēto hipotēžu atbalstītāji tiek definēti dažādi. Ja V. Georgijevs akanjas parādīšanos saista ar baltu-slāvu kopienas periodu, tad F.P. teorijas piekritēji. Filīns nosaka akanjas dzimšanas laiku kā VI-VII gs. n. e. Tiek pieņemts, ka ok un ok dialektu robežas pēdējā tūkstošgadē ir pastāvīgi mainījušās. 20. gadsimtā okanye ievērojami aizstāja okanye, un 10.-12.gs. varētu būt otrādi, jo tā laika senajā Krievijā dominēja kaimiņos esošie kultūras centri - Kijeva un Novgoroda. Sekotāji A.A. Šahmatova, tāpat kā lielākā daļa mūsdienu zinātnieku, akanjas laika ierobežojumi tiek definēti kā periods XIII-XV gadsimts.
Akanjas senās izplatības robežas ir iezīmētas, pamatojoties uz mūsdienu dialektu linguoģeogrāfijas datiem. Mūsdienu dialekti lielākā mērā atspoguļoja patskaņu izrunas neatšķiramību.< a >, < o >, < e >pirmās iepriekš uzsvērtās zilbes pozīcijā pēc mīksta līdzskaņa (yakanya). Senākais jakanjas veids (akanya pēc mīksta līdzskaņa) tiek uzskatīts par arhaisku jeb obojanski. Izplatījās Okas augšteces un vidus baseinos un Okas un Seima ietekas ietekas, t.i. mūsdienu Kurskas, Orelas, Tulas, Rjazaņas reģionu teritorijā. Donas jakanjas apakštips parādījās Donas vidusdaļas teritorijā un Ziemeļkaukāzā - šī teritorija tika kolonizēta 16.-17. gadsimtā. cilvēki no dienvidu reģioniem. Jakanjas apakštips Žizdrinskis radās Lietuvas Firstistes robežās, kur no 14. gadsimta vidus. ietvēra mūsdienu Kurskas-Oryol dialektu teritoriju. No Lietuvas Firstistes Akanye teritorijas XV-XVI gs. stiepjas uz rietumiem un ziemeļrietumiem, līdz Polockas, Smoļenskas, mūsdienu Baltkrievijas teritorijai.
Vidējo lielkrievu dialektu teritorijā akanye iekļūst XIV-XV gadsimtā, kad sākas krievu zemju apvienošana ap Maskavu, Ivana Kalitas laikmetā. Maskavas dialekts kā viduskrievu aka tipa dialekts izveidojies diezgan vēlu - līdz 17. gs.
Akanye attīstības rezultātā atsevišķu krievu dialektu fonētiskās sistēmas kļuva izolētākas.
Akanye ir viens no tiem fonētiskajiem procesiem, kas konsekventi īstenoja valodas sistēmai kopīgu tendenci: semantisko pazīmju samazināšanu ar patskaņu fonēmām un šādu pazīmju iegūšanu ar līdzskaņiem - tieksmi "līdzskaņot" skaņas struktūru.
Akaya izruna vēstulē praktiski netika atspoguļota: mūsdienu pareizrakstība prasa rakstīšanu ūdens izrunājot [vada] utt. Tomēr pareizrakstība parādījās vairākos vārdos a saskaņā ar etimoloģisko o: uza lach no uzpar lach(atvasināts no kolo- "ritenis"), uza Ra wai no uzpar Rpar wai(saistīts ar vārdu govs) utt. Līdzīgu vārdu attiecības var noteikt pēc etimoloģiskās vārdnīcas.
Krievu dialekti, pret kuriem iebilst Akani; Ziemeļu dialektam raksturīga iezīme.
O. šaurā nozīmē - atšķirības neuzsvērtās zilbēs pēc cieto līdzskaņu fonēmām /o/ un /a/, neuzsvērtas skaņas [o] izruna /o/ vietā un neuzsvērtas skaņas [a] /a/ vietā: ūdens - ūdens, kūlis. - kūlis (kad akan izrunā vada, snapa), un trá you - zāle. Pilns O. - atšķirība /o/ un /a/ visās neuzsvērtajās zilbēs: bārda, jaunsó y – napahat’, tabaka; dārgs - izdots, s'é bet (nominatīvais gadījums) - s'éna (ģenitīvs gadījums). Nepabeigts O. - atšķirība /o/ un /a/ tikai 1. pirmsuzsvērtajā zilbē un to sakritība citās neuzsvarotajās segtajās zilbēs skaņā [ə], beigu atvērtajā zilbē - [ə] vai [a]: bərodá, nəpahat ', dórəgə, vydələ vai dórəga, vydəla. Neuzsvērtā [o] vietā dažos dialektos var izrunāt slēgtāku skaņu [o̝], kas dažkārt sakrīt ar [y], citos dialektos– atvērtāks [ɔ], trešais– vidējais patskaņis [ə]: v̝dá, vudá, vɔdá, vədá. Pilns O. ir raksturīgākā ziemeļu dialekta pazīme, nepilnā O. - Vladimira-Volgas grupas un dažu citu Centrālkrievu dialektu dialekti. O. plašā nozīmē - vismaz daļas patskaņu fonēmu atšķirība neuzsvērtās zilbēs. Tas ietver šādas atšķirības veidus ne tikai pēc cietajiem, bet arī pēc mīkstajiem līdzskaņiem. Pierobežas dialektos saskaņā ar /o/ - /e/ - /ѣ/ - /a/ 1. pirmsuzsvērtajā zilbē pēc mīkstajiem līdzskaņiem pirms cietajiem parādās 3 galvenie vokālisma veidi. 1. tips - trīs patskaņu atšķirība [o] - [e] - [a]: n'os - n'osý, kr'est - kr'esty, l'es - in l'esy, p'aty - p ' uzbrukums. 2. veids - divu patskaņu atšķirība [e] - [a]: n’esý, kr’esty, in l’esý - p’atak. 3. tips - visu patskaņu fonēmu neatšķiršana ar augšējo kāpumu, to sakritība skaņā [e], tas ir, ekan: n'esý, kr'esty, in l'esu, p'etak. Pirms mīkstajiem līdzskaņiem vai nu tiek saglabāta daļēja atšķirība [e] - [a] (n'es'í, kr'es't'it', r'ek'í - p'at'í), vai arī šie patskaņi sakrīt skaņā [ e] (n'es'i, kr'es't'it', r'ek'i, p'et'i). Vietā / ѣ /, kā arī uzsvarā, 1. pirmsuzsvērtajā zilbē, pirms cietā līdzskaņa, var izrunāt arī [i] (r’ika, d’ilá, st’ina); pirms mīksta līdzskaņa šāda izruna parasti ir (r’ik’i, l’is’nik). Skaņa [un] laiku pa laikam tiek atzīmēta šajā pozīcijā un etimoloģiskā “e” vietā: s’iló, sv’ikróv’, n’isý, n’is’i, kr’is’t’it’. 2. iepriekš uzsvērtajā zilbē pēc mīkstajiem līdzskaņiem dialektos ar pilnu O. var atšķirt trīs neaugstos patskaņus [o] - [e] - [a]: z'ornovye - p'etukhi - p' ataki. Biežāk tiek atšķirts veids [e] - [a]: graudi, p'etukhi - p'ataki. Parastā lieta ir šo patskaņu sakritība skaņā [e]: graudi, p'etukhi, p'etaki. Dialektos ar nepabeigtu O. patskaņu fonēmas ar augstu kāpumu šajā pozīcijā parasti sakrīt tādā skaņā kā [un]: z'irnovye, p'ituhi, p'itaki. Uzsvarotajās zilbēs pēc mīkstajiem līdzskaņiem var atšķirt [o] - [e] - [a]: izņemt - izkļūt - ārā. Saknēs atšķirība starp šiem trim patskaņiem ir reta. Biežāk tiek izrunāts [e] - [a] vai viens patskanis, piemēram, [e]: izņemt, izkļūt, izņemt vai izņemt. Parasti atšķirību starp šiem trim patskaņiem novēro galotnēs: pól’o, ká mn’om, zobs in, býd'om - grīdā, bán'e (vai grīdā'i, ban'i) - no grīdas'a, bán'a, uz bá n'am, zobā 'a x, hud 'at.
Kāpēc dažādās mūsu plašās valsts daļās vienus un tos pašus vārdus izrunā dažādi? Ir zināms, ka līdz 14. gadsimta beigām maskaviešu valstībā tika pieņemts “akanye”, kas, iespējams, nāca no dienvidiem. "A" "o" vietā ir atrodams pat senkrievu rakstu pieminekļos. Bet Novgorodā, kas atrodas 480 kilometrus uz ziemeļaustrumiem no Maskavas, tajā pašā laika periodā tie paši patskaņi neuzsvērtās zilbēs tika izrunāti kā “o”. Novgorodas Firstiste bija pilnīgi neatkarīga un negrasījās pieņemt savu kaimiņu maskaviešu "dienvidu" dialektu. Līdz mūsdienām šī robeža starp “aking” un “apkārtējo” reģionu ir saglabājusies - tā atrodas 120–150 kilometrus uz dienvidiem no Novgorodas.
Izrādās, ka “okanye” ir daudz vecāks par “akanya”, jo pēdējais krievu valodā izplatījies tikai pēdējos gadsimtos. Starp citu, krievu baznīcas slāvu valodā, kas kā literārā valoda tika lietota līdz 18. gadsimtam, neuzsvērtie “o” un “a” atšķīrās arī izrunā. Līdz 19. gadsimta vidum Maskavā dzejas lasīšanas vai svinīgo runu laikā saglabājās “okāne”. Pats M.V Lomonosovs savā "Krievu gramatikā", kas izdota 1755. gadā, rakstīja: "Šī izruna biežāk sastopama parastās sarunās, bet, lasot grāmatas un piedāvājot mutiskas runas, tā tiecas uz precīzu burtu izrunu." Un tikai no 19. gadsimta otrās puses “acane” kļuva par vienīgo literārās izrunas standartu. Tātad runa “okaya” ir daudz tuvāka veckrievu valodai nekā mūsdienu literārā “kakaya” ...
Akanye — ego neatšķiramība neuzsvērtā zilbē, kas nav augšējie patskaņi. Šaurā nozīmē akanu var saukt par patskaņa izrunu, kas ir tuvu [a], vietā, pirmajā neuzsvērtajā zilbē. Plašā nozīmē akanye ir jebkura veida krievu neuzsvērto patskaņu kvalitatīva samazināšana.
Pastāv dažādas hipotēzes par acanya izcelsmi. Dažos darbos, kas ir ļoti seni, tostarp protoslāvu valodā, ir norādīta šīs parādības izcelsme, jo īpaši tika ierosināts, ka Akanje jau pastāvēja Vjatiču cilšu dialektā. Tomēr jebkura teorija par akanjas agrīno attīstību var izskaidrot akanju tikai šaurā nozīmē, t.i. fonēmu neatšķiramība - citiem vārdiem sakot, neaugšējo patskaņu neatšķiramība pozīcijā pēc cietā līdzskaņa. Ja mēs uzskatām akanye plašā nozīmē, tas ir jāsaista ar neuzsvērto patskaņu samazināšanu, kas radās ne agrāk, kad beidzās reducēto patskaņu krišana.
Pārliecība, ka akanye neattīstījās pirms Yers krišanas, ir divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, neuzsvērto zilbju kvalitatīvu samazināšanu nevar apvienot ar vāju reducētu fonēmu saglabāšanu runā - tām vispirms vajadzēja izkrist (sal. izmaiņu secību: dārgi[uz "ragu] -" [uz "rock] -> [pirms"рък]).
Patiešām, akanjas piemēri ir atrodami pieminekļos no 14. gadsimta. - lai gan jāpieņem, ka šī parādība sāka attīstīties nedaudz agrāk, jo tā ļoti nekonsekventi atspoguļojas rakstu pieminekļos. Vecākie akanjas piemēri ir atrodami Maskavas izcelsmes manuskriptos un norāda uz 14. gadsimta vidu. (sal. tukšajā zemes ^ vshnn, prdlshtsim utt.).
Tomēr, nosakot akanjas parādīšanās laiku un vietu, jāņem vērā ne tikai pieminekļu liecības, bet arī mūsdienu krievu dialektu dati, kas pārstāv visdažādākās akanjas tinas un šķirnes. Ar Akani saistītās izoglosas sadala austrumu slāvu dialektu teritoriju divās nozīmīgās daļās. Akanye nav mazkrievu dialektā un ziemeļu lielkrievu dialektā. Tajā pašā laikā akanye ir plaši izplatīta baltkrievu un dienvidu krievu dialektos. Centrālkrievu dialektos akanye acīmredzot parādījās dienvidu krievu izrunas ietekmē.
Pētījumi dialektoloģijas jomā ir parādījuši, ka tad, kad saduras dialektālās fonētiskās sistēmas, kuru pamatā ir okanye un okanye, produktīvāka sistēma, t.i. kas spēj paplašināties, ir akanya sistēma. Tas nozīmē, ka okanje agrāk izplatījās plašākā teritorijā, un okanje var būt ierobežota sākotnējās izcelsmes teritorija, no kuras tā izplatījās dienvidu, baltkrievu un viduskrievu dialektu reģionā.
Sistemātisks dažādu akānijas veidu salīdzinājums liecina, ka par arhaiskāko šķirni jāuzskata tā sauktā disimilatīvā akanya, kurā izruna pirmajā iepriekš uzsvērtajā zilbē ir atkarīga no uzsvērtā patskaņa kvalitātes. Ar arhaisko disimilācijas akanya veidu tiek realizēta nevis mūsdienu literārajā valodā pastāvošā uzsvērto patskaņu piecfonēmiskā opozīcija, bet gan septiņfonēmiskā opozīcija, kas pastāvēja veckrievu valodā un ietvēra fonēmas (“fe”) un (“о slēgts”).
Arhaiskajā disimilatīvajā akanye uzsvērto un iepriekš uzsvērto zilbju patskaņi tiek kontrastēti atbilstoši kāpuma zīmei. Ja fonēmas ir uzsvērtas, (vai tās, kas radušās to vietā,), (ar opciju [s]), t.i. vidusaugstā un augstā patskaņi paceļas, tad apakšējais patskanis [a] tiek izrunāts iepriekš uzsvērtajā zilbē. Tr: augļus, gadā, (uz) ūdens(ko^yb), tādi(sieviešu dat.p. tādi): [plāni], [vgadu], [vad'e], [tāds]. Ja tomēr vidējā vai zemākā kāpuma patskaņs ir uzsvarā:, tad iepriekš uzsvērtajā zilbē tiek izrunāts augstāka kāpuma patskaņis, salīdzinot ar [a], t.i. [b]. Tr: sams, lidojums, augļus(pamosties): [noņemšana], [pul'ot], [pleds].
Mūsdienu disimilācijas un citu Akanjas veidu izoglosu salīdzinājums liecina, ka šī jauninājuma sākotnējā izplatības zona bija dienvidaustrumu senkrievu dialekti, dialekti, kas izplatīti Okas dienvidos. No šejienes akanye izplatījās uz rietumiem, uz baltkrievu dialekta apgabalu un uz ziemeļiem, uz centrālo krievu dialektu apgabalu.
Papildus akanyai šaurā nozīmē, t.i. neuzsvērto patskaņu samazināšana pozīcijā pēc cietā līdzskaņa, patskaņu fonēmu neitralizēšana attīstījās arī dialektos pēc mīkstajiem līdzskaņiem, lai gan šis process varēja būt lēnāks. Atbilstoši izrunas veidam krievu dialektos izšķir vairākus šādas neitralizācijas veidus: jakane (disimilatīva un nedizimilējoša), jakane, žaga (sal. ciems: [s'alo], [s'elo], [s'ilo]). Jakanje ir diezgan izplatīta krievu dialektos, bet literārajā valodā izrunas norma varētu būt tikai jaka vai žagas.
Par galveno priekšnoteikumu akanjas attīstībai jāuzskata fonētiskās sistēmas pāreja uz līdzskaņu tipu un attiecīgi patskaņu fonēmu skaita samazināšana. Mūsdienu krievu valodā stresā izšķir piecas patskaņu fonēmas: , un neuzsvērtā stāvoklī fonēmas, kas nav augšstāva, tiek neitralizētas vienā pozicionālajā variantā, ko var definēt ar terminu “vāja fonēma”. Tas ir, neuzsvērtā stāvoklī tiek novērota sava veida fonēmu konverģence (termins "konverģence" šeit tiek lietots nosacīti, jo opozīcija tiek saglabāta uzsvērtajā pozīcijā). Tādējādi neuzsvērtā stāvoklī + + + = . Literārajā valodā vāja fonēma tiek realizēta dažādos veidos atkarībā no iepriekšējā līdzskaņa un uzsvara vietas: [а ъ], [un 3], [ъ], ([ь]).
Līdz ar to neuzsvērtā stāvoklī faktiski saglabājas tikai trīs patskaņu fonēmu opozīcija: , . Tomēr literārās valodas tendence ir arī turpmāka konverģence, kas saistīta ar fonēmas neitralizēšanu neuzsvērtā stāvoklī: meži - lapsa: [l'i e sa] - [l'isa] - "[l'i e sa] - [l'i e sa]. Šajā gadījumā opozīciju var samazināt perspektīvā pret opozīciju -. Lai gan šāds samazinājums, protams, vēl nav noticis, sk. pozīcijā pēc cietā: braunijs - dūmi: [dima b gaudošana] - [dūmu b kaušana].
Tiešais akanjas attīstības cēlonis bija dinamiska (spēka) verbālā stresa attīstība, kas izraisīja neuzsvērto patskaņu samazināšanos un asu pretestību starp uzsvērtajām un neuzsvērtajām zilbēm. Ja veckrievu valodā tie paši patskaņi parādījās stresā un bez stresa, tad XIV-XVII gs. veidojas šoka un neuzsvērta vokālisma pretnostatījums. Agrīnā senkrievu valodā uzsvars bija muzikāls, un zilbes atšķīrās pēc augstuma. Ar dinamisku stresu zilbes sāka atšķirties pēc izelpas stipruma un artikulācijas intensitātes. Neuzsvērtās zilbes sāka izrunāt īsāk un ar mazāku piepūli, vājinot artikulāciju, kas izraisīja samazinājumu (r /) un kvalitatīvas izmaiņas (e, o, a) neuzsvērti patskaņi.
Precīzs acanjas laiks un vieta šaurā nozīmē joprojām ir strīdīgs jautājums, jo nav skaidrs, kāds ir tās sākotnējās rašanās konkrētais mehānisms. Diskusijas par šo tēmu joprojām turpinās, un tiek piedāvāti dažādi skaidrojumi. Pastāv hipotēze par saistību starp akanju un patskaņu kvantitatīvo īpašību izmaiņām atkarībā no stresa, par saistību starp neaugšējo patskaņu reducēšanu un dažāda kāpuma patskaņu garumu vai īsumu. Novērojumi liecina, ka augstie patskaņi ir īsāki par vidējiem un zemajiem patskaņiem. Tie ir jauni garums un īsums, kas nav saistīti ar protoslāvu kvantitatīvo atribūtu. Detalizēta šo īpašību analīze ļauj apšaubīt apgalvojumu par atšķirīgās akanjas senumu. Visu neuzsvērto patskaņu samazināšana, izņemot īsākos (augšējos), radīja vienādus rezultātus visās pozīcijās. No tā izriet, ka nedisimilatīvais akanye ir senāks.
Pastāv viedoklis, ka akanye radās dienvidu krievu dialektos substrāta valodas (viena no somugru dialektiem) ietekmē. Hipotēze par akanjas substrāta mehānismu balstās uz dienvidkrievu dialektu teritoriālo tuvumu Mordovijas valodu apakšgrupas dialektiem. Akanjas fenomenam tuvus faktus zinātnieki atklājuši mokšu valodas vokālismā. Tajā pašā laikā ir zināms, ka daļu Rjazaņas teritorijas un blakus esošos reģionus senatnē okupēja somu valodā runājošā etniskā grupa "Meshchera", kuru asimilēja slāvi. Iespējams, ka Meshchera dialekta substrāta ietekme kalpoja par stimulu iepriekš apspriesto sistēmisko modeļu īstenošanai. Tomēr hipotēze par akanjas substrāta izcelsmi ir nepietiekami pamatota un neatrod atbalstu mūsdienu zinātnieku aprindās.
Straujāka neuzsvērtā vokālisma samazināšanās, salīdzinot ar uzsvērto vokālismu, ir izskaidrojama ar fonēmu īpašo likteni. Protoslāvu intonācijas opozīciju attīstības rezultātā austrumu slāviem patskaņa [o] vietā parādījās īpaša skaņa “o slēgts” - [b]: patskaņis [o], skaņa pēc izcelsmes ir īsa. , sāka izrunāt vairākās formās ar augšupejošu intonāciju, ar tā saukto jauno-akūto akcentu. Tajā pašā laikā [o] pagarinājās un kļuva noslēgtāks, saspringtāks un pēc intonāciju atšķirību zaudēšanas XIII-XV gadsimtā kļuva par īpašu fonēmu - 1. Fonēmas zudums notika kopā ar jatas zudumu, un tas bija saistīts ar faktu, ka spriedzes diferenciālā zīme pārstāja būt diferenciāla.
Vēsturē svarīgi ir tas, ka šai fonēmai pretojās tikai uzsvērti vārdi. Tāpēc XIII gs. krievu valodā pirmo reizi radās perkusīvā un neuzsvērtā vokālisma opozīcija, un šāda pretestība kļuva produktīva visai sistēmai. Tas atspoguļojās "b" liktenī: šī fonēma izzuda galvenokārt neuzsvērtās zilbēs, līdz ar to XIV-XV gadsimtā viduskrievu dialektos radās situācija, kad uzsvarā fonēmas izcēlās, bet neuzsvērtā stāvoklī vairs nav. Tādējādi neuzsvērto neaugsto patskaņu neitralizācija norisinājās vairāku paralēlu procesu veidā: akānijas attīstība, jat un “o slēgts” zaudēšana.
Pozīcijā pēc mīksta līdzskaņa akanye (yakane) un neuzsvērta jata zaudēšana ir vienots fonētisks process. Neitralizācija - bija pirmais solis neaugsto patskaņu neitralizācijā neuzsvērtā stāvoklī pēc mīksta līdzskaņa. Sākot ar XVI gs. vienas un tās pašas tendences ietekmē sakrita [e] ([e] + [s]) - [a], uz kuras pamata veidojās dažādi dialektu izrunas veidi - tā sauktā "jakanja".
Mūsdienu ziemeļkrievu dialektos tiek saglabāta zvana izruna, un šāda iezīme ilgu laiku tika saglabāta Maskavas iedzīvotāju runā, kur akanye sākotnēji raksturoja sociālo zemāko slāņu runu, un kļuva plaši izplatīta tikai 17. gadsimtā. Literārajai valodai raksturīgās "žagas", t.i. izruna pēc mīkstajiem līdzskaņiem neuzsvērtā patskaņā tuvu [un] radās ne agrāk kā 18. gadsimtā. Jau 19. gadsimta sākumā. krievu literārās valodas ortopēdiskā norma bija akane šaurā nozīmē ([а = a ъ] pēc cietā) un yakane, t.i. izruna [e] pēc mīksta līdzskaņa.
testa jautājumi
- 1. Kā termins "akanye" tiek saprasts šaurā un plašā nozīmē?
- 2. Kā apstiprinās hipotēze, ka akānija attīstījusies pirms reducēto krišanas?
- 3. Kāds ir akanjas agrākās fiksācijas laiks rakstu pieminekļos? Sniedziet piemērus.
- 4. Kāda ir iepriekš uzsvērto patskaņu izruna arhaiskā disimilatīvajā akanye?
- 5. Kādos mūsdienu austrumu slāvu dialektos un valodās ir izplatīta akanye?
- 6. Kāds ir akanjas sākotnējās parādīšanās apgabals?
- 7. Nosakiet raksturlielumus šādiem izrunas veidiem: yakane, yakane, žagas.
- 8. Kā notiek neuzsvērto patskaņu fonēmu neitralizēšana krievu valodā?
- 9. Kāds ir tiešais cēlonis aka izrunai mūsdienu krievu valodā?
- 10. Kāds ir akanjas attīstības tiešais mehānisms? Kādas ir alternatīvas hipotēzes par šī vai cita veida acanjas senatni?
- 11. Kā substrāta valoda varētu ietekmēt akanjas attīstību?
- 12. Kā fonēmas vēsture ir saistīta ar akanjas attīstību?
- 13. Kā fonēmas tk zudums neuzsvērtā stāvoklī korelē ar jakanjas attīstību?
- 14. Kā krievu literārajā valodā mainījās ar akanu saistītā ortopēdiskā norma?
- Tomēr pastāv hipotēzes par atšķirīgās acanjas sekundāro raksturu.
- Sīkāku informāciju skatīt 2.1. punktā.
- Par šīs diferenciālās pazīmes zaudēšanu skatīt 6.3. punktu.
