AKANYE, isa sa dalawang pangunahing uri ng unstressed vocalism ng Russian dialects, laban sa okanya; ang pinaka-katangian na katangian ng katimugang diyalekto at ang katimugang bahagi ng mga diyalektong Gitnang Ruso, na katangian din ng wikang pampanitikan.
Ang Akanye sa makitid na kahulugan ay ang hindi pagkakakilanlan ng mga ponemang /o/ at /a/ sa isang posisyong hindi naka-stress, ang kanilang coincidence palagi o sa bahagi ng mga posisyon sa tunog [a]. Mayroong 2 pangunahing uri ng acanya: dissimilative at malakas (non-dissimilative). Sa isang malakas na akanye (katangian, bukod sa iba pang mga bagay, ng wikang pampanitikan), ang /o/ at /a/ ay palaging nag-tutugma sa 1st pre-stressed na pantig sa [a]: kuwago, halamang gamot - sava, sava, savu at damo, damo, damo. Sa isang dissimilator na akanye sa lugar na /o/ at /a/, ang tunog na [a] o [?] ([b]) ay karaniwang binibigkas sa unang pantig na paunang binibigyang diin, depende kung aling patinig ang nasa ilalim ng diin: ang patinig ay binibigkas bago ang naka-stress na patinig ng upper rise lower rise [a], at bago ang stressed na vowel ng lower rise, ang vowel ng middle rise [?] ay binibigkas: sava, savu, herbs, grass - s?va, tr va.
Sa junction ng mga diyalekto na may malakas at dissimilative akanye, mayroong isang assimilative-dissimilative akanye, kung saan ang mababang patinig na [a:] ay karaniwang binibigkas bago ang mga naka-stress na vowel ng upper at upper middle ay tumaas [a:] (dissimilative principle) , at ang mga patinig ng parehong pagtaas ay binibigkas bago ang mga naka-stress na patinig ng gitna at ibabang pagtaas - [?] bago ang [e] at [?], [aъ] bago ang [a] (asimilatibong prinsipyo): sa: ikaw, sa : vu, tra: ikaw, tra: vu, to sa: v '?, to tra : v'?, sa: vωy, tra: vωy, l? pt'ёy, n? juice, sa wa, tra wa.
Sa iba pang mga pantig na walang diin, maliban sa 1st prestressed, ang /o/ at /a/ ay karaniwang nagtutugma sa tunog [?], sa huling pantig - sa [?] o [a]: b?rada, n?pahat ' , galit?te, vyd?l? (ginto? na, wd? la). Hindi gaanong karaniwan ay ang kanilang pagkakaisa sa [a] sa lahat ng mga pantig na walang diin: barada, napahat ', ginto, inilabas.
Akanye sa isang malawak na kahulugan - hindi matukoy ang pagkakaiba ng mga non-overhead na mga ponemang patinig sa mga hindi nakadiin na pantig - kabilang din ang mga uri ng gayong hindi pagkakaiba pagkatapos ng malambot na mga katinig: yak, hiccup, yak.
Ang ilang mga linguist, kasunod ng A. A. Shakhmatov, ay itinuturing na ang okanye ay isang mas lumang uri ng vocalism. Ang pinakaluma ay ang vocalism ng dissimilative type. Ang punto ng view ng R. I. Avanesov, na naniniwala na ang akanye ay lumitaw sa ika-2 kalahati ng ika-12 - ika-1 kalahati ng ika-13 siglo sa basin ng itaas at gitnang Oka at ang interfluve ng Oka at Seim, mula sa kung saan ito mamaya kumalat sa kanluran, hilaga-kanluran at hilaga. Ang ilang mga linguist (halimbawa, A. Vaillant, V. Georgiev, F.P. Filin) ay may ibang opinyon at iniuugnay ang paglitaw ng pagkakaiba sa pagitan ng akanye at okanye noong ika-7-8 siglo.
Lit.: Filin F.P. Pinagmulan ng mga wikang Ruso, Ukrainian at Belarusian. Historikal at dialectological na sanaysay. L., 1972; Avanesov R.I. Russian Literary and Dialect Phonetics. M., 1974; Dialectological atlas ng wikang Ruso: Sentro ng European na bahagi ng USSR / Na-edit ni R. I. Avanesov, S. V. Bromley. M., 1986. Isyu. 1: Panimulang artikulo. Mga sangguniang materyales. Phonetics; Russian dialectology / In-edit ni L. L. Kasatkin. 2nd ed. M., 1989.
Ang wikang Lumang Ruso ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kababalaghan bilang okanye - ang parehong pagbigkas ng mga ponemang patinig, anuman ang kanilang posisyon na may kaugnayan sa stress.
Ang modernong wikang pampanitikan ng Russia ay sanhi - ang mga patinig sa isang hindi naka-stress na posisyon ay hindi malinaw na binibigkas dahil sa quantitative at (o) qualitative reduction. Ang pagbawas ay lumitaw sa wika bilang isang resulta ng makasaysayang proseso ng pag-unlad ng akanya.
Ang Akanye sa isang malawak na kahulugan ay nauunawaan bilang ang hindi pagkakakilanlan ng mga ponemang patinig ng isang hindi mataas na pagtaas< а >, < о >, < е >sa mga pantig na hindi binibigyang diin. Kalidad ng tunog na binibigkas ayon sa mga ponema< а >, < о >, < е >, depende sa positional na mga kondisyon: posisyon na may kaugnayan sa diin na pantig, sa nakapalibot na mga katinig, sa posisyon ng simula at wakas ng salita (syntagma). Ang pagkakaroon ng arisen bilang isang dialectal phenomenon, ang akanye ay kumalat sa Moscow dialect at pagkatapos ay naging pamantayan ng wikang pampanitikan.
Ang kasaysayan ng paglitaw at pag-unlad ng akanya ay hindi pa nakatanggap ng isang hindi malabo na paliwanag. Ang kahirapan sa muling pagtatayo ng makasaysayang prosesong ito ay nauugnay sa solusyon ng isang hanay ng mga tanong: Ano ang phonological essence ng akanya? Sa anong lugar ito lumitaw? Ano ang kronolohiya ng pag-unlad ng akanya bilang isang phonological system? Kailan at sa ilalim ng anong mga kondisyon nabuo ang mga uri ng akanya na kilala sa mga modernong diyalekto? - at iba pa.
Ang mga katotohanan ng akanya, na binanggit sa mga nakasulat na monumento, ay medyo magkasalungat: sa isang banda, ang mga indibidwal na halimbawa na nagpapatotoo sa pagbigkas ng aka ay naitala na sa pinakaunang mga monumento noong ika-11 hanggang ika-13 na siglo: shirea na, regaloa wati(Novg. Menaion, XI century.), mula sa na pa, saa tzevi(Novg. birch bark letters ng ika-12, ika-13 siglo); sa kabilang banda, ang malawak na pamamahagi ng mga monumento ng akanya noong ika-13-14 na siglo. hindi kumpirmahin, ngunit maraming Belarusian monumento ng XV-XVII siglo. huwag sumasalamin sa akanya, kahit na ang mga dialekto ng Belarus ay iniuugnay sa teritoryo ng pangunahing pamamahagi nito.
Ang nakasulat na tradisyon ay hindi nagpapahintulot sa mga eskriba na ipakita ang direktang pagbigkas ng mga salita, at ito ay nagpapahirap sa paggamit ng data ng pagsulat sa paglutas ng mga kronolohikal na isyu ng Akanya. Ang problema sa pamamahagi at pag-unlad ng prosesong ito sa kasaysayan ng mga linggwist ay nalutas pangunahin sa batayan ng mga materyales ng modernong descriptive dialectology at linguogeography.
Ang mga problema ng mga kinakailangan para sa paglitaw, oras at lokalisasyon ng acanya sa iba't ibang yugto ng pag-unlad nito ay magkakaugnay. Ang lahat ng isyung ito ay nareresolba depende sa pag-unawa ng mananaliksik sa phonological essence ng akanya, ang siyentipikong data na makukuha ng siyentipiko sa oras ng paglitaw ng isang partikular na hypothesis.
Hypotheses tungkol sa pinagmulan ng acaña ay lumitaw nang paulit-ulit.
Nag-assume ang isa sa kanila karaniwang Slavic na pinagmulan ng akanya. Ang mga tagapagtaguyod ng hypothesis na ito ay nauugnay ang akanye sa isang genetic match.< a >at< o >sa isang tunog, na katangian ng silangang bahagi ng mga wikang Indo-European. Ang mga katulad na hypotheses ay ipinahayag ni A. Meie, A. Vaillant, V. Georgiev.
Kaya, ayon sa teorya ng Bulgarian academician na si V. Georgiev, ang akanye ay hindi bumangon batay sa ilang bahagi ng East Slavic dialect, ngunit minana mula sa panahon ng Proto-Slavic. Sinasalamin ni Akanye ang pagkakataong likas sa mga wikang Slavic-Baltic< o >at< a >sa isang tunog. Sa mga rehiyon ng Baltic< o >at< a >nagkataon sa< a >; sa Slavic - orihinal na coincided sa< a >, at pagkatapos ay inilipat sa< o >sa ilang mga dialekto sa lahat ng mga posisyon (ito ay mga ok na dayalekto), sa ibang mga dayalekto - lamang sa mga naka-stress na posisyon (ito ay mga ok na dayalekto).
Ang hypothesis ni V. Georgiev ay kinilala bilang nagdududa, dahil hindi isinasaalang-alang ang phonological essence ng akanya: ang akanya ay, una sa lahat, ang hindi pagkakakilanlan ng mga ponema< a>at< o >. Sa liwanag ng bagong siyentipikong data, ang punto ng pananaw ni V. Georgiev ay pinupuna bilang hindi naaayon sa mga materyales ng sinaunang monumento ng Russia at ang data ng modernong linguogeography.
Sa pagtatapos ng ika-20 siglo, si F.P. Kuwago. Ayon sa siyentipikong ito, ang mekanismo ng akanya ay batay sa isang tampok na isang pamana ng phonetic system ng karaniwang wikang Slavic. Ang sistemang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tunog - isang labialized na patinig ng mas mababang pagtaas. Dalawang paraan ng karagdagang pag-unlad nito ang inilatag sa likas na katangian ng tunog na ito: pagpapalakas ng labialization at pagbabago sa [o] o pagpapahina ng labialization at pagbabago sa [a]. Ang mga katulad na tunog - at - ay nabanggit sa modernong mga diyalektong Ruso at Belarusian, bagama't iminumungkahi ng ilang iskolar ang kanilang hitsura sa ibang pagkakataon. Gaya ng iminungkahi ni V.P. Si Filin at ang kanyang mga tagasunod, sa lahat ng Slavic na wika, sa ilalim ng stress ay ipinasa sa [o], i.e. nakakuha ng panahunan na artikulasyon, sa isang hindi naka-stress na posisyon sa karamihan ng mga diyalekto ito ay naging [o], at sa ilang mga dialekto ay naging [a]. Kaya, nabuo ang pagsalungat ng okanya at akanya.
Ang isa pang punto ng pananaw sa pinagmulan ng akanya ay nagpapahiwatig na ang akanya ay isang substrate phenomenon, i.e. likas sa isang tiyak na wika na umiral sa teritoryo ng Silangang Europa bago ang paglitaw ng mga tribong East Slavic dito. Ito ang pananaw ni P.S. Kuznetsova, V.N. Sidorov. Sa ilang mga gawa, A.A. Shakhmatov, na naniniwala na ang hindi pagkakakilanlan ng mga ponema< a >at< o >- ang pinakalumang tampok ng mga tribal dialect ng Dregovichi (mga ninuno ng modernong Belarusians) at Vyatichi.
Ang ikatlong hypothesis tungkol sa proseso ng paglitaw ng Akanya ay nauugnay sa paglitaw nito sa East Slavic na panahon ng wika. Ang Akanye ay genetically na nauugnay sa restructuring ng accent structure ng syllable at chronologically sa proseso ng pagbagsak ng mga nabawasan. Mga tagasuporta ng pananaw na ito - N.S. Trubetskoy, S.B. Bernstein, L.L. Vasiliev, R.I. Avanesov, K.V. Gorshkova at iba pa ay nakakumbinsi na nagpapatunay sa kanilang opinyon, gamit bilang ebidensya ang data ng mga modernong pag-aaral ng dialectology at ang kasaysayan ng wika.Ang hypothesis na ito ay nakumpirma ng katotohanan na: pre-shock pagkatapos ng pagbagsak ng mga nabawasan); b) ang mga modernong uri ng pre-stressed vocalism ay nagpapahiwatig na ang akanye ay lumitaw pagkatapos lumitaw ang pagsalungat ng mga ponema< о >at< ô >("sarado" na tunog); isang ponema< ô >lumitaw bilang isang resulta ng muling pagsasaayos ng sistema ng intonasyon ng Lumang wikang Ruso; c) ang ilang mga uri ng modernong dissimilative acannya ay nagpapahiwatig ng hitsura ng acanya bago ang pagkakataon< Ý >at< е >sa isang ponema at bago ang transisyon
Sa proseso ng muling pagsasaayos ng sistema ng intonasyon, A.A. Shakhmatov, na siyang unang lumikha ng higit pa o hindi gaanong magkakaugnay na teorya ng paglitaw ng makasaysayang prosesong ito.
Ipinaliwanag ang hitsura ng akanya, iminungkahi ng siyentipiko na bago ang pagbabago sa intonasyon ng ponema ng itaas na pagtaas< и >, < ы >, < у >(at sa ilang diyalekto< а >) ay mahaba, ang natitira -<о>, <ô>, < е >, < Ý >(i.e.< ê >saradong tunog)< а >- maikli.
Bilang isang resulta ng isang pagbabago sa likas na katangian ng stress, isang naka-stress na patinig ang tumayo, at sa isang hindi naka-stress na posisyon, ang mga tunog ay nabawasan: mahaba< и >, < ы >, < у >maging maikli at maikli< о >,< е >,< а >- nabawasan. Kasabay nito, sa lugar ng mga ponema< a >, < o >, < e >sa unang paunang binigkas na pantig, lumitaw ang isang ponema na hindi malinaw ang kalidad: pagkatapos ng isang matigas na katinig< >, at pagkatapos ng malambot na katinig< >. Sa ikalawang yugto ng pagbabago, pinaikli ang mga mahahabang naka-stress na patinig, kung saan ang longitude ay matagal nang hindi naging tampok na pagkakaiba. Bilang isang resulta, ang lahat ng mga patinig sa naka-stress na posisyon sa ikalawang yugto ay naging maikli (tulad ng mga ito sa modernong Ruso at mga diyalekto).
Sa proseso ng pag-urong ng mga long-stressed vowels, ang unang pre-stressed reduced ay substitutively lengthened, at ito ay naging maikli. Kaya, kung ang patinig ay nasa ilalim ng stress maikli, kung gayon ang patinig ng unang pantig na nauna nang nakadiin ay nanatiling hindi nagbabago: [l b Biyernes e y, l' b sn tungkol sa st, st b l a] (sa mga diyalekto kung saan ang [a] ay maikli). Kung ito ay nasa ilalim ng stress mahaba tunog, pagkatapos ay ang patinig ng unang paunang diin-diin na pantig ay nagbago sa isang maikli: [st a l s, sa' a d' at, l' a Sa tungkol sa c, st a l a] (sa mga diyalekto kung saan ang [a] ay mahaba). Matapos ang pagkawala ng pagkakaiba-iba ng mga palatandaan ng longitude, ang koneksyon sa pagitan ng shock at unstressed na tunog ay nagsimulang makita bilang isang dissimilative at assimilative dependence.
Sa ikalawang yugto, pagkatapos ng pagbawas ng mga naka-stress na patinig, ang mga modernong uri ng akanya, yakanya, yakanye, mga hiccup ay nagsimulang bumuo. Marahil ito ay nangyari mula sa kalagitnaan ng XIII na siglo. hanggang sa simula ng ika-14 na siglo. Pagkatapos ng ika-14 na siglo, kumalat ang akanye sa kabila ng sona ng pangunahing pagbuo. Sa mga monumento ng pagsulat, yak, hiccup, yak ay nagsisimulang masalamin.
Sa kabila ng ilang kontradiksyon, A.A. Ang Shakhmatova ay nananatiling pinaka-pare-pareho.
Habang naaakit ang mga bagong siyentipikong data, ang ilan sa mga hypotheses ay naging hindi mapanghawakan, lumitaw ang mga bago.
Noong 60s ng ika-20 siglo, nang aktibong tinalakay ng mga linggwista ang isyu ng paglitaw ng akanya, lumitaw ang mga teorya na nagdagdag at nagpino sa teorya ng A.A. Shakhmatova. Sa partikular, ang mga pagtatangka ay ginawa upang pagsamahin ang ilang mga punto ng pananaw sa pinagmulan ng akanya, batay sa teorya ng A.A. Shakhmatova sa pinakabago nito (itinuring namin) na bersyon.
Mula sa pananaw ng ilang mananaliksik, ang pagkakaroon ng indibidwal na mga katotohanang pangwika ay maipapaliwanag lamang sa pamamagitan ng impluwensya ng wikang banyaga. Ang ilang mga naturang katotohanan ay kinabibilangan ng: ang pagbabago ng [o] at [e] sa [i], na binanggit sa wikang Ukrainian; ang pagkakaroon ng isang emphatic vocative form maam, kumanta, kasangkapan sa Northern Great Russian dialects; ang phenomenon ng hiccups, ekanyas.
Ang mga hypotheses tungkol sa paglitaw ng akanya bilang isang kababalaghan ng isang wikang banyaga ay ipinahayag sa mga gawa ni N.D. Rusinova, V.N. Sidorova, P.S. Kuznetsova, Lytkina. Ang mga tagapagtaguyod ng hypothesis na ito ay nagmumungkahi na ang modernong Northern at Central Russian dialects ay naiimpluwensyahan ng mga wikang Mordovian (sa wikang Mokshan, halimbawa, mayroong isang yakan na nabuo sa ilalim ng impluwensya ng sarili nitong mga phonetic na batas). Sa teritoryo ng mga timog na diyalekto, ang impluwensya ng mga wikang Turkic ay ipinapalagay, dahil. sa loob ng maraming siglo mula sa kalagitnaan ng unang milenyo ng isang bagong panahon sa rehiyon ng Northern Black Sea, at nang maglaon sa rehiyon ng Volga, ang mga southern Slavs ay nakipag-ugnayan sa mga tribo ng Huns, Avars, Khazars, Pechenegs, Polovtsy, Tatars , Turks, atbp.
Ang mga tagasunod ng hypothesis ng impluwensyang Turkic ay naniniwala na ang tinatawag na assimilative akanye ay maaaring lumitaw bilang isang resulta ng pag-unlad ng Slavic phonetics ng mga Turks. Dahil ang mga wikang Turkic ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kababalaghan tulad ng pagkakatugma ng mga patinig, kung gayon, halimbawa, ang salita satungkol sa lach binibigkas tulad ng [sa a lach] (na-assimilated ang unang mga pantig na nauna nang nakadiin at may diin). Ang mga pagkakaiba sa artikulasyon ng mga tunog ng mga wikang Turkic at Slavic ay humantong sa hindi pagkakakilanlan ng [a] at [o] pagkatapos ng isang matigas na katinig, [a] at [e] pagkatapos ng malambot na katinig.
Sa pabor sa isang impluwensya ng wikang banyaga, ang hindi direktang ebidensya ay nagpapatotoo din. Kaya, ang pamamahagi ng akanya sa mga Bulgarian ay sinusunod sa mga diyalekto na nakaranas ng malakas na impluwensya ng Turkic. Wala si Akanye sa wikang Polabian, na hindi nakipag-ugnayan sa mga Turko. Sa modernong East Slavic dialects, ang akanye ay nabanggit hindi lamang sa unang pre-stressed, kundi pati na rin sa mga stressed na pantig: magpainitako , itaasako ika, rechista ika. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay maaaring ipaliwanag ng mga kakaibang diin ng Turkic: ang mga wikang Turkic ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang naka-stress na pangwakas na pantig, samakatuwid ang "niluwalhati" na Turks ay maaaring maglagay ng karagdagang diin sa panghuling pantig, bilang isang resulta kung saan ang pinababang patinig sa dulo ng salita ay pinahaba at naging [a].
Tulad ng iminumungkahi ng mga tagasunod ng pinakakaraniwang teorya ng paglitaw ng akanya sa ibang pagkakataon, ang hitsura nito ay nauugnay sa pagkahilig na lumitaw sa wikang Lumang Ruso na baguhin ang articulatory base - kasama ang paglipat mula sa mas matinding artikulasyon hanggang sa hindi gaanong matindi. Ang agarang kailangan para sa akanya, sa lahat ng posibilidad, ay ang pagbabago ng polytonic stress (intonasyon) sa dynamic.. Dynamic na diin - ang puwersahang pagpili ng isang pantig sa loob ng isang phonetic na salita - nagbunga ng tendensiya na sumalungat sa may diin na pantig sa hindi nakadiin na pantig. Ang palagay na ito ay sinusuportahan ng katotohanan na ang pagsalungat ng mga naka-stress at hindi naka-stress na mga patinig ay naayos sa lahat ng mga dayalekto, kahit na sa ok.
Ang mga kundisyon sa phonological para sa paglitaw ng akanya ay: a) isang binuo na sistema ng consonantism - ang mga ponemang katinig ay nag-assume ng function ng pagkilala sa mga salita at sa gayon ay naging posible para sa mga patinig na bahagyang mawala ang function na ito; b) muling pagsasaayos ng mga ugnayan sa pagitan ng mga pantig sa loob ng isang phonetic na salita. Ang perestroika ay lumitaw bilang isang resulta ng isang pagbabago sa sinaunang intonational, o polytonic, na sistema ng stress tungo sa isang monotoniko, dinamiko. Iniisa-isa ng bagong sistema ang may diin na pantig sa salita at pinahina ang mga pantig na walang diin.
Kronolohikal na balangkas ng hitsura ng acannya ang mga tagasuporta ng mga hypotheses sa itaas ay tinukoy sa iba't ibang paraan. Kung iniuugnay ni V. Georgiev ang hitsura ng akanya sa panahon ng pamayanan ng Balto-Slavic, kung gayon ang mga tagasuporta ng teorya ng F.P. Tinutukoy ng Filin ang oras ng kapanganakan ng akanya bilang VI-VII na mga siglo. n. e. Ipinapalagay na ang mga hangganan ng ok at ok na diyalekto ay patuloy na nagbabago sa nakalipas na milenyo. Noong ika-20 siglo, makabuluhang pinalitan ng okanye ang okanye, at noong ika-10-12 siglo. ito ay maaaring maging kabaligtaran, dahil sa sinaunang Russia noong panahong iyon, ang mga nakapaligid na sentro ng kultura - Kyiv at Novgorod - ay nangingibabaw. Mga tagasunod ni A.A. Shakhmatova, tulad ng karamihan ng mga modernong siyentipiko, ang mga limitasyon ng oras ng akanya ay tinukoy bilang ang panahon XIII-XV siglo.
Ang mga hangganan ng sinaunang pamamahagi ng Akanya ay binalangkas batay sa datos ng modernong dialect linguogeography. Sa mas malawak na lawak, ang mga modernong diyalekto ay sumasalamin sa kawalan ng pagkakaiba sa pagbigkas ng mga patinig.< a >, < o >, < e >sa posisyon ng unang pre-stressed na pantig pagkatapos ng malambot na katinig (yakanya). Ang pinaka sinaunang uri ng yakanya (akanya pagkatapos ng malambot na katinig) ay itinuturing na archaic, o oboyansky. Ito ay ipinamahagi sa mga basin ng itaas at gitnang Oka at ang interfluve ng Oka at ang Seim, i.e. sa teritoryo ng modernong mga rehiyon ng Kursk, Orel, Tula, Ryazan. Ang Don subtype ng yakanya ay lumitaw sa teritoryo ng gitnang Don at sa North Caucasus - ang teritoryong ito ay kolonisado noong ika-16-17 siglo. mga tao mula sa timog na mga rehiyon. Ang Zhizdrinsky subtype ng yakanya ay lumitaw sa loob ng mga hangganan ng Lithuanian principality, kung saan mula sa kalagitnaan ng ika-14 na siglo. kasama ang teritoryo ng modernong Kursk-Oryol dialects. Mula sa teritoryo ng Lithuanian Principality Akanye noong XV-XVI na siglo. umaabot sa kanluran at hilagang-kanluran, sa teritoryo ng Polotsk, Smolensk, modernong Belarus.
Sa teritoryo ng gitnang Great Russian dialects, ang akanye ay tumagos sa XIV-XV na siglo, nang magsimula ang pag-iisa ng mga lupain ng Russia sa paligid ng Moscow, sa panahon ni Ivan Kalita. Ang diyalekto ng Moscow bilang isang diyalekto ng uri ng Central Russian aka ay naitatag nang huli - noong ika-17 siglo.
Bilang resulta ng pag-unlad ng akanye, ang mga phonetic system ng mga indibidwal na diyalektong Ruso ay naging mas hiwalay.
Ang Akanye ay kabilang sa mga ponetikong proseso na patuloy na nagpapatupad ng kalakaran na karaniwan sa sistema ng wika: ang pagbabawas ng mga tampok na semantiko sa pamamagitan ng mga ponemang patinig at ang pagkuha nito sa pamamagitan ng mga katinig - ang tendensiyang "i-consonantize" ang istruktura ng tunog.
Ang pagbigkas ng Akaya ay halos hindi makikita sa liham: nangangailangan ng pagsulat ang modernong pagbabaybay tubig kapag binibigkas ang [vada], atbp. Gayunpaman, ang pagbabaybay ay lumitaw sa isang bilang ng mga salita a ayon sa etimolohiya o: saa lach mula sa satungkol sa lach(hango sa colo- "gulong"), saa Ra wai mula sa satungkol sa Rtungkol sa wai(kaugnay ng salita baka), atbp. Ang kaugnayan ng magkatulad na mga salita ay maaaring itatag ng etimolohikong diksyunaryo.
Mga diyalektong Ruso, tinutulan ni Akani; katangiang katangian ng Northern dialect.
O. sa makitid na kahulugan - pagkakaiba sa mga pantig na hindi binibigyang diin pagkatapos ng mga solidong ponemang katinig na /o/ at /a/, pagbigkas ng isang hindi nakadiin na tunog [o] bilang kapalit ng /o/ at isang hindi nakadiin na tunog [a] sa halip ng /a/: tubig - tubig, bigkis - bigkis (kapag ang akan ay binibigkas na vada, snapa), at trá you - damo. Buong O. - pagkakaibang /o/ at /a/ sa lahat ng pantig na hindi binibigyang diin: balbas, bataó y – napahat’, tabako; mahal - ibinigay, s'é ngunit (nominative case) - s'éna (genitive case). Incomplete O. - pagkilala sa /o/ at /a/ lamang sa 1st pre-stressed syllable at ang kanilang coincidence sa iba pang unstressed covered syllables sa tunog [ə], sa huling open syllable - sa [ə] o [a]: bərodá, nəpahat ', dórəgə, vydələ o dórəga, vydəla. Sa halip na walang diin na [o], ang isang mas saradong tunog na [o̝] ay maaaring bigkasin sa ilang mga diyalekto, kung minsan ay kasabay ng [y], sa ibang mga diyalekto– mas bukas [ɔ], pangatlo– gitnang gitnang patinig [ə]: v̝dá, vudá, vɔdá, vədá. Buong O. ay ang pinaka-katangian na katangian ng Northern dialect, hindi kumpletong O. - dialects ng Vladimir-Volga group at ilang iba pang mga Central Russian dialects. O. sa isang malawak na kahulugan - ang pagkakaiba sa mga pantig na hindi binibigyang diin ng hindi bababa sa bahagi ng mga ponemang patinig ng isang di-itaas na pagtaas. Kabilang dito ang mga uri ng gayong pagkakaiba hindi lamang pagkatapos ng matigas, kundi pati na rin pagkatapos ng malambot na mga katinig. Sa karatig na mga diyalekto, alinsunod sa /o/ - /e/ - /ѣ/ - /a/ sa 1st pre-stressed syllable, pagkatapos ng malambot na mga katinig, 3 pangunahing uri ng vocalism ang lalabas bago ang mahirap. Unang uri - pagkakaiba ng tatlong patinig [o] - [e] - [a]: n'os - n'osý, kr'est - kr'esty, l'es - in l'esy, p'aty - p ' atake. Ika-2 uri - pagkakaiba sa pagitan ng dalawang patinig [e] - [a]: n’esý, kr’esty, in l’esý - p’atak. Ika-3 uri - hindi pagkilala sa lahat ng ponemang patinig ng isang di-itaas na pagtaas, ang kanilang pagkakaisa sa tunog [e], iyon ay, ekan: n'esý, kr'esty, in l'esu, p'etak. Bago ang malambot na mga katinig, alinman sa isang bahagyang pagkakaiba ay pinapanatili [e] - [a] (n'es'í, kr'es't'it', r'ek'í - p'at'í), o ang mga patinig na ito ay nagtutugma sa tunog [ e] (n'es'i, kr'es't'it', r'ek'i, p'et'i). Sa lugar / ѣ /, pati na rin sa ilalim ng diin, sa 1st pre-stressed syllable, bago ang isang hard consonant, [i] ay maaari ding bigkasin (r’ika, d’ilá, st’ina); bago ang malambot na katinig, ang ganitong pagbigkas ay karaniwang (r'ik'i, l'is'nik). Ang tunog [at] ay paminsan-minsan ay napapansin sa posisyong ito at kapalit ng etimolohikal na “e”: s’iló, sv’ikróv’, n’isý, n’is’i, kr’is’t’it’. Sa 2nd pre-stressed na pantig, pagkatapos ng malambot na mga katinig sa mga diyalekto na may buong O., posibleng makilala ang tatlong di-mataas na patinig [o] - [e] - [a]: z'ornovye - p'etukhi - p' ataki. Mas madalas mayroong pagkakaiba ng uri [e] - [a]: butil, p'etukhi - p'ataki. Ang karaniwang bagay ay ang pagkakaisa ng mga patinig na ito sa tunog [e]: butil, p'etukhi, p'etaki. Sa mga diyalekto na may hindi kumpletong O., ang mga ponemang patinig ng isang hindi mataas na pagtaas ay kadalasang nag-tutugma sa posisyong ito sa isang tunog tulad ng [at]: z'irnovye, p'ituhi, p'itaki. Sa mga pantig na may diin, pagkatapos ng malambot na mga katinig, posibleng makilala ang [o] - [e] - [a]: ilabas - alis - alis. Sa mga ugat, ang pagkakaiba sa pagitan ng tatlong patinig na ito ay bihira. Mas madalas [e] - [a] o isang patinig tulad ng [e] ang binibigkas: ilabas, ilabas, ilabas o ilabas. Karaniwan, ang pagkakaiba sa pagitan ng tatlong patinig na ito ay sinusunod sa mga pagtatapos: pól’o, ká mn’om, tooth sa, býd'om - sa sahig, sa bán'e (o sa sahig'i, sa ban'i) - mula sa sahig'a, bán'a, hanggang sa bá n'am, sa ngipin 'a x, hud 'at.
Bakit sa iba't ibang bahagi ng ating malawak na bansa ay pareho ang mga salita na binibigkas sa iba't ibang paraan? Alam na sa pagtatapos ng ika-14 na siglo sa kaharian ng Muscovite, ang "akanye" ay pinagtibay, na marahil ay nagmula sa timog. Ang "A" sa halip na "o" ay matatagpuan kahit sa sinaunang nakasulat na mga monumento ng Russia. Ngunit sa Novgorod, na matatagpuan 480 kilometro hilagang-silangan ng Moscow, sa parehong yugto ng panahon, ang parehong mga patinig sa mga hindi naka-stress na pantig ay binibigkas bilang "o". Ang pamunuan ng Novgorod ay ganap na independyente at hindi gagamitin ang "timog" na diyalekto ng mga kapitbahay na Muscovite nito. Hanggang sa kasalukuyan, ang hangganan na ito sa pagitan ng "aking" at "nakapaligid" na mga rehiyon ay napanatili - ito ay nasa 120-150 kilometro sa timog ng Novgorod.
Lumalabas na ang "okanye" ay mas matanda kaysa sa "akanya", dahil ang huli ay kumalat sa pagsasalita ng Ruso lamang sa huling ilang siglo. Sa pamamagitan ng paraan, sa wikang Slavonic ng Russian Church, na ginamit bilang isang wikang pampanitikan hanggang sa ika-18 siglo, ang hindi binibigyang diin na "o" at "a" ay naiiba din sa pagbigkas. Hanggang sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, sa Moscow, sa panahon ng pagbabasa ng tula o paghahatid ng mga solemne na talumpati, ang "okane" ay napanatili. M.V. mismo Sumulat si Lomonosov sa kanyang "Russian Grammar", na inilathala noong 1755: "Ang pagbigkas na ito ay mas karaniwan sa mga ordinaryong pag-uusap, ngunit sa pagbabasa ng mga libro at sa pag-aalok ng mga talumpati sa bibig ay may posibilidad na ang eksaktong pagbigkas ng mga titik." At mula lamang sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo ang "acane" ay naging ang tanging pamantayan ng pagbigkas ng pampanitikan. Kaya't ang pagsasalita ng "okaya" ay mas malapit sa wikang Lumang Ruso kaysa sa modernong pampanitikan na "kakaya" ...
Akanye - ego na hindi matukoy ang pagkakaiba ng mga di-itaas na patinig sa isang pantig na walang diin. Sa isang makitid na kahulugan, ang akan ay maaaring tawaging pagbigkas ng isang patinig na malapit sa [a], sa lugar, sa unang pantig na walang diin. Sa malawak na kahulugan, ang akanye ay anumang uri ng qualitative reduction ng Russian unstressed vowels.
Mayroong iba't ibang mga hypotheses tungkol sa pinagmulan ng acannya. Sa ilang mga gawa, napaka sinaunang, kabilang ang Proto-Slavic, ang mga pinagmulan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ipinahiwatig, sa partikular, iminungkahi na ang Akanye ay umiral na sa tribal dialect ng Vyatichi. Gayunpaman, ang anumang teorya tungkol sa maagang pag-unlad ng akanya ay maaari lamang ipaliwanag ang akanya sa isang makitid na kahulugan, i.e. indistinguishability ng phonemes - sa madaling salita, indistinguishability ng non-itaas na patinig sa isang posisyon pagkatapos ng hard consonant. Kung isasaalang-alang natin ang akanye sa isang malawak na kahulugan, ito ay dapat na nauugnay sa pagbawas ng mga unstressed vowels, na lumitaw hindi mas maaga kaysa sa pagbagsak ng mga pinababang natapos.
Ang katiyakan na ang akanye ay hindi nabuo bago ang pagbagsak ng Yers ay dahil sa dalawang dahilan. Una, ang qualitative reduction ng unstressed syllables ay hindi maaaring pagsamahin sa pag-iingat ng mahinang pinababang ponema sa pagsasalita - sila ay dapat na nag-drop out muna (cf. the sequence of change: mahal[sa "sungay] -" [sa "rock] -> [bago"рък]).
Sa katunayan, ang mga halimbawa ng akanya ay matatagpuan sa mga monumento mula sa ika-14 na siglo. - kahit na dapat itong ipagpalagay na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nagsimulang umunlad nang medyo mas maaga, dahil ito ay makikita nang hindi pantay-pantay sa mga nakasulat na monumento. Ang mga pinakalumang halimbawa ng akanya ay matatagpuan sa mga manuskrito ng pinagmulan ng Moscow at tumuturo sa kalagitnaan ng ika-14 na siglo. (cf. sa walang laman ^ vshnn ng lupa, prdlshtsim atbp.).
Ang pagtukoy sa oras at lugar ng paglitaw ng akanya, gayunpaman, kinakailangang isaalang-alang hindi lamang ang patotoo ng mga monumento, kundi pati na rin ang data ng mga modernong diyalektong Ruso, na kumakatawan sa pinaka magkakaibang tinas at uri ng akanya. Ang mga isoglosses na nauugnay sa Akani ay naghahati sa teritoryo ng East Slavic dialect sa dalawang makabuluhang bahagi. Wala si Akanye sa Little Russian dialect at sa Northern Great Russian dialect. Kasabay nito, laganap ang akanye sa mga diyalektong Belarusian at South Russian. Sa mga diyalektong Central Russian, ang akanye, tila, ay lumitaw sa ilalim ng impluwensya ng pagbigkas sa timog na Ruso.
Ang mga pag-aaral sa larangan ng dialectology ay nagpakita na kapag ang dialectal phonetic system na batay sa okanye at okanye ay nagbanggaan, ang mas produktibong sistema, i.e. may kakayahang pagpapalawak ay ang sistemang akanya. Nangangahulugan ito na ang okanye ay dating kumalat sa isang mas malawak na teritoryo, at ang okanye ay maaaring may limitadong lugar ng orihinal na pinagmulan, mula sa kung saan ito kumalat sa rehiyon ng South Russian, Belarusian at Central Russian dialects.
Ang isang sistematikong paghahambing ng iba't ibang uri ng akanya ay nagpapakita na ang pinaka archaic variety ay dapat isaalang-alang ang tinatawag na dissimilative akanya, kung saan ang pagbigkas sa unang pre-stressed na pantig ay nakasalalay sa kalidad ng stressed na patinig. Gamit ang archaic na uri ng dissimilative akanya, hindi ang limang-ponemikong pagsalungat ng mga binibigyang-diin na patinig na umiiral sa modernong wikang pampanitikan ay natanto, ngunit ang pitong-ponemikong pagsalungat na umiral sa wikang Lumang Ruso at kasama ang mga ponema ("fe") at (“о sarado”).
Sa archaic dissimilative akanye, ang mga patinig ng stressed at pre-stressed syllables ay contrasted alinsunod sa sign of rise. Kung ang mga ponema ay binibigyang-diin, (o ang mga lumitaw sa kanilang lugar,), (na may opsyon na [s]), i.e. patinig ng mid-high at high rises, pagkatapos ay binibigkas ang lower vowel [a] sa pre-stressed syllable. Ikasal: prutas, kada taon, (sa tubig(ko^yb), ganyan(babaeng dat.p. ganyan): [mga plano], [vgadu], [vad'e], [ganyan]. Kung, gayunpaman, ang patinig ng gitna o mas mababang pagtaas ay nasa ilalim ng diin:, pagkatapos ay sa pre-stressed na pantig isang patinig ng isang mas mataas na pagtaas ay binibigkas kumpara sa [a], i.e. [b]. Ikasal: hito, paglipad, prutas(wake up): [pag-alis], [pul'ot], [plaid].
Ang paghahambing ng mga isoglosses ng modernong dissimilative at iba pang mga uri ng akanya ay nagpapakita na ang unang lugar ng pamamahagi ng pagbabagong ito ay ang timog-silangan na Old Russian dialects, mga dialect na karaniwan sa timog ng Oka. Mula dito, ang akanye ay kumalat sa kanluran, sa lugar ng Belarusian dialect, at sa hilaga, sa lugar ng Central Russian dialects.
Bilang karagdagan sa akanya sa makitid na kahulugan, i.e. pagbabawas ng mga hindi nakadiin na patinig sa posisyon pagkatapos ng isang matigas na katinig, ang neutralisasyon ng mga ponemang patinig ay nabuo din sa mga dayalekto pagkatapos ng malambot na mga katinig, bagama't ang prosesong ito ay maaaring mas mabagal. Alinsunod sa uri ng pagbigkas sa mga diyalektong Ruso, ang ilang mga uri ng naturang neutralisasyon ay nakikilala: yakane (dissimilative at non-dissimilative), yakane, hiccup (cf. nayon: [s'alo], [s'elo], [s'ilo]). Ang Yakanye ay laganap sa mga dialektong Ruso, ngunit sa wikang pampanitikan, tanging yak o sinok ang maaaring maging pamantayan sa pagbigkas.
Ang pangunahing kinakailangan para sa pagbuo ng akanya ay dapat isaalang-alang ang paggalaw ng phonetic system sa uri ng katinig at, nang naaayon, ang pagbawas sa bilang ng mga ponemang patinig. Sa modernong Ruso, limang mga ponemang patinig ang nakikilala sa ilalim ng diin: , at sa hindi naka-stress na posisyon, ang mga non-overhead na ponema ay neutralisado sa isang positional na variant, na maaaring tukuyin ng terminong "mahina na ponema". Ibig sabihin, sa posisyong hindi naka-stress, isang uri ng convergence ng mga ponema ang sinusunod (ang terminong "convergence" ay ginagamit dito na may kondisyon, dahil ang oposisyon ay napanatili sa stressed na posisyon). Kaya, sa hindi naka-stress na posisyon + + + = . Sa wikang pampanitikan, ang mahinang ponema ay naisasakatuparan sa iba't ibang paraan depende sa naunang katinig at lugar ng diin: [а ъ], [at 3], [ъ], ([ь]).
Dahil dito, sa unstressed na posisyon, ang pagsalungat ng tatlong ponemang patinig ay talagang napanatili: , . Gayunpaman, ang tendensya ng wikang pampanitikan ay higit pang convergence na nauugnay sa neutralisasyon ng ponema sa hindi naka-stress na posisyon: kagubatan - soro: [l'i e sa] - [l'isa] - "[l'i e sa] - [l'i e sa]. Sa kasong ito, ang pagsalungat ay maaaring mabawasan sa pananaw sa pagsalungat -. Habang ang gayong pagbabawas, siyempre, ay hindi pa naganap, cf. sa posisyon pagkatapos ng solid: brownie - usok: [dima b umuungol] - [usok b umuungol].
Ang agarang dahilan ng pag-unlad ng akanya ay ang pagbuo ng pabago-bagong (kapangyarihan) pandiwang diin, na humantong sa pagbawas ng mga hindi naka-stress na patinig at sa isang matalim na pagsalungat sa pagitan ng mga pantig na may stress at hindi naka-stress. Kung sa wikang Lumang Ruso ang parehong mga patinig ay lumitaw sa ilalim ng stress at walang stress, pagkatapos ay sa XIV-XVII na siglo. ang pagsalungat ng shock at unstressed vocalism ay nabubuo. Sa unang bahagi ng wikang Lumang Ruso, ang diin ay musikal, at ang mga pantig ay naiiba sa tono. Sa dinamikong diin, ang mga pantig ay nagsimulang magkakaiba sa lakas ng pagbuga at ang intensity ng articulation. Ang mga pantig na hindi binibigyang diin ay nagsimulang binibigkas nang mas maikli at may kaunting pagsisikap, na may pagpapahina ng artikulasyon, na humantong sa isang pagbawas (r /) at isang pagbabago sa husay (e, o, a) mga patinig na walang diin.
Ang eksaktong oras at lugar ng acanya sa makitid na kahulugan ay nananatiling isang debatable na isyu, dahil hindi malinaw kung ano ang tiyak na mekanismo ng paunang pangyayari nito. Ang mga talakayan sa paksang ito ay patuloy pa rin, at iba't ibang mga paliwanag ang inaalok. Mayroong hypothesis tungkol sa koneksyon ng akanya na may pagbabago sa dami ng mga katangian ng mga patinig depende sa diin, tungkol sa koneksyon sa pagitan ng pagbabawas ng mga di-itaas na patinig at ang haba o ikli ng mga patinig na may iba't ibang pagtaas. Ipinapakita ng mga obserbasyon na ang matataas na patinig ay mas maikli kaysa sa kalagitnaan at mababang patinig. Ang mga ito ay bagong longitude at kaiklian, hindi nauugnay sa Proto-Slavic quantitative attribute. Ang isang detalyadong pagsusuri sa mga katangiang ito ay ginagawang posible na maglagay ng pagdududa sa pahayag tungkol sa antiquity ng dissimilative akanya. Ang pagbabawas ng lahat ng hindi naka-stress na patinig maliban sa pinakamaikling (itaas) ay humantong sa parehong mga resulta sa lahat ng mga posisyon. Ito ay sumusunod mula dito na ang di-dissimilative na akanye ay mas sinaunang.
Mayroong isang punto ng pananaw na ang akanye ay lumitaw sa timog na mga dialektong Ruso sa ilalim ng impluwensya ng substrate na wika (isa sa mga Finno-Ugric na dialekto). Ang hypothesis tungkol sa mekanismo ng substrate ng akanya ay batay sa teritoryal na kalapitan ng mga diyalekto ng South Russian sa mga dialekto ng subgroup ng Mordovian ng mga wika. Ang mga katotohanan na malapit sa kababalaghan ng akanya ay ipinahayag ng mga siyentipiko sa vocalism ng wikang Moksha. Kasabay nito, kilala na ang bahagi ng teritoryo ng Ryazan at mga katabing rehiyon ay inookupahan noong sinaunang panahon ng Finnish-speaking etnikong grupong "Meshchera", na na-assimilated ng mga Slav. Posible na ang substratum na impluwensya ng diyalektong Meshchera ay nagsilbing impetus para sa pagpapatupad ng mga sistematikong pattern na tinalakay sa itaas. Gayunpaman, ang hypothesis tungkol sa substrate na pinagmulan ng akanya ay hindi sapat na napatunayan at hindi nakakahanap ng suporta sa modernong siyentipikong komunidad.
Ang isang mas mabilis na pagbawas sa unstressed vocalism kumpara sa stressed vocalism ay ipinaliwanag ng espesyal na kapalaran ng mga ponema,. Ang isang espesyal na tunog na "tungkol sa sarado" - [b] - ay lumitaw sa mga Silangang Slav bilang kapalit ng patinig [o] bilang resulta ng pagbuo ng mga pagsalungat sa Proto-Slavic na intonation: ang patinig [o], ang tunog ay maikli sa pinagmulan , ay nagsimulang bigkasin sa isang bilang ng mga anyo na may pataas na intonasyon, na may tinatawag na new-acute accent. Kasabay nito, ang [o] ay humaba at naging mas sarado, panahunan, at pagkatapos ng pagkawala ng mga pagkakaiba sa tono, sa XIII-XV siglo, ito ay naging isang espesyal na ponema - 1. Ang pagkawala ng ponema ay naganap kasama ng pagkawala ng yat at dahil sa ang katunayan na ang kaugaliang tanda ng pag-igting ay tumigil sa pagiging kaugalian.
Ang mahalaga sa kasaysayan ay ang ponemang ito ay sinalungat lamang sa mga salitang may diin. Samakatuwid, sa siglo XIII. sa wikang Ruso, sa unang pagkakataon, lumitaw ang pagsalungat ng percussive at unstressed vocalism, at ang gayong pagsalungat ay naging produktibo para sa buong sistema. Ito ay makikita sa kapalaran ng "b: ang ponema na ito ay nawala lalo na sa mga hindi naka-stress na pantig, kaya sa XIV-XV na mga siglo sa mga diyalektong Central Russian ay lumitaw ang isang sitwasyon kapag nasa stressed na posisyon ang mga ponema, ngunit sa hindi naka-stress na posisyon ay hindi na sila. Kaya, ang neutralisasyon ng mga hindi naka-stress na hindi matataas na mga patinig ay nagpatuloy sa anyo ng ilang magkakatulad na proseso: ang pagbuo ng akanya, ang pagkawala ng yat at "o sarado".
Sa isang posisyon pagkatapos ng isang malambot na katinig, ang akanye (yakane) at ang pagkawala ng isang hindi naka-stress na yat ay kumakatawan sa isang proseso ng phonetic. Neutralisasyon - ay ang unang hakbang sa neutralisasyon ng mga hindi matataas na patinig sa isang hindi nakadiin na posisyon pagkatapos ng malambot na katinig. Simula sa siglo XVI. sa ilalim ng impluwensya ng parehong ugali, [e] ([e] + [s]) - [a] nag-tutugma, sa batayan kung saan nabuo ang iba't ibang uri ng pagbigkas ng diyalekto - ang tinatawag na "yakanya".
Sa modernong Northern Russian dialects, ang ringing na pagbigkas ay napanatili, at ang gayong tampok ay napanatili sa mahabang panahon sa pagsasalita ng mga naninirahan sa Moscow, kung saan ang akanye ay orihinal na nailalarawan sa pagsasalita ng mga mas mababang uri ng lipunan, at naging laganap lamang noong ika-17. siglo. Katangian para sa wikang pampanitikan na "hiccups", i.e. ang pagbigkas pagkatapos ng malambot na mga katinig ng isang hindi nakadiin na patinig na malapit sa [at] ay bumangon nang hindi mas maaga kaysa sa ika-18 siglo. Sa simula pa lamang ng ika-19 na siglo. ang orthoepic na pamantayan ng wikang pampanitikan ng Russia ay akane sa makitid na kahulugan ([а = a ъ] pagkatapos ng isang mahirap) at yakane, i.e. bigkas [e] pagkatapos ng malambot na katinig.
mga tanong sa pagsusulit
- 1. Paano naiintindihan ang terminong "akanye" sa makitid at malawak na kahulugan?
- 2. Paano nakumpirma ang hypothesis na nabuo ang acania bago bumagsak ang mga nabawas?
- 3. Ano ang oras ng pinakamaagang pagsasaayos ng akanya sa mga nakasulat na monumento? Magbigay ng halimbawa.
- 4. Ano ang pagbigkas ng mga pre-stressed vowels sa archaic dissimilative akanye?
- 5. Sa anong modernong mga diyalekto at wika ng East Slavic ay karaniwan ang akanye?
- 6. Ano ang dapat na lugar ng unang hitsura ng akanya?
- 7. Ilatag ang mga katangian ng mga sumusunod na uri ng pagbigkas: yakane, yakane, hiccup.
- 8. Paano ang neutralisasyon ng mga unstressed vowel phonemes sa Russian?
- 9. Ano ang direktang dahilan ng pagbigkas ng aka sa modernong Ruso?
- 10. Ano ang direktang mekanismo para sa pagbuo ng akanya? Ano ang mga alternatibong hypotheses tungkol sa unang panahon ng ganito o ganoong uri ng acanya?
- 11. Paano maiimpluwensyahan ng substratum na wika ang pag-unlad ng akanya?
- 12. Paano nauugnay ang kasaysayan ng ponema sa pag-unlad ng akanya?
- 13. Paano nauugnay ang pagkawala ng ponemang tk sa posisyong hindi naka-stress sa pag-unlad ng yakanya?
- 14. Paano nagbago ang orthoepic norm na nauugnay sa akan sa wikang pampanitikan ng Russia?
- Gayunpaman, mayroong mga hypotheses tungkol sa sekundarya ng dissimilation na acannya.
- Tingnan ang talata 2.1 para sa mga detalye.
- Para sa pagkawala ng tampok na ito ng pagkakaiba, tingnan ang talata 6.3.
