Nejako po návrate do kancelárie z jedného zo súdnych pojednávaní, na ktorom mi sudkyňa svojím rozhodnutím dokázala „skrátiť“ trest o deviatej v spotrebiteľskom spore !! („Za 9!!!, Karl!“) krát som okamžite začal hľadať argumenty na odvolanie proti takejto aplikácii čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Existuje nejaká obrana proti takémuto konaniu sudcu? Má zmysel odvolať sa proti tomuto rozhodnutiu?
A tu je to, čomu som musel čeliť.
Plénum ozbrojených síl Ruskej federácie v rezolúcii č. 17 „Na žiadosť súdov o niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o zodpovednosti za porušenie povinností“ uviedol: „Dôkazom o platnosti výšky pokuty môžu byť najmä údaje o priemernom poplatku. na krátkodobé pôžičky na doplnenie prevádzkového kapitálu vydaného úverovými inštitúciami osobám podnikajúcim v podnikateľskej činnosti alebo platby za krátkodobé pôžičky poskytnuté fyzickým osobám v mieste veriteľa počas obdobia porušenia záväzku, ako aj inflácie sadzby za zodpovedajúce obdobie.
Po niekoľkonásobnom prečítaní tohto odseku som nechápal, ako túto konštrukciu aplikovať. Ako zabrániť zníženiu trestov na základe tohto pravidla? A ako tieto inovácie vysvetliť súdu? Kde nájdem údaje o priemernej veľkosti?
Takmer každý, kto videl tieto formulácie, jednoducho uzavrie toto uznesenie a vráti sa k štandardným argumentom odvolania. Ale nebolo to tam. Navrhujem to vyriešiť spoločne.
Možnosť „A“. "Priemerný poplatok za krátkodobé úvery na doplnenie prevádzkového kapitálu vydaný úverovými inštitúciami osobám podnikajúcim."
Možnosť „B“. "Priemerný poplatok za krátkodobé pôžičky poskytnuté fyzickým osobám v mieste veriteľa počas obdobia omeškania."
V prvom rade tieto konštrukcie zjednodušíme. V prvom prípade hovoríme o pôžičkách právnickým osobám, v druhom - fyzickým osobám, t.j. spotrebiteľské úvery.
Priemerný poplatok za krátkodobé úvery sa vzťahuje na úrokovú sadzbu príslušných úverov.
Kde môžem získať túto stávku? Mnohí odborníci navrhujú, aby sa ako usmernenie pre malé a stredné podniky používali „Vážené priemerné úrokové sadzby pre pôžičky v rubľoch poskytované úverovými inštitúciami jednotlivcom“ a „Vážené priemerné úrokové sadzby pre pôžičky v rubľoch poskytované úverovými inštitúciami nefinančným inštitúciám“. výpočet maximálnej straty. Takéto informácie sú zverejnené na webovej stránke Centrálnej banky Ruskej federácie v „Štatistickom bulletine Ruskej federácie“ – bod 4.3.2. a odsek 4.3.5.
Zdá sa mi, že táto pozícia je neudržateľná. Bank of Russia zverejňuje informácie za Rusko ako celok, ale musíme brať do úvahy „umiestnenie veriteľa počas obdobia porušenia záväzku“, t.j. špecifický predmet Ruskej federácie.
Vysvetlenia, či skôr odporúčania k tejto problematike by mohla poskytnúť Vedecká poradná rada pri Arbitrážnom súde Čeľabinskej oblasti (prijatá na zasadnutí 24. mája 2013). Podľa týchto odporúčaní ako dôkaz primeranosti sankcie je potrebné doložiť aspoň tri potvrdenia od úverových organizácií, ktoré poskytujú úvery malým a stredným podnikateľom v mieste, kde dlžník pôsobí.
So žiadosťou o certifikát sa teda môžete obrátiť na ktorúkoľvek banku. Ako pomôcka vám môže poslúžiť zoznam stovky najväčších veriteľov (banky), samozrejme treba začať od prvých pozícií zoznamu.
Vynára sa nasledujúca otázka: „A koľko stojí krátkodobý úver?“. A na túto otázku neexistuje jediná odpoveď. Napríklad tá istá PJSC "Sberbank of Russia" zvažuje takýto úver na obdobie 12 mesiacov. a úver na dobu 48 mesiacov. PJSC „Bank VTB“ označuje poskytovanie finančných prostriedkov na obdobie do 1 roka ako krátkodobé pôžičky. Teoreticky sa za krátkodobé pôžičky považujú pôžičky poskytnuté na obdobie nie dlhšie ako jeden rok. Konkrétnejšie informácie však možno získať v príslušnej pobočke banky.
Možnosť „B“. „Údaje o miere inflácie za príslušné obdobie“. Údaje o inflácii sú zverejnené na webovej stránke Rosstat. Napríklad miera inflácie v Rusku v roku 2015 dosiahol 12,91 %. Na výpočet za konkrétne obdobie môžete použiť kalkulačky inflácie.
Potom, čo sme zistili úrokovú sadzbu, začína zábavná matematika. Je potrebné vypočítať výšku pokuty pomocou jednej z možností sadzby a porovnať výslednú hodnotu s hodnotou získanou pri bežnom výpočte. Ak druhá hodnota nepresiahne prvú, potom pokuta uvedená v reklamácii podlieha vymáhaniu v plnej výške.
Postup je určite zložitý. A je zrejmé, že aplikovať pravidlá v tejto podobe je mimoriadne náročné. Účel však svätí prostriedky.
zakon.ru
Priemerné bankové úrokové sadzby na jednotlivých vkladoch. osoby v rubľoch na uplatnenie článku 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie
Vytlačiť kalkulačku podľa článku 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Federálny okruh: Celý Stred Severozápad Južný Severný Kaukaz Privolžskij Ural Sibír Ďaleký východ Krym
Informácie Ruskej banky
Informácie o priemerných bankových úrokových sadzbách na vklady fyzických osôb na účely uplatňovania čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (pre federálne okresy)
| rubeľ, % ročneod 01.08.2016 je uvedená kľúčová sadzba Bank of Russia | |||||||||
federálny okres Dátum začiatku aplikácie |
Centrálne | Severozápadný | Južná | Severný Kaukaz | Volga | Ural | sibírsky | Ďaleký východ | krymskej |
| americký dolár, % ročne | |||||||||
federálny okres Dátum začiatku aplikácie |
Centrálne | Severozápadný | Južná | Severný Kaukaz | Volga | Ural | sibírsky | Ďaleký východ | krymskej |
| euro, % ročne | |||||||||
federálny okres Dátum začiatku aplikácie |
Centrálne | Severozápadný | Južná | Severný Kaukaz | Volga | Ural | sibírsky | Ďaleký východ | krymskej |
| Zdroj: oficiálna stránka Centrálnej banky Ruskej federácie | |||||||||
Informácie Centrálnej banky Ruskej federácie o priemerných bankových úrokových sadzbách na vklady fyzických osôb v rubľoch, v amerických dolároch a eurách sú tu zverejnené na účely uplatňovania čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pre tieto federálne okresy: stredný, severozápadný, južný, severokaukazský, povolžský, uralský, sibírsky, Ďaleký východ.
Priemerná banková úroková sadzba na vklady jednotlivcov v Centrálnom federálnom okruhu v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - Priemerná banková úroková sadzba na vklady jednotlivcov v Severozápadnom federálnom okruhu v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - Priemerná banka úroková sadzba na vklady jednotlivcov v južnom federálnom okruhu v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - priemerná úroková sadzba v bankách na vklady jednotlivcov vo federálnom obvode Severný Kaukaz v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - priemerný bankový úrok sadzba na vklady fyzických osôb vo Federálnom okrese Volga v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - Priemerná banková úroková sadzba na vklady fyzických osôb vo Federálnom okrese Ural v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - Priemerná úroková sadzba v bankách na vklady jednotlivcov v sibírskom federálnom okruhu v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - Priemerná úroková sadzba v bankách na vklady fyzických osôb vo federálnom okruhu Ďalekého východu v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách - Priemerná úroková sadzba banky na vklady jednotlivcov v Krymskom federálnom okruhu v rubľoch, v amerických dolároch, v eurách
Pozri tiež: Online kalkulačka na výpočet úroku podľa nových pravidiel umenia. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Článok 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie
395gk.ru
Aká je vážená priemerná úroková sadzba na úvery?
Úverové portfóliá jednotlivých komerčných finančných inštitúcií, ako aj celkové úverové portfólio ruského finančného systému pozostáva vždy z určitého počtu úverových zmlúv rôzneho typu. Môžu to byť dlhodobé alebo krátkodobé úvery, bežné úvery, investičné úvery a iné.
Úrokové sadzby rôznych úverových produktov sa môžu tiež výrazne líšiť. Na získanie presných informácií o skutočnej hodnote úverového portfólia jednej úverovej inštitúcie alebo všetkých komerčných bánk v Rusku finančníci začali používať koncept váženej priemernej úrokovej sadzby.
Aká je vážená priemerná úroková sadzba podľa finančných podmienok?
Finančný pojem „vážená priemerná úroková sadzba“ možno interpretovať niekoľkými rôznymi spôsobmi:
- Na úrovni jednej úverovej inštitúcie, akejkoľvek komerčnej banky v Rusku, možno váženú priemernú úrokovú sadzbu na poskytnuté alebo prijaté pôžičky nazvať váženou priemernou cenou všetkých úverov poskytnutých alebo prijatých konkrétnou spoločnosťou. Tento ukazovateľ môže vedenie finančnej inštitúcie vyžadovať na analýzu jej činností;
- Na úrovni bankového systému, finančného trhu Ruskej federácie, je vážená priemerná sadzba úverov ukazovateľom nákladov na úvery vydané a prijaté všetkými komerčnými bankami v krajine. Tento ukazovateľ je pre centrálnu banku Ruska najzaujímavejší ako kritérium hodnotenia presadzovania jednotnej menovej politiky v štáte, ukazovateľa úspešnosti bankových aktivít v celej krajine.
Prečo finančníci počítajú váženú priemernú úrokovú sadzbu na úvery?
Komerčné finančné organizácie v našej krajine sa spravidla neustále snažia regulovať svoju vlastnú likviditu, pravidelne priťahujú ďalšie zdroje zvonku alebo umiestňujú prebytočné dostupné zdroje mimo banky. Zdroje komerčných bánk možno zároveň nazvať:
- ich počiatočný kapitál;
- Reálne hotovostné zostatky na bankových účtoch zúčtovacieho alebo bežného typu, ktoré vlastnia fyzické a/alebo právnické osoby;
- Depozitné zmluvy rôznych organizácií;
- Bankové vklady obyvateľstva;
- Medzibankové a iné pôžičky.
Keď je komerčná finančná inštitúcia nadmerne likvidná, môže mať záujem o poskytovanie medzibankových úverov iným menej likvidným štruktúram. Naopak, vzhľadom na nedostatok likvidity sú komerčné banky pripravené aktívne priťahovať zdroje na medzibankovom úverovom trhu.
Náklady na rôzne medzibankové úvery (ich úrokové sadzby) sú priamo závislé od rovnováhy ponuky a dopytu po peniazoch na trhu. Úrokové sadzby pri operáciách medzibankových pôžičiek môžu zase ovplyvniť náklady na úvery pre súkromných klientov, ako aj ziskovosť konkrétnych finančných inštitúcií.
Centrálna banka Ruska sa preto pravidelne snaží monitorovať a regulovať objem úverových transakcií na medzibankovom úverovom trhu, ako aj upravovať úrokové sadzby medzibankových úverov.
Pravidelným výpočtom váženej priemernej úrokovej sadzby súvisiacej s transakciami medzibankových pôžičiek má centrálna banka Ruska vynikajúcu príležitosť primerane a včas reagovať na akékoľvek zmeny v likvidite v bankovom systéme krajiny, ako aj na náklady na verejné zdroje. .
Ako sa určuje vážená priemerná úroková sadzba?
Na výpočet váženej priemernej úrokovej sadzby z úverov sa používa štandardný vzorec. Výpočty sa zvyčajne vykonávajú na zostatkoch dlhov pre každú finančnú inštitúciu.
Vzorec na výpočet váženej priemernej úrokovej sadzby na úvery môže vyzerať takto:
ATP=(∑(zostatky úverov*úrokové sadzby na pôžičky))/(∑(celkový úverový dlh)
Centrálna banka neustále pozorne sleduje akékoľvek zmeny v ukazovateli váženej priemernej úrokovej sadzby z úverov, aby mala k dispozícii najdôležitejšie informácie, ktoré umožňujú posúdiť hodnotu celkového úverového portfólia bankového systému krajiny.
Je dôležité pochopiť, že vážená priemerná úroková sadzba na pôžičky popisuje náklady úplne všetkých úverových zdrojov v štáte. Práve tento ukazovateľ možno použiť ako hlavné kritérium efektívnosti celého finančného systému krajiny.
www.zapsibkombank.ru
| | mesačne | |
| Oficiálne výmenné kurzy národných mien členských štátov EAEU voči ruskému rubľu, americkému doláru a euru Pre Bielorusko - dodatočne vážené priemerné kurzy za obdobie. | ||
| | | |
| Na konci obdobia | 1. štvrťrok 2011 – 1. štvrťrok 2017 | 2005-2016 |
| Štvrťročné a ročné priemery | 1. štvrťrok 2011 – 1. štvrťrok 2017 | 2005-2016 |
| | | |
| Priemer za mesiac | M1 2008-M5 2017 | |
| | | |
| Index skutočného efektívneho výmenného kurzu národnej meny | 1. štvrťrok 2011 – 1. štvrťrok 2017 | 2010-2016 |
| | | |
| Menové agregáty a menová báza | 1. štvrťrok 2009 – 1. štvrťrok 2017 | - |
| | | |
| Menové agregáty М0 a М2 | 1. štvrťrok 2011 – 1. štvrťrok 2017 | 2005-2016 |
| | | |
| Sadzby národných (centrálnych) bánk | 1. štvrťrok 2010 – 1. štvrťrok 2017 | 2005-2016 |
| | | |
Vážené priemerné úrokové sadzby úverov poskytnutých fyzickým a právnickým osobám v národnej mene |
| |
| - v národnej mene | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | |
| | | |
| - v cudzej mene | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | |
| | | |
| Vážené priemerné úrokové sadzby úverov na bývanie | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | |
| | | |
| Zadlženosť úverov poskytnutých fyzickým osobám | ||
| - podľa druhu meny | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| - na úvery na bývanie | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
| Objem úverov poskytnutých fyzickým osobám | ||
| - podľa druhu meny | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| - na úvery na bývanie | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
| Dlh z úverov poskytnutých právnickým osobám | ||
| - podľa druhu meny | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 | |
| | | |
| Objem poskytnutých úverov právnickým osobám | ||
| - podľa druhu meny | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| - podľa druhu ekonomickej činnosti | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
| Dlh po lehote splatnosti z úverov poskytnutých právnickým osobám | | |
| - podľa druhu meny | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| - podľa druhu ekonomickej činnosti | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
| Dlh z úverov poskytnutých malým a stredným podnikateľom | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
| Objem úverov poskytnutých malým a stredným podnikateľom | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
| Vklady fyzických osôb | 1. štvrťrok 2010 – 4. štvrťrok 2016 | 2010-2016 |
| | | |
www.eurasiancommission.org
Ako určiť priemernú úrokovú sadzbu 🚩 vážená priemerná úroková sadzba je 🚩 Úverové produkty
Existuje niekoľko typov úrokových sadzieb. V závislosti od termínu je možné určiť ročnú úrokovú sadzbu, mesačnú, štvrťročnú. Najčastejšie sa hovorí o sadzbe za rok alebo o percentách ročne. Ostatné ukazovatele sa používajú veľmi zriedkavo, najčastejšie s cieľom skryť skutočnú ročnú úrokovú sadzbu úveru.
V závislosti od vlastnosti úrokovej sadzby meniť sa v čase sa rozlišujú fixné a pohyblivé sadzby. Pevná sadzba je predpísaná v zmluve, je stabilná a nemení sa pod vplyvom žiadnych vonkajších faktorov. Ani jedna strana to nemôže revidovať.
Na rozdiel od svojho náprotivku môže byť pohyblivá sadzba pravidelne prehodnocovaná na základe kolísania akýchkoľvek ukazovateľov. Niektoré banky napríklad pri dosiahnutí určitej sumy na účte zvyšujú sadzby vkladov. Ďalším príkladom sú usadeniny kovov. V tomto prípade sa peniaze investujú do drahých kovov a návratnosť vkladu závisí od zmien cien za ne na svetových trhoch.
V závislosti od času platenia úrokov z úveru existujú dekurzívne a antisipatívne sadzby. Tá sa platí v čase poskytnutia úveru, t.j. dlžníkom, sa v praxi prakticky nikdy nevyskytuje.
Existujú aj nominálne a reálne úrokové sadzby. Reálna úroková sadzba na rozdiel od nominálnej nezahŕňa infláciu.
Z pohľadu účastníkov bankového trhu sú to účtovné úroky (refinančná sadzba), bankové úroky (úverové a depozitné sadzby), ako aj medzibanková úroková sadzba.
Refinančná sadzba je najdôležitejším ekonomickým ukazovateľom, ktorý vyjadruje percento, za ktoré centrálna banka požičiava bankám. Centrálna banka s jej pomocou reguluje objem peňažnej zásoby, mieru inflácie, platobnú bilanciu a výmenný kurz v krajine.
Bankový úrok je v Rusku najbežnejšou formou úrokov z pôžičiek. Úrok z úveru sa tvorí na základe základnej sadzby, prémie za riziko nesplácania a poplatku za hodnotenie úveru.
Úrokové sadzby vkladov sú vždy o niekoľko percentuálnych bodov nižšie ako úverové sadzby. Rozdiel medzi nimi sa nazýva „úroková marža“, tvorí zisk banky.
Medzibanková úroková sadzba funguje na trhu medzibankových úverov. Sú dosť nestále a závislé od trhových podmienok.
Refinančná sadzba centrálnej banky Ruskej federácie v Rusku je 8,25%. Závisí od toho sadzby bánk na úvery a vklady. Banky spravidla priťahujú vklady so sadzbou mierne pod refinančnou sadzbou a úvery s úrokovou sadzbou, ktorá ju prevyšuje.
V priebehu roka 2013 priemerná depozitná sadzba neustále klesala. Podľa Centrálnej banky Ruskej federácie v decembri 2013 predstavoval 6,2 % ročne (na obdobie do jedného roka, bez dopytových sadzieb), pričom začiatkom roka sa znížil o takmer 1 %.
Priemerná ročná sadzba úverov je oveľa vyššia. Na konci roka 2013 to bolo 23,5 %.
Nominálne úrokové sadzby nefinančných úverov
organizáciám a jednotlivcom v rubľoch (% ročne)
V júni 2012 boli rozhodnutím predstavenstva Ruskej banky znížené úrokové sadzby pre transakcie „currency swap“ (na 6,5 % pre rubľovú časť transakcií a na 0 % pre menovú časť transakcií). Revízia úrokových sadzieb pri transakciách „currency swap“ pomohla udržať sadzby na peňažnom trhu v obdobiach zvýšeného napätia na trhu v rámci úrokového pásma Bank of Russia.
Zmeny stavu likvidity v bankovom sektore mali významný vplyv na dynamiku krátkodobých úrokových sadzieb peňažného trhu. Nahromadenie značného objemu prostriedkov na korešpondenčných a vkladových účtoch úverových inštitúcií na konci roka 2011 (v dôsledku sezónneho nárastu rozpočtových výdavkov v decembri), ako aj zvýšenie dlhu úverových inštitúcií do konca roka o strednodobých refinančných operáciách viedli v januári až februári 2012 k výraznému zvýšeniu úrovne likvidity. Výsledkom bolo, že počas stanoveného obdobia boli krátkodobé sadzby na medzibankovom trhu blízko k pevnej sadzbe na vkladové operácie Ruskej banky, ktorá tvorí spodnú hranicu koridoru úrokových sadzieb.
V súvislosti s následným poklesom likvidity bankového sektora (najmä v dôsledku čerpania prostriedkov cez rozpočtový kanál) došlo ku koncu marca k zvýšeniu dopytu úverových inštitúcií po refinancovaní a nárastu sadzby peňažného trhu na úrovne blízke minimálnej sadzbe pre krátkodobé aukcie Banky Ruska na poskytovanie finančných prostriedkov úverovým inštitúciám. Priemerná sadzba MIACR na jednodňové medzibankové úvery v rubľoch tak v apríli predstavovala 5,3 % ročne (4,4 % vo februári 2012).
Priemerná úroveň krátkodobých úrokových sadzieb na peňažnom trhu bola v máji až júni 5,8 % ročne. Nárast sadzieb bol spôsobený pokračujúcim sťahovaním zdrojov z bankového sektora v dôsledku pôsobenia autonómnych faktorov pri tvorbe likvidity, ako aj zvýšeným napätím na vonkajších finančných trhoch. Zároveň v kontexte pokračujúcej segmentácie ruského medzibankového trhu a nerovnomerného rozloženia kolaterálu medzi jeho účastníkmi banky v niektorých prípadoch zintenzívnili využívanie krátkodobých refinančných operácií s pevnými sadzbami, ktoré určujú hornú hranicu úrokového koridoru Ruskej banky.
V júli a auguste 2012, keď sa situácia na finančných trhoch stabilizovala a aktívnejšie sa využívali refinančné operácie Bank of Russia na obdobie 1 týždňa, sa priemerná jednodňová sadzba MIACR znížila na 5,6 % a 5,3 % ročne, resp. Po rozhodnutí Bank of Russia o zvýšení sadzieb sa priemerná úroveň sadzieb peňažného trhu zvýšila av septembri dosiahla 5,5 % ročne.
V roku 2012 zostala situácia na ruskom trhu medzibankových úverov (IBK) stabilná. Priemerné mesačné rozpätie medzi sadzbou úverov bankám so špekulatívnym úverovým ratingom MIACR-B a sadzbou úverov bankám s vysokým úverovým ratingom MIACR-IG na jednodňové medzibankové úvery v rubľoch v januári až septembri 2012 nepresiahlo 45 bázických bodov . Podiel dlhu po lehote splatnosti na medzibankových úveroch denominovaných v rubľoch poskytnutých rezidentským úverovým inštitúciám v januári až septembri 2012 nebol vyšší ako 0,5 %.
Úrokové sadzby z úverov nefinančným organizáciám sa v priebehu roka 2012 pohybovali okolo úrovne ku koncu roka 2011. V septembri 2012 bola vážená priemerná úroková sadzba na pôžičky v rubľoch nefinančným organizáciám na obdobie do 1 roka 8,9 % ročne, na obdobie dlhšie ako 1 rok – 10,7 % ročne. Pri dlhodobých úveroch obyvateľstvu dominoval v roku 2012 rastúci trend úrokových sadzieb, kým sadzby z krátkodobých úverov mierne klesali. Vážené priemerné úrokové sadzby na pôžičky v rubľoch fyzickým osobám na obdobie do 1 roka a na obdobie dlhšie ako 1 rok v septembri 2012 predstavovali 24,7 % a 19,6 % ročne.
V I-III štvrťrokoch 2012 sa necenové podmienky bankových úverov pre hlavné kategórie dlžníkov menili rôznymi spôsobmi. V segmente retailových úverov banky zvýšili maximálnu lehotu a výšku úverov. Došlo aj k určitému zmierneniu požiadaviek na finančnú situáciu dlžníka a zabezpečenie úveru. V segmente poskytovania úverov nefinančným organizáciám banky postupovali opatrnejšie, sprísňovali požiadavky na finančnú situáciu dlžníkov – právnických osôb, najmä veľkých korporátnych dlžníkov. Maximálna doba a výška úveru sa takmer nezvýšili a v niektorých obdobiach sa znížili.
Treba si zistiť priemerný poplatok za krátkodobé pôžičky na doplnenie pracovného kapitálu za obdobie od 8. 3. 2016 do 6. 2. 2017. (povinné znížiť zmluvnú pokutu).
Odpoveď
Súvisiace materiály:
Zdôvodnenie tejto pozície je uvedené nižšie v materiáloch „Systems Lawyer“ .
„Otázka 13. Kedy môže súd znížiť pokutu a ako to môže veriteľ namietať
„Na to, aby sa pokuta vymohla nad rámec strát, musí to byť uvedené priamo v zmluve“
Ak je dlžníkom podnikateľ, môže súd znížiť pokutu, len ak to vyhlási odporca (bod 1 uznesenia Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2011 č. 81 (ďalej len Uznesenie č. 81), rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 23. júna 2015 č. 78-KG15- jedenásť).
Ak dlžník nie je podnikateľom, súd má právo znížiť pokutu aj bez žiadosti dlžníka. Takéto pravidlá sú účinné odo dňa nadobudnutia účinnosti zmien prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie 1. júna 2015.*
Podkladom na zníženie penále vo vzťahu k dlžníkovi-podnikateľovi môže byť nielen neprimeranosť k následkom porušenia, ale aj dôkaz, že veriteľ môže získať neprimerané daňové výhody pri vyberaní penále vo výške ustanovenej dohodou (doložka 2, článok 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Veriteľ, ktorý nesúhlasí s návrhom dlžníka na zníženie penále, môže predložiť argumenty o jeho primeranosti, ako aj dôkazy o dôsledkoch takéhoto porušenia pre neho. Súd môžete upozorniť na priemerné trhové ukazovatele - zmeny úrokových sadzieb na úvery alebo cien niektorých druhov tovarov v príslušnom období, kolísanie výmenných kurzov a pod.. Vyplýva to z vysvetliviek pléna Najvyššej arbitráže Súd Ruskej federácie (bod 1 rezolúcie č. 81) “.
- Článok.
- Článok.
Keď už hovoríme o redukčných kritériách, netreba zabúdať na odsek 2 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2011 č. 81 „O niektorých otázkach aplikácie článku 333 Občianskeho zákonníka Ruská federácia“ (ďalej len uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu č. 81), ktoré je platné aj po prijatí uznesenia pléna BC č. 7. Preto sú upresnenia v ňom uvedené relevantné. .
Benchmarky uvedené v uznesení pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu č. 81 vo forme dvojitej diskontnej sadzby Bank of Russia, ako aj priemerný poplatok za krátkodobé úvery na doplnenie pracovného kapitálu, sú najviac bežné a súdmi pomerne často využívané. Záujem vždy predstavoval par. 3 ods. 2 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu č. 81, v ktorom sa uvádza, že zníženie pokuty pod jednotnú diskontnú sadzbu Banky Ruska na základe príslušnej žiadosti žalovaného je prípustné len v mimoriadnych prípadoch. prípady.*
Percento prípadov, v ktorých súdy uplatnili výnimočné opatrenie – pokles „pod dno“ – na celkovej mase pozitívnej súdnej praxe na zníženie trestu je malé. Ako príklad existencie mimoriadnej okolnosti možno uviesť argumentáciu žalovaného v konkrétnom prípade, že výberom penále v žalovanej výške dôjde k narušeniu činnosti mestotvorného podniku. V tomto prípade bola v štátnej zmluve stanovená sankcia vo výške 1/300 sadzby refinancovania, čo je samo o sebe menej ako jednotná sadzba refinancovania. Súd však usúdil, že obžalovaný preukázal existenciu mimoriadneho prípadu, a znížil pokutu zo 45,9 milióna na 5 miliónov rubľov. (rozhodnutie Arbitrážneho súdu v Moskve zo dňa 7. septembra 2016 vo veci č. A40-125333 / 16-14-1093).
V zásade sa v súdnej praxi uplatňuje zníženie pod jednotnú sadzbu refinancovania za okolností uvedených v čl. 404 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (rozhodnutia Federálnej protimonopolnej služby Severozápadného dištriktu zo dňa 30.06.2014 vo veci č. A56-36259 / 2013, Arbitrážny súd Západosibírskeho dištriktu zo dňa 27.05.2015 vo veci č. A45-16912 / 2014, 9AAS zo dňa 15.06.2015 vo veci č. A40 -161345/14).
Doplnením k čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, odsek 2, zákonodarca samozrejme sledoval cieľ zaviesť obmedzenie voľnej úvahy súdov, ktoré bez zjavného dôvodu znížili pokutu stanovenú zmluvou. Napriek zníženiu celkového počtu súdnych úkonov, pri ktorých dochádza k znižovaniu výšky zmluvnej pokuty, tvrdenie, že cieľ zníženia svojvoľného rozhodovania o takomto znížení bol dosiahnutý, bude predčasné, keďže podstata použitých kritérií zostal v podstate rovnaký. Aby sa predišlo svojvoľnému zníženiu trestu, zákon alebo následné objasnenia vyšších súdov by mali stanoviť jednoznačné dôvody na zníženie, ktoré nepodliehajú nejednoznačnému výkladu.
