AKANYE, jeden z dvoch hlavných typov neprízvučného vokalizmu ruských dialektov, na rozdiel od okanya; najcharakteristickejšia črta južného nárečia a južnej časti stredoruských nárečí, ktorá je charakteristická aj pre spisovný jazyk.
Akanye v užšom zmysle je nerozoznateľnosť foném /o/ a /a/ v neprízvučnej polohe, ich zhoda vždy alebo v časti polôh v hláske [a]. Existujú 2 hlavné typy acanya: disimilatívne a silné (nedisimilačné). So silným akanye (charakteristickým okrem iného pre spisovný jazyk) sa /o/ a /a/ vždy zhodujú v 1. predprízvučnej slabike v [a]: sovy, byliny - sava, sava, savu a tráva, bylinky, tráva. Pri disimilatívnom akanye na mieste /o/ a /a/ sa zvuk [a] alebo [?] ([b]) zvyčajne vyslovuje v 1. predprízvučnej slabike, podľa toho, ktorá samohláska je pod prízvukom: samohláska je vyslovuje sa pred prízvučnou samohláskou horného vzostupu spodný vzostup [a] a pred prízvučnou samohláskou spodného vzostupu sa vyslovuje samohláska stredného vzostupu [?]: sava, savu, byliny, tráva - s? va, tr va.
Na styku nárečí so silným a disimilačným akanye je asimilatívno-disimilačné akanye, v ktorom sa dolná hláska [a:] zvyčajne vyslovuje skôr, ako sa zdvihne prízvučné hlásky horného a horného stredného [a:] (disimilačný princíp) , a samohlásky rovnakého vzostupu sa vyslovujú pred prízvučnými samohláskami stredného a nižšieho vzostupu - [?] pred [e] a [?], [aъ] pred [a] (asimilačný princíp): sa: you, sa : vu, tra: you, tra: vu, to sa: v '?, to tra : v'?, sa: vωy, tra: vωy, l? pt'ёy, n? juice, sa wa, tra wa.
V ostatných neprízvučných slabikách, okrem 1. predpätej, sa /o/ a /a/ zvyčajne zhodujú vo zvuku [?], v koncovej slabike - v [?] alebo [a]: b?rada, n?pahat ' , nahnevaný? te, vyd?l? (zlato? to, wd? la). Menej častá je ich zhoda v [a] vo všetkých neprízvučných slabikách: barada, napahat ', zlatý, vydaný.
Akanye v širšom zmysle – nerozlíšiteľnosť nenadhlavných samohláskových foném v neprízvučných slabikách – zahŕňa aj typy takéhoto nerozlíšenia po mäkkých spoluhláskach: jak, škytavka, jak.
Niektorí lingvisti podľa A. A. Šachmatova považujú okanye za starší typ vokalizmu. Najarchaickejší je vokalizmus disimilačného typu. Pohľad R. I. Avanesova, ktorý sa domnieva, že akanye sa objavil v 2. polovici 12. - 1. polovici 13. storočia v povodí hornej a strednej Oky a na rozhraní Oky a Seimu, odkiaľ sa neskôr sa šíri na západ, severozápad a sever. Niektorí lingvisti (napríklad A. Vaillant, V. Georgiev, F.P. Filin) majú iný názor a vznik rozdielu medzi akanye a okanye pripisujú 7.-8.
Lit .: Filin F.P. Pôvod ruského, ukrajinského a bieloruského jazyka. Historická a dialektologická esej. L., 1972; Avanesov R.I. Ruská literárna a dialektová fonetika. M., 1974; Dialektologický atlas ruského jazyka: Centrum európskej časti ZSSR / Edited by R. I. Avanesov, S. V. Bromley. M., 1986. Vydanie. 1: Úvodné články. Referenčné materiály. Fonetika; Ruská dialektológia / Edited by L. L. Kasatkin. 2. vyd. M., 1989.
Starý ruský jazyk sa vyznačoval takým fenoménom ako okanye - rovnakou výslovnosťou samohláskových fonémov, bez ohľadu na ich postavenie vo vzťahu k stresu.
Moderný ruský literárny jazyk je akauzálny - samohlásky v neprízvučnej polohe nie sú jasne vyslovované kvôli kvantitatívnej a (alebo) kvalitatívnej redukcii. Redukcia vznikla v jazyku ako výsledok historického procesu vývoja akanye.
Akanye sa v širšom zmysle chápe ako nerozoznateľnosť samohláskových fonémov s nehorným stúpaním.< а >, < о >, < е >v neprízvučných slabikách. Kvalita zvuku, ktorá sa vyslovuje podľa foném< а >, < о >, < е >, závisí od polohových podmienok: polohy vo vzťahu k prízvučnej slabike, od okolitých spoluhlások, od polohy začiatku a konca slova (syntagmy). Akanye, ktorá vznikla ako nárečový fenomén, sa rozšírila do moskovského dialektu a následne sa stala normou literárneho jazyka.
História vzniku a vývoja akanya zatiaľ nedostala jednoznačné vysvetlenie. Náročnosť rekonštrukcie tohto historického procesu súvisí s riešením súboru otázok: Aká je fonologická podstata akanya? V akej oblasti sa to objavilo? Aká je chronológia vývoja akanya ako fonologického systému? Kedy a za akých podmienok vznikli typy akanya známe moderným dialektom? - a pod.
Fakty o akanyi, zaznamenané v písomných pamiatkach, sú dosť protichodné: na jednej strane jednotlivé príklady svedčiace o výslovnosti aka sú zaznamenané už v najstarších pamiatkach 11.-13. grófstvaa že, darčeka wati(Novg. Menaion, XI. storočie.), od na pa, toa tzevi(Novg. listy z brezovej kôry 12., 13. storočia); na druhej strane široké rozšírenie akaňských pamiatok 13.-14. nepotvrdzujú, ale mnoho bieloruských pamiatok XV-XVII storočia. vôbec neodrážajú akanyu, hoci bieloruské dialekty sa pripisujú územiu jej primárneho rozšírenia.
Písomná tradícia neumožňovala pisárom odrážať priamu výslovnosť slov, a preto je ťažké použiť údaje o písaní pri riešení chronologických problémov Akanye. Problém distribúcie a vývoja tohto historického procesu jazykovedcami je riešený najmä na základe materiálov modernej deskriptívnej dialektológie a linguogeografie.
Problémy predpokladov pre vznik, čas a lokalizácia akánya v rôznych štádiách jej vývoja spolu súvisia. Všetky tieto problémy sú vyriešené v závislosti od toho, ako výskumník porozumel fonologickej podstate akanya, vedeckých údajov, ktoré má vedec k dispozícii v čase vzniku konkrétnej hypotézy.
Hypotézy o pôvode acaña vznikli opakovane.
Jeden z nich predpokladá spoločný slovanský pôvod akanya. Zástancovia tejto hypotézy spájali akanye s genetickou zhodou.< a >a< o >v jednej hláske, ktorá bola charakteristická pre východnú časť indoeurópskych jazykov. Podobné hypotézy vyslovili A. Meie, A. Vaillant, V. Georgiev.
Takže akanye podľa teórie bulharského akademika V. Georgieva nevzniklo na základe nejakej časti východoslovanského dialektu, ale bolo zdedené z praslovanskej éry. Akanye odráža zhodu, ktorá je vlastná slovansko-baltským jazykom< o >a< a >v jednom zvuku. V pobaltských regiónoch< o >a< a >sa zhodoval v< a >; po slovansky – pôvodne sa zhodoval v< a >a následne sa presťahovali do< o >v niektorých nárečiach vo všetkých polohách (sú to ok nárečia), v iných nárečiach - iba v prízvukovanej polohe (to sú ok nárečia).
Hypotéza V. Georgieva bola uznaná ako pochybná, pretože nebral do úvahy fonologickú podstatu akanya: akanya je v prvom rade nerozoznateľnosť foném.< a>a< o >. Vo svetle nových vedeckých údajov je názor V. Georgieva kritizovaný ako nesúladný s materiálmi starých ruských pamiatok a údajmi modernej linguogeografie.
Na konci 20. storočia F.P. Sova. Podľa tohto vedca je mechanizmus akanya založený na vlastnosti, ktorá je dedičstvom fonetického systému spoločného slovanského jazyka. Tento systém sa vyznačoval zvukom – labializovanou samohláskou nižšieho vzostupu. V povahe tohto zvuku boli položené dva spôsoby jeho ďalšieho rozvoja: posilnenie labializácie a zmena v [o] alebo oslabenie labializácie a zmena v [a]. Podobné zvuky - a - sú zaznamenané v moderných ruských a bieloruských dialektoch, hoci niektorí vedci naznačujú ich neskorší vzhľad. Ako navrhol V.P. Filin a jeho nasledovníci vo všetkých slovanských jazykoch pod stresom prešli do [o], t.j. nadobudol vypätú artikuláciu, v neprízvučnej polohe sa vo väčšine nárečí zmenil na [o] a v niektorých nárečiach na [a]. Tak sa vyvinula opozícia okanya a akanya.
Iný uhol pohľadu na pôvod akanya naznačuje, že akanya je substrátový fenomén, t.j. vlastné určitému jazyku, ktorý existoval na území východnej Európy predtým, ako sa na ňom objavili východoslovanské kmene. Toto je uhol pohľadu P.S. Kuznecovová, V.N. Sidorov. V niektorých dielach A.A. Shakhmatov, veriac, že nerozoznateľnosť fonémov< a >a< o >- najstarší znak kmeňových dialektov Dregovichi (predkov moderných Bielorusov) a Vyatichi.
Tretia hypotéza o procese vzniku Akanye spája jej vznik s východoslovanským obdobím jazyka. Akanye je geneticky spojená s reštrukturalizáciou prízvukovej štruktúry slabiky a chronologicky s procesom klesania redukovaných. Zástancovia tohto pohľadu - N.S. Trubetskoy, S.B. Bernstein, L.L. Vasiliev, R.I. Avanesov, K.V. Gorshkova a iní presvedčivo zdôvodňujú svoj názor, používajúc ako dôkaz údaje moderných štúdií dialektológie a dejín jazyka.Túto hypotézu potvrdzuje skutočnosť, že: predšok po páde redukovaných); b) moderné typy predprízvučného vokalizmu naznačujú, že akanye vzniklo po objavení sa opozície foném< о >a< ô >(zvuk "zatvorené"); fonéma< ô >objavil sa v dôsledku reštrukturalizácie intonačného systému starého ruského jazyka; c) niektoré odrody modernej disimilatívnej akányi naznačujú výskyt akány pred zhodou okolností< Ý >a< е >v jednej hláske a pred prechodom
S procesom reštrukturalizácie intonačného systému A.A. Šachmatov, ktorý ako prvý vytvoril viac-menej koherentnú teóriu vzniku tohto historického procesu.
Pri vysvetľovaní vzhľadu akanya vedec navrhol, že pred zmenou intonácie fonémy horného vzostupu< и >, < ы >, < у >(a v niektorých dialektoch< а >) boli dlhé, ostatné -<о>, <ô>, < е >, < Ý >(t.j.< ê >zatvorený zvuk)< а >- krátky.
V dôsledku zmeny charakteru prízvuku vynikla prízvučná samohláska a v neprízvučnej polohe sa zredukovali hlásky: dlhé< и >, < ы >, < у >stať sa krátkym a krátkym< о >,< е >,< а >- znížený. Zároveň na mieste foném< a >, < o >, < e >v prvej predprízvučnej slabike vznikla fonéma nejasnej kvality: po tvrdej spoluhláske.< >, a po mäkkej spoluhláske< >. V druhej fáze zmeny sa skrátili dlhé prízvučné samohlásky, pre ktoré zemepisná dĺžka už dávno prestala byť rozlišovacím znakom. V dôsledku toho sa všetky samohlásky v prízvukovanej polohe na druhom stupni skrátili (ako v modernej ruštine a dialektoch).
V procese kontrakcie dlhých prízvučných samohlások sa prvá predpätá redukovaná substitučne predĺžila a stala sa krátkou. Ak teda bola samohláska pod stresom stručný, potom zostala samohláska prvej predprízvučnej slabiky nezmenená: [l b Pia e y, l' b sn o sv, sv b l a] (v dialektoch, kde [a] bolo krátke). Keby to bolo v strese dlhý zvuk, potom sa samohláska prvej predprízvučnej slabiky zmenila na krátku: [st a l s, in' a d' a, l' a s o c, sv a l a] (v dialektoch, kde [a] bolo dlhé). Po strate rozlišovacích znakov zemepisnej dĺžky sa spojenie medzi šokom a neprízvučným zvukom začalo vnímať ako disimilačná a asimilačná závislosť.
V druhej etape, po redukcii prízvučných samohlások, sa začali rozvíjať moderné typy akanya, yakanya, yakanye, škytavka. Pravdepodobne sa to stalo od polovice XIII storočia. do začiatku 14. storočia. Po 14. storočí sa akanye rozšírilo za zónu primárnej formácie. V pamätníkoch písma sa začína odrážať jak, škytavka, jak.
Napriek niektorým rozporom, A.A. Najdôslednejšia zostáva Shakhmatova.
Keď boli priťahované nové vedecké údaje, niektoré hypotézy sa ukázali ako neudržateľné, objavili sa nové.
V 60. rokoch 20. storočia, keď lingvisti aktívne diskutovali o probléme vzhľadu akanya, vznikli teórie, ktoré dopĺňali a spresňovali teóriu A.A. Šachmatova. Predovšetkým sa pokúšali skombinovať niekoľko pohľadov na pôvod akanya na základe teórie A.A. Šachmatova vo svojej najnovšej (nami uvažovanej) verzii.
Existenciu jednotlivých lingvistických faktov možno z pohľadu niektorých bádateľov vysvetliť len cudzojazyčným vplyvom. Medzi tieto skutočnosti patrí: zmena [o] a [e] na [i], zaznamenaná v ukrajinskom jazyku; prítomnosť dôraznej vokatívnej formy maam, spievať, nástroj v severoruských dialektoch; fenomén škytavky, ekanyas.
Hypotézy o vzniku akanya ako fenoménu cudzieho jazyka sú vyjadrené v dielach N.D. Rusínová, V.N. Sidorová, P.S. Kuznecovová, Lytkina. Zástancovia tejto hypotézy naznačujú, že moderné dialekty severného a stredného Ruska boli ovplyvnené mordovskými jazykmi (napríklad v jazyku Mokshan existuje jakan, ktorý sa vyvinul pod vplyvom vlastných fonetických zákonov). Na území južných dialektov sa predpokladá vplyv turkických jazykov, pretože. po mnoho storočí od polovice prvého tisícročia novej éry v severnej oblasti Čierneho mora a neskôr v oblasti Volhy prichádzali južní Slovania do kontaktu s kmeňmi Hunov, Avarov, Chazarov, Pečenehov, Polovcov, Tatárov. , Turci atď.
Stúpenci hypotézy o turkickom vplyve veria, že takzvané asimilačné akanye by sa mohlo objaviť v dôsledku rozvoja slovanskej fonetiky Turkami. Keďže turkické jazyky sa vyznačujú takým fenoménom, ako je harmónia samohlások, potom napríklad slovo doo lach vyslovované ako [do a lach] (asimilovali sa prvé predprízvučné a prízvučné slabiky). Rozdiely v artikulácii zvukov turkických a slovanských jazykov viedli k nerozoznaniu [a] a [o] po tvrdej spoluhláske, [a] a [e] po mäkkej spoluhláske.
V prospech cudzojazyčného vplyvu svedčia aj nepriame dôkazy. Distribúcia akanya medzi Bulharmi sa teda pozoruje v dialektoch, ktoré zažili silný turkický vplyv. Akanye absentuje v polabštine, ktorá neprišla do styku s Turkami. V moderných východoslovanských dialektoch je akanye zaznamenané nielen v prvých predprízvučných, ale aj v prízvučných slabikách: zahriať saja , hornája th, rechista th. Tento jav možno vysvetliť zvláštnosťami turkického prízvuku: turkické jazyky sa vyznačujú zdôraznenou konečnou slabikou, preto by „oslavovaní“ Turci mohli klásť dodatočný dôraz na poslednú slabiku, v dôsledku čoho by sa znížila samohláska na konci slova sa predĺžilo a zmenilo sa na [a].
Ako naznačujú stúpenci najbežnejšej teórie neskoršieho vzniku akanya, jej vzhľad súvisí s tendenciou, ktorá vznikla v staroruskom jazyku, zmeniť artikulačný základ - s prechodom od intenzívnejšej artikulácie k menej intenzívnej. Bezprostredným predpokladom pre akanyu bola s najväčšou pravdepodobnosťou zmena polytonického stresu (intonácie) na dynamický. Dynamický prízvuk – násilný výber jednej slabiky v rámci fonetického slova – vyvolal tendenciu postaviť prízvučnú slabiku neprízvučným slabikám. Tento predpoklad podporuje fakt, že opozícia prízvučných a neprízvučných samohlások je zafixovaná vo všetkých nárečiach, dokonca aj v ok.
Fonologické podmienky pre vznik akanya boli: a) rozvinutý systém konsonantizmu - spoluhláskové fonémy prevzali funkciu rozlišovania slov a tým umožnili, aby samohlásky túto funkciu čiastočne stratili; b) reštrukturalizácia vzťahov medzi slabikami v rámci fonetického slova. Perestrojka vznikla ako dôsledok zmeny starodávneho intonačného, resp. polytonického systému prízvuku na monotónny, dynamický. Nový systém vyčlenil v slove prízvučnú slabiku a oslabil neprízvučné slabiky.
Chronologický rámec vzhľadu acanya zástancovia vyššie uvedených hypotéz sú definovaní rôznymi spôsobmi. Ak V. Georgiev pripisuje vznik akanyi obdobiu balto-slovanskej komunity, potom priaznivci teórie F.P. Filin určuje čas narodenia akanya ako VI-VII storočia. n. e. Predpokladá sa, že hranice dialektov ok a ok sa za posledné tisícročie neustále menili. V priebehu 20. storočia okanye výrazne nahradilo okanye a v 10.-12. môže to byť naopak, pretože v starovekom Rusku tej doby dominovali susedné kultúrne centrá - Kyjev a Novgorod. Stúpenci A.A. Shakhmatova, rovnako ako väčšina moderných vedcov, časové limity akanya sú definované ako obdobie XIII-XV storočia.
Hranice starovekej distribúcie Akanye sú načrtnuté na základe údajov modernej dialektovej linguogeografie. Moderné nárečia vo väčšej miere odrážali nerozoznateľnosť vo výslovnosti samohlások.< a >, < o >, < e >v pozícii prvej predprízvučnej slabiky po mäkkej spoluhláske (jakanya). Najstarší typ jakanya (akanya po mäkkej spoluhláske) sa považuje za archaický alebo obojanský. Bol distribuovaný v povodiach hornej a strednej Oky a na rozhraní Oka a Seima, t.j. na území moderných regiónov Kursk, Orel, Tula, Ryazan. Donský podtyp yakanya sa objavil na území stredného Donu a na severnom Kaukaze - toto územie bolo kolonizované v 16.-17. ľudia z južných oblastí. Žizdrinsky podtyp jakanya vznikol v hraniciach litovského kniežatstva, kde od polovice 14. stor. zahŕňalo územie moderných kursko-orijských dialektov. Z územia Litovského kniežatstva Akanye v XV-XVI storočia. siaha na západ a severozápad, na územie Polotsk, Smolensk, moderné Bielorusko.
Na území stredných veľkých ruských dialektov akanye preniká do XIV-XV storočia, keď sa začína zjednocovanie ruských krajín okolo Moskvy, v ére Ivana Kalitu. Moskovský dialekt ako dialekt stredoruského aka typu sa etabloval pomerne neskoro - v 17. storočí.
V dôsledku rozvoja akanye sa fonetické systémy jednotlivých ruských dialektov viac izolovali.
Akanye patrí medzi tie fonetické procesy, ktoré dôsledne implementovali trend spoločný pre jazykový systém: redukciu sémantických znakov samohláskovými fonémami a ich osvojovanie spoluhláskami – tendenciu „konsonantizovať“ zvukový systém.
Výslovnosť Akaya sa v liste prakticky neodrazila: moderný pravopis vyžaduje písanie voda pri vyslovovaní [vada] atď. Napriek tomu sa pravopis objavil v mnohých slovách a podľa etymologického o: doa lach od doo lach(odvodené od kolo- "koleso"), doa Ra wai od doo Ro wai(súvisiace so slovom krava) atď. Príbuznosť podobných slov možno zistiť pomocou etymologického slovníka.
ruské nárečia, proti ktorým stojí Akani; charakteristický znak severského dialektu.
O. v užšom zmysle - rozlíšenie v neprízvučných slabikách po pevných spoluhláskových fonémach /o/ a /a/, výslovnosť neprízvučnej hlásky [o] namiesto /o/ a neprízvučnej hlásky [a] namiesto /a/: voda - voda, snop - snop (keď sa akan vyslovuje vada, snapa), a trá you - tráva. Úplné O. - rozlíšenie /o/ a /a/ vo všetkých neprízvučných slabikách: brada, mláďaó y – napahat‘, tabak; drahé - vydané, s'é ale (nominatív) - s'éna (genitívny pád). Neúplné O. - rozlíšenie /o/ a /a/ len v 1. predprízvučnej slabike a ich zhoda v ostatných neprízvučných prekrytých slabikách v hláske [ə], v koncovej otvorenej slabike - v [ə] alebo [a]: bərodá, nəpahat ', dórəgə, vydələ alebo dórəga, vydəla. Namiesto neprízvučného [o] sa v niektorých dialektoch môže vysloviť uzavretejšia hláska [o̝], niekedy sa zhoduje s [y], v iných dialektoch– otvorenejší [ɔ], tretí– stredná stredná samohláska [ə]: v̝dá, vudá, vɔdá, vədá. Plná O. je najcharakteristickejšou črtou severského dialektu, neúplná O. - nárečia vladimirsko-volžskej skupiny a niektoré ďalšie stredoruské nárečia. O. v širšom zmysle - rozlíšenie v neprízvučných slabikách aspoň časti samohláskových foném nehorného stúpania. Zahŕňa typy takéhoto rozlišovania nielen po tvrdých, ale aj po mäkkých spoluhláskach. V hraničných nárečiach sa v súlade s /o/ - /e/ - /ѣ/ - /a/ v 1. predprízvučnej slabike po mäkkých spoluhláskach objavujú 3 hlavné typy vokalizmu pred tvrdými. 1. typ - rozlíšenie troch samohlások [o] - [e] - [a]: n'os - n'osý, kr'est - kr'esty, l'es - in l'esy, p'aty - p ' útok. 2. typ - rozlíšenie dvoch samohlások [e] - [a]: n’esý, kr’esty, v l’esý - p’atak. 3. typ - nerozlišovanie všetkých samohláskových foném nehorného stúpania, ich zhoda v hláske [e], teda ekan: n'esý, kr'esty, v l'esu, p'etak. Pred mäkkými spoluhláskami sa buď zachováva čiastočné rozlíšenie [e] - [a] (n'es'í, kr'es't'it', r'ek'í - p'at'í), alebo sa tieto samohlásky zhodujú. v hláske [ e] (n'es'i, kr'es't'it', r'ek'i, p'et'i). V mieste / ѣ /, ako aj pri prízvuku, v 1. predprízvučnej slabike pred tvrdou spoluhláskou možno vysloviť aj [i] (r’ika, d’ilá, st’ina); pred mäkkou spoluhláskou je takáto výslovnosť obyčajne (r’ik’i, l’is’nik). Zvuk [a] sa občas zaznamená v tejto polohe a na mieste etymologického „e“: s’iló, sv’ikróv’, n’isý, n’is’i, kr’is’t’it’. V 2. predprízvučnej slabike po mäkkých spoluhláskach v nárečiach s plným O. možno rozlíšiť tri nevysoké samohlásky [o] - [e] - [a]: z'ornovye - p'etukhi - p' ataki. Častejšie sa rozlišuje typ [e] - [a]: obilie, p'etukhi - p'ataki. Zvyčajná vec je zhoda týchto samohlások v zvuku [e]: grain, p'etukhi, p'etaki. V dialektoch s neúplným O. sa samohláskové fonémy nevysokého vzrastu zvyčajne zhodujú v tejto polohe v zvukoch ako [a]: z'irnovye, p'ituhi, p'itaki. V prízvučných slabikách po mäkkých spoluhláskach možno rozlíšiť [o] - [e] - [a]: vyjsť - vyjsť - vyjsť. V koreňoch je rozdiel medzi týmito tromi samohláskami zriedkavý. Častejšie [e] - [a] alebo jedna samohláska ako [e] sa vyslovuje: vytiahnuť, vyjsť, vytiahnuť alebo vytiahnuť. Zvyčajne sa rozlišovanie týchto troch samohlások pozoruje v koncovkách: pól’o, ká mn’om, zub in, býd'om - v podlahe, v bán'e (alebo v podlahe'i, v ban'i) - od podlahy'a, bán'a, po bá n'am, v zube. 'a x, hud 'at.
Prečo sa v rôznych častiach našej obrovskej krajiny vyslovujú tie isté slová rôznymi spôsobmi? Je známe, že do konca 14. storočia v moskovskom kráľovstve bolo prijaté „akanye“, ktoré pravdepodobne pochádza z juhu. „A“ namiesto „o“ sa nachádza aj v starovekých ruských písomných pamiatkach. Ale v Novgorode, ktorý sa nachádza 480 kilometrov severovýchodne od Moskvy, sa v rovnakom časovom období rovnaké samohlásky v neprízvučných slabikách vyslovovali ako „o“. Novgorodské kniežatstvo bolo úplne nezávislé a nemienilo prijať „južný“ dialekt svojich moskovských susedov. Táto hranica medzi „aking“ a „okolitými“ regiónmi sa zachovala dodnes – leží 120 – 150 kilometrov južne od Novgorodu.
Ukazuje sa, že „okanye“ je oveľa staršie ako „akanya“, pretože sa v ruskej reči rozšírilo len v posledných storočiach. Mimochodom, v ruskom cirkevnoslovanskom jazyku, ktorý sa používal ako spisovný jazyk až do 18. storočia, sa neprízvučné „o“ a „a“ líšili aj výslovnosťou. Až do polovice 19. storočia sa v Moskve pri čítaní poézie alebo prednášaní slávnostných prejavov zachovalo „okane“. Sám M.V Lomonosov vo svojej „Ruskej gramatike“, vydanej v roku 1755, napísal: „Táto výslovnosť je bežnejšia v bežných rozhovoroch, ale pri čítaní kníh a pri ústnych prejavoch inklinuje k presnej výslovnosti písmen.“ A až od druhej polovice 19. storočia sa „acane“ stalo jediným štandardom spisovnej výslovnosti. Takže reč „okaya“ je oveľa bližšia starému ruskému jazyku ako moderná literárna „kakaya“ ...
Akanye - ego nerozoznateľnosť nehorných samohlások v neprízvučnej slabike. V užšom zmysle možno akan nazvať výslovnosťou samohlásky blízkej [a] na mieste v prvej neprízvučnej slabike. V širšom zmysle je akanye akýkoľvek druh kvalitatívnej redukcie ruských neprízvučných samohlások.
Existujú rôzne hypotézy o pôvode acanya. V niektorých dielach sú naznačené veľmi staré, vrátane praslovanského pôvodu tohto javu, najmä sa predpokladalo, že Akanye už existoval v kmeňovom dialekte Vyatichi. Akákoľvek teória o ranom vývoji akány však môže akániu vysvetliť len v úzkom zmysle, t.j. nerozoznateľnosť foném – inak povedané nerozoznateľnosť nevysokých samohlások v pozícii po tvrdej spoluhláske. Ak uvažujeme o akanye v širšom zmysle, malo by to byť spojené s redukciou neprízvučných samohlások, ktoré vznikli nie skôr, ako sa skončil pád redukovaných.
Istota, že akanye sa nevyvinula pred pádom Yers, je z dvoch dôvodov. Po prvé, kvalitatívnu redukciu neprízvučných slabík nemožno kombinovať so zachovaním slabých redukovaných foném v reči - mali vypadnúť ako prvé (porov. postupnosť zmien: drahé[na "horn] -" [na "rock] -> [pred"рък]).
Ukážky akanye sa skutočne nachádzajú v pamiatkach zo 14. storočia. - aj keď treba predpokladať, že tento jav sa začal rozvíjať o niečo skôr, keďže sa v písomných pamiatkach prejavuje veľmi nejednotne. Najstaršie príklady akanye sa nachádzajú v rukopisoch moskovského pôvodu a poukazujú na polovicu 14. storočia. (porov. v prázdnom ^ vshnn zeme, prdlshtsim atď.).
Pri určovaní času a miesta výskytu akanye je však potrebné vziať do úvahy nielen svedectvá pamiatok, ale aj údaje moderných ruských dialektov, ktoré predstavujú najrozmanitejšie tiny a odrody akanya. Izoglosy spojené s Akani rozdeľujú územie východoslovanských nárečí na dve významné časti. Akanye absentuje v maloruskom dialekte a v severnom veľkom ruskom dialekte. Zároveň je akanye rozšírená v bieloruských a juhoruských dialektoch. V stredoruských dialektoch sa akanye zjavne objavil pod vplyvom juhoruskej výslovnosti.
Štúdie v oblasti dialektológie ukázali, že pri zrážke nárečových fonetických systémov na báze okanye a okanye dochádza k zrážaniu produktívnejšieho systému, t.j. schopný expanzie je systém akanya. To znamená, že okanye bývalo rozšírené na širšom území a okanye môže mať obmedzenú oblasť pôvodného pôvodu, odkiaľ sa rozšírilo do oblasti juhoruských, bieloruských a stredoruských dialektov.
Systematické porovnanie rôznych typov akanya ukazuje, že za najarchaickejšiu varietu treba považovať takzvanú disimilatívnu akanyu, v ktorej výslovnosť v prvej predprízvučnej slabike závisí od kvality prízvučnej samohlásky. Pri archaickom type disimilatívnej akanya sa nerealizuje päťfonemická opozícia prízvučných samohlások, ktorá existuje v modernom spisovnom jazyku, ale sedemfonemická opozícia, ktorá existovala v starom ruskom jazyku a zahŕňala fonémy („fe“) a („о zatvorené“).
V archaickom disimilatívnom akanye sú samohlásky prízvučných a predprízvučných slabík kontrastované v súlade so znakom vzostupu. Ak sú prízvukové fonémy (alebo tie, ktoré vznikli na ich mieste), (s možnosťou [s]), t.j. samohlásky stredného a vysokého stúpania, potom sa dolná samohláska [a] vyslovuje v predprízvučnej slabike. St: ovocie, za rok, (na) vode(ko^yb), taký(žena dat.p. takéto): [plány], [vgadu], [vad'e], [takéto]. Ak je však samohláska stredného alebo nižšieho vzostupu pod prízvukom:, tak sa v predprízvučnej slabike vyslovuje samohláska vyššieho vzostupu oproti [a], t.j. [b]. St: sumca, let, ovocie(zobudiť sa): [odstránenie], [pul'ot], [plaid].
Porovnanie izoglos moderných disimilačných a iných typov akanya ukazuje, že počiatočnou oblasťou distribúcie tejto inovácie boli juhovýchodné staré ruské dialekty, dialekty bežné na juhu Oka. Odtiaľ sa akanye rozšíril na západ do oblasti bieloruského dialektu a na sever do oblasti stredoruských dialektov.
Okrem akanya v užšom zmysle, t.j. redukcia neprízvučných samohlások v pozícii po tvrdej spoluhláske, neutralizácia samohláskových foném sa vyvinula aj v nárečiach po mäkkých spoluhláskach, hoci tento proces mohol byť pomalší. V súlade s typom výslovnosti v ruských dialektoch sa rozlišuje niekoľko typov takejto neutralizácie: yakane (disimilatívne a nedisimilačné), yakane, škytavka (porov. dedina: [s'alo], [s'elo], [s'ilo]). Yakanye je pomerne rozšírené v ruských dialektoch, ale v spisovnom jazyku by mohol byť normou výslovnosti iba jak alebo škytavka.
Za hlavný predpoklad rozvoja akanya by sa mal považovať pohyb fonetického systému na spoluhláskový typ, a teda zníženie počtu samohláskových fonémov. V modernej ruštine sa pod prízvukom rozlišuje päť samohláskových foném: a v neprízvučnej polohe sú nehorné fonémy neutralizované v jednom pozičnom variante, ktorý možno definovať pojmom „slabá fonéma“. To znamená, že v neprízvučnej polohe sa pozoruje druh konvergencie foném (pojem „konvergencia“ sa tu používa podmienene, pretože opozícia je zachovaná v prízvučnej polohe). Teda v nenapätej polohe + + + = . V spisovnom jazyku sa slabá fonéma realizuje rôznymi spôsobmi v závislosti od predchádzajúcej spoluhlásky a miesta prízvuku: [а ъ], [a 3], [ъ], ([ь]).
V neprízvučnej polohe je teda vlastne zachovaná opozícia len troch samohláskových foném: , . Tendenciou spisovného jazyka je však aj ďalšia konvergencia spojená s neutralizáciou fonémy v neprízvučnej polohe: lesy - líška: [l'i e sa] - [l'isa] - "[l'i e sa] - [l'i e sa]. V tomto prípade môže byť opozícia znížená z hľadiska opozície -. Zatiaľ čo k takémuto zníženiu, samozrejme, ešte nedošlo, porov. v polohe za pevnou látkou: brownie - dym: [dima b zavýjanie] - [dym b zavýjanie].
Bezprostrednou príčinou vývoja akanya bol rozvoj dynamického (silového) verbálneho prízvuku, ktorý viedol k redukcii neprízvučných samohlások a k ostrej opozícii medzi prízvučnými a neprízvučnými slabikami. Ak sa v starom ruskom jazyku objavili rovnaké samohlásky pod stresom a bez stresu, potom v storočiach XIV-XVII. rozvíja sa opozícia šoku a neprízvučného vokalizmu. V ranom staroruskom jazyku bol prízvuk hudobný a slabiky sa líšili výškou. Pri dynamickom strese sa slabiky začali líšiť v sile výdychu a intenzite artikulácie. Neprízvučné slabiky sa začali vyslovovať kratšie a s menšou námahou, s oslabením artikulácie, čo viedlo k redukcii (r /) a kvalitatívnej zmene (e, o, a) neprízvučné samohlásky.
Presný čas a miesto akanyi v užšom zmysle zostáva diskutabilnou otázkou, pretože nie je jasné, aký je konkrétny mechanizmus jej počiatočného výskytu. Diskusie na túto tému stále prebiehajú a ponúkajú sa rôzne vysvetlenia. Existuje hypotéza o súvislosti medzi akanyou a zmenou kvantitatívnych charakteristík samohlások v závislosti od prízvuku, o súvislosti medzi redukciou nehorných samohlások a dĺžkou alebo krátkosťou samohlások rôzneho stúpania. Pozorovania ukazujú, že vysoké samohlásky sú kratšie ako stredné a nízke samohlásky. Ide o novú zemepisnú dĺžku a stručnosť, ktorá sa nespája s praslovanským kvantitatívnym atribútom. Podrobný rozbor týchto charakteristík umožňuje spochybniť tvrdenie o starobylosti disimilatívnej akanya. Redukcia všetkých neprízvučných samohlások okrem najkratších (horných) viedla k rovnakým výsledkom vo všetkých pozíciách. Z toho vyplýva, že nedisimilačné akanye je starodávnejšie.
Existuje názor, že akanye vzniklo v južných ruských dialektoch pod vplyvom substrátového jazyka (jeden z ugrofínskych dialektov). Hypotéza o substrátovom mechanizme akanya je založená na územnej blízkosti juhoruských dialektov k dialektom mordovskej podskupiny jazykov. Fakty blízke fenoménu akanya odhalili vedci vo vokalizme jazyka Moksha. Zároveň je známe, že časť územia Rjazane a priľahlých regiónov bola v staroveku obsadená fínsky hovoriacou etnickou skupinou „Meshchera“, ktorú asimilovali Slovania. Je možné, že substrátový vplyv dialektu Meshchera slúžil ako impulz na implementáciu vyššie diskutovaných systémových vzorov. Hypotéza o substrátovom pôvode akanya je však nedostatočne podložená a nenachádza podporu v modernej vedeckej komunite.
Rýchlejšie zníženie neprízvučného vokalizmu v porovnaní s prízvučným vokalizmom sa vysvetľuje zvláštnym osudom foném,. Zvláštna hláska „asi uzavretá“ - [b] - sa u východných Slovanov objavila namiesto samohlásky [o] v dôsledku vývoja praslovanských intonačných opozícií: samohláska [o], zvuk je krátkeho pôvodu. , sa začali vyslovovať v množstve tvarov so vzostupnou intonáciou, s takzvaným novo-akútnym prízvukom. Súčasne sa [o] predĺžilo a stalo sa uzavretejším, napätejším a po strate intonačných rozdielov sa v XIII-XV storočiach stalo zvláštnym fonémom - 1. Strata fonémy nastala spolu so stratou yat a bola spôsobená tým, že diferenciálny znak napätia prestal byť diferenciálny.
V histórii je dôležité, že táto fonéma bola oponovaná iba v zdôraznených slovách. Preto v XIII storočí. v ruskom jazyku po prvýkrát vznikla opozícia perkusívneho a neprízvučného vokalizmu a takáto opozícia sa stala produktívnou pre celý systém. Odrazilo sa to v osude „b: táto fonéma zanikla predovšetkým v neprízvučných slabikách, teda v XIV-XV storočí v stredoruských nárečiach nastala situácia, keď v prízvučnej polohe fonémy vynikli, ale v neprízvučnej polohe už nie. Neutralizácia neprízvučných nevysokých samohlások teda prebiehala vo forme niekoľkých paralelných procesov: vývoj akanya, strata yat a „o closed“.
V pozícii po mäkkej spoluhláske predstavuje akanye (jakane) a strata neprízvučného yat jediný fonetický proces. Neutralizácia – bola prvým krokom k neutralizácii nevysokých samohlások v neprízvučnej polohe po mäkkej spoluhláske. Počnúc XVI storočím. pod vplyvom rovnakej tendencie sa zhodovalo [e] ([e] + [s]) - [a], na základe čoho sa utvorili rôzne typy nárečovej výslovnosti - takzvaná "jakanya".
V moderných severoruských dialektoch sa zachováva zvonivá výslovnosť a takáto vlastnosť sa dlho zachovala v reči obyvateľov Moskvy, kde akanye pôvodne charakterizovala reč spoločenských nižších vrstiev a rozšírila sa až v 17. storočí. Charakteristické pre spisovný jazyk „škytavka“, t.j. výslovnosť po mäkkých spoluhláskach neprízvučnej samohlásky blízkej [a] vznikla najskôr v 18. storočí. Už začiatkom 19. stor. ortoepickou normou ruského spisovného jazyka bolo akane v užšom zmysle ([а = a ъ] po tvrdom) a jakane, t.j. výslovnosť [e] po mäkkej spoluhláske.
testovacie otázky
- 1. Ako sa chápe pojem „akanye“ v užšom a širokom zmysle?
- 2. Ako sa potvrdzuje hypotéza, že akánia sa vyvinula pred pádom redukovaných?
- 3. Aký je čas najskoršieho zafixovania akanya v písomných pamiatkach? Uveďte príklady.
- 4. Aká je výslovnosť predprízvučných samohlások v archaickom disimilatíve akanye?
- 5. V akých moderných východoslovanských dialektoch a jazykoch je akanye bežný?
- 6. Aká je predpokladaná oblasť počiatočného vzhľadu akanya?
- 7. Popíšte charakteristiky nasledujúcich typov výslovnosti: yakane, yakane, škytavka.
- 8. Ako prebieha neutralizácia neprízvučných samohláskových foném v ruštine?
- 9. Čo je priamou príčinou výslovnosti aka v modernej ruštine?
- 10. Aký je priamy mechanizmus rozvoja akanya? Aké sú alternatívne hypotézy o staroveku toho či onoho typu akanyi?
- 11. Ako mohol jazyk substrátu ovplyvniť vývoj akány?
- 12. Ako súvisí história fonémy s vývojom akány?
- 13. Ako koreluje strata fonémy tk v neprízvučnej polohe s vývinom jakanya?
- 14. Ako sa zmenila ortoepická norma spojená s akanom v ruskom spisovnom jazyku?
- Existujú však hypotézy o druhotnosti disimilačnej akányi.
- Podrobnosti nájdete v odseku 2.1.
- Pokiaľ ide o stratu tohto diferenciálneho prvku, pozri odsek 6.3.
