Beveik visi gyvi organizmai sensta ir miršta. Šiuo metu žinomi septyni nesenstančių (arba dabar įprasta sakyti: „nereikšmingas senėjimas“) daugialąsčių organizmų tipai, teoriškai (palankiomis sąlygomis) jie gali gyventi labai ilgai arba amžinai. ): Hidra gali būti supjaustoma po kelis gabalus ir iš kiekvieno išaugs naujas organizmas.Hidros išlikimo priežastis yra pakankamas kamieninių ląstelių skaičius, paruoštas begaliniam dauginimuisi.Kamieninės ląstelės turi galimybę be galo dalytis, jos ne Hayflick limitas. Bet kuri kita kūno ląstelė, įskaitant žmogaus, turi Hayflick ribą - padalijimo riba. Daugumos žmogaus ląstelių dalijimosi riba yra 52, o po to apoptozė- užprogramuota ląstelių savižudybė (jei reikia, apoptozė įvyksta dar anksčiau: lapkočio pagrindo ląstelės nusižudo rudenį; ląstelės su pažeistu genomu susinaikina, taip pat ląstelės, kurios atsitiktinai atsiduria už savo gimtosios vietos ribų audiniai ir kt.). Su kiekvienu ląstelės dalijimusi dydis mažėja telomeras– DNR sekcijos chromosomų galuose, o jos atkūrimo mechanizmo nėra. Pasenusią (sugedusią) ląstelę arba sugedusią ląstelę galima pakeisti tik kamienine ląstele, tačiau su amžiumi žmogus jų katastrofiškai mažėja. Mokslininkai tiria apoptozės mechanizmus. Taip buvo atrastas FoxO genas, atsakingas už kamieninių ląstelių skaičių organizme. Hidrose šis genas yra superaktyvus, pas žmones – neaktyvus, o šimtamečių – padidėjęs.
Jei užprogramuota ląstelės mirtis yra apoptozė, tai galima vadinti viso organizmo užprogramuotą mirtį fenoptozė.
Minėto geno atradimas gali būti argumentas užprogramuoto senėjimo ir mirties hipotezei, t. y. fenoptozei, priešingai hipotezei apie paprastą organizmo gedimų kaupimąsi laikui bėgant, pasireiškiantį kūno senėjimu su liūdna fatališka pabaiga.
Užprogramuota fenoptozė geriausiai pastebima kartą gyvenime pasitaikantiems organizmams. Taigi gegužraibė miršta iš karto po reprodukcinio veiksmo dėl paprastos priežasties, nes nėra burnos aparato - ji tiesiog neturi ką valgyti. Adactylidium erkės palikuonys išgraužia kelią iš motinos kūno ir sukelia jos mirtį. Kitais atvejais iš karto po lytinio akto įsijungia elgesio programa, sukelianti organizmo mirtį (kai kurių rūšių vorų patelės suėda patinus po poravimosi, bambukas žūva vos davęs prinokusius vaisius).
Palikime nuošalyje klausimą, kaip veikia senėjimo mechanizmas (apibūdinome jį bendrais bruožais aukščiau), ir pabandykime atsakyti į klausimą: kodėl gamta taip sutvarkė, kad žmogus sensta ir miršta? Žodžiu „gamta“, žinoma, reikia suprasti evoliuciją. Būtina atsakyti į klausimą: kodėl (ir kam?) organizmo mirtis yra naudinga?
Pačiam kūnui mirtis neduoda naudos. Tai reiškia, kad tai turėtų būti naudinga šių organizmų populiacijai.
Evoliucijai svarbus gyvybės tęsimas apskritai, o ne konkretaus organizmo gyvavimo tąsa.
Atsitiktinės genų mutacijos gali būti naudingos keičiantis aplinkos sąlygoms – tada jos fiksuojamos, perduodamos iš kartos į kartą. Žalingos mutacijos (arba buvusios naudingos, pasikeitusiomis sąlygomis tapusios žalingos) iš populiacijos pasišalina organizmui mirus. Evoliucija kaip organizmų modifikacijos procesas nevyktų nemirtingumo sąlygomis. Tik todėl, kad organizmai mirė, evoliucija galėjo tęstis. Kai pasikeičiant genetine informacija atsirado dauginimasis, tuo pat metu atsirado mirtis. Jei organizmai dalijasi paprasto dalijimosi būdu (bakterijos), nekeičiant genetinės informacijos, tai teoriškai tokie organizmai yra nemirtingi, jei jiems sukuriamos stabilios sąlygos (netrūksta nei maisto, nei erdvės). Riboti ištekliai neleidžia be galo daugintis vis gyvų organizmų skaičiui, kai vienu metu gyvena visos kada nors egzistavusios kartos. Arba dauginimasis – tada mirtis. Arba amžinąjį gyvenimą – bet be dauginimosi. Nesant galimybių neribotai plėsti gyvenimą, nėra alternatyvos mirčiai. Tai nereiškia, kad žmonės neturėtų stengtis ilginti gyvenimo trukmę gerinant aplinkos sąlygas, kovojant su ligomis, netgi keičiant atitinkamų genų darbą, tačiau reikia suprasti, kad tai suteikia kokybiškai naują charakterį žmogaus evoliucijai ir kelia naują pasaulėžiūrą. klausimus. Taigi organizmo mirtingumas užtikrina populiacijos, kuri yra nuolatinėje evoliucinėje raidoje, nemirtingumą.
Seniausias kada nors gyvenęs žmogus buvo prancūzė Jeanne Calment, kuri gyveno iki 122 metų ir 164 dienų. Tobulėjant šiuolaikiniams medicinos standartams, mūsų gyvenimo trukmė ilgėja, bet ar ateis diena, kai gyvenimas nesibaigs?
Kai kurie mokslininkai mano, kad tai daugiau nei mokslinė fantastika ir tai visiškai įmanoma. Norėdami suprasti, ar žmonės gali gyventi amžinai, pirmiausia turime suprasti, kas yra senėjimas. Daugelis žmonių mano, kad senėjimas yra labai sudėtingas procesas, tačiau iš tikrųjų tai labai paprasta. Senėjimas yra gyvybės šalutinis poveikis. Visi normalūs mūsų kūno procesai, tokie kaip kvėpavimas, judėjimas ir maisto virškinimas, palaipsniui sukelia mūsų ląstelių susidėvėjimą. O po tam tikro susidėvėjimo mūsų ląstelės miršta, sukeldamos nuolatinę žalą organizmui. Kadangi dauguma ląstelių yra pažeidžiamos, galiausiai mirštame.
Pagalvokite apie savo kūną kaip apie automobilį, dėl kurio važiuojant neišvengiamai susidėvi visos jo dalys, kol vieną dieną jis tiesiog atsisako užvesti, nebent atliekate reguliarią techninę priežiūrą, pvz., keičiate alyvą ar net visas dalis. Kai kurie revoliuciniai mokslininkai laikosi to paties mechaninio požiūrio į žmogaus kūną ir mano, kad reguliariai atlikdami priežiūrą ir net pakeisdami pažeistus organus, galime išlaikyti savo kūną neribotą laiką.
2011 metais Švedijos chirurgai pirmą kartą pasaulyje pristatė organą – transplantantas, sukurta naudojant sintetinį organą, kuris buvo išaugintas laboratorijoje. Organą Londone mokslininkai išaugino vos per kelias dienas. Tačiau svarbiausia, kad sintetinė trachėja buvo auginama naudojant paties paciento DNR, o tai reiškia, kad organizmas neturėjo galimybės atmesti naujo organo. 36 metų pacientas, anksčiau sirgęs vėžiu, po transplantacijos jaučiasi puikiai.
Mokslininkai dabar siekia tą patį padaryti su sudėtingais organais, tokiais kaip širdis ir plaučiai, ir prognozuoja, kad per mažiau nei 10 metų bet kurį organą bus galima užauginti laboratorijoje pagal poreikį neribotais kiekiais, todėl nebereikės donorų.
Tačiau nemirtingumas gali pasireikšti įvairiais būdais. Tuo mano biogerontologas Marios Kyriazis nemirtingumas yra neišvengiama evoliucijos pasekmė. Jo teorija teigia, kad evoliucijos metu žmogaus smegenys vieną dieną taps tokios sudėtingos, kad galės išlaikyti mūsų kūną neribotą laiką. Sulėtinti senėjimo procesą ir visiškai jį sustabdyti, kai kūnas visiškai suaugęs.
Tačiau evoliucija yra siaubingai lėtas procesas. Jei ieškote greitesnio sprendimo dėl amžinos jaunystės, galite nustebti sužinoję, kad šioje srityje yra atlikta daugybė tyrimų. 2005 metais britų mokslininkas pavadino Aubrey de Grayįkūrė tyrimų fondą SENS, kuris reiškia „Strategies for Achieve“. nereikšmingas senėjimas inžineriniai metodai. SENS tikslas – ištirti ir plėtoti platų regeneracinių medicininių terapijų spektrą, siekiant ne tik sustabdyti žmogaus organizmo senėjimo procesą, bet ir jį pakeisti. Aubrey mano, kad mirtis nėra neišvengiamybė, o tik liga, kurią galima išgydyti tinkamai gydant. Norėdami pailginti savo gyvenimą, turime tiesiog pailginti savo telomerus, kurie yra mūsų DNR galų dangteliai, kurie senstant trumpėja ir sukelia ląstelių irimą. Atsakymas paprastas: jei galime sukurti piliulę, kuri prailgintų mūsų telomerus, galime sustabdyti ir netgi pakeisti senėjimo procesą. Aubrey mano, kad po 25 metų turėsime realią su amžiumi susijusią prevencinę mediciną ir kad pirmasis žmogus, sulaukęs 1000 metų, jau gimė.
Tačiau Aubrey de Gray nėra vienintelis mokslininkas, besidomintis amžinuoju gyvenimu. „Google“ mokslininkas ir technologijų vadovas Rėjus Kurzveilas yra žinomas futuristas ir tiksliai numatė daugelį šiandieninių pažangių technologijų daugelį metų į priekį. Mūsų supratimui apie genus ir kompiuterines technologijas neįtikėtinu greičiu įsibėgėjant, Rėjus padarė drąsią prognozę. Per 20 metų žmonės sukurs itin pažangius mikroskopinius nano robotus, kurie gali patekti į mūsų kūną ir efektyviau atlikti tą patį darbą, kurį atlieka mūsų kraujo ląstelės, apsaugodami organus nuo infekcijų ir akimirksniu atstatančius pažeistas ląsteles. Tai leis mums gyventi neribotą laiką ir netgi pakeisti senėjimo procesą. Tačiau Ray'us prognozuoja, kad tai toli gražu ne viskas, ką nanotechnologijos gali pasiekti artimiausioje ateityje. Jis prognozuoja, kad per ateinančius 25 metus nanotechnologijas galėsime pakeisti savo kūnui ir įgyti antžmogiškų galių. Pavyzdžiui, galėsime keletą valandų nardyti be deguonies. Galėsime išplėsti savo protinius gebėjimus tiek, kad knygas parašysime per kelias minutes. Nanotechnologijų potencialas yra beribis, ir daugelis mokslininkų sutinka, kad esant dabartiniam technologijų pažangos tempui, nanotechnologijos ir nanorobotai labai greitai taps mūsų kasdienio gyvenimo dalimi.
Bet jei visi šie metodai nepavyksta, visada galite užšaldyti savo kūną po mirties ir viltis, kad kada nors ateityje mokslininkams pavyks atgaivinti jūsų sušalusį lavoną ir sugrąžinti jus į gyvenimą. Tai vadinama krionika. Galbūt tai matėte tik filmuose, bet iš tikrųjų tai mokslas. Procesas apima kūno užšaldymą skystame azotu ir kraujo pakeitimą nuo krio apsaugančiu skysčiu, kad būtų išvengta ledo kristalų susidarymo kūno viduje ir ląstelių pažeidimo. Tada kūnas aukštyn kojomis dedamas į milžinišką plieninį indą, kad galvos sritis liktų šalčiausia, o temperatūra nukristų iki minus 196 laipsnių Celsijaus. Šiuo metu tokiu būdu yra saugoma daugiau nei 250 kūnų, laukiančių, kol mokslas juos atgaivins ir šiai procedūrai užsiregistravo daugiau nei 1000 gyvų žmonių. Bet tai nėra pigu, už visišką kūno išsaugojimą kainuoja apie 200 000 USD. Nors galite išsaugoti tik galvą. Bus daug pigiau. Galite tikėtis, kad vieną dieną mokslas pažengs taip toli, kad galės sujungti jūsų galvą su kitu kūnu ir sugrąžinti jį į gyvenimą su visais prisiminimais.
Visos šios kalbos apie nemirtingumą yra labai įdomios ir gali būti daug artimesnės, nei manote. Bet kas atsitiks, jei tam tikra žmonijos dalis atsisako mirti? Tai yra karštų diskusijų objektas. Perteklinis gyventojų skaičius jau tapo pasauline problema. Dar negalime rasti kitų gyvybei tinkamų planetų. Žemė gali išlaikyti tik tam tikrą skaičių žmonių. Tačiau tai ne vienintelė problema. 1% pasaulio gyventojų priklauso 50% pasaulio turto, ir jei tie keli žmonės atsisakys mirti, turtas nebus paskirstytas. Tai lems tik tolesnę pasaulio rinkos monopolizaciją ir turtingieji taps dar turtingesni, o vargšai – dar skurdesni.
Kitas niuansas – pensinis amžius, kuris sieks šimtus metų. Tai tinka tiems keliems, ambicingiems žmonėms, kurie ieško gerai apmokamo darbo, gero aukščiausios kokybės, prabangaus gyvenimo būdo, bet įsivaizduokite, kurie priversti dirbti daugiau nei 1000 metų, parduodantys mėsainius McDonald's. Nemirtingoje visuomenėje baudžiamosios bausmės gerokai nuvertėtų. 30 metų už grotų nėra ilgas laikas vyrui, kurio gyvenimo trukmė siekia tūkstančius metų, o su tokia maža bausme nusikaltimų skaičius gali smarkiai išaugti.
Palėpės korespondentas kalbėjosi su Aubrey de Grey, mokslininku, sukūrusiu savo planą nugalėti senėjimą
Mūsų herojų lengva atpažinti iš tolo: jis aukštas, lieknas, barzdotas, žiniasklaidos dėmesio neatimantis. Aubrey de Gray yra bene garsiausias gerontologas pasaulyje ir tikrai garsiausias šios srities optimistas. Jo pozicija paprasta: šiek tiek daugiau pinigų, šiek tiek daugiau tyrimų ir žmonija išmoks gyventi amžinai. Naudojamos įvairios mokslo populiarintojo priemonės – viešos paskaitos, tekstai, interviu – viskas, siekiant įtikinti plačią auditoriją finansuoti mokslinį darbą. Polina Loseva kalbėjosi su de Gray, kad suprastų jo kovas ir rastų ribą jo optimizmui.
Mes susitinkame su de Gray konferencijoje Ateitis mieste Maskvos miesto imperijos bokšto pirmame aukšte. Iš karto pastebiu jį sausakimšoje salėje, bet bijau tuoj pat prieiti prie jo ir pažvelgti į jį iš tolo: jis atrodo gana griežtas ir visai nepanašus į amžinai jaunas. Ar pavyks rasti bendrą kalbą su šiuo griežtu žmogumi, kai jo idėjos man atrodo, švelniai tariant, keistos?
Tačiau su tiesiogine pažintimi viskas pasirodo ne taip jau baisu. De Grėjus šypsosi, juokauja ir atsainiai taiso savo kompanionų gramatines klaidas, kai einame į liftą. Liftas mus pakelia į 56 aukštą, iš kurio turime lipti dar dviem tamsiais laiptais. De Grėjus lėtai vaikšto ir neskubėdamas pasivyti dvi merginas su aukštakulniais. Arba tai yra pagarsėjęs anglų mandagumas, manau, arba jis tikrai neturi kur skubėti – globaliai niekur.
Bėk Achilas, bėk
Savo tekstuose ir kalbose De Gray kartoja, kad į senėjimą žiūri kaip: jo pasaulio paveiksle senėjimas yra tiesiog žalos kaupimasis kūne. Jaunas kūnas tokių sužalojimų turi nedaug, o senas – daug. Todėl juos pašalinus galima atšaukti senėjimą ir sugrąžinti organizmui prarastą jaunystę.
Taisytinų gedimų sąrašas, de Grey, prieš pusantro dešimtmečio. Iš pradžių jis turėjo devynis taškus, bet nuo tada liko septyni: branduolio DNR mutacijos, mitochondrijų DNR mutacijos, „šiukšlių“ (pažeistų molekulių ir medžiagų apykaitos produktų) kaupimasis ląstelių viduje, „šiukšlių“ kaupimasis išorėje, papildomų susidarymas. tarpląstelinių molekulių kryžminiai ryšiai, ląstelių senėjimas ir galiausiai ląstelių mirtis.
Pačiame sąraše nėra nieko stebėtino, visos šios problemos jau seniai žinomos mokslui, tačiau kaip iš karto išgelbėti žmogų nuo visų? Štai kas man netelpa į galvą.
Ar teisingai suprantu, kad jūsų idėja yra remontuoti kėbulą po gabalo? - atsargiai pradedu mūsų pokalbį.
Apskritai, taip. Jau suprantame, kad senėjimo procesas susideda iš žalos organizme kaupimosi, kurią organizmas susikuria pats – de Grey, regis, iš karto įstoja į įprastas vėžes ir tampa šiek tiek panašus į mokyklos mokytoją. Kiek kartų jis pasakė tuos žodžius? „Kyla klausimas, kaip galime užkirsti kelią šiai žalai sukelti ligas. Dar visai neseniai buvo du būdai. Pirmiausia reikia palaukti, kol žalos susikaups tiek, kad pradėtume sirgti, o tada bandyti ligą sustabdyti. Ir tai, žinoma, neveikia. Žala ir toliau daroma, o šio požiūrio privalumai palaipsniui nyksta. Antrasis būdas yra priversti mūsų kūną dirbti atidžiau, ty daryti žalą lėčiau nei įprastu režimu. Ir tai taip pat nepasiteisino, nes kūnas yra per sudėtingas. Todėl beveik prieš 20 metų išsakiau mintį, kad yra ir trečias būdas – pašalinti žalą tuo laiko intervalu, kai jos jau yra atsiradusios, bet dar nesusikaupusios tokio kiekio, kad sutrikdytų organizmo veiklą.
Nuotrauka: Sergejus Bobylevas / TASS
Man, turinčiam biologijos išsilavinimą, sunku įsivaizduoti, kad šis metodas iš tikrųjų galėtų veikti. Žmogaus kūnas yra daugelio dviprasmiškai tarpusavyje susijusių elementų sistema. Todėl bandydami paveikti vieną procesą, neišvengiamai paveiksime daugelį kitų, sukeldami šalutinį poveikį. Be to, de Gray kalba apie daugelį metodų kaip beveik paruoštus naudojimui arba bent jau teisingu keliu. Tuo pačiu metu nuo gydymo idėjos, pavyzdžiui, nauji organai iš kamieninių ląstelių, kurie pakeis senus, iki konkretaus jos įgyvendinimo – iš tikrųjų užaugintų organų – yra ilgas kelias. Ir jo trukmė nežinoma, nes tobulėjant tyrimams atsiranda apribojimų naudoti kiekvieną terapiją.
Kokio amžiaus turėtum nustoti tikėtis ir pradėti taisyti save? Stengiuosi būti juokinga.
Vidutiniame amžiuje. Tarkime, penkiasdešimt. Visada galite pradėti iš naujo – de Grėjus neketina juokauti. – Reikia ką nors taisyti, bet nenorite to daryti per anksti. Kita vertus, jei jau tiek žalos, kad susirgai, dar galime tai padaryti, žalos atsikratyti, ir to gali pakakti, kad patologija nustotų progresuoti. Jei ne, tuomet galite kreiptis į esamas medicinos technologijas, kad išspręstumėte patologiją – tokiu atveju jos tikrai jums padės, nes mes jau pašalinome žalą, kuri sukėlė patologiją.
Šis atsakymas ir jo variantai de Gray'us dirbo daugelį metų. Frazė prilimpa prie frazės, o po penkių minučių neįmanoma prisiminti, į kurį klausimą jis iš pradžių atsakė. Jo samprotavimai skamba kaip pasaka, kuria tu kiek netiki, bet vis tiek norisi išgirsti tęsinį. Pasiduodu pagundai
Jei jūsų metodas pasiteisins, ar būsime „užšalę“ kokiame nors amžiuje, ar sugrįšime į jaunystę?
Mes grįšime.
Kaip toli galite grįžti atgal?
Iki pilnametystės pradžios.
Ar jam 15 metų? 20 metų?
Tebūnie 20, – leidžia de Grėjus. – Sužalojimų skaičių galima sumažinti iki mažesnio lygio nei sulaukus 20 metų, tačiau dvidešimtmečio ir vienerių metų skirtumas yra ne tik senėjimas, bet ir išsivystymo lygis. Mes neketiname nieko atsukti atgal ir apversti vystymosi procesų. Taigi tegul būna 20.
Ar tai reiškia, kad galime daugintis neribotą laiką?
Reprodukcines funkcijas, žinoma, galima atkurti. Kiaušidės yra organas, kaip ir bet kuris kitas.
Atidžiai seku jo intonaciją ir negaliu atitraukti akių nuo jo veido išraiškų. Ne kasdien sutinki žmogų, kuris apie kitų žmonių likimus ir kūnus kalba iš visagalės dievybės pozicijų.
Taigi mes pradedame senti 20 metų, senstame iki 50 metų, tada grįžtame į dvidešimtį ir vėl senstame, tiesa? – klausiu tikėdamasi, kad de Grėjus pagaliau supyks ir pasakys, kad aš viską neteisingai supratau.
Būtent. Žinoma, detalių dar nežinome. Galbūt vienus metodus reikės taikyti kas dešimt metų, o kitus – kas mėnesį ar dieną, nes tai bus injekcijos ar tabletės.
Knygą, kurioje de Gray aprašė savo požiūrį į galutinį senėjimo problemos sprendimą, jis pavadino „Senėjimo atstatymu“ baigiant senėjimui). Tačiau šis vardas, jei gerai pagalvoji, ne visai atitinka jo idėjas. De Gray planuoja ne tiek atšaukti senėjimą, kiek sumažinti jo indėlį į mūsų mirtį, jo nepaisyti. Pilnas jo koncepcijos pavadinimas ir yra strategija, skirta pasiekti nereikšmingą senėjimą inžineriniais metodais, dar žinomas kaip SENS (nuo Inžinerinio nereikšmingo senėjimo strategijos). De Grėjus su jam įprastu humoru žaidžia su šia santrumpa: vienas jo vadinamas Laikas kalbėti SENS, tai yra, ragina „pagrįstai kalbėti“ ( kalbėti prasmę- angliška idioma, reiškianti racionalų keitimąsi nuomonėmis). Mokslininkas siūlo sumažinti senėjimo lygį iki nereikšmingo, sunaikinant jo požymius – žalą organizmui molekuliniu lygmeniu – jiems besikaupiant.
Kitaip tariant, pagal jo planą, kol gyvename 25 metus, medicinos technologijos turėtų vystytis tiek, kad mūsų gyvenimas pratęstų dar 25 metus, o jei jos ir toliau judės tokiu tempu, žmonės gali gyventi amžinai.
Ir ši ateitis yra arčiau nei atrodo – jau mūsų bendraamžiai, kaip ir de Gray'us savo kalboje TED konferencijoje 2005 m., turi galimybę gyventi bent 150 metų.
Tačiau, kad tokios ryškios perspektyvos neprarastų spalvų, pažanga turi bėgti bent šiek tiek į priekį mūsų nuosmukiui. Tada senatvės vėžlys niekada neaplenks progreso Achilo. Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje vaidmenys iki šiol buvo pasiskirstę atvirkščiai. Mokslininkai dar nesukūrė galutinės atjauninimo strategijos net pelėms, o žmonės ir toliau sensta kaip anksčiau.
Kiek optimistiškai žiūrite į technologijų perdavimą iš pelės į žmogų? - Mane domina. - Yra žinoma, kad daugelis gydymo būdų, kurie veikia su pelėmis, yra neveiksmingi žmonėms.
Čia mes esame geresnėje padėtyje nei dauguma medicinos sričių – de Grey, žinoma, entuziastingai žiūri į šią problemą. – Kadangi gedimus taisome, o ne stabdome jų susidarymą, mums svarbiausia, kad susikaupusių gedimų tipai būtų labai panašūs. Jie nėra identiški pelėms ir žmonėms, tačiau patenka į tas pačias septynias kategorijas.
O ką manote apie kitą, galbūt svarbesnę problemą – nepasiduodu – apie atotrūkį tarp laboratorijoje sukurto vaisto ir vaisto ant vaistinės prekystalio?
Tarp šių etapų yra du skirtumai. Pirmasis yra išlaidos, o antrasis - vyriausybės reguliavimas. Dėl pastarojo aš esu visiškai ramus – ir jis tikrai atrodo visiškai atsipalaidavęs. – Manau, kad kai ši terapija bus beveik prieinama, visuomenės spaudimo lygis labai padidės [ir visuomenė pradės pasisakyti už greitą atitinkamų vaistų patvirtinimą ir patekimą į rinką]. Dabar apie pirmą – grynųjų pinigų išlaidas. Žmonės dažnai sako: o Dieve, šios terapijos bus visiškai naujos ir aukštųjų technologijų, todėl labai brangios! Tačiau turime prisiminti, kad dauguma dabartinių vyresnio amžiaus žmonių gydymo būdų neveikia. Ir viskas, ką mes pasiekiame [dabar] išleisdami dideles pinigų sumas pagyvenusiems žmonėms, tai trumpam atitoliname akimirką, kai jie susirgs. Ir tada mes išleidžiame pinigus, kad išlaikytume juos gyvus, kol jie jau serga, o tai reiškia, kad mes vis tiek išleidžiame šiuos pinigus.
pupyte nedirba
Klausau de Grėjaus ir prisimenu, kaip vienas mano pažįstamas biologas pasakojo apie fizikus, kurie kadaise dirbo su ja toje pačioje laboratorijoje. Anot jos, fizikai turėjo didelių sunkumų tvarkydami gyvus objektus, kurių elgesį jie tyrinėjo, ypač viščiukus. Kai tiriamojo reakcija visiškai neatitiko lūkesčių, pavyzdžiui, jis nebėgo pas mamą, o išsigandęs trypčiojo vietoje, jie gūžčiojo rankomis ir pasakė: „Viščiukas neveikia“.
Kiek žinome, pažeidimai atsiranda iškart po pirmojo embriono ląstelių dalijimosi. Ar tai reiškia, kad sulaukus 50 metų bus per vėlu ką nors taisyti?
Įsivaizduokite automobilį – de Grėjus nesišypso. Jo burnoje nėra metafora ( jis kalba pažodžiui « Pagalvokite apie automobilį apytiksliai red.), bet tiesioginis palyginimas. - Pirmosios rūdys atsiranda tą pačią dieną, kai jas gaunate plovykloje. Tačiau pirmus penkerius metus niekuo nereikia rūpintis, nes jo augimo greitis toks mažas, kad nieko nevyksta, nenukrenta nė vienos durys. O rūdis pašalinus po penkerių metų, durys nenukris dešimt metų. Taip, žalą pradedame kaupti dar gerokai prieš gimimą, tačiau jos nepasiekia ribos, su kuria organizmas yra įpratęs susidoroti.
Vištiena mano atmintyje išnyra ne be priežasties. De Gray'us pradėjo dirbti su biologiniais objektais iš kito mokslo. Pagal išsilavinimą jis yra matematikas ir programuotojas, o pirmuosius 30 savo gyvenimo metų dirbo pagal specialybę. Bet tada jis vedė biologą ir pakeitė savo domėjimosi sritį.
Per 10 metų iš knygų įsisavino biologiją, parašė knygą apie mitochondrijų DNR pažeidimus ir už tai gavo daktaro laipsnį. Nuo tada jo santykiai su akademine bendruomene išliko įtempti. De Gray'us iš „klasikinių“ mokslininkų už perdėtą fundamentalumą ir lėtą pažangą jie jam atsako pernelyg supaprastindami ir nesuprasdami biologinių tyrimų prigimties.
Ar kada nors nesigailėjote, kad neturite formalaus biologijos išsilavinimo? - Bandau įeiti iš kito galo.
Tiesą sakant, man buvo naudinga, kad nuo pat pradžių nestudijavau biologijos, nedelsdamas atsako de Grėjus. – Ir aš tuo nesu išskirtinis, mokslo istorijoje taip nutiko dažnai: žmonės pradėjo dirbti vienoje srityje, o paskui perėjo į kitą. Dažnai jie pasiekdavo daugiau antruoju, nes tyrimo įgūdžiai lengvai perkeliami [iš vienos srities į kitą]. Taigi pačioje pradžioje, kai gerai pagalvojau, [į senėjimo mokslą] atsinešiau naują mąstymo būdą ir galėjau daryti prognozes, kurių ilgai nebuvo galima daryti.
Ar kada nors bandėte praktinę, laboratorinę biologiją?
O ne, ne, – ryžtingai purto galvą mano pašnekovas. – Yra daug žmonių, kuriems tai jau gerai sekasi. Paimkite ir pritaikykite juos.
Mane apima pavydas. Kiek daug mano kolegų ir aš pati sulaukiame priekaištų, kad išdrįsau daryti kokias nors išvadas apie šiuolaikinio mokslo būklę, dienas ir naktis praleisti už laminarų ir pipečių! Ir de Grėjui tai nerūpi. Ar ne visi?
Ar kada nors jautėtės dėl to diskriminuojamas ar pažemintas biologijos mokslo bendruomenėje? - Tikiuosi rasti jame brolį nelaimėje.
Buvo labai juokinga, - pirmą kartą vakare de Grėjus atsipalaiduoja ir nuoširdžiai nusijuokia. – Perėjau kelis etapus. Pirmajame etape, kai pradėjau mokytis biologijos, atėjau su savo idėjomis, kurios buvo kitų žmonių idėjų ir duomenų interpretavimas. Tą akimirką man neprieštaravo, dar neturėjau minčių, kad galėtume gyventi iki tūkstančio metų. O pirmaisiais darbo metais tai, kad į šią sritį atėjau nestandartiniu būdu, greičiau buvo mano privalumas. Žymiausi šios srities ekspertai sakė: „Hm, šis vaikinas sugalvojo tai, ką mes turėjome sugalvoti, ir jis net neturi biologijos laipsnio. Kaip tai? Jis turi būti siaubingai protingas! “, - čia de Gray'us taip mėgsta istoriją, kad net pereina prie šnekamesnės anglų kalbos ir kurį laiką palieka mokyklos mokytojo įvaizdį. – Todėl pagarba man augo daug greičiau, nei galėjo kitaip. O tada, kai pradėjau kelti nepatogumų, viskas pasikeitė ir pradėjo kalbėti, kad aš esu ne kas kita, kaip mėgėjas. Bet ir tai praėjo.
Čia man gaila oficialios mokslo bendruomenės – matyt, visus jų argumentus sugriauna neįveikiamas de Grėjaus pasitikėjimas, kad jo reikalas yra teisingas.
Ar jie dėl ko nors buvo teisūs?
Nr. Tiesą sakant, man labai pasisekė. Kiekviena idėja, kurią aš iškėliau prieš 10 ar 15 metų, apie žalos skirstymą į septynias kategorijas arba technologijas, skirtas kovoti su šiomis kategorijomis, jos visos tebegyvena ir klesti. Neradome naujų kategorijų, neradome jokios priežasties, kodėl mūsų metodai neveiks. Ne, esu labai patenkintas tuo, kaip viskas vyksta.
Pats beviltiškiausias optimistas
Mano pašnekovas visiškai kitoks, nei aš įsivaizdavau mokslininką fanatiką. Jis nesistengia manęs niekuo įtikinti, nešviečia akimis ir nesileidžia į ilgus pokalbius apie gyvenimo prasmę. Jis kalba lygiu tonu, yra ramus ir taikus. Greitai man tampa aišku, kad bent pusė pinigų jo fondui atėjo iš jo paties charizmos. Tuo pačiu metu jis yra visiškai susikoncentravęs į savo istoriją. Kalbamės pravažiuojamoje patalpoje, aplinkui techninis personalas ruošiasi konferencijai: kažkas neša kibirus vandens, kažkas siurbia kilimus, kažkas gręžia sienas. Nervingai mėtau magnetofoną iš rankų į rankas, tikėdamasis, kad to nesigirs juostoje, bet atrodo, kad de Grėjus visai neprieštarauja.
Mūsų laikas jau eina į pabaigą, ir aš suprantu, kad laikas kalbėti apie svarbiausią ir dramatiškiausią:
Ar kada nors jautėte nusivylimą savo idėjomis? Ar buvo atvejų, kai manėte, kad technologija niekada neveiks?
Ne, nes viskas pavyko – de Grėjus dramatiškų atsakymų nepateikia. – Žinoma, judame ne taip greitai, kaip norėčiau, ir net ne taip greitai, kaip įsivaizdavau prieš 15 metų, tačiau tam nėra jokios mokslinės priežasties.
Vienintelis dalykas, kuris veikė blogiau nei tikėjausi, buvo finansavimas.
Aš prieštarauju, kad dažnai sunku atskirti „grynas“ mokslines priežastis nuo ekonominių. – Galbūt rezultato nepasiekiama, nes į tyrimus nebuvo investuota pakankamai pinigų. Tačiau gali būti ir tai, kad iš principo to pasiekti nepavyks.
Tu esi visiškai teisus. Iš tiesų per pirmuosius penkerius metus šias priežastis buvo sunku įžvelgti. Tačiau po 15 darbo metų galime parodyti pažangą, kurią padarėme, ir tai yra labai geras rezultatas už nedidelę pinigų sumą, kurią turėjome. Todėl galime sakyti: žiūrėk, jei su tokia pinigų suma per 15 metų tiek persikėlėme, logiška manyti, kad turėdami 10 kartų daugiau pinigų galime judėti 10 kartų toliau.
De Grey pasaulėžiūra yra neįtikėtinai nuosekli, pastebiu sau. Ne tik žmogaus kūną jis suvokia kaip inžinerinį mechanizmą, bet ir visa kita: net mokslo žinių procesas jo mintyse prilyginamas automobiliui!
Asmeniškai aš turiu tiksliai vieną klausimą jūsų teorijai – aš einu dėl broko. – Gerai, jei strategija veikia, vadinasi, ji veikia, o jei neveikia, tai tiesiog reiškia, kad jai neužtenka pinigų. Ar galima atlikti kokį nors eksperimentą, kad ši teorija būtų paneigta?
Puikus klausimas, – linkteli man de Grėjus ir tuoj pat nueina. – Žmonės dažnai galvoja, ir aš taip galvojau, kol neatėjau į šią sritį... jie nesupranta skirtumo tarp mokslo ir technologijų. Mokslas yra veiksmas, skirtas geriau suprasti gamtą, o technologijos yra gamtos valdymo veiksmas. Todėl mes netikriname jokios hipotezės, neturime teorijų, turime tik technologinį projektą. Tačiau jūsų klausimas vis dar aktualus – kaip mes žinome, kad jis gali veikti? Iš kur gauname preliminarius duomenis?
Pradėjau sakydamas, kad jau turime duomenis iš automobilių ir lėktuvų. Mes žinome, kaip sėkmingai pratęsti sveiką paprastų mašinų veikimą, kad jos tarnautų daug ilgiau, nei planuota iš pradžių. Taigi tas pats metodas turėtų būti taikomas sudėtingoms mašinoms, tokioms kaip jūs ir aš.
Tai pirmasis patvirtinimas [kad galime ką nors padaryti]. Antra – pažanga, kurią jau padarėme kuriant konkrečias technologijas. Ryškiausias pavyzdys – kamieninės ląstelės, kurios jau buvo aktyviai tiriamos, kai įžengiau į šią sritį. Todėl mes su jais beveik nesusiduriame – kiti žmonės jau kuria pagrindinius šios technologijos taškus.
Ką darysite, jei po 15 ar 20 metų jūsų metodas vis tiek neveiks?
Žiūriu, ką mes darome, o ne kaip kas dešimt metų – žiūriu kiekvieną savaitę. Vertinu, ar gerai judame, ar galime tai padaryti geriau, tad esu tam pasiruošęs. Tai kaip su bet kokia nauja technologija: nežinai, kas veiks, žiūri, kas yra, ir priimi sprendimus. Tačiau mano tikslas yra išgelbėti gyvybes, o ne užsidirbti pinigų ar išgarsėti, ir šiuo metu de Grėjus pradeda atrodyti kaip labai sėkmingas pamokslininkas. „Taigi, net jei turiu tik 50% sėkmės tikimybę, to pakanka.
Skirtumas tik tas, kad tu žadi, primenu. - Savo kalbose dažnai sakote: „Štai tu, galbūt gyvensi tūkstantį metų“ ...
Pažaduose nėra žodžio „galbūt“, – atkerta mane de Gray, „ir aš visada tuo naudojuosi“. Sakau: manau, kad su 50% tikimybe tai pasieksiu per 20 metų. Bet tai nėra pažadas, tai yra prognozė, ir tai yra ta prognozė, kurią mes privalome išsakyti. Galbūt mano kolegos paprieštaraus, kad neturėčiau to sakyti net su įspėjimu, kad tai tikimybinis samprotavimas. Bet manau, kad šiuo atveju jie elgiasi neatsakingai. Manau, jei tokių prognozių nedarysime, tai žmonės, kurie to nežino ir nėra ekspertai, padarys klaidingas išvadas. Ir jų išvados bus pernelyg pesimistinės: jie sakys, kad tai pasieksime po tūkstančio metų. O tai reiškia, kad jie nebus suinteresuoti leisti pinigų, kad tai įvyktų greičiau. Todėl turiu kalbėti apie tai tokį, koks jis yra, kad tai pasiekčiau greičiau. Ką aš darau.
***
Po pokalbio su manimi susitiko organizatorius.
Kaip sekėsi interviu? ji klausia.
Labai įdomu, ačiū – bandau sutrumpinti mūsų pokalbio rezultatą iki trumpo atsakymo. – Daug netikėtumų.
Kas buvo netikėčiausia? Pasakyk man.
Mane sužavėjo tylus pasitikėjimas, kuriuo jis kalba apie savo idėjas. Paprastai tu tikiesi, kad žmogus stumdys, žiūrės į tave... bet ne, jis labai ramus ir atsipalaidavęs.
Žinoma, ji sako, kad jis gyvens amžinai.
„Galbūt“, – priduriu prie savęs.
Polina Loseva
Sveiki mieli skaitytojai! Oho! svyravo, galite tai suprasti pradėję skaityti šį straipsnį. Manau, sutiksite su manimi, kad žmonėms visada rūpėjo amžinojo gyvenimo problema.
Visi norime gyventi ilgai ir laimingai, bet kaip tai padaryti, klausiate? Viskas priklauso tik nuo mūsų pačių. Iš straipsnio sužinosite, kaip gyventi amžinai arba labai ilgai ir būti sveikiems. Ką reikia padaryti dėl to.
Juk žmogus sukurtas amžinam gyvenimui, o mes patys kartais jį trumpiname. Yra tam tikros taisyklės, kurios yra labai paprastos. To ir reikia laikytis, tada pavyks.
Kaip gyventi amžinai
Daugelis iš jūsų tikriausiai girdėjote apie Bolotovą, o kažkas galbūt skaitė jo knygą, kuri vadinasi „Nemirtingumas – tai tikra“. Jame jis pasakoja ir atsako į pagrindinį klausimą „ar galima nesusirgti ir nepasenti“. Bolotovas pateikia įdomių eksperimentų su bitėmis ir žuvimis pavyzdžių. Jis visada nerimavo dėl temos, kaip gyventi amžinai.
Remdamasis eksperimentų rezultatais, jis suprato vieną tiesą, kad lyderis visame kame vaidina pagrindinį vaidmenį. Tas pats vyksta ir žmogaus organizme. Jei kartą per penkiasdešimt ar septyniasdešimt metų pakeičiama pirmaujanti ląstelė, pagal chromosomose nustatytą dėsnį, kūnas pradės atstatyti.
Ar įmanoma gyventi amžinai, jei miršta nervų ląstelės
Manoma, kad kai nervinės ląstelės miršta, įvyksta mirtis. Nes tai vienintelės ląstelės, kurios neatsinaujina, bet gali atsinaujinti iš vidaus. Nervų ląstelės, palyginti su kitomis, yra labai didelės ir išoriškai nesikeičia, tačiau iš vidaus jų struktūra gali visiškai pasikeisti.
Yra daug problemų, kurias mokslininkai vis dar turi išspręsti. Bolotovas savo knygoje pasakoja, kad visos žmogaus ląstelės nuolat dalijasi. Šių veiksmų dėka gimsta nauji.
Taigi padarykite išvadą, ar įmanoma gyventi amžinai, jei nervinės ląstelės miršta. Nenuostabu, kad žmonės sako: „rūpinkis savo nervais, nervinės ląstelės neatsistato“. Tą patį sako ir mokslininkai.
Aš noriu gyventi amžinai
Kokie yra teisingi žodžiai, tiesa? Aš noriu gyventi amžinai! Jei tikrai to norime, mums pavyks. Žinoma, amžinas gyvenimas yra labai sunkus, bet galima pratęsti gyvenimą ir gyventi labai ilgai.
Visi žinome, kad mūsų kūnas susideda iš jaunų, senstančių ir senų ląstelių. Pagal jų skaičių galite sužinoti, kiek jaunas ar senas yra kūnas. Norėdami tai padaryti, mes patys turime padėti organizmui senas ląsteles pakeisti jaunomis.
Ką daryti, kad gyventum amžinai
Labai svarbų vaidmenį mūsų organizme atlieka fermentas pepsinas, gaminantis skrandį. Ką daryti, kad gyventum amžinai – gali nepavykti, bet galima gerokai pailginti gyvenimą ir būti sveikam.
Senais laikais žmonės žinojo, ką daryti, ir, žinoma, tuo naudojosi. Todėl gyvenome daug ilgiau nei gyvename dabar ir buvome sveikesni. Ar žinote, ką jie tam naudojo? Įprasta valgomoji druska.
Receptas:
Praėjus pusvalandžiui po valgio, ant liežuvio galiuko reikia užgerti apie gramą valgomosios druskos ir palaikyti keletą minučių. Kadangi seilės išskiriamos visą laiką, todėl jos greitai taps sūrios, kurias reikės nuryti.
Toks žiupsnelis druskos nepakenks organizmui, tačiau padauginti pepsino tiesiog būtina. Įsivaizduokite, kokie toliaregiai buvo senovės graikai. Dar senovėje pavalgę čiulpdavo druskos grūdelius.
Pasirodo, nuo druskos pradedančios išsiskirti skrandžio sultys ardo senas ir pažeistas ląsteles. Senovės gydytojai tokiu būdu naudojo valgomąją druską kūnui atjauninti. Daugiau skaitykite žemiau.
Niekas negyvena amžinai
Žinoma, niekas negyvena amžinai, bet pratęsti gyvenimą ir gyventi sveikai galima. Yra daugybė šimtamečių žmonių pavyzdžių. Kaip manote, kodėl vieni žmonės gyvena ilgai, o kiti, priešingai, iškeliauja į kitą pasaulį anksčiau nei turėtų.
Šiuo tikslu galite naudoti vaistažoles, kurios gali išgydyti ir atjauninti kūną. Yra augalų, kurie yra prieinami visiems, priklauso „jaunajai“ šeimai. Tokių augalų daug, jų yra apie šimtą.
Štai keletas iš jų:
- rūgštynės
- krapai
- dilgėlė
- gyslotis
- kopūstai
- ženšenis ir kt.
Kelias į amžinąjį gyvenimą
Koks yra kelias į amžinąjį gyvenimą. Visų pirma, tai gyvenimas be žalingų įpročių. Naudojant gamtos dovanas, kurios prailgina gyvenimą dėl jos gydymo.
Štai keletas kūno atjauninimo pavyzdžių:
1 . Ši procedūra jau buvo parašyta aukščiau, dabar išsamiau. Ant liežuvio kelioms minutėms užberkite žiupsnelį valgomosios druskos ir, kai ji ištirps su seilėmis, nurykite. Šią procedūrą reikia atlikti iki septynių kartų per dieną arba po kiekvieno valgio. Galite pridėti vaisių ir daržovių. Tokio gydymo metu augalinis aliejus draudžiamas.
2 . Po kiekvieno valgio suvalgykite du arbatinius šaukštelius jūros dumblių. Arba tam galite panaudoti nedidelį gabalėlį gerai pasūdytos silkės. Ruošdami barščius naudokite raugintus kopūstus ir suberkite raugintus kopūstus.
Galite raugti augalus iš jaunos šeimos.
Kaip tai padaryti:
- trijų litrų stiklainis
- augalai
- mielės
- valgomosios druskos arbatinis šaukštelis
Į trijų litrų stiklainį pripildykite augalų, įberkite penkis gramus mielių ir šaukštelį valgomosios druskos. Viską paruošę uždarykite stiklainį ir padėkite į šiltą vietą septynioms dienoms. Po kurio laiko gydymas gali prasidėti. Valgykite po vieną valgomąjį šaukštą valgio metu.
Visą gyvenimą mūsų organizme kaupiasi toksinai ir druskos. Bolotovas siūlo sakyti, kad mūsų organizmui kenksmingi nuodai, atsikratyti rūgščių. Šios rūgštys yra labai paprastos, įskaitant actą. Bet daugiau apie tai kitame straipsnyje.
Palikite atsiliepimą, jei jums patiko straipsnis. Jūsų nuomonė labai svarbi. Tai padės rašyti įdomesnius ir naudingesnius straipsnius. Būsiu be galo dėkingas, jei pasidalinsite informacija su draugais ir spausite socialinių tinklų mygtukus.
Būkite sveiki ir laimingi.
Vaizdo įrašas – gyvenk amžinai – ar tai tikra?!
