Koti Lääkkeet Miten CT-skannaus eroaa aivojen MRI:stä? Mikä on parempi aivojen CT tai MRI: miten ne eroavat - Medsi Mitä eroa on MRI:n ja CT:n välillä.

Lääkkeet

Miten CT-skannaus eroaa aivojen MRI:stä? Mikä on parempi aivojen CT tai MRI: miten ne eroavat - Medsi Mitä eroa on MRI:n ja CT:n välillä.

Lääketieteen taso on tällä hetkellä melko korkea. On olemassa suuri määrä tutkimuksia, joiden avulla voit tehdä diagnoosin suurella tarkkuudella. Lääkäreiden arsenaalissa - uusin tekniikka. Niiden avulla on mahdollista katsoa kehon sisään ja tunnistaa patologiat sisäelinten kehityksessä tai työssä.

Näitä uusia diagnostisia tekniikoita ovat magneettiresonanssi ja tietokonetomografia. Näitä tutkimuksia käytetään usein diagnoosin selventämiseen. Monet ihmiset käyvät läpi nämä toimenpiteet ilman lääkärin lähetettä. Tässä tapauksessa on tärkeää tietää, kuinka MRI eroaa CT:stä.

Toimintaperiaate

Huolimatta siitä, että molempien tutkimusten tuloksena saadaan kolmiulotteinen kuva sisäelimistä, niiden välillä on merkittävä ero:

Herkkyysaste.
Toimintaperiaatteen mukaan.

CT-skanneri toimii röntgensäteiden avulla. Tämä on kokonainen installaatio, joka potilaan kehon ympäri kiertämällä ottaa kuvia. Kaikki vastaanotetut kuvat lasketaan yhteen, ja tietokone käsittelee niitä.

MRI:n ja TT:n ero on periaatteessa se, että täällä ei ole röntgensäteitä ja magneettikentät ovat ihmisen palveluksessa. Niiden vaikutuksen alaisena potilaan kehossa olevat vetyatomit asettuvat rinnakkain magneettikentän suunnan suhteen.

Kone lähettää radiotaajuisen pulssin, joka kulkee kohtisuorassa päämagneettikenttään nähden. Ihmiskehon kudokset tulevat resonanssiin, ja tomografi pystyy tunnistamaan nämä soluvärähtelyt, tulkitsemaan ne ja rakentamaan monikerroksisia kuvia.

Indikaatioita MRI- ja CT-toimenpiteisiin

On sairauksia, joiden osalta ei ole merkittävää eroa millaisiin tutkimuksiin tehdään. Sekä yksi että toinen laite voivat antaa tarkan tuloksen.

On kuitenkin olemassa patologioita, joissa kannattaa harkita, mikä on parempi - MRI vai CT?

Määritä useimmiten, kun on tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti kehon pehmytkudoksia, hermostoa, lihaksia, niveliä. Tällaisissa kuvissa kaikki patologiat näkyvät selvästi.

Mutta vetyprotonien merkityksettömän pitoisuuden vuoksi luusto reagoi huonosti magneettiseen säteilyyn, eikä tulos välttämättä ole täysin tarkka. Näissä tapauksissa on parempi suorittaa tietokonetomografia.

CT voi myös antaa tarkemman kuvan ontoista elimistä, kuten mahalaukusta, suolistosta ja keuhkoista.

Jos puhumme sairauksista, MRI on tarkoitettu:

Tietokonetomografia on parasta tutkia:

hengityselinten elimet.
Munuainen.
Vatsan elimet.
Luusto.
Kun diagnosoidaan vammojen tarkka sijainti.

Siten käy selväksi, että ero MRI:n ja CT:n välillä on eri käyttökohdissa.

Toimenpiteiden vasta-aiheet

Tehokkuudestaan huolimatta molemmilla laitteilla on vasta-aiheita. Useimmiten potilaat kieltäytyvät, koska he pelkäävät altistumista röntgensäteilylle. Vastatessaan kysymykseen, kumpi on turvallisempi, MRI vai CT, he yleensä valitsevat ensimmäisen tutkimuksen.

Tarkemmin tarkasteltuna voidaan huomata, että molemmilla tyypeillä on omat vasta-aiheensa.

Se, mikä erottaa MRI:n CT:stä, ovat sen käyttöaiheet. ei näytetty:

Raskaana olevat naiset (sikiön säteilyaltistuksen vaaran vuoksi).
Varhaisen iän lapset.
Toistuvaan käyttöön.
Kun tutkimusalueella on kipsiä.
Munuaisten vajaatoiminnan kanssa.
Imetyksen aikana.

Sillä on myös vasta-aiheita:

Klaustrofobia, kun ihminen pelkää suljettuja tiloja.
Tahdistimen läsnäolo kehossa.
Raskauden ensimmäinen kolmannes.
Suuri potilaspaino (yli 110 kilogrammaa).
Esimerkiksi metallisten implanttien esiintyminen nivelissä.

Kaikki luetellut vasta-aiheet ovat ehdottomia, mutta ennen toimenpidettä sinun tulee ottaa yhteyttä lääkäriin, ehkä sinun tapauksessasi on myös erityisiä suosituksia.

Magneettiresonanssikuvauksen edut

Ymmärtääksesi, mikä on parempi - MRI tai CT, on otettava huomioon kunkin tutkimustyypin edut.

Siinä on paljon positiivisia puolia:

Kaikki saadut tiedot ovat erittäin tarkkoja.
Tämä on informatiivisin tutkimusmenetelmä keskushermoston vaurioille.
Diagnosoi nikamatyrät tarkasti.
Se on turvallinen tutkimus raskaana oleville naisille ja lapsille.
Voit käyttää sitä niin usein kuin tarvitset.
Täysin kivuton.
Kolmiulotteisia kuvia saadaan.
On mahdollista tallentaa tietoja tietokoneen muistiin.
Virheellisen tiedon saamisen todennäköisyys on lähes nolla.
Ei altistumista röntgensäteille.

Ottaen huomioon laitteen ominaisuudet ja sen toimintaperiaatteen, tutkimuksen aikana kovat koputukset ovat mahdollisia, joita sinun ei pitäisi pelätä, voit käyttää kuulokkeita.

Tietokonetomografian edut

Ulkonäöltään molemmat skannerit ovat hyvin samanlaisia. Heidän työnsä tuloksena on myös ohuiden osien saaminen kuvassa olevista tutkituista alueista. Ilman yksityiskohtaista tutkimusta on erittäin vaikea sanoa, kuinka MRI eroaa CT:stä.

Tietokonetomografian edut sisältävät seuraavat tosiasiat:

Kuten näette, CT-skanneri ei ole millään tavalla huonompi eduissaan kuin magneettiresonanssiskanneri, joten jokaisessa tapauksessa on päätettävä, mikä on parempi - MRI tai CT.

Jokaisen opiskelutyypin haitat

Tällä hetkellä lähes kaikissa kyselytyypeissä on sekä myönteisiä puolia että tiettyjä haittoja. Tomografit eivät tässä suhteessa ole poikkeus.

MRI-diagnostiikan haittoja ovat seuraavat tosiasiat:

Tietokonetomografian haitat ovat seuraavat:

Tutkimus ei anna tietoa elinten ja kudosten toiminnallisesta tilasta, vaan ainoastaan niiden rakenteesta.
Haitallinen vaikutus
Vasta-aiheinen raskaana oleville naisille ja lapsille.
Et voi tehdä tätä menettelyä usein.

Informatiiviset menetelmät

Lääkärikäynnin jälkeen sinulle määrätään tutkimus, joka lääkärin mukaan antaa todenmukaisemman ja tarkemman tuloksen.

Jos et tiedä mikä on tarkempaa - MRI tai CT, huomaa, että magneettikuvaus antaa tarkemman ja informatiivisemman tuloksen seuraavien patologioiden läsnä ollessa:

Aivokasvain, aivohalvaus ja multippeliskleroosi.
Kaikki selkäytimen patologiat.
Intrakraniaalisten hermojen ja aivorakenteiden patologiat.
Lihas- ja jännevauriot.
Pehmytkudoskasvaimet.

Jos sinulla on vakavia elintoimintojen häiriöitä, sinun tulee lisäksi keskustella lääkärisi kanssa.

CT-skanneri antaa tarkempaa tietoa, jos on:

Epäily kallonsisäisestä verenvuodosta, traumasta.
Luukudoksen vauriot ja sairaudet.
Hengityselinten patologia.
Ateroskleroottiset verisuonivauriot.
Kasvojen luuston, kilpirauhasen vauriot.
Korvatulehdus ja poskiontelotulehdus.

Preoperatiivinen tutkimus antaa tarkan kuvan tulevan kirurgisen toimenpiteen alueesta.

Jos olet vakaasti vakuuttunut väitetystä diagnoosista, voit valita tutkimusmenetelmän itse.

Tärkeimmät erot menetelmien välillä

Huolimatta niin suuresta määrästä yhtäläisyyksiä, CT:n ja MRI:n välillä on silti ero. Jos useissa kappaleissa, voit sanoa seuraavan:

Tärkein ero näiden kahden tutkimusmenetelmän välillä on niiden toimintaperiaatteessa. MRI käyttää magneettikenttää, kun taas CT käyttää röntgensäteitä.
Molempia menetelmiä voidaan käyttää useiden patologioiden diagnosoimiseen.
Samalla tuloksella saatat olla taipuvainen valitsemaan magneettikuvauksen, koska tämä tutkimus on turvallisempi, mutta sen hinta on kalliimpi.
Jokaisella menettelyllä on omat vasta-aiheensa, joten ne on otettava huomioon ennen lopullisen valinnan tekemistä.

Muista, että terveytesi on sinun käsissäsi, ja joskus ei ole väliä kumpaa diagnostiikkamenetelmää käytät, tärkeintä on saada tarkka ja totuudenmukainen tulos ja aloittaa hoito ajoissa.

- ei-invasiiviset diagnostiset tekniikat, joita käytetään patologisten prosessien tunnistamiseen vatsaontelossa ja retroperitoneaalisessa tilassa. Molempia vaihtoehtoja harjoitetaan, kun tavalliset ultraäänivaihtoehdot, röntgenkuvaus eivät anna täydellistä tietoa potilaan tilasta. Nämä diagnostiset vaihtoehdot mahdollistavat kiinnostavan elimen tutkimisen kerroksittain oikeassa kulmassa. Tärkeimmät erot menetelmien välillä ovat työn periaatteessa ja vaikutuksessa ihmiskehoon. Samankaltaisten tulosten vuoksi potilaat epäilevät vaihtoehdon valintaa.

Nykyaikaiset tekniikat ovat parantaneet merkittävästi lääketieteellisen hoidon laatua - lääkärit määrittävät oikein vatsatilan elinten patologian, tekevät tarkemman diagnoosin ja määräävät oikea-aikaisen hoidon. Ultraääni- ja röntgendiagnostiikan lisäksi lääkärit suosittelevat muita tutkimusmenetelmiä.

Tietokonediagnostiikka ja magneettikuvaus ovat potilaalle erittäin turvallisia tutkimusvaihtoehtoja, jotka eivät vaadi huolellista valmistelua.

CT-skanneri ottaa kuvan röntgensäteillä, vaikka sen pitoisuus on minimaalinen eikä se ole vaarallinen kohteelle.

Ero MRI:n välillä on se, että tiedot saadaan käyttämällä sähkömagneettisia aaltoja. Molemmissa tapauksissa kuvat ovat suuria, mikä mahdollistaa pienimpien patologioiden huomioimisen.

Ajallisesti TT-menettely ei ylitä 5 minuuttia, magneettiresonanssitutkimus kestää puolen tunnin sisällä, joskus pidempään.

Tutkimuksen tulos näkyy monitorilla 3D-kuvina, jotka voidaan myöhemmin tallentaa digitaaliselle välineelle ja toimittaa hoitavalle lääkärille. Lääkäri tutkii elimen osia, mikä lisää merkittävästi tutkimuksen tarkkuutta.

Käyttöalueet

Diagnostiikka auttaa tunnistamaan monia häiriöitä vatsaontelon ja retroperitoneaalisen tilan elimissä. Paras vaihtoehto olisi jättää tutkimuksen valinta lääkärille. Muiden tutkimusten oireiden ja indikaatioiden perusteella lääkäri valitsee potilaalle parhaan vaihtoehdon.

Mitä CT näyttää

Useimmiten monispiraalista tietokonetomografiaa (MSCT) suositellaan tutkimaan onttoja elimiä: maha, suolet, sappirakko. Se diagnosoidaan tällä koulutusmenetelmällä virtsaelinten elimissä. Tunnista sisäinen verenvuoto. Arvioi tulehdusprosessin kasvu sisäelimissä. CT auttaa diagnosoimaan volumetrisiä kasvaimia: kystat, polyypit, kivet. Tällä menetelmällä vatsaontelon verisuonten patologiat, akuutit ja krooniset maksavauriot: kirroosi, hepatiitti havaitaan helposti.

Varjoaineen avulla tutkitaan vatsakalvon suonien ja valtimoiden tilaa.

Mitä MRI näyttää

MRI mahdollistaa pahanlaatuisen kasvaimen tunnistamisen varhaisessa vaiheessa ja erottamisen hyvänlaatuisesta kasvaimesta sekä maksan ja pernan verenkiertohäiriöiden tunnistamisen. Tutkimuksen avulla asiantuntijat määrittävät kystojen ja hematoomien sijainnin, arvioivat etäpesäkkeiden leviämistä syövässä. Toimenpide mahdollistaa sisäelinten diffuusisairauden ja tulehduksen, vatsakalvon paiseiden, akuutin tai kroonisen haimatulehduksen diagnosoinnin.

Tutkimalla tomografin lukemia on mahdollista nähdä elinten rakenteen, munuaisten verenkierron tilan, haiman kasvaimet.

Vakava säännöllinen vatsakipu;
Sappikivitauti;
Vatsan elinten kystat;
Epäily metastaaseista.

Valmistautuminen tutkimukseen

Jos ruokavalio on toivottava MRI:n tapauksessa, TT tarkoittaa tiukkaa ruokavaliota lukuun ottamatta rasvaisia, raskaita ruokia. Vahvan teen, kahvin, jauhotuotteiden, pähkinöiden ja makeisten käyttö ei ole sallittua. On suositeltavaa käyttää vähärasvaista höyrytettyä kalaa, keitettyjä vihanneksia, nestemäisiä keittoja, keksejä. Viimeinen ateria suoritetaan 8 tuntia ennen toimenpidettä.

Valmisteluvaiheessa lääkäri määrää Smecta, Laktofiltrum vähentämään kaasun muodostumista. Joskus laksatiivisia lääkkeitä määrätään suoliston liikkeisiin parantamaan vatsaelinten visualisointia.

Usein ennen vatsan elinten tietokonetomografian suorittamista lääkärillä on oikeus määrätä lisädiagnostiikkaa. Esimerkiksi täydellinen verenkuva tai ultraäänitutkimus.

Erityistä valmistelua munuaisten TT:hen ilman kontrastia ei tarvita. Virtsarakon diagnoosi vaatii ajanvarauksen 5 tuntia ennen toimenpidettä.

Vasta-aiheet CT:lle ja MRI:lle

Molemmilla diagnostisilla menetelmillä on vasta-aiheita. Menetelmiä ei suositella klaustrofobiaa sairastaville - laitteen tunnelissa tapahtuva toimenpide aiheuttaa paniikkia potilaassa, jolla on vakiintunut fobia.

Vasta-aiheet CT:lle

Tietokonetutkimusta ei tehdä raskaana oleville, pienikin säteilyannos voi olla vaarallista sikiölle. Imettävät äidit. TT:tä ei suositella henkilöille, joille on viime aikoina tehty röntgentutkimus – liiallinen säteily voi johtaa peruuttamattomiin seurauksiin.

Tämän tutkimusmenetelmän vasta-aiheet ovat:

pahanlaatuinen kasvain plasmasoluista;
kaikkien munuaistoimintojen rikkomisen oireyhtymä;
dekompensoitu diabetes mellitus;
suljettujen tilojen pelko;
ruumiinpaino yli 120 kg;
adrenolyyttien ottaminen;
lasten ikä 14 vuoteen asti.

Alle 14-vuotiaat lapset ovat suhteellinen vasta-aihe. Jos vaihtoehtoista tutkimusvaihtoehtoa ei löydetty, lapset 7-vuotiaasta alkaen saavat diagnoosin.

TT:ssä jodipohjaisten varjoaineiden käyttö on kielletty henkilöiltä, joilla on maksa- ja munuaissairaus sekä tyreotoksikoosi. Kipsiä diagnostiikan alalla pidetään vasta-aiheena.

MRI:n vasta-aiheet

Magneettiresonanssikuvaus on ehdottomasti vasta-aiheinen ihmisille, joilla on metalli-implantteja. Valmistelun yhteydessä on tarkoitus poistaa kaikki metallituotteet: lävistykset, renkaat, irrotettavat hammasproteesit.

Menettely on vasta-aiheinen, jos:

sydämentahdistimet;
insuliinipumpun implantti;
proteesi korvaamaan kuulon heikkenemistä;
raskaus ensimmäisen kolmanneksen aikana;
psykosomaattiset sairaudet.

MRI:ssä gadoliinipohjaisen varjoaineen käyttö munuaisten vajaatoiminnassa on kielletty.

Molemmissa tapauksissa lääkärin tulee tarkistaa allerginen reaktio varjoaineelle.

Mikä menetelmä valita

Jos diagnostisella laitoksella on käytettävissään molemmat tutkimusmenetelmät, kannattaa valita sairauden ominaisuuksien ja vasta-aiheiden perusteella. Monet sairaudet diagnosoidaan erinomaisesti kaikilla menetelmillä, ja tulos on tarkka. Sitten potilas valitsee taloudellisten mahdollisuuksien ja henkilökohtaisten näkökohtien perusteella.

Tunnetaan sairauksia, jotka diagnosoidaan yhdellä menetelmällä. Jos epäillään trauman aiheuttamaa sisäistä verenvuotoa, suositellaan TT:tä. Akuutti suolitukos näkyy paremmin tietokonetutkimuksessa.

Jos epäillään syöpää, tulehdusprosessit auttavat resonanssimenetelmää.

Kuten muillakin tutkimusmenetelmillä, tietokonetomografialla ja magneettikuvauksella on useita haittoja. Molemmat menetelmät edellyttävät potilaan pysymistä paikallaan toimenpiteen aikana saadakseen selkeitä kuvia. MRI ei pysty visualisoimaan luukudosta. TT on vasta-aiheinen lapsille.

On vaikea määrittää, kumpi tutkimusmenetelmä on parempi - tietokonetomografia vai magneettikuvaus. Jos MRI on informatiivisempi kasvaimien suhteen, CT näyttää paremmin onton elimen. CT:n hinta on alhaisempi, mutta sillä on useita vasta-aiheita, eikä se ole kaikkien saatavilla. Jos potilas ei pysty itsenäisesti määrittämään itselleen tarpeellista diagnostiikkaa, hoitava lääkäri varmasti auttaa tässä analysoimalla tietoja kroonisista sairauksista, oireista ja aikaisemmista tutkimuksista.

Nykyaikainen lääketiede on kehitetty melko korkealla tasolla. Tähän mennessä on olemassa suuri määrä diagnostisia menetelmiä, joiden avulla voit tehdä tarkan diagnoosin ja tunnistaa patologiat varhaisessa vaiheessa. Jotkut näistä tekniikoista ovat CT ja MRI. Nämä ovat instrumentaalisia diagnostisia menetelmiä, joiden avulla voit katsoa ihmiskehon "sisään" ja tunnistaa kaikki muutokset luissa, kudoksissa ja sisäelimissä. Näitä kahta menetelmää verrataan usein toisiinsa. Ne eroavat kuitenkin merkittävästi toisistaan. Ja jos näin on, kannattaa harkita näitä eroja ja määrittää, mikä on parempi - MRI vai CT?

MRI (magneettikuvaus) on menetelmä kudosten ja sisäelinten instrumentaaliseen diagnostiikkaan, joka suoritetaan ydinmagneettisella resonanssilla. Laitteen avulla voit saada korkealaatuisen kuvan tutkittavasta kehon alueesta ja jäljittää kaikki siinä tapahtuneet muutokset.

Tämä diagnostinen menetelmä löydettiin vuonna 1973. Se on luokiteltu ei-invasiiviseksi tutkimusmenetelmäksi.

MRI on määrätty:

vedot;
tarve tutkia lantion elimiä;
ihmiskehon verenkiertojärjestelmän sairauksien ja patologioiden havaitseminen;
henkitorven ja ruokatorven tutkimus.

MRI on vasta-aiheinen, jos potilaalla on:

sydämentahdistin tai muut elektroniset laitteet;
metalliset implantit tutkittavan kohteen alueella;
ferromagneettiset fragmentit;
Ilizarovin ferromagneettinen laite.

Diagnoosia ei voida tehdä, jos potilas painaa yli 110 kg. Tämä johtuu diagnostisen laitteen suunnitteluominaisuuksista. Suurilla mitoilla ihminen ei yksinkertaisesti mahdu laitteen sisään ja diagnostiikka on mahdotonta.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että metalliesineet vääristävät kuvaa, mikä voi toimia virheellisenä diagnoosina. Siksi ennen toimenpiteen aloittamista sinun tulee poistaa korut ja muut metallitarvikkeet.

Magneettiresonanssikuvaus voi olla myös vasta-aiheinen seuraavissa tapauksissa:

sydämen vajaatoiminnan kanssa;
potilaan sopimaton käyttäytyminen ja mielenterveyshäiriöiden esiintyminen;
klaustrofobia (joissakin tapauksissa lääkäri voi antaa rauhoittavaa lääkettä potilaan rauhoittamiseksi);
raskauden ensimmäisellä kolmanneksella;
tatuointien läsnä ollessa, jos väriaine sisältää metalliyhdisteitä (on olemassa palovammojen vaara);
hermoja stimulanttien ottaminen;
kun kehossa on insuliinipumppuja.

Edellä mainitut rajoitukset eivät aina ole niin. Tärkeissä tapauksissa lääkäri voi määrätä potilaalle magneettikuvauksen, vaikka niitä olisikin.

Mikä on CT

Tietokonetomografia on nykyaikaisen instrumentaalisen diagnostiikan ei-invasiivinen menetelmä. Kun se suoritetaan, kosketusta potilaan ihon pintaan ei tehdä.

Tämä menetelmä perustuu röntgensäteiden toimintaan. Se suoritetaan erityisen laitteen avulla, joka ihmiskehon ympäri kiertämällä ottaa sarjan peräkkäisiä kuvia. Tämän jälkeen saadut kuvat käsitellään tietokoneella yksityiskohtaisten tietojen ja lääkärin lisätulkintojen saamiseksi.

CT määrätään tarvittaessa:

vatsan elimet ja munuaiset;
hengityselimet;
luusto.

Lisäksi tietokonetomografiaa määrätään useimmiten vammojen tarkan sijainnin määrittämiseksi.

CT on vasta-aiheinen seuraavissa tapauksissa:

raskauden aikana (tämä diagnostinen tekniikka voi vaikuttaa negatiivisesti sikiön kehitykseen);
kipsin läsnä ollessa diagnostisten tutkimusten alueella;
imetyksen aikana;
jos useita vastaavia tutkimuksia on jo tehty äskettäin;
munuaisten vajaatoiminnan kanssa.

Tomografia on myös vasta-aiheinen pienille alle kolmivuotiaille lapsille.

Tärkeimmät erot

Jotta saat yksityiskohtaisen kuvan kahden tarkastellun diagnostisten tutkimusmenetelmien eroista, on parempi tutustua seuraavaan taulukkoon:

	CT	MRI
Sovellus	Käytetään kliinisen kuvan saamiseksi luiden, keuhkojen ja rintakehän ongelmien yhteydessä.	Käytetään arvioimaan sisäelinten ja pehmytkudosten toimintatilaa. Menetelmää käytetään laajasti selkäytimen kasvainten ja patologioiden havaitsemiseen.
Toimintaperiaate	röntgenkuvat	magneettikentät
Menettelyn kesto	Tyypillisesti alle 5 minuuttia	Diagnostinen toimenpide kestää keskimäärin 30 minuuttia.
Turvallisuus	Menetelmä on turvallinen. Pitkäaikainen altistuminen röntgensäteille voi kuitenkin johtaa kehon altistumiseen.	Täysin turvallinen ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille.
Rajoitukset	Noin 200 kg painavat potilaat eivät välttämättä mahdu skanneriin.	Menetelmä on vasta-aiheinen potilaille, joilla on metalli-implantteja ja elektronisia laitteita kehossa.

Kumpi on parempi - MRI tai CT

Klikkaa suurentaaksesi

Valitettavasti tähän kysymykseen ei ole yhtä vastausta. On olemassa useita sairauksia, joiden diagnosointiin molemmat menetelmät sopivat yhtä hyvin. Tässä tapauksessa tulos on tarkka ja informatiivinen.

On kuitenkin olemassa tiettyjä sairauksia ja patologioita, joiden diagnosointiin käytetään yhtä tekniikkaa. Esimerkiksi magneettikuvaus on määrätty, jos sinun on tutkittava yksityiskohtaisesti kudoksia, lihaksia, niveliä tai hermostoa. Tomografin avulla saaduista kuvista on mahdollista havaita patologiat jo niiden varhaisessa kehitysvaiheessa.

Paras tapa tutkia ihmiskehon luustoa on TT:n avulla. Tosiasia on, että se reagoi melko huonosti magneettiseen säteilyyn. Tämä johtuu alhaisesta vetyprotonipitoisuudesta. Jos teet tutkimusta MRI-menetelmistä, tuloksen tarkkuus on alhainen.

Tietokonetomografia on hyvä tapa tutkia onttoja elimiä. Sen avulla on suositeltavaa tutkia mahalaukku, keuhkot ja suolet.

Ulkonäöltään MRI- ja CT-laitteet ovat melko samanlaisia. Niiden suunnittelua ja toimintatapaa tarkemmin tarkasteltaessa voidaan kuitenkin nähdä monia merkittäviä eroja.

Kumpi on tarkempi: CT vai MRI?

Molemmat menetelmät ovat erittäin informatiivisia. Tiettyjä patologioita ja sairauksia tutkittaessa tietty diagnostinen menetelmä voi kuitenkin antaa tarkemman tuloksen.

MRI antaa tarkimmat tulokset seuraavien sairauksien kanssa:

Pahanlaatuiset muodostelmat kehossa.
Multippeliskleroosi.
Aivohalvaus.
Selkäytimen patologiat.
Jänteiden ja lihasten vauriot.

CT antaa tarkat tulokset, kun:

Trauma ja sisäinen verenvuoto.
Luustojärjestelmän sairaudet.
Hengityselinten patologiat.
Sinuiitti ja korvatulehdus.
Ateroskleroosi.
Kilpirauhasen patologiat.
Kasvojen luuston vauriot.

CT ja MRI: plussat ja miinukset

Voit myös määrittää, mikä menetelmä on parempi perehtymällä niiden etuihin ja haittoihin.

Magneettiresonanssikuvauksen edut:

Menetelmän korkea kuvan tarkkuus ja tietosisältö.
Paras menetelmä keskushermoston erilaisten sairauksien ja patologioiden diagnosointiin.
Sitä voidaan käyttää pienten lasten ja raskaana olevien naisten tutkimiseen, koska se on heidän terveydelleen täysin turvallista.
Voidaan käyttää millä tahansa taajuudella.
MRI-menettely ei aiheuta epämukavuutta ja on täysin kivuton.
Röntgensäteilyllä ei ole negatiivista vaikutusta kehoon.
Lääkäri saa tutkimuksen aikana kolmiulotteisen kuvan tutkittavasta elimestä, jonka avulla hän voi tunnistaa pienimmätkin muutokset sen rakenteessa ja rakenteessa.
Menetelmä mahdollistaa nikamien välisen tyrän diagnosoinnin.
Voidaan tehdä melko usein.

Tietokonetomografian edut:

Kyky saada selkeitä kuvia luustosta.
Kolmiulotteisen kuvan saaminen tutkittavasta kohteesta.
Diagnostisen toimenpiteen suhteellisen lyhyt kesto.
Menetelmän yksinkertaisuus ja korkea informaatiosisältö.
Mahdollisuus suorittaa tutkimus metalli-implanttien ja sydämentahdistimen läsnä ollessa potilaan kehossa.
Alhaisempi altistusaste verrattuna röntgenlaitteeseen, johon olemme tottuneet.
Tulosten korkea tarkkuus pahanlaatuisten kasvainten ja verenvuodon havaitsemisessa.
Edullisempi hinta verrattuna magneettikuvaukseen.

Lähes kaikilla nykyaikaisilla instrumentaalisen diagnostiikan menetelmillä on sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Diagnostisten tutkimusten menetelmät, joissa käytetään tomografeja, eivät ole poikkeus.

MRI:n haitat:

Korkea hinta.
Menetelmä on vasta-aiheinen, jos potilaan kehossa on elektronisia laitteita ja metalliesineitä.
Menetelmän alhainen tietosisältö luuston tutkimuksessa.
Vaikeus onttojen elinten tutkimusten suorittamisessa.
pitkä diagnostiikkaprosessi.
Toimenpiteen aikana potilaan on pysyttävä paikallaan pitkään, mikä voi aiheuttaa jonkin verran haittaa.

CT:n haitat:

Tämä tekniikka antaa tietoa vain pehmytkudosten ja elinten rakenteesta, eikä anna täydellistä kuvaa niiden toiminnallisesta tilasta.
Röntgenkuvat, joilla tutkimusta tehdään, voivat vaikuttaa haitallisesti ihmiskehoon. Siksi TT:tä ei suositella pienille lapsille ja raskaana oleville naisille.
Tätä toimenpidettä ei saa suorittaa usein, koska se voi aiheuttaa altistumisen ja säteilysairauden kehittymisen.

On huomattava, että tietokonetomografia on huomattavasti halvempaa kuin MRI, vaikka tämä diagnostinen menetelmä on myös erittäin tarkka ja informatiivinen.

Mikä on paras polvinivelen tutkimiseen

Tietokonetomografia on tarkin menetelmä polvinivelen tutkimiseen. Sen avulla voit tunnistaa erilaisia patologioita polven alueella, jopa niiden varhaisessa kehitysvaiheessa. MRI ei anna täydellistä kuvaa kaikista muutoksista ja patologioista nivelen rakenteessa.

Polvinivel on yksi ihmiskehon monimutkaisimmista nivelistä. Kaikilla, jopa merkityksettömimmillä rikkomuksilla, liikkuminen on rajoittunutta, fyysinen aktiivisuus vähenee ja epämukavuus ilmenee.

Tietokonetomografiamenettely sisältää rakenteen arvioinnin:

luukudos;
nivelkalvo;
rustokudosta.

Lisäksi sen avulla voit tunnistaa nivelen kasvut ja turvotukset.

Mikä on parempi keuhkojen ja keuhkoputkien tutkimiseen

Paras menetelmä keuhkosairauksien diagnosointiin on tietokonetomografia. Sen avulla voit saada valitusta kudoskappaleesta kolmiulotteisen kuvan, jota käytetään jatkotutkimuksiin.

CT voi diagnosoida:

tuberkuloosi;
keuhkokuume;
keuhkopussintulehdus;
kaukaiset etäpesäkkeet;
aneurysmat;
emfyseema;
keuhkosyöpä;
muut sairaudet ja patologiat.

Diagnoosin tekee kokenut radiologi. Mitään ylimääräistä valmistelua ennen toimenpidettä ei tarvita.

Voidaanko CT ja MRI tehdä samana päivänä?

Magneettikuvauksen yhdistäminen TT:hen samana päivänä on mahdollista, jos se on diagnostisesti perusteltua. Tämä lausunto koskee kuitenkin menetelmiä, joissa ei käytetä varjoainetta. Jos käytetään kontrastia, muita diagnostisia testejä ei voida tehdä sinä päivänä. Tässä tapauksessa sinun on pidettävä vähintään 2 päivän tauko.

MRI- ja TT-kuvaus samana päivänä ei aiheuta terveysvaikutuksia. Nämä kaksi menetelmää ovat melko turvallisia.

Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, CT ja MRI eivät käytännössä ole huonompia toistensa informatiivisuuden ja saadun tuloksen tarkkuuden suhteen. Siksi on tarpeen päättää, mitä valita, riippuen erityisestä tilanteesta ja olosuhteista. Lisäksi on suositeltavaa neuvotella ensin lääkärin kanssa diagnostiikkamenetelmää valittaessa.

CT:tä ja MRI:tä (tietokone- ja magneettikuvaus) pidetään nykyaikaisessa lääketieteessä edistyneimpinä menetelminä sisäelinten ja ihmisen järjestelmien terveyden diagnosoimiseksi. On hyvin vähän ongelmia, jotka voivat välttää näiden kahden CT-skannauksen tuloksia tutkivien radiologien huomion. Jokaisella menetelmällä on omat hyvät ja huonot puolensa, joiden perusteella potilas ja hänen hoitava lääkärinsä voivat valita parhaan diagnoosimenetelmän.

Mutta ensin sinun pitäisi silti ymmärtää, mikä on tutkimus CT- ja MRI-laitteilla.

Tekniikka

Jotta voit määrittää johtajan nykyaikaisimpien diagnostisten toimenpiteiden joukossa, sinun on ensin ymmärrettävä, kuinka ne toimivat. CT:tä ja MRI:tä yhdistää se, että potilas makaa hoidon aikana erityisellä pöytäalustalla, joka menee laitteen pääosaan. Tietokoneella tai magneettiresonanssitomografilla suoritetun tutkimuksen avulla voit saada tietoja kerroskuvan muodossa (viipaleen paksuus 0,5 mm), joka tulee näytölle asiantuntijoille tutkittavan elimen visualisoimiseksi ja tuloksen tulkitsemiseksi. Tähän näiden kahden menetelmän tekninen samankaltaisuus päättyy.

Tietokonetomografia eroaa magneettikuvauksesta siinä, että se suoritetaan pienellä röntgensäteilyannoksella, joka kulkee kehon läpi tuuletinsäteenä ja samalla liikuttaa pöytää potilaan kanssa tomografin sisällä ja säteilylähdettä laitteessa. itse. Säteet muunnetaan edelleen sähköisiksi signaaleiksi, vangitaan erityisillä antureilla ja lähetetään tietokoneelle tietojen käsittelemiseksi kuviksi.

MRI-menetelmä perustuu keinotekoiseen magneettikenttään, johon potilas asetetaan. Kentän pinnan suuntaisesti linjassa vetyatomit, joita ihmiskehossa on eniten, synnyttävät tomografin signaalin vaikutuksesta erityisen vasteen, jonka laite sieppaa. Erityyppisistä kudoksista tuleva "ääni" tulee eri voimakkuuksilla, joiden perusteella laite luo valmiin kuvan.

TT:n ja MRI:n työmenetelmien vertailusta voidaan päätellä, että tietokonetutkimus on säteilyn käytön vuoksi huonompi kuin kilpailijansa, koska säteilyn yliannostuksen riski sulkee pois tämän toimenpiteen raskaana oleville naisille ja pikkulapsille.

Tietoja vasta-aiheista

CT:n ja MRI:n vasta-aiheiden luettelolla ei käytännössä ole yhteisiä kantoja. Joten tietokonetomografia on vasta-aiheinen:

naiset raskauden ja imetyksen aikana;
alle 2-vuotiaat lapset;
potilaille, joiden ruumiinpaino ja tilavuudet ovat suurempia kuin laitteen rakenne sallii.

Kun suoritetaan CT:tä varjoaineen avulla, lueteltujen ihmisryhmien lisäksi potilaat, joilla on:

allerginen intoleranssi varjoaineelle;
munuaisten vajaatoiminta (akuutissa muodossa);
diabetes mellitus;
kilpirauhasen toimintahäiriöt;
yleinen vakava tila.

MRI-diagnoosi on kielletty ihmisiltä, joilla on:

Näiden tekijöiden lisäksi MR-skannauksen suorittaminen voi olla vaikeaa, jos potilaalla on:

klaustrofobia;
hermostohäiriöt tai myrkytyksen (alkoholi / huumeet) aiheuttama riittämätön tila, paniikki, psykomotorinen kiihtyneisyys.
tila, jossa asiantuntijoiden on seurattava elintoimintoja tai suoritettava elvytys.

Näin ollen TT:n ja MRI:n vasta-aiheiden määrä on suunnilleen sama, joten parhaan valinnan yhden tai toisen menetelmän hyväksi tekee hoitava lääkäri, jolla on tietyn potilaan sairaushistoria ja anamneesi.

Eri indikaatioihin

Tarkkaan ottaen CT on erilainen siinä mielessä, että sen avulla voit tarkastella kyseisten esineiden fyysistä tilaa, ja MRI auttaa tunnistamaan niiden kemialliset ominaisuudet. Siksi, vaikka molempia menetelmiä voidaan käyttää rinnakkain saman elimen tarkempaan tutkimiseen, CT:tä käytetään useammin luun ja MRI:n pehmytkudosten skannaamiseen.

Tietokonetomografiaa määrätään useimmiten:

MRI on tehokkain menetelmä:

selkäytimen ja aivojen kunnon tarkistaminen;
lantion elinten tilan diagnostiikka;
ruokatorven, aortan, henkitorven terveyden seuranta;
edenneen aivohalvauksen havaitseminen.

Tehokkaimmin havaittujen sairauksien perusteella tapahtuvan erottelun lisäksi TT- ja MRI-menetelmät eroavat toisistaan tiettyjen kehon elinten ja järjestelmien parhaan tutkimuksen suhteen. Joten tietokoneskannausta käytetään useimmiten luuston, keuhkojen, sydämen, maksan, haiman ja virtsateiden tutkimiseen. Tällainen diagnostiikka mahdollistaa erilaisten verenvuotojen ja kasvaimien havaitsemisen korkeimmalla tehokkuudella.

MRI puolestaan on diagnostinen menetelmä, jossa yksityiskohtaisen visualisoinnin tarkkuus osoittaa kaikki elimet ja järjestelmät, jotka ovat piilossa tiheiden luurakenteiden alla tai joissa on korkea nestetäyttöprosentti. Tällaisen skannauksen avulla voit saada mahdollisimman paljon tietoa kallon, aivojen ja selkäytimen tilasta, niveljärjestelmästä, nikamienvälisten levyjen rakenteesta ja pienessä lantiossa sijaitsevista elimistä.

Valmistelu ja menettely

Jos tarvitaan enemmän tietoja määrittääksesi, mikä on parempi kuin MRI tai CT-skannaus, voit verrata tiettyyn tapahtumaan valmistautumista ja varsinaista toimenpidettä. Kummassakaan tapauksessa erityisiä valmisteluja ei tarvita, paitsi jos kyseessä on skannaus varjoaineinjektiolla.

Kontrasti-CT-skannauksen suorittamiseksi potilaan on luovuttava ruoasta useita tunteja ennen tutkimusta, varsinkin jos toimenpide suoritetaan rauhoittavien lääkkeiden käyttöönotolla (yleinen käytäntö klaustrofobian torjunnassa ja lasten diagnosoinnissa). Jos henkilö on allerginen varjoaineelle tai rauhoittaville aineille, lääkärit suorittavat esilääkityksen, jonka jälkeen he asettavat potilaan pöydälle, joka menee tomografin onteloon. Kun suoritetaan kontrastiskannaus, toimenpide suoritetaan kahdesti - ennen ja jälkeen kontrastin käyttöönoton tulosten vertaamiseksi. Tomografiaprosessi kestää 10-15 minuuttia, rauhoittavien lääkkeiden loppumisen odottaminen kestää kauemmin.

Magneettikuvaus vaatii potilaan ennakkovalmiutta varjoaineen tarpeeseen, eikä se eroa tässä tietokonetomografiasta. Myös vatsaontelon ja pienen lantion magneettikuvaukseen tarvitaan valmistautumista - vähintään pari päivää ennen tutkimusta potilaan tulee sulkea pois ruokavaliosta kaasun muodostusta stimuloivat elintarvikkeet, välittömästi ennen vatsaontelon skannausta. luopua ruoasta ja vedestä kokonaan sekä tutkia pienen lantion elimiä virtsarakon täyteyden varmistamiseksi. MRI kestää kauemmin kuin TT-skannaus, keskimäärin jopa 30-40 minuuttia, mikä voi tuntua ikuisuudelta ihmisille, joilla on klaustrofobia tai kipu.

Tärkein vertailu

Valitessaan parhaan diagnostisen menetelmän potilaan on arvioitava monia tekijöitä: käyttöaiheet ja vasta-aiheet, tehokkuus ja monimutkaisuus valmistelussa ja läpikulussa. Pääosin hoitava lääkäri voi tehdä valinnan hänen puolestaan - jos apua hakeneen henkilön kehon terveydentilasta on täydelliset tiedot, asiantuntija voi tehdä valinnan CT: n tai MRI: n hyväksi. (sekä määrätä molemmat skannaustyypit). Mutta hintakysymys on tärkein tekijä, jonka potilas arvioi.

Tietokonetomografia on paljon halvempaa kuin magneettikuvaus. CT:n hinta Moskovassa on keskimäärin 4 300 - 5 000 ruplaa ihmiskehon osaa kohti (kontrastin käyttöönoton myötä hinta nousee 6 000 - 7 000 ruplaan). Halvin MRI-skannaus alkaa 5 000-5 500 ruplaa alueelta. Koko kehon kattavat CT-tutkimukset maksavat potilaille 70 000-80 000 ruplaa, sama MRI-palvelu - 85 000-90 000 ruplaa.

Tietysti on tilanteita, joissa indikaatioiden mukaan henkilölle voidaan tehdä vain tietokone- tai vain, mutta useimmissa tapauksissa potilaalla on valinnanvaraa, ja hyvin usein tämä valinta päätetään halvemman hinnan hyväksi.

Rajat on melkein pyyhitty pois

Kaikilla tärkeimpien diagnostisten menetelmien eduilla ja haitoilla on tärkeä rooli parhaan toimenpiteen valinnassa, mutta mitä nykyaikaisempia ja tehokkaampia tomografeista tulee, sitä enemmän niiden väliset erot tasoittuvat. Innovatiiviset tietokonelaitteet suorittavat skannauksen kontrolloidulla ja jatkuvasti pienentyvällä säteilyannoksella. MRI-laitteita luodaan yhä enemmän avoimina laitteina, joissa potilaalle voidaan tehdä suoran skannauksen lisäksi tarvittavat lääketieteelliset toimenpiteet. CT- ja MRI-tutkimukset ovat tulossa saataville ja helppokäyttöisiksi.

Ja voittaja on

Tasa-arvo. On mahdotonta sanoa täysin varmasti, "MRI on parempi" tai "TT on paras menetelmä". Molemmilla menetelmillä on haittapuolensa, molemmat pystyvät tekemään diagnostisia ihmeitä etsiessään pienimpiä vaurioita kehossa. Et voi edes harkita MRI:n korkeiden kustannusten ongelmaa - on tilanteita, joissa halvempi CT-skannaus ei yksinkertaisesti pysty auttamaan. Siksi jokainen päättää itse, mikä tutkimus on hänelle erityisesti paras (unohtamatta neuvotella lääkärin kanssa).