Рабочая теория о природе онко-процесса – разростание грибка Кандиды. Когда онколог Туллио Симончини сделал это открытие, то сразу получил проблемы, так как открыто начал вылечивать людей быстро.
Туллио Симончини (итал. Tullio Simoncini, родился в 1951) итальянский бывший врач-онколог и сторонник нетрадиционной медицины. Имеет степень кандидата наук в философии от университета La Sapienza. Известен тем, что утверждает, что рак обусловлен колониями гриба Candida Albicans. Он также утверждает, что рак можно вылечить с инъекциями бикарбоната натрия. Был лишен прав врача потому что предписывал онкобольным бикарбонат натрия вместо обычной химиотерапии. Официальное медицинское сообщество отвергло гипотезу Симончини, сославшись на отсутствие рецензируемых исследований, которые подтверждают его теорию.

В 2006 году Симончини был осужден и признан виновным в мошенничестве и убийстве, после того как умер один из его пациентов.

Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок Кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против традиционных методов «лечения» рака. Насмотревшись на страдающих людей при так называемом лечении и на умирающих детей от химиотерапии и радиации – понял, что как-то не правильно «лечат» рак, и он начал искать заново причину. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета — грибок Кандиды – получается так, что это процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)…

Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по такому сценарию: грибок Кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию». Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения. Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком. Считается, что распространение метостазов по организму — это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система — ключ к выздоровлению.

С каждым годом количество заболевших раком возрастает. Хорошо спланированная война против иммунитета человека становится всё более ожесточенной. Иммунитет ослабляется: продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.

Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! Что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день — это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат — положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы.

Но Кандида то никуда не девается. Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки Кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили «бомбу с часовым механизмом». Иммунитет разрушен. Появление рецидивов — дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся — жизнь.

Для того, чтобы излечиться от рака, надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться. И осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых — бикарбонат натрия — основной ингридиент пищевой соды.

Лечение проводится в любом возрасте. Противопоказаний нет.
Не особенно рекомендует использование соды для профилактики онко, а рекомендует противогрибковую диету и физически активный образ жизни.
Всегда в послеоперационный период (после резекции опухоли) рекомендует массивное введение соды внутривенной капельницей для профилактики рецидива опухоли. Из историй болезней под этим он понимает повторные курсы капельниц: 6-10 введений, затем 6 дней перерыв, и таких 3-4 курса.
В его практике не было ни одного случая онко рецидива после его метода лечения! При условии соблюдения соответствия диеты и образа жизни.
При использовании гидрокарбоната натрия на опухоль действует непосредственно сам гидрокарбонат натрия, а не щелочная среда, которую он создает. Поэтому и надо подводить его как можно ближе в расположение опухоли.
Эффективность метода достигает 90 %, в случае если размер опухоли не превышает 3 см в диаметре, если больше – эффективность 50%. Не всегда опухоль до 3 см проявляет себя клинически, хотя компьютерной томографией или ЯМР выявляются легко.
С трудом поддаются лечению опухоли костей, лимфоузлов, тестикулярные опухоли.
Нет никаких проблем в сочетании его метода и общепринятых методик (операция, лучевая терапия, химиотерапия).
В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака лёгких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрылённый успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены. Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на 3 года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружён со всех сторон.

Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей.

К счастью, Туллио Симончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря Интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешёвым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) – всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении, и всё равно результат превосходит все ожидания.

Простая и доступная диагностика на Кандиду (Candida)

Есть простой способ проверить содержание дрожжеподобных грибков рода Кандиды в вашем организме. Конечно этот способ не заменит более точные анализов, например крови, но на начальном этапе сможет решить многие вопросы. Граненный (стеклянный) стакан с водой на ночь перед сном, поставьте на тумбочку. После того, как вы проснетесь, плюнуть в стакан с водой. НЕ пытайтесь собирать много слюни (”смачно” отхаркивать) изнутри рта, просто сплюнуть, как у зубного. Осторожно поставьте на свет стеклянный стакан на 15 минут. Если слюна остается на поверхности воды или растворяется, все в порядке. Если в воде окажется облако, или образуются “ноги” стремящие ко дну стакана у вас есть положительный показатель или дисбаланс Кандиды (Candida). В любом случае обязательно проконсультируйтесь с врачом, и сделайте дополнительные анализы.

Больше фруктов и овощей и никогда не заболеете раком!

Сальвестрол. Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы – это белки, которые являются катализаторами химических реакций. CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол, и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки!

Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. Это естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Химические фунгициды убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения ходовые фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то не получаете естественной защиты.

P.S. Грибки начинают размножаться в организме, когда у человека возникает окислительный (оксидативный) стресс (закисление организма из-за неправильного питания: варенной пищи, мяса, молока, булочек и т.д.). Тот стресс, о котором говорил Люк Монтанье и который якобы приводит к СПИДу. Значит, всё дело в кислотно-щелочном балансе организма

Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) — всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону,скайпу или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.

Здоровая жизнь

17.10.2013, 13:57

Известный итальянский врач, который уже помог многим людям вылечиться. Его тел. в Италии: (+39) 335 294 480, электрон. почта: simoncini @ alice.it http://youtu.be/MXiIKwZYyvA

17.10.2013, 17:58

А его ещё не посадили? Почему не рассказываете про уголовное дело за мошенничество, которое завели на него в Италии и поэтому он сбежал в другую страну? Только не надо уверять меня в том, что против него всемирный заговор. Не поверю. Вы лично каким боком пристроились к пиару данного господина? Имеете процент или он лично Вас вылечил?

Здоровая жизнь

17.10.2013, 18:22

17.10.2013, 18:35

Вот-вот, только в интернете он и лечит. У Вас личный опыт лечения? Или так, одна бабка сказала? Где результат? Где его "шнобелевская" премия? Где признание его лечения? И как же тогда уголовное дело? Или это происки фарм. мафии? Ха, смешно. А будете кидать здесь ссылки на посторонние ресурсы, пойдёте в БАН.

Здоровая жизнь

17.10.2013, 19:07

Фар.мафия думаю, не причем, сода дешевая. У меня очень горький личный опыт, к сожалению. Уголовное дело нужно было повесить на многих врачей, но они на свободе. Есть в Киеве такая больница, ее называют люди "больница моргов", потому что, от туда почти никто живой не выходит, но они все ходят на свободе и продолжают свое дело, так же есть, еще в том же городе- институт Шалимова, где занимались незаконной трансплатацией органов, там открыли уголовное дело, затем его закрыли, работники вышли на свои прежние рабочие места...По-поводу ссылок, не знала, что нельзя, даже одну скинуть.

17.10.2013, 19:25

По-поводу ссылок, не знала, что нельзя, даже одну скинуть.
Прочитайте правила.
Давайте не будем смешивать мухи с котлетами. Причём тут другие врачи и клиники? И не сравнивайте цивилизованную Италию и наш совдеп, там просто так дело не заведут,значит, были веские основания. Расскажите лучше о своём горьком личном опыте.

Здоровая жизнь

17.10.2013, 20:19

Задумываться начала, после того, когда похоронила окружение людей близких и знакомых от рака, папы смерть особенно ужаснула... О докторе Симончини узнала позже, через женщину которой он помог, она вышла на него с переводчиком онлайн, так как языка вообще не знала, могу сказать, что сложно было в это поверить, если бы кто-то незнакомый сказал, то наверное не поверила бы, но у нее 100% был рак и она полностью вылечилась, даже стало как-то обидно и тяжело на душе за близких, поэтому я и описала как она вылечилась в теме: "Рак лечится", подумав, что может хоть кто-то успеет вылечиться.

17.10.2013, 21:03

Я так и подумала, что "одна бабка сказала". Вот сколько я варюсь в теме онкология, не встретила ни одного человека, который не то, что вылечился Симончини, но и элементарно поверил бы в это. Всё это подобно сетевому маркетингу и типа МММ. А в то, что Вы вдруг решили решили стать спасателем человечества тоже не верится. Идите на работу и займитесь чем-то более полезным, семьёй, детьми. А Вашим другом пусть занимаются правовые структуры, надеюсь, что наказание ему за мошенничество будет жестоким. За погубленные жизни и призрачные иллюзии всегда должен быть ответ. А Вам я желаю лично никогда не столкнуться с диагнозом онкология. А если вдруг так случится, то лечитесь у него. Потом придёте и расскажите, если будете к тому моменту живы. Не берите его грехи на душу, за все наши поступки надо будет отвечать.
Всех благ.

Здоровая жизнь

17.10.2013, 22:11

17.10.2013, 22:32

Как много у Вас свободного времени!!
Но она не "бабка", для нее грех заниматься целительством
Не надо воспринимать мои слова так буквально. Это было образное словосочетание.
Какое у Вас образование, что позволяет Вам рассуждать о возникновении и лечении онкологии? Если Вы не электрик, разве Вы полезете чинить проводку? Что происходит в мире, если каждый обыватель берётся учить всех, как именно возникает рак и чем его лечить?! Вы вообще понимаете, куда Вы лезете? Или думаете, что за защитой экрана монитора Вы будете защищены и от ответственности за свои поступки, мысли и слова? Вы так много тратите времени на то, чтобы переубедить меня в этом бреде, что каждый раз возникает логичный вопрос: Вам то что с этого пиара очередного бреда? Вот только в слова "спасти всех от рака" не поверю никогда.

Здоровая жизнь

17.10.2013, 23:19

Конечно, я бы не спорила, если бы, ничего не понимала. Вы все таки почувствовали, да я изучала химию, медицину...

18.10.2013, 00:07

Я тоже много чего изучала и физику в том числе, но проводкой заниматься предоставлю человеку с практикой, то есть электрику. А Вы, наверное, практикующий онколог? Раз Вы берёте на себя смелость говорить о причинах возникновения рака.

Одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик.

Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини , выдвинувшего гипотезу, что рак — это грибковое заболевание . Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии.

Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака» . «Ничего себе шарлатанство! — ахнула я, — университет Аризоны получает 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на исследование!» — и питьевая сода вместе с Доктором Симончини перекочевала из конца моего списка в шорт-лист.

Исследование университета Аризоны

Вот выдержки из той самой статьи с официального сайта университета:

«Существуют доказательства того, что питьевая сода сокращает или полностью останавливает распространение рака молочной железы в легкие, мозг и костную ткань пациента, но избыток ее может повредить здоровым органам. Двухмиллионный грант Национального института медицины позволит университету Аризоны усовершенствовать методы измерения эффективности орального приема питьевой соды в борьбе с раком груди».

Вот, что говорит руководитель проекта Марк Пейгель, сотрудник отделения биомедицинской инженерии университета: «…злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом, метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии».

Вот мнение профессора Дженнифер Бартон, главы отделения биомедицинской инженерии : «…некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно-щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно-щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными пациенты могут очень легко, просто принимая раствор питьевой соды, но обязательно под наблюдением врача».

В медицинских базах данных я нашла несколько ссылок на более ранние исследования ученых университета Аризоны об использовании питьевой соды для лечения злокачественных опухолей, а также очень интересную работу китайских ученых, наблюдавших улучшение состояние 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия.

Поразительно, не правда ли? Что может быть страшнее злокачественной опухоли, как спрут пускающей свои щупальца в органы и ткани живого человеческого организма? Что может быть проще питьевой соды, которая есть в любом, даже самом скромном и дешевом кухонном шкафу? Идея побороть монстра щепоткой грошового белого порошка на первый взгляд, действительно, кажется шапкозакидательской, но представить себе, что и Аризонский университет, и Национальный институт здоровья США захвачены шарлатанами, можно лишь в кошмарном сне.

А как же грибок?

В интернете множество материалов и на русском, и на английском языке, посвященных разоблачению метода Тулио Симончини. Некоторые из его критиков пишут, что итальянский врач считает раковую опухоль грибковой колонией, другие — что он называет грибок причиной этого страшного заболевания. Гипотезы весьма существенно отличаются друг от друга, но обе характеризуются разоблачителями как бред, не подтверждаемый современными представлениями о происхождении онкологических болезней.

Чтобы узнать, в чем именно состоит теория Симончини , дадим слово самому обвиняемому.

«…ответ на вопрос, что же вызывает дегенеративное заболевание, можно найти в дисциплине, которая придала блеск медицине, превратила ее из простой практики в науку, а именно — в микробиологию», — пишет Симончини на своем сайте. «Совершенно ясно, что за исключением такого раздела, как бактериология, наши знания в микробиологии все еще очень ограничены, особенно в части вирусов, суб-вирусов и грибков, чей патогенетический потенциал, к сожалению, пока что очень слабо изучен. Я уверен, что, сосредоточившись лишь на одной из теневых зон, а именно на микологии, изучающей грибковые инфекции, мы сможем получить ответы на многие вопросы, связанные с проблемой опухолей». И далее: «Есть элементы знания, поддерживающие точку зрения, что все типы рака — как это происходит в растительном мире — происходят от грибковых инфекций ». (Выделено автором).

Утверждение о том, что от грибковых инфекций происходят все типы рака, звучит натянуто, в остальном же логика Симончини показалось мне вполне здравой. Раковые клетки представляют собой мутировавшие здоровые клетки организма, а вот факторы, провоцирующие такие мутации, т.е. обладающие канцерогенностью, многочисленны: это радиация, различные химические агенты, и даже вирусы, так почему гипотеза канцерогенного потенциала грибка кажется критикам Симончини шарлатанской? Так рассуждала я, вводя в медицинские базы данных варианты словосочетаний, связывающих грибковую инфекцию и рак. И здесь меня ждало очередное открытие.

Доказательная медицина

Только в электронной базе исследований, опубликованных в авторитетных научных журналах, SpringerLink при самом поверхностном поиске обнаружились 664 ссылки на исследования, подтверждающие канцерогенные свойства микотоксинов. Достаточно много их и в другой надежной медицинской базе — на PubMed. Самое раннее из обнаруженных мною исследований — это работа японских ученых сорокалетней давности «Канцерогены, производимые грибками» (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вот работа 1985 года «Микотоксины как канцерогены» (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.)

Симончини на своем сайте ссылается на современные исследования, свидетельствующие о том, что для раковых больных в качестве сопутствующего заболевания характерен кандидоз (поражение организма штаммами грибка Candida). Действительно, в сентябре 2000 года на Межотраслевой Конференции по антимикробным агентам и химиотерапии в Торонто был представлен доклад международной группы исследователей «Факторы риска и прогностические факторы для раковых пациентов с резистентным кандидозом» , в котором отмечается, что риск летального исхода существенно повышается у пациентов, страдающих от резистентных (не поддающихся лечению) форм кандидоза по сравнению с пациентами, чей кандидоз удалось вылечить.

Подобные данные можно найти в свежих публикациях работ греческих и французских ученых. Во французском исследовании отмечается, что до 70% пациентов с видами рака, локализованными в области головы и шеи, во время и после прохождения курса радио-терапии страдали от кандидоза. В греческом речь идет о повышенном риске летального исхода для пациентов с инвазивными формами грибковых инфекций.

Симончини спорит с общепринятой точкой зрения на кандидоз как на следствие ослабления организма в результате рака и под воздействием противораковых терапий. Сам он считает кандиду причиной, а не следствием злокачественной опухоли. Но причиной или следствием является кандидоз, вылечивая его, мы повышаем шансы больного на выживание , — так говорит доказательная медицина и на этом же основывает свою терапию итальянский врач, называемый на огромном количестве интернет-ресурсов шарлатаном.

Помимо расхождения в оценке причинно-следственных отношений рака и кандидоза, у теории Симончини есть еще одно важное отличие от точки зрения доказательной медицины. Он принципиально считает, что введение бикарбоната натрия имеет своей целью лишь избавление от грибка, в то время как ученые из Аризоны видят его важную функцию в регуляции кислотно-щелочного баланса организма. Можно ли сказать на основании этих расхождений, что Тулио Симончини — шарлатан? Если при вполне конкретном диагнозе врач применяет ту же самую терапию, которая через некоторое время после его первого опыта признается очень перспективной, на мой скромный взгляд, шарлатанством это назвать нельзя. Другой вопрос, каковы личные качества Тулио Симончини? Ведь врач даже высокой квалификации может оказаться бездушным врачом-рвачом, для которого его больные — лишь источник обогащения.

Кто вы, доктор Симончини?

Увы, к определенному выводу я не пришла. В интернете множество блогов и сайтов, критикующего не только метод Симончини, но и его самого. На его совести, судя вот по этой статье, смерть нескольких пациентов, на болезни которых он, тем не менее, успел нажиться. Думается, что данная статья в какой-то степени тенденциозна, хотя бы потому, что авторы пишут, что теория и метод Симончини находятся целиком и полностью за рамками современной доказательной медицины, не удосужившись проверить, так ли это на самом деле. Может быть, и сведения об обманутых пациентах и загубленных жизнях авторами статьи не проверены и представляют собой досужие слухи? Возможно также, что перечисленные больные действительно умерли, но врач не виноват, просто рак — такая болезнь, которая, к сожалению, очень для многих заканчивается наихудшим образом. Скорее всего, можно доверять информации о судебном сроке, полученным и отбытым Симончини за смерть пациента в 2003 г., тем более, что эта информация сопровождается ссылкой на итальянскую газету. Смертельно больной пациент умер от перфорации кишечника во время введения в него раствора бикарбоната натрия. Неясно, связана ли смертельная ошибка с явной небрежностью врача или является результатом трагической случайности, но даже в ситуации, когда пациент смертельно болен, такая ошибка карается по закону. А вот статья о смерти еще одного из пациентов Симончини, из которой явствует, что семья ушедшего не в претензии к врачу, ибо шансы их отца и мужа на выживание были чрезвычайно низки. Безумно жалко девушку, умершую в возрасте 25 лет от рака матки, которую, если верить записи в блоге, Симончини обманул, заявив, что она полностью излечилась. А ведь при раке матки, от которого страдала молодая женщина, шансы на выживание при своевременном оперативном вмешательстве очень высоки. Но было ли все именно так, как рассказали нам в блоге?

Пишут также о том, что итальянский врач любит роскошь и, наоборот, очень не любит платить налоги со своего далеко не скромного, по меньшей мере, дохода…

Разумеется, на сайте Тулио Симончини и на других ресурсах в интернете есть свидетельства пациентов, вылеченных им, но опять неясно, можно ли им доверять. Наверное, мы могли бы лучше оценить его как практикующего врача, имея перед глазами его персональную (достоверную!) статистику и официальную статистику соотношения случаев выздоровления и летальных исходов для раковых пациентов.

Попробую дать портрет Тулио Симончини , каким он видится мне после того, как я ознакомилась со всеми доступными материалами об этом явно незаурядном человеке. Я не претендую на объективность, ибо, как я уже заметила выше, ряд фактов остается под вопросом. Итак: талантливый врач, нестандартно мыслящий, увлекающийся, дерзкий, разрывающий шаблоны, любящий деньги и роскошь, склонный к аферизму, принимающий скоропалительные решения и действующий без промедления, спасающий жизни и совершающий трагические и непростительные ошибки. Но как бы ни обстояло дело лично с Симончини, метод лечения раковых заболеваний с помощью питьевой соды — это не бред и не шарлатанство, это терапия, которая дает надежду на то, что исходом рака все чаще будет не смерть, а жизнь. Осуществится ли эта надежда? Это, как всегда в медицине, вопрос, но научные исследования дают повод к оптимизму.

Рак является одним из самых страшных заболеваний для человека. Это болезнь, от которой вылечиться трудно, но все же возможно. Часто, когда традиционная медицина не помогает, люди прибегают к методам нетрадиционной. Тулио Симончини – врач-онколог, сторонник нетрадиционной медицины, выдвинул теорию о лечении рака бикарбонатом натрия, то есть содой.

Около 10 миллионов человек в год умирают от рака, и все еще неизвестно точно, почему возникают онкологические заболевания. Рак является злокачественной опухолью, которая образуется из здоровых тканей и клеток почти в любом органе. Основными причинами считаются:

• Курение;
• Неправильное питание;
• Алкоголизм;
• Радиация;
• Вирусы;
• Генетика.

Главной причиной развития рака принято считать «генетический сбой» работы клеток. Основные методы лечения, используемые в медицине: хирургическое вмешательство, то есть удаление раковой опухоли; химиотерапия, уменьшающая раковые клетки и не дающая им расти; лучевая терапия, убивающая раковые клетки. Однако, несмотря на возможности медицины и большой выбор методов лечения, изо дня в день от рака продолжают умирать тысячи больных людей.

К сожалению, высказывание Ричарда Дэя, сделанное около 50 лет тому назад, о том, что медицина может вылечить на данный момент любой вид рака, не является правдой. Вполне возможно, что современная медицина знает, как вылечить рак, но современный бизнес диктует свои правила. Химиотерапия разрушает также и здоровые клетки организма, и дорогостоящие операции приводят лишь к ухудшению состояния человека.

Тулио Симончини считает, что рак лечится, причем на всех его стадиях. Метод Симончини является обсуждаемой темой в интернет-пространстве. Заключается он в каждодневном пероральном или внутривенном приеме пищевой соды. Пропорции и метод употребления зависят от стадии заболевания и пораженного органа. Понижая кислотность поврежденных клеток, бикарбонат натрия создает неблагоприятную среду для развития болезни. Вводить гидрокарбонат натрия необходимо шприцом в ротовую полость. Лечение должно проводиться регулярно, без перерывов. Увеличенная доза может привести к осложнениям, а недостаточная – к неэффективности метода.

Теория метода

Принято считать, что раковая опухоль имеет непосредственное отношение к аномальному делению клеток, из-за которого и возникает патология. Тулио Симончини утверждает, что рак – это грибковая инфекция. Грибок «candida» известен в народе из-за болезни «кандидоз» («молочница») половых органов. Развитие раковой опухоли, по мнению Симончини, происходит следующим образом:

• Если организм ослаблен – грибок входит в активную стадию развития;
• Под влиянием грибка организм теряет свой иммунитет;
• Вырабатываются защитные клетки, которые, в конечном итоге, не могут справиться с грибком;
• Состояние больного ухудшается, опухоль переходит во вторую и третью стадию развития.

Теория Симончини заключается в отрицании аномального деления клеток. Как утверждает сам ученый, теория, существующая и исследуемая более ста лет, является научным мошенничеством. По его мнению, рак не является генетическим заболеванием и возникает только из-за грибка.

Исследуя насекомых, Симончини наблюдал, как их поражает тропическая плесень. Плесневый гриб проникает в голову, практически моментально убивая живое существо. После этого он прорастает из уже мертвого насекомого, распространяя инфекцию на других. Так же и в организме человека, по мнению Симончини, грибок Candida вызывает развитие опухоли. Грибок находится в организме каждого, но хороший иммунитет удерживает его от развития и поражения клеток.

Существующими на данный момент средствами победить грибок candida практически невозможно. Он приспосабливается к противогрибковым лекарствам и может свободно мутировать. Но проведя исследования, Симончини доказал, что грибок не может существовать в щелочной среде. Для раннего этапа развития заболевания, по мнению врача, достаточно одного сеанса промывания содой . Для более поздних стадий – четыре-пять сеансов.

В этом видео итальянский врач подробно рассказывает о его методе, приводит примеры того, как бикарбонат натрия влияет на грибок, и показывает результаты лечения.

Результаты

В 1993 году Симончини отобрал группу женщин, добровольно согласившихся на эксперимент. В исследовании приняли участие 200 женщин с раком груди. С ними были проведены 4 сеанса промывания бикарбонатом натрия. Через 20 лет были живы 190 женщин из 200. В 1983 году Симончини вылечил итальянца от рака легких последней стадии, хотя врачи предписывали ему скорейшую смерть. В своих исследованиях он доказывает, что большая часть пациентов, страдающих от рака, страдали от кандидоза. Конечно, сам врач не гарантирует полное избавление от заболевания на тяжелых стадиях. Но на ранней стадии заболевания удалось спасти многих пациентов, страдающих от онкологии. Что же происходит с организмом во время этих сеансов?

1. Сода останавливает развитие раковых клеток;
2. Организм очищается, токсины выводятся;
3. Микрофлора восстанавливается.

Таким образом, по заявлению врача, бикарбонат натрия уничтожает благоприятную для существования грибка среду и не позволяет болезни прогрессировать.

Противопоказания

Не стоит забывать, что чрезмерное употребление любых медикаментов приводит к ухудшению состояния организма. При чрезмерном употреблении соды может возникнуть рвота, а наружное применение щелочи может вызвать ожоги и поражение тканей. Сода не является полностью безопасным веществом, она может вызвать поражение эмали, вздутие живота, раздражение, отеки.

Основные противопоказания:

• Индивидуальная непереносимость;
• Не рекомендуется при заболевании сахарным диабетом;
• Не рекомендуется при заболеваниях желудка;
• Не рекомендуется во время беременности.

Опасность

Сам врач утверждает, что его метод лечения безопасен. Однако, многие с ним не согласны. Беременным женщинам, у которых организм поражен раковой опухолью, категорически запрещается лечение содой. Воздействуя на микрофлору, сода может сильно изменить состояние организма матери и ребенка. Опасно также чрезмерное употребление соды. Щелочь может повредить стенки организма, а в больших концентрациях вызвать внутреннее кровотечение. Данный метод может способствовать развитию сердечно-сосудистых заболеваний, нарушению нормального гормонального фона. Регулярное употребление соды может привести проблемам пищеварения, развитию гастрита, потере аппетита и кровотечению желудка.

Информация о методе

Метод предназначен для больных любого возраста;

• Вместе с промыванием рекомендуется постоянное соблюдение противогрибковой диеты и физические нагрузки;
• После операции назначается курс промывания капельницей с раствором;
• Метод обладает наибольшей эффективностью при размере опухоли не более 3 сантиметров. Если опухоль больше – эффективность заметно снижается;
• Рак кости и лимфоузлов этим методом практически не лечатся;
• Метод может совмещаться с химиотерапией и остальными стандартными процедурами по лечению онкологии.

Как принимать?

Доктор Симончини не рекомендует отказываться от обычных методов лечения онкологии, а советует совмещать их с собственным. На всем этапе лечения необходимо соблюдать диету. Следует увеличить количество растительной пищи, пить больше воды и избегать употребления канцерогенов. Желательно обеспечить больному максимальный комфорт и, при возможности, проводить лечение в экологически чистой местности.

Тулио Симончини также утверждает, что для защиты от грибка необходим сальвестерол. Сальвестерол есть практически во всех фруктах и овощах, поэтому во время лечения необходимо придерживаться диеты, состоящей из растительной пищи. Фрукты и овощи не должны быть химически обработаны, так как основной химический препарат, используемый при обработке фруктов, блокирует сальвестерол.

Врач советует соблюдать следующие инструкции при лечении содой :

• Каждое утро употреблять 0,2 ч.л. бикарбоната натрия, запивая горячей водой;
• Выпивать не менее одного стакана раствора ежедневно;
• Принимать раствор исключительно на голодный желудок. Запрещается употреблять раствор после еды;
• После операции провести курс инъекций по 6-10 капельниц.

Важно! Не превышать дозировку соды больше 20% на стакан воды.

Помимо инъекций и перорального приема, Симончини советует прибегать к следующим методам лечения:

• Промывание кожи раствором соды при онкологии тканей;
• Ингаляции для злокачественной опухоли легких;
• Спринцевания для рака половых органов;
• Клизмы в случае заболевания кишечника.

Данные процедуры следует проводить только под контролем врача, при любых осложнениях и ухудшении состояния необходимо немедленно прекратить лечение.

Рецепты

• Смешать 1 ст. л. соды и 2 ст. л. патоки.
• Добавить стакан воды;
• Довести до кипения.
• Выпивать два раза в день натощак.
• На второй день не употреблять раствор, выполнять дыхательную гимнастику в несколько подходов.
• На третий день повторить употребление раствора.

Пить состав необходимо два раза в день натощак. На второй день не употреблять раствор, выполнять дыхательную гимнастику в несколько подходов. На третий день повторно выпить раствор.

Существует метод лечения с помощью соды и молока:

• В первый день растворить в теплом молоке ¼ ч. л. соды и выпить натощак.
• На второй день увеличить концентрацию соды до 1/3.
• Постепенно увеличивать дозировку до ½, но, ни в коем случае, не превышать.

Лечение содой и лимоном:

• ½ чайной ложки соды развести с двумя ложками лимонного сока. Пить не реже трех раз в сутки.
• Одну ложку соды развести на огне с тремя ложками меда. Употреблять три раза в день в течение двух недель.

Последствия

Вокруг метода Симончини идет немало споров. Обратившись к министерству здравоохранения за согласием на проведение исследований, он был отправлен в тюрьму на три года – за губительные методы, используемые им в лечении пациентов. Минздрав утверждает, что метод лечения бикарбонатом натрия является опасным для жизни и не способен поставить больного человека на ноги. Сторонники его метода делают тот же ход, говоря, что традиционные методы, химиотерапия и прочее, так же изо дня в день убивают больных раком. Источников, в которых было бы официально указано, что метод лечения содой убил кого-то из пациентов, нет, однако, сложно говорить наверняка, поскольку лечение содой нередко совмещается с обычной химиотерапией. А в последнее время считается, что именно химиотерапия наносит большой вред организму и ухудшает состояние больного.

Рост заболеваемости злокачественными опухолями принимает угрожающие масштабы. Ежегодно в мире регистрируются миллионы новых случаев заболевания, а процент смертности по-прежнему высок. Ученые непрестанно бьются над разработкой эффективных способов борьбы с болезнью, однако, несмотря на несомненные успехи, пациенты продолжают умирать. В таких условиях больные раком готовы хвататься за любую соломинку, но подчас такие эксперименты чреваты потерей времени и прогрессированием опухоли, а предлагаемые способы нередко «попахивают» откровенным шарлатанством, как, например, лечение рака содой.

Пытаясь отыскать хоть какие-то методы борьбы с болезнью, помимо предложенных официальной медициной, пациенты обращаются к знахарям, травникам и соответствующей литературе. Интернет пестрит сведениями об открытых новых чудодейственных средствах, которые, однако же, научный мир не признает. Для убедительности приводятся данные о доходах фармакологических компаний, производящих противоопухолевые препараты, которым якобы совсем невыгодно появление новых доступных и дешевых противораковых средств.

Периодически появляются сведения об открытии очередного способа лечения, предложенного, как правило, людьми, не имеющими медицинского образования и знаний в области онкологии, однако их убедительные псевдонаучные рассуждения заставляют массы поверить в правильность новых теорий.

В качестве доводов в пользу необходимости перехода к нетрадиционным методам лечения приводятся сведения из разряда «теории заговора» , согласно которой и ученые, и врачи разных стран, и власть имущие всячески препятствуют исследованиям в этой области, имея некую материальную заинтересованность.

Отдельные «теоретики» зашли так далеко, что считают, будто сложности с продвижением идей, подобных лечению содой, связаны с необходимостью естественного отбора вследствие перенаселения Земли. Само собой, в число тех, кто может заболеть и умереть, войдет основная масса обычных людей. Однако это предположение не объясняет, почему все-таки умирают от рака весьма обеспеченные люди, имеющие доступ к разного рода новшествам в области медицины, президенты, именитые ученые. Парадокс, однако.

Повальное увлечение содой принимает угрожающие масштабы. С ее помощью готовы худеть, избавляться от грибка стопы, лечить изжогу и многие другие болезни. Пить соду против рака согласны если не миллионы, то тысячи пациентов, причем многие из них имеют запущенные формы заболевания, при которых официальная медицина может быть бессильна. Поистине универсальное средство, а к тому же еще и дешевое и доступное абсолютно всем. За таким лекарством не нужно идти в аптеку, оно не требует наличия рецепта и консультации специалиста. Однако стоит все-таки разобраться, так ли эффективен и безопасен прием гидрокарбоната натрия.

Для того чтобы понять, миф или реальность представляет собой лечение рака пищевой содой, нужно проанализировать обе точки зрения с позиций современных представлений о сущности опухолевого роста.

Современные представления о раке

С точки зрения медицинской науки, опухоль представляет собой непрерывно растущий автономный патологический процесс, клетки которого способны неограниченно долго размножаться. С помощью доступных методов исследования изучено не только микроскопическое строение многих опухолей и описан их клеточный состав, но также и характерные генные мутации. Можно совершенно определенно утверждать, что сущность рака практически разгадана, а ученые – генетики, биологи, врачи это охотно подтвердят. Способность к неограниченному росту и метастазированию часто делает опухоль трудноизлечимой, а наличие измененных свойств самих раковых клеток способствует потере чувствительности к различного рода воздействиям.

Учитывая, что опухоль возникает на фоне нарушений иммунитета, часто ее рост сопровождается присоединением вторичного воспаления и инфицированием микроорганизмами. Нередко в очаге неоплазии можно обнаружить всем известные грибки рода Candida (Кандида). Считается, что появление их носит вторичный характер и связано с формированием иммунодефицита, усугубляющегося при наличии опухолевой интоксикации и нарушений метаболизма. Тем не менее, далеко не все новообразования сопровождаются наличием в них этих грибков. Стоит отметить, что кандиды можно обнаружить в кишечнике здоровых людей, где они вполне мирно сосуществуют с естественной микрофлорой и не являются признаком патологии.

Известно, что наличие злокачественного новообразования сопровождается различными обменными нарушениями как в месте роста опухоли (в т.ч. пресловутое присоединение Кандиды), так и во всем организме в целом. Так, опухолевые клетки способны выделять различные биологически активные вещества, гормоны, ферменты, а также молочную кислоту, которая быстро приводит к закислению тканей, вызывая их повреждение, болевые ощущения, а также отчасти способствуя отрыву и распространению опухолевых клеток с формированием метастазов.

Метастазы с точки зрения доказательной медицины есть не что иное, как результат попадания опухолевых клеток посредством кровотока или лимфы в другие органы и ткани, где и происходит их дальнейшее размножение с образованием опухоли. Клеточный состав метастазов, как правило, сходен с таковым в первичном опухолевом узле.

При своевременном обнаружении, рак во многих случаях излечим, но для этого требуется привлечение специалистов и всего арсенала доступных на сегодняшний день методов – операции, химиотерапии, облучения.

Таково представление официальной медицины, подкрепленное множеством доказанных научных фактов и результатами эффективного лечения многих злокачественных опухолей.

Альтернативные теории происхождения и взгляды на лечение рака

К сожалению, уровень доверия к врачам со стороны многих пациентов в странах постсоветсткого пространства ужасающе низкий. Отчасти это связано с малой доступностью качественной медицинской помощи, а отчасти – с недостаточным уровнем образования и осведомленности в вопросах лечения заболеваний. Все это создает предпосылки для поиска пациентами других, альтернативных, способов борьбы с болезнью. Основной парадокс заключается в том, что многие больные больше верят и слепо следуют советам лиц, не имеющих никакого представления о медицине, однако способных красиво и убедительно рассказывать о чудесных результатах исцеления с помощью их методик.

На самых разных сайтах довольно много информации на любой вкус, для любой болезни и со стопроцентно положительным эффектом. Напирая на экономическую заинтересованность фармкомпаний в деле сбыта противоопухолевых препаратов, а также используя доверчивость и отчаяние многих больных, такие «целители» не забывают предложить литературу и даже «снадобья» от рака за вполне умеренную по сравнению с традиционным лечением плату. К сожалению, купившись на подобные обещания и рассказы о том, что кому-то помогло именно нетрадиционное лечение, положительного эффекта ожидать все же не стоит.

Лечение рака содой становится очень популярным, а больные готовы пить ее раствор, вводить в виде клизм, делать примочки и компрессы и т. д. Таким увлечением содой мир обязан Тулио Симончини, итальянскому врачу, высказавшему свою теорию относительно происхождения рака и способов его лечения.

Согласно представлениям Тулио Симончини, рак представляет собой не что иное, как очаг кандидозной инфекции, в ответ на которую организм выстраивает преграду в виде избыточного размножения клеток – опухоли. С его позиции, грибковая инфекция является не следствием нарушений иммунной системы и наличия опухоли, а их первопричиной.

грибок кандида, известный как возбудитель молочницы

Симончини на своем сайте высказывает предположение о том, что при неблагополучии кандида расселяется по организму, формируя и первичную опухоль, и метастазы, которые также должны состоять из колоний дрожжеподобных грибков. Причиной такого распространения грибка врач считает неполноценность защиты от рака со стороны иммунной системы.

Следуя этой логике, каждая опухоль и каждый метастаз должны нести в себе грибки, а рецидивирующий кандидоз влагалища (молочница), довольно часто встречающийся у женщин всех возрастов – не что иное, как опухолевый рост.

Основываясь на таких умозаключениях, Симончини стал активно использовать соду для введения в саму опухоль с помощью эндоскопа, а также в качестве клизм и для приема внутрь.

Стоит отметить, что никаких исследований и доказательств эффективности и безопасности такого лечения самим Симончини не приводится, а имеющиеся данные весьма спорны и противоречивы.

Несколько слов об авторе альтернативной теории…

Тулио Симончини – итальянский врач, который, однако же, лишен лицензии на медицинскую деятельность. Пропагандируя свои взгляды и применяя свой метод лечения рака, противопоставил себя всему научному миру. Человек довольно увлекающийся, склонный к аферизму, любящий роскошь и уклоняющийся от уплаты налогов со своего весьма внушительного дохода.

Вопреки всем запретам, Симончини продолжает начатое дело, вовлекая в лечение значительное количество пациентов, а также активно консультирует раковых больных по интернету и даже в телефонном разговоре, предлагая различные рецепты употребления соды.

Точных данных об излеченных больных нет, но совершенно достоверно известно о летальных исходах такой терапии. Так, один пациент умер от перфорации кишечника вследствие введения раствора соды, а врач был осужден и отбывал тюремное заключение. Другая молодая девушка, судя по записям блогов, отказавшись от помощи специалистов и доверившись Симончини, умерла от рака матки, причем доктор заверил ее в успешности терапии и излечении. Наверняка этот список можно было бы продолжить и привести еще много плачевных примеров лечения таким способом.

Эффективность применения соды итальянец объясняет ее способностью ощелачивать среду, а грибки рода кандида, как известно, при этом теряют способность к размножению и росту. Если предположить, что рак – это кандидоз, то такой способ должен быть действенным. Кроме того, всем известно, что и вагинальный кандидоз в домашних условиях многими женщинами до сих пор лечится раствором соды. Это приводит к исчезновению клинических симптомов молочницы, однако инфекция может перейти в хронически рецидивирующую форму, поскольку полностью избавиться от грибка можно лишь при приеме противомикотических препаратов.

Симончини предлагает пить соду от рака желудка и пищевода. Всем известно, что в желудке образуется соляная кислота, а значит, при введении соды будет происходить ее нейтрализация с выделением углекислоты. Эта химическая реакция приведет к расширению желудка и еще большему увеличению его секреторной функции, что чревато появлением язв. По этой же причине крайне не рекомендуется лечить изжогу с помощью соды.

В России также есть ученые, утверждающие, что рациональное зерно в лечении содой есть, в частности, профессор Неумывакин И. П., который считает, что применение гидрокарбоната натрия обосновано при нарушениях кислотно-щелочного равновесия. Такая точка зрения подкреплена знаниями в области медицины и вполне рациональна, но ни коим образом не перекликается с выводами отчаянного Симончини.

В интернете описано множество способов, как принимать соду. Указывается ее количество, кратность употребления и даже приводятся схемы лечения. Соду предлагают вводить в саму опухоль, пить с горячей водой или молоком, делать клизмы из ее раствора, однако о безопасности такого лечения, необходимости учитывать состояние пациентов и наличие сопутствующей патологии умалчивается.

Авторство наиболее распространенного рецепта применения соды приписывается профессору Неумывакину, который рекомендует принимать ее ежедневно, начиная с четверти чайной ложки, с горячим молоком или водой, натощак, до еды или через два часа после приема пищи. Постепенно профессор рекомендует увеличивать количество соды.

Ложка дегтя…

Все мы учили в школе химию, и воспроизвести простейшую химическую реакцию в памяти не составит большого труда. Гидрокарбонат натрия, попадая в желудок, вступает в реакцию с соляной кислотой, в результате чего образуется соль хлорид натрия, вода и углекислый газ. Каким образом при этом меняется кислотно-щелочное состояние других органов и тканей неизвестно, однако такой процесс в желудке чреват неблагоприятными последствиями.

Защелачивание среды желудка ведет к нарушению переваривания пищи и снижает защитный барьер против различных микроорганизмов. Известно, что кишечными инфекциями чаще страдают жители жарких стран, у которых кислотность уменьшается в силу естественных причин, а с помощью соды такого состояния можно добиться искусственно. Помимо этого, резко возрастает вероятность развития язвы, поскольку в ответ на углекислоту секреторная активность желудка увеличивается, чтобы компенсировать появившиеся изменения.

Противоречия

Учитывая приведенные выше факты, невольно закрадываются сомнения, действительно ли можно вылечить рак содой? Основываясь на логике, люди, даже далекие от медицины, могут задать простые вопросы:

• Если рак – это грибки рода кандида, то почему не всякий рецидив кандидоза, будь то молочница или поражение слизистой полости рта при антибиотикотерапии, является собственно злокачественной опухолью?
• Если кандида мутирует и приспосабливается к фунгицидным средствам (по мнению сторонников теории Симончини), то почему не возникает ее устойчивости к пищевой соде?
• Если опухоль – это кандида, то почему далеко не во всех опухолях или их метастазах при гистологическом исследовании выявляется хоть какой-то представитель семейства Грибов?

Кроме того, следуя теории Симончини, абсолютно непонятно, на чем основана классификация опухолей, по каким принципам выделены их виды и что, собственно, видят в микроскоп патоморфологи, ведь совершенно точно известно, что отличить с помощью современных приборов и методов дрожжеподобные и другие грибки от опухоли, представляющей собой клеточный конгломерат, довольно просто.

Есть ли рациональное зерно в применении соды при раке?

Задавшись целью, мы попытались обосновать и возможность применения гидрокарбоната натрия при злокачественных новообразованиях. Поскольку при опухолях происходят нарушения обмена веществ, электролитов и минералов, то вполне вероятен и сдвиг кислотно-щелочного равновесия. В такой ситуации инфузионная терапия, заключающаяся во введении различных растворов, в том числе содержащих соду, вполне обоснована и показана.

инфузионная терапия (капельницы) с содосодержащими веществами могут применяться при раке, но строго по медицинским показаниям

Этот компонент лечения входит в состав комплексной терапии рака помимо оперативного вмешательства, назначения химио- и лучевой терапии и не идет в разрез с представлениями официальной медицины. Дозировка вводимых растворов производится строго с учетом показателей кислотно-основного равновесия при исследовании крови пациента, поскольку даже незначительные сдвиги при неадекватном применении соды внутривенно чреваты различными осложнениями.

Ни о каком приеме соды внутрь или введении ее в кишечник речи в данном случае не идет, поскольку, как уже говорилось выше, это может привести к появлению других заболеваний со стороны желудочно-кишечного тракта.

Простые выводы

Подводя итог, хочется сделать некоторые простые выводы, которые будут в определенной степени субъективны, поскольку отражают представления современной традиционной медицины, основаны на научных исследованиях и выводах специалистов разных областей науки.

Пищевая сода – не панацея, а в онкологии чудес не случается, поэтому излечение рака возможно только при помощи специалистов с привлечением всех доступных методов. Сода рак не вылечит!

Увлечение народными методами и псевдонаучными данными об эффективности соды и других подобных чудо-средств приводит к потере драгоценного времени и прогрессированию заболевания, а больной приходит к врачу уже в запущенной стадии, когда сделать практически ничего нельзя.

Не стоит забывать, что большинство новообразований доступны для диагностики на ранних стадиях. Нужно чутко относиться к своему организму и при появлении симптомов каких-либо заболеваний немедленно отправляться к врачу.

Прежде чем доверять малообразованным врачам или специалистам без медицинского образования, стоит хорошенько взвесить все «за» и «против», ведь потерянное здоровье и даже жизнь потом не вернут, а виновных найти будет довольно сложно.

Каждый сам несет ответственность за свое здоровье и решает, доверять официальной медицине и врачам либо следовать недоказанным теориям и испытывать на себе неизвестные методы лечения, становясь подобием подопытного кролика. Хочется верить, что здравый смысл все же победит, а ученым удастся найти настоящее лекарство от рака.