Hemen hemen tüm canlı organizmalar yaşlanır ve ölür. Şu anda, yedi tür yaşlanmayan (veya şimdi "ihmal edilebilir yaşlanma" demek gelenekseldir) çok hücreli organizmalar bilinmektedir, teorik olarak (uygun koşullar altında) çok uzun süre veya sonsuza kadar yaşayabilirler. ): Bir hidra kesilebilir. birkaç parça ve her birinden yeni bir organizma büyüyecek. Hidranın hayatta kalmasının nedeni, sonsuz üremeye hazır yeterli sayıda kök hücredir. Kök hücreler sonsuz bölünme yeteneğine sahiptir, değillerdir. Hayflick sınırı. İnsan hücresi de dahil olmak üzere vücudun diğer herhangi bir hücresinin bir Hayflick sınırı vardır - bölme sınırı. Çoğu insan hücresi için bölünme sınırı 52'dir, bundan sonra apoptoz- programlanmış hücre intiharı (gerekirse apoptoz daha da erken gerçekleşir: yaprak sapının tabanının hücreleri sonbaharda intihar eder; hasarlı bir genomu olan hücreler kendi kendini yok eder, ayrıca yanlışlıkla kendilerini doğallarının dışında bulan hücreler doku vb.). Hücrenin her bölümü ile boyut küçülür telomer- Kromozomların uçlarındaki DNA bölümleri ve restorasyonu için bir mekanizma yoktur. Yaşlı (kusurlu) bir hücre veya başarısız bir hücre yalnızca bir kök hücre ile değiştirilebilir, ancak yaşla birlikte bir kişi felaketle birkaç kişi haline gelir. Bilim adamları apoptoz mekanizmalarını inceliyorlar. Böylece vücuttaki kök hücre sayısından sorumlu olan FoxO geni keşfedildi. Hidralarda bu gen süper aktiftir, insanlarda inaktiftir ve asırlıklarda aktivitesi artar.
Bir hücrenin programlanmış ölümü apoptoz ise, tüm organizmanın programlanmış ölümü olarak adlandırılabilir. fenoptoz.
Yukarıda bahsi geçen genin keşfi, zamanla vücutta basit bir bozulma birikimi hipotezinin aksine, programlanmış yaşlanma ve ölüm hipotezi lehine bir argüman olarak hizmet edebilir. üzücü ölümcül son.
Programlanmış fenoptoz en iyi yaşamda bir kez görülen organizmalarda görülür. Böylece, mayıs sineği, oral aparatın yokluğunun basit nedeni nedeniyle üreme eyleminden hemen sonra ölür - yiyecek hiçbir şeyi yoktur. Adactylidium akarında, yavrular annenin vücudunu kemirerek annenin ölümüne neden olur. Diğer durumlarda, cinsel ilişkiden hemen sonra, organizmanın ölümüne neden olan bir davranış programı etkinleştirilir (bazı örümcek türlerinin dişileri çiftleştikten sonra erkekleri yer, bambu olgun meyve verir vermez ölür).
Yaşlanma mekanizması nasıl çalışır sorusunu bir kenara bırakalım (yukarıda genel hatlarıyla anlatmıştık) ve şu soruyu cevaplamaya çalışalım: Doğa bunu neden insan yaşlanıp ölsün diye ayarladı? Elbette "doğa" kelimesinden evrimi anlamak gerekir. Şu soruyu cevaplamak gerekiyor: organizmanın ölümü neden (ve kime?)
Ölüm bedenin kendisine fayda sağlamaz. Bu, bu organizmaların popülasyonu için faydalı olması gerektiği anlamına gelir.
Evrim için, belirli bir organizmanın yaşamının devamı değil, genel olarak yaşamın devamı önemlidir.
Genlerin rastgele mutasyonları, değişen çevre koşullarında faydalı olabilir - ve daha sonra nesilden nesile geçerek sabitlenirler. Zararlı mutasyonlar (veya daha önce yararlı olanlar, değişen koşullar altında zararlı hale geldi), organizmanın ölümüyle popülasyondan çıkarılır. Organizmaların bir değişim süreci olarak evrim, ölümsüzlük koşulları altında gerçekleşmeyecekti. Sadece organizmalar öldüğü için evrim ilerleyebilirdi. Genetik bilgi alışverişi ile üreme ortaya çıktığında, aynı zamanda ölüm de ortaya çıktı. Organizmalar, genetik bilgiyi değiştirmeden basit bölünmeyle (bakteriler) bölünürlerse, teorik olarak, bu tür organizmalar, kendileri için stabil koşullar yaratılırsa (yiyecek veya yer eksikliği yoktur) ölümsüzdür. Sınırlı kaynaklar, şimdiye kadar var olmuş tüm nesiller aynı anda yaşarken, yaşayan organizmaların sayısını sonsuza kadar artırmayı mümkün kılmaz. Ya da üreme - sonra ölüm. Ya da sonsuz yaşam - ama üreme olmadan. Yaşamın sınırsız genişlemesi için fırsatların yokluğunda, ölümün alternatifi yoktur. Bu, insanların çevresel koşulları iyileştirerek, hastalıklarla savaşarak ve hatta ilgili genlerin çalışmalarını değiştirerek yaşam beklentisini artırmaya çalışmamaları gerektiği anlamına gelmez, ancak bunun insan evrimine niteliksel olarak yeni bir karakter kazandırdığı ve yeni bir dünya görüşünü yükselttiği anlaşılmalıdır. sorular. Böylece, bir organizmanın ölümü, sürekli evrimsel gelişim içinde olan bir popülasyonun ölümsüzlüğünü sağlar.
122 yıl 164 gün yaşayan Fransız Jeanne Calment, şimdiye kadar yaşamış en yaşlı insandı. Modern tıp standartları geliştikçe yaşam beklentimiz artıyor ama hayatın bitmediği bir gün gelecek mi?
Bazı bilim adamları bunun bilim kurgudan daha fazlası olduğuna ve oldukça mümkün olduğuna inanıyor. İnsanların sonsuza kadar yaşayıp yaşamayacaklarını anlamak için önce yaşlanmanın ne olduğunu anlamamız gerekir. Birçok insan yaşlanmanın çok karmaşık bir süreç olduğunu düşünür ama aslında çok basittir. Yaşlanma, yaşamanın bir yan etkisidir. Vücudumuzun nefes alma, hareket etme ve yiyecekleri sindirme gibi tüm normal süreçleri yavaş yavaş hücrelerimizin yıpranmasına ve yıpranmasına neden olur. Ve belli bir miktar aşınma ve yıpranmadan sonra hücrelerimiz ölür ve vücutta kalıcı hasara neden olur. Hücrelerin çoğu hasara duyarlı olduğundan, sonunda ölürüz.
Vücudunuzu bir araba gibi düşünün, tüm bileşenlerinde kaçınılmaz aşınma ve yıpranmaya neden olan bir araba, yağı değiştirmek veya hatta tüm parçaları değiştirmek gibi düzenli bakım yapmadığınız sürece, bir gün sadece çalışmayı reddedene kadar. Bazı devrimci bilim adamları insan vücuduna aynı mekanik yaklaşımı benimser ve düzenli bakım yaparak ve hatta hasarlı organları değiştirerek vücudumuzu süresiz olarak çalıştırabileceğimize inanırlar.
2011'de İsveçli cerrahlar dünyada ilk kez bir organ sundu - aşı, laboratuvarda yetiştirilen sentetik bir organ kullanılarak oluşturuldu. Organ, Londra'da bilim adamları tarafından sadece birkaç gün içinde yetiştirildi. Ama en önemlisi, sentetik trakea hastanın kendi DNA'sı kullanılarak büyütüldü, yani vücudun yeni organı reddetme şansı yoktu. Daha önce kanser öyküsü olan 36 yaşında bir hasta, nakilden sonra kendini çok iyi hissediyor.
Bilim adamları şimdi aynı şeyi kalp ve akciğer gibi karmaşık organlarla yapmak için çalışıyorlar ve 10 yıldan daha kısa bir süre içinde herhangi bir organın talep üzerine laboratuvarda sınırsız miktarda yetiştirilebileceğini ve donör ihtiyacını ortadan kaldıracağını tahmin ediyorlar.
Ancak ölümsüzlük potansiyel olarak kendini birçok şekilde gösterebilir. Biyogerontolog Marios Kyriazis buna inanıyor ölümsüzlük evrimin kaçınılmaz bir sonucudur. Teorisi, evrim yoluyla insan beyninin bir gün o kadar karmaşık hale geleceği ki, bedenlerimizi belirsiz bir süre boyunca destekleyebilecek. Yaşlanma sürecini yavaşlatmak ve vücut tamamen büyüdüğünde tamamen durdurmak.
Ama evrim çok yavaş bir süreçtir. Ebedi gençliğe daha hızlı bir çözüm arıyorsanız, bu alanda çok sayıda araştırma olduğunu bilmek sizi şaşırtabilir. 2005 yılında bir İngiliz bilim adamı Aubrey de Gray“Başarma Stratejileri” anlamına gelen SENS adlı bir araştırma vakfı kurdu. ihmal edilebilir yaşlanma mühendislik yöntemleri. SENS'in amacı, yalnızca insan vücudundaki yaşlanma sürecini durdurmakla kalmayıp aynı zamanda tersine çevirmek için çok çeşitli rejeneratif tıbbi tedavileri araştırmak ve geliştirmektir. Aubrey, ölümün kaçınılmaz bir durum olmadığına, sadece doğru tedavi ile tedavi edilebilecek bir hastalık olduğuna inanıyor. Yaşamımızı uzatmak için, DNA'mızın uçlarında bulunan ve yaşlandıkça kısalan ve hücre parçalanmasına yol açan kapaklar olan telomerlerimizin uzunluğunu artırmamız yeterlidir. Cevap basit, eğer telomerlerimizi uzatmak için bir hap geliştirebilirsek, yaşlanma sürecini durdurabilir ve hatta tersine çevirebiliriz. Aubrey, 25 yıl içinde elimizde gerçekçi yaşa bağlı koruyucu ilaçlara sahip olacağımıza ve 1000 yaşına kadar yaşayacak ilk kişinin doğduğuna inanıyor.
Ancak sonsuz yaşamla ilgilenen tek bilim insanı Aubrey de Gray değil. Google'da bilim adamı ve CTO Ray Kurzweilünlü bir fütüristtir ve günümüzün ileri teknolojilerinin çoğunu yıllar öncesinden doğru bir şekilde tahmin etmiştir. Genler ve bilgisayar teknolojisi konusundaki anlayışımız inanılmaz bir hızla artarken, Ray cesur bir tahminde bulundu. 20 yıl içinde insanlar, vücudumuza girebilen ve kan hücrelerimizin yaptığı işi daha etkili bir şekilde yapan, organları enfeksiyonlardan koruyan ve hasarlı hücreleri anında onaran süper gelişmiş mikroskobik nano robotlar geliştirecekler. Bu, süresiz yaşamamıza ve hatta yaşlanma sürecini tersine çevirmemize izin verecek. Ancak Ray, bunun nanoteknolojinin çok yakın gelecekte başarabileceğinden çok uzak olduğunu tahmin ediyor. Önümüzdeki 25 yıl içinde bedenlerimizi değiştirmek için nanoteknolojiyi kullanabileceğimizi ve insanüstü güçler kazanmak. Örneğin oksijensiz saatlerce tüplü dalış yapabileceğiz. Zihinsel yetimizi o kadar genişletebileceğiz ki, birkaç dakikada kitap yazabiliriz. Nanoteknolojinin potansiyeli sınırsızdır ve birçok bilim insanı, mevcut teknolojik ilerleme hızımızda nanoteknoloji ve nanorobotların çok yakında günlük hayatımızın bir parçası olacağı konusunda hemfikirdir.
Ancak tüm bu yöntemler başarısız olursa, her zaman yapabilirsiniz. vücudunu dondurölümden sonra ve gelecekte bir gün bilim adamlarının donmuş cesedinizi canlandırabileceklerini ve sizi hayata döndürebileceklerini umuyoruz. denir kriyonik. Bunu sadece filmlerde görmüş olabilirsiniz, ama aslında bu bilim. İşlem, vücudun sıvı nitrojen içinde dondurulmasını ve vücudun içinde buz kristallerinin oluşmasını ve hücre hasarına neden olmasını önlemek için kanın kriyo koruyucu bir sıvı ile değiştirilmesini içerir. Daha sonra vücut, baş bölgesi en soğuk kalacak ve sıcaklık eksi 196 santigrat dereceye düşecek şekilde dev bir çelik kaba baş aşağı yerleştirilir. Şu anda 250'den fazla ceset bu şekilde korunuyor, bilimin onları canlandırmasını bekliyor ve 1000'den fazla yaşayan insan bu prosedür için kaydoldu. Ama ucuz değil, vücudun tam olarak korunması için yaklaşık 200.000 dolara mal oluyor. Her ne kadar sadece kafayı kurtarabilsen de. Çok daha ucuz olacak. Bir gün bilimin o kadar ilerleyeceğini umabilirsiniz ki, kafanızı başka bir bedene bağlayabilir ve tüm anılarınızla onu hayata döndürebilir.
Ölümsüzlük hakkındaki tüm bu konuşmalar çok ilginç ve düşündüğünüzden çok daha yakın olabilir. Ama insanlığın belirli bir kısmı ölmeyi reddederse ne olur? Bu hararetli tartışmaların konusu. Aşırı nüfus zaten küresel bir sorun haline geldi. Henüz yaşama uygun başka gezegen bulamıyoruz. Dünya sadece belirli sayıda insanı destekleyebilir. Ancak tek sorun bu değil. Dünya nüfusunun %1'i dünya servetinin %50'sine sahiptir ve eğer bu birkaç kişi ölmeyi reddederse servet dağıtılmayacak. Bu sadece dünya pazarının daha fazla tekelleşmesine yol açacak ve zenginler daha da zenginleşirken, fakirler daha da fakirleşecek.
Başka bir nüans, yüzlerce yıla ulaşacak olan emeklilik yaşıdır. Yüksek ücretli bir iş, iyi bir premium, lüks yaşam tarzı arayan, ancak 1.000 yıldan fazla bir süredir McDonald's'ta hamburger satarak çalışmak zorunda kalanları hayal edin. Ölümsüz bir toplumda, cezai cezalar önemli ölçüde devalüe edilir. Binlerce yıllık ömrü olan bir adam için 30 yıl hapiste çok uzun bir süre değil ve bu kadar küçük bir cezayla suçların sayısı dramatik bir şekilde artabiliyor.
Attic muhabiri, yaşlanmayı yenme planını geliştiren bilim adamı Aubrey de Grey ile konuştu.
Kahramanımızı uzaktan tanımak kolaydır: uzun, ince, sakallı ve medyanın ilgisinden yoksun değil. Aubrey de Gray muhtemelen dünyadaki en ünlü gerontolog ve kesinlikle bu alandaki en ünlü iyimserdir. Konumu basit: biraz daha fazla para, biraz daha araştırma ve insanlık sonsuza kadar yaşamayı öğrenecek. Bilimi popülerleştirmenin çeşitli araçları kullanılır - halka açık konferanslar, metinler, röportajlar - geniş bir kitleyi bilimsel çalışmayı finanse etmeye ikna etmek için her şey. Polina Loseva, mücadelelerini anlamak ve iyimserliğine bir sınır bulmak için de Gray ile konuştu.
De Gray ile bir konferansta buluşacağız Şehirdeki gelecek Moscow City'deki Empire Tower'ın zemin katında. Kalabalık bir salonda onu hemen fark ediyorum, ama ona hemen yaklaşmaya ve ona uzaktan bakmaya korkuyorum: oldukça sert görünüyor ve hiç de sonsuza kadar genç görünmüyor. Bu katı insanla fikirleri bana tuhaf gelirken, en hafif tabirle ortak bir dil bulabilecek miyim?
Ancak, doğrudan tanıdık ile her şeyin o kadar korkutucu olmadığı ortaya çıkıyor. Biz asansöre doğru yürürken De Gray gülümsüyor, şakalar yapıyor ve arkadaşlarının dilbilgisi hatalarını gelişigüzel bir şekilde düzeltiyor. Asansör bizi 56. kata götürüyor, buradan iki kat daha karanlık merdiven çıkmamız gerekiyor. De Gray yavaş yürüyor ve topuklu iki kıza yetişmek için zaman ayırıyor. Ya bu kötü şöhretli İngiliz nezaketi, ya da gerçekten acele edecek hiçbir yeri yok - küresel olarak hiçbir yerde.
Aşil'i çalıştır, koş
De Gray, metinlerinde ve konuşmalarında yaşlanmayı şu şekilde gördüğünü yineler: Kendi dünya tablosunda yaşlanma, basitçe vücuttaki hasarın birikmesidir. Genç bir vücutta bu yaralardan çok az bulunurken, yaşlı bir vücutta çok fazla bulunur. Bu nedenle onları ortadan kaldırarak yaşlanmayı tersine çevirmek ve kaybedilen gençliği vücuda geri kazandırmak mümkündür.
On buçuk yıl önce onarılacak arızaların listesi, de Grey. Başlangıçta dokuz noktası vardı, ancak o zamandan beri yedi kaldı: nükleer DNA'daki mutasyonlar, mitokondriyal DNA'daki mutasyonlar, hücrelerin içinde "çöp" (hasarlı moleküller ve metabolik ürünler) birikmesi, hücrelerin dışında "çöp" birikmesi, ekstra oluşumu. hücre dışı moleküller, hücre yaşlanması ve son olarak hücre ölümü arasındaki çapraz bağlar.
Bu listenin kendisinde şaşırtıcı bir şey yok, tüm bu problemler uzun zamandır bilim tarafından biliniyor, ama bir insanı bir kerede nasıl kurtarabilirim? Benim kafama uymayan bu.
Fikrinizin vücudu parça parça onarmak olduğunu doğru anlıyor muyum? - dikkatli bir şekilde konuşmamıza başlıyorum.
Genel olarak, evet. Yaşlanma sürecinin, vücudun kendisi için yarattığı vücuttaki hasar birikiminden oluştuğunu zaten anlıyoruz - görünüşe göre de Grey, hemen olağan rutine giriyor ve biraz okul öğretmeni gibi oluyor. Bu sözleri kaç kez söyledi? “Soru şu ki, bu hasarın hastalığa neden olmasını nasıl önleyebiliriz. Yakın zamana kadar iki yaklaşım vardı. Birincisi, hastalanmaya başlayacak kadar hasar birikene kadar beklemek ve ardından hastalığı durdurmaya çalışmaktır. Ve bu, elbette, işe yaramaz. Hasar oluşmaya devam ediyor ve bu yaklaşımın faydaları yavaş yavaş yok oluyor. İkinci yaklaşım ise vücudumuzun daha dikkatli çalışmasını yani normal modda olduğundan daha yavaş hasar oluşturmasını sağlamaktır. Ve bu da işe yaramadı, çünkü vücut çok karmaşık. Bu nedenle, neredeyse 20 yıl önce, üçüncü bir yaklaşımın olduğu fikrini dile getirdim - o zaman aralığında, zaten ortaya çıktıklarında, ancak henüz vücudun işleyişini bozacak kadar birikmedikleri zaman hasarı ortadan kaldırmak için.
Fotoğraf: Sergey Bobylev / TASS
Biyoloji geçmişi olan biri olarak, bu yaklaşımın gerçekten işe yarayacağını hayal etmek benim için zor. İnsan vücudu, belirsiz bir şekilde birbirine bağlı birçok öğeden oluşan bir sistemdir. Bu nedenle, bir süreci etkilemeye çalışarak, kaçınılmaz olarak diğerlerini de etkileyerek yan etkilere neden olacağız. Buna ek olarak, de Gray birçok yöntemin neredeyse kullanıma hazır veya en azından doğru yolda olduğundan bahseder. Aynı zamanda bir tedavi fikrinden, örneğin kök hücrelerden yeni organların eskilerinin yerini alması fikrinden somutlaşmasına -aslında büyümüş organlara- kadar uzun bir yol var. Araştırma ilerledikçe her bir terapinin kullanımına ilişkin sınırlamalar ortaya çıktığı için uzunluğu bilinmemektedir.
Hangi yaşta umut etmeyi bırakıp kendinizi düzeltmeye başlamalısınız? Komik olmaya çalışıyorum.
Orta yaşta. Elli diyelim. Her zaman baştan başlayabilirsiniz - de Gray şaka yapmaz. - Düzeltecek bir şeye ihtiyacın var ama bunu çok erken yapmak istemiyorsun. Öte yandan, zaten hasta olduğunuz kadar çok hasar varsa, yine de yapabiliriz, hasardan kurtulabiliriz ve bu, patolojinin ilerlemesini durdurması için yeterli olabilir. Değilse, patolojiyle başa çıkmak için mevcut tıbbi teknolojilere dönebilirsiniz - bu durumda size gerçekten yardımcı olacaklardır, çünkü patolojiyi körükleyen hasarı zaten ortadan kaldırdık.
Bu cevap ve Gray'in varyasyonları yıllarca çalıştı. Cümle cümleye yapışıyor ve beş dakika sonra ilk başta hangi soruyu yanıtladığını hatırlamak imkansız. Akıl yürütmesi kulağa biraz inanmadığınız ama yine de devamını duymak istediğiniz bir peri masalı gibi geliyor. günaha teslim oluyorum
Yönteminiz işe yararsa, belirli bir yaşta "dondurulacak" mı, yoksa gençliğe mi döneceğiz?
Geri döneceğiz.
Ne kadar geriye gidebilirsin?
Yetişkinliğin başlangıcında.
15 yaşında mı? 20 yıl?
20 olsun, - de Grey'e izin verir. - Yaralanma sayısı 20 yaşına göre daha düşük bir seviyeye düşürülebilir, ancak yirmi yaşındaki ile bir yaşındaki arasındaki fark sadece yaşlanmada değil, aynı zamanda gelişim düzeyinde de. Hiçbir şeyi geri sarmayacağız ve gelişme süreçlerini tersine çevirmeyeceğiz. O halde 20 olsun.
Bu sonsuza kadar çoğalabileceğimiz anlamına mı geliyor?
Üreme işlevleri elbette geri yüklenebilir. Yumurtalık da diğerleri gibi bir organdır.
Tonlamasını dikkatle takip ediyorum ve yüz ifadelerinden gözlerimi alamıyorum. Her gün, her şeye gücü yeten bir tanrı konumundan diğer insanların kaderleri ve bedenleri hakkında konuşan biriyle tanışmazsınız.
Yani 20'de yaşlanmaya başlıyoruz, 50'ye kadar yaşlanıyoruz, sonra yirmili yaşlarımıza dönüyoruz ve tekrar yaşlanıyoruz, değil mi? De Gray'in sonunda kızacağını umarak soruyorum ve her şeyi yanlış anladığımı söylüyorum.
Aynen öyle. Tabii henüz detayları bilmiyoruz. Belki de bazı yöntemlerin on yılda bir, bazılarının ise her ay veya günde bir uygulanması gerekecek çünkü bunlar enjeksiyon veya tablet olacak.
De Gray'in yaşlanma sorununa nihai çözüme yönelik yaklaşımını anlattığı kitabına "Yaşlanmanın Tersine Dönmesi" adını verdi. yaşlanmayı bitirmek). Ancak, bu isim, düşünürseniz, fikirlerine tam olarak uymuyor. De Gray, yaşlanmayı tersine çevirmekten çok ölümümüze olan katkısını azaltmayı, onu ihmal etmeyi planlıyor. Konseptinin tam adı - ve - mühendislik yöntemleriyle ihmal edilebilir yaşlanmaya ulaşmak için bir strateji, nam-ı diğer SENS ( mühendislik ihmal edilebilir yaşlanma stratejileri). De Gray, her zamanki mizahıyla şu kısaltmayla oynuyor: SENS'i konuşma zamanı yani "makul konuşma"yı gerektirir ( mantıklı konuşmak- Akılcı bir fikir alışverişini ima eden İngilizce deyim). Bilim adamı, yaşlanma seviyesini ihmal edilebilir seviyeye indirmeyi, işaretlerini - moleküler düzeyde vücuda verilen zararı - biriktirdikçe yok etmeyi öneriyor.
Yani onun planına göre biz 25 yıl yaşarken, tıp teknolojisi ancak hayatımızı 25 yıl daha uzatacak kadar gelişmeli ve bu hızla ilerlemeye devam ederse insanlar sonsuza kadar yaşayabilir.
Ve bu gelecek göründüğünden daha yakın - 2005'te TED konferansında yaptığı konuşmada de Gray gibi akranlarımız zaten en az 150 yıl yaşama şansına sahipler.
Ancak, böyle parlak beklentilerin renklerini kaybetmemesi için, ilerlemenin en azından bizim düşüşümüzün biraz önünde olması gerekiyor. O zaman yaşlılığın kaplumbağası asla ilerlemenin Aşil'ini geçemez. Ancak modern dünyada, roller şimdiye kadar tersine dağıtıldı. Bilim adamları henüz fareler için bile kesin bir gençleştirme stratejisi oluşturmadılar ve insanlar eskisi gibi yaşlanmaya devam ediyor.
Fareden insana teknoloji transferi konusunda ne kadar iyimsersiniz? - İlgileniyorum - Fareler üzerinde çalışan birçok terapinin insanlar için etkisiz olduğu biliniyor.
Burada tıbbın birçok alanından daha iyi bir konumdayız - de Grey, elbette, bu sorun konusunda hevesli. - Arızaları düzelttiğimiz ve oluşumlarını yavaşlatmadığımız için, bizim için asıl olan, birikmiş arıza türlerinin çok benzer olmasıdır. Farelerde ve insanlarda aynı değildirler, ancak aynı yedi kategoriye girerler.
Ve laboratuvarda yaratılan ilaç ile eczane tezgahındaki ilaç arasındaki boşlukla ilgili başka, belki de daha önemli bir sorun - vazgeçmiyorum - hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bu aşamalar arasında iki fark vardır. Birincisi maliyetler, ikincisi ise devlet düzenlemesidir. İkincisi ile ilgili olarak, kesinlikle sakinim - ve o gerçekten tamamen rahat görünüyor. - Bence bu terapi kullanıma sunulmaya yakın olduğunda, kamuoyu baskısı önemli ölçüde artacak [ve toplum, uygun ilaçların hızlı bir şekilde onaylanması ve pazara girmesi için savunmaya başlayacak]. Şimdi ilk - nakit maliyetler hakkında. İnsanlar sık sık, aman tanrım, bu terapiler yepyeni ve yüksek teknoloji olacak ve bu nedenle çok pahalı olacak diyorlar! Ancak yaşlı insanlar için mevcut tedavilerin çoğunun işe yaramadığını hatırlamalıyız. Ve [şimdi] yaşlılara büyük meblağlarda para harcayarak elde ettiğimiz tek şey, hastalandıkları anı bir süreliğine geri itmek. Sonra onlar zaten hastayken onları hayatta tutmak için para harcıyoruz, yani bu parayı yine de harcıyoruz.
piliç çalışmıyor
De Gray'i dinliyorum ve bir biyolog olan tanıdıklarımdan birinin bana bir zamanlar onunla aynı laboratuvarda çalışan fizikçilerden bahsettiğini hatırlıyorum. Fizikçilerin, davranışlarını inceledikleri canlı nesneleri, özellikle de tavukları ele almakta büyük zorluk çektiklerini söyledi. Deneğin tepkisi beklentilerine hiç karşılık gelmeyince, örneğin annesine koşmayıp korkup oracıkta damgalayınca ellerini silkip “Tavuk çalışmıyor” dediler.
Bildiğimiz kadarıyla hasar, embriyonun ilk hücre bölünmesinden hemen sonra meydana gelir. Bu, 50 yaşına gelindiğinde herhangi bir şeyi düzeltmek için çok geç olacağı anlamına mı geliyor?
Bir araba hayal edin - de Gray gülümsemiyor. Ağzında bir metafor değil ( kelimenin tam anlamıyla konuşuyor « Bir araba düşün yaklaşık ed.), ancak doğrudan bir karşılaştırma. - İlk pas, araba yıkamada aldığınız gün ortaya çıkar. Ama ilk beş yıl hiçbir şey için endişelenmenize gerek yok çünkü büyüme hızı o kadar küçük ki hiçbir şey olmuyor, hiçbir kapı düşmez. Ve pası beş yıl sonra kaldırırsanız, kapı on yıl düşmez. Evet, doğumdan çok önce hasar biriktirmeye başlıyoruz, ancak vücudun alıştığı sınıra ulaşmıyorlar.
Tavuk hafızamda bir sebepten dolayı ortaya çıkıyor. De Gray, başka bir bilimden biyolojik nesnelerle çalışmaya geldi. Eğitim ile matematikçi ve programcıdır ve hayatının ilk 30 yılında uzmanlık alanında çalıştı. Ama sonra bir biyologla evlendi ve ilgi alanını değiştirdi.
10 yıl içinde kitaplardan biyolojiyi öğrendi, mitokondriyal DNA hasarı üzerine bir kitap yazdı ve bunun için doktora derecesi aldı. O zamandan beri, akademik toplulukla olan ilişkisi gergin kaldı. Aşırı temelcilik ve yavaş ilerleme için "klasik" bilim adamlarından De Gray, biyolojik araştırmanın doğasının aşırı basitleştirilmesi ve yanlış anlaşılmasında ona yanıt veriyorlar.
Resmi bir biyoloji eğitimi almadığınız için hiç pişman oldunuz mu? - Karşı taraftan girmeye çalışıyorum.
Aslında, en başından beri biyoloji çalışmamış olmamdan yararlandım, diye yanıtlıyor de Gray gecikmeden. - Ve bu konuda benzersiz değilim, bilim tarihinde sık sık oldu: insanlar bir alanda çalışmaya başladı ve sonra diğerine geçti. Araştırma becerisi [bir alandan diğerine] kolayca aktarılabildiğinden, genellikle ikincisinde daha fazlasını başardılar. Bu yüzden, en başta, iyice düşündüğümde, [yaşlanma bilimine] yeni bir düşünme biçimi getirdim ve uzun bir süre yapılamayacak tahminlerde bulunabildim.
Hiç pratik, laboratuvar biyolojisi denediniz mi?
Ah hayır, hayır, muhatabım kararlı bir şekilde başını sallıyor. - Zaten bunda iyi olan birçok insan var. Bunları alın ve uygulayın.
Kıskançlık beni kaplıyor. Kaç meslektaşım ve ben, modern bilimin gidişatı hakkında günler ve geceler laminerlerin ve pipetlerin arkasında durmadan herhangi bir sonuca varmaya cüret ettiğim için suçlanıyoruz! Ve de Gray umursamıyor. Yoksa hepsi değil mi?
Biyolojik bilim camiasında hiç ayrımcılığa uğradığınızı veya bunun tarafından aşağılandığınızı hissettiniz mi? - Umarım talihsizlik içinde bir kardeş bulur.
Çok komikti, - akşam ilk kez de Gray neşelenir ve içtenlikle güler. - Birkaç aşamadan geçtim. İlk aşamada, biyolojiye ilk başladığımda, başkalarının fikir ve verilerinin yorumlanması olan kendi fikirlerimle geldim. O an karşı çıkmadım, bin yıla kadar yaşayabileceğimize dair bir düşüncem henüz yoktu. Ve işimin ilk yıllarında bu alana standart dışı bir şekilde gelmiş olmam daha çok benim avantajımdı. Alanın önde gelen uzmanları şunları söyledi: "Hmm, bu adam bizim bulmamız gereken şeyi buldu ve biyoloji diploması bile yok. Nasıl yani? Çok zeki olmalı! ”, - burada de Gray tarihe o kadar düşkün ki, daha konuşma diline bile geçiyor ve bir süre için bir okul öğretmeni imajını bırakıyor. - Bu nedenle, bana olan saygı, başka türlü olabileceğinden çok daha hızlı arttı. Sonra rahatsızlık vermeye başlayınca her şey değişti ve amatörden başka bir şey olmadığımdan bahsetmeye başladılar. Ama bu da geçti.
Burada resmi bilim topluluğu için üzülüyorum - görünüşe göre, tüm argümanları de Grey'in davasının haklı olduğuna dair aşılmaz güveni tarafından kırılıyor.
Herhangi bir konuda haklılar mı?
Numara. Aslında ben çok şanslıyım. Hasarın yedi kategoriye bölünmesi veya bu kategorilerle başa çıkmak için teknolojiler hakkında 10 veya 15 yıl önce ortaya koyduğum her fikir, hepsi hala yaşıyor ve gelişiyor. Yeni kategoriler bulamadık, yaklaşımlarımızın işe yaramaması için herhangi bir sebep bulamadık. Hayır, işlerin gidişatından son derece memnunum.
En umutsuz iyimser
Muhatapım fanatik bir bilim adamı hayal ettiğimden tamamen farklı. Beni hiçbir şeye ikna etmeye çalışmıyor, gözleri parlamıyor ve hayatın anlamı hakkında uzun sohbetlere girmiyor. Düzgün bir tonda konuşur, sakin ve huzurludur. Vakfının parasının en az yarısının kendi karizmasından geldiği çabucak netleşiyor. Aynı zamanda tamamen hikayesine odaklanmıştır. Bir geçiş odasında konuşuyoruz, etrafımızdaki teknik personel konferans için hazırlanıyor: biri kovalarla su taşıyor, biri halıları süpürüyor, biri duvarları deliyor. Teypte duyulmamasını umarak, kayıt cihazını gergin bir şekilde elden ele dolaştırıyorum ama de Gray'in umurunda değil gibi.
Zamanımız zaten sona eriyor ve en önemli ve dramatik hakkında konuşmanın zamanının geldiğini anlıyorum:
Fikirlerinizde hiç hayal kırıklığına uğradınız mı? Teknolojinin asla çalışmayacağını düşündüğünüz zamanlar oldu mu?
Hayır, çünkü her şey işe yaradı - de Gray dramatik cevaplar vermiyor. -Elbette istediğim kadar hızlı hareket etmiyoruz, hatta 15 yıl önce hayal ettiğim kadar hızlı da değil ama bunun bilimsel bir nedeni yok.
Beklediğimden daha kötü çalışan tek şey finansmandı.
İtiraz ediyorum, "saf" bilimsel nedenleri ekonomik olanlardan ayırt etmek çoğu zaman zordur. - Belki de sonuca ulaşılamamıştır, çünkü araştırmaya yeterince para yatırılmamıştır. Ancak prensipte elde edilememesi de mümkündür.
Kesinlikle haklısın. Gerçekten de, ilk beş yılda bu nedenleri ayırt etmek zordu. Ancak 15 yıllık bir çalışmanın ardından, kaydettiğimiz ilerlemeyi gösterebiliyoruz ve bu, sahip olduğumuz az miktarda para için çok iyi bir sonuç. Dolayısıyla şunu söyleyebiliriz: Bakın bu parayla 15 yılda bu kadar taşındıysak, 10 katı paramız olsa 10 kat daha ileri gidebileceğimizi varsaymak mantıklıdır.
De Grey'in dünya görüşü inanılmaz derecede tutarlı, kendi kendime not ediyorum. Sadece insan vücudunu bir mühendislik mekanizması olarak değil, diğer her şeyi de algılıyor: Aklındaki bilimsel bilgi süreci bile bir arabaya benzetiliyor!
Şahsen, teorinize tam olarak bir sorum var - iflas edeceğim. - Tamam, eğer strateji işe yararsa işe yarar ve işe yaramazsa, sadece yeterli parası olmadığı anlamına gelir. Bu teoriyi çürütülebilir kılmak için yapılabilecek bir deney var mı?
Harika bir soru," de Gray başıyla beni onayladı ve hemen uzaklaştı. - İnsanlar genellikle düşünür ve ben de bu alana girene kadar öyle sanıyordum… bilim ve teknoloji arasındaki farkı anlamıyorlar. Bilim, doğayı daha iyi anlama eylemidir ve teknoloji, doğayı kontrol etme eylemidir. Dolayısıyla herhangi bir hipotezi test etmiyoruz, teorimiz yok, sadece teknolojik bir projemiz var. Ancak sorunuz hala alakalı - işe yarayabileceğini nasıl bilebiliriz? Ön verileri nereden alıyoruz?
Arabalardan ve uçaklardan zaten verilerimiz olduğunu söyleyerek başladım. Basit makinelerin sağlıklı işleyişini, başlangıçta planlanandan çok daha uzun süre dayanmaları için nasıl başarılı bir şekilde genişleteceğimizi biliyoruz. Dolayısıyla aynı yaklaşım sizin ve benim gibi karmaşık makineler için de geçerli olmalıdır.
Bu, [bir şeyler yapabileceğimizin] ilk onayıdır. İkincisi, belirli teknolojilerin geliştirilmesinde kaydettiğimiz ilerlemedir. En belirgin örnek, alana girdiğimde zaten aktif olarak çalışılmakta olan kök hücrelerdir. Bu nedenle, neredeyse onlarla ilgilenmiyoruz - diğer insanlar zaten bu teknolojide kilit noktalar geliştiriyor.
Bundan 15 ya da 20 yıl sonra yönteminiz hala işe yaramazsa ne yapacaksınız?
Yaptığımız şeye bakıyorum, her on yılda bir değil - her hafta bakıyorum. İyi hareket edip etmediğimizi veya daha iyisini yapıp yapamayacağımızı değerlendiriyorum, bu yüzden buna hazırım. Her yeni teknolojide olduğu gibi: Neyin işe yarayacağını bilmiyorsunuz, orada ne olduğuna bakıyor ve kararlar veriyorsunuz. Ama buradaki amacım hayat kurtarmak, para kazanmak ya da ünlü olmak değil ve bu noktada de Gray kulağa çok başarılı bir vaiz gibi gelmeye başlıyor. "Yani sadece %50 başarı şansım olsa bile, bu yeterli.
Tek fark, söz veriyorsun, hatırlatırım. - Konuşmalarınızda sık sık şöyle diyorsunuz: “İşte buradasın, belki bin yıl yaşayacaksın” ...
Sözlerde "belki" kelimesi yoktur, diye sözümü kesiyor de Gray, "ve ben her zaman bunu kullanırım." Diyorum ki: %50 olasılıkla bunu 20 yılda başaracağım. Ama bu bir vaat değil, bu bir öngörü ve bu, ifade etmek zorunda olduğumuz kehanetin ta kendisi. Belki meslektaşlarım, bunun olasılıksal bir akıl yürütme olduğu uyarısıyla bile bunu söylememem gerektiğine itiraz edeceklerdir. Ama bu durumda sorumsuzca davrandıklarını düşünüyorum. Bu tür tahminler yapmazsak, bunu bilmeyen ve uzman olmayan kişilerin yanlış sonuçlara varacağını düşünüyorum. Ve vardıkları sonuçlar aşırı karamsar olacak: Bunu bin yılda başaracağımızı söyleyecekler. Ve bu, daha hızlı gerçekleşmesi için para harcamakla ilgilenmeyecekleri anlamına gelir. Bu nedenle, bunu daha hızlı başarmak için olduğu gibi konuşmalıyım. Ne yapıyorum ben.
***
Mülakattan sonra organizatör benimle tanıştı.
Görüşme nasıldı? o soruyor.
Çok ilginç, teşekkürler - Konuşmamızın sonucunu kısa bir cevaba indirmeye çalışıyorum. - Bir sürü sürpriz.
En beklenmedik şey neydi? Söyle bana.
Fikirleri hakkında konuşurkenki sessiz özgüveninden etkilendim. Genellikle bir kişinin sizi itmesini, size bakmasını beklersiniz... ama hayır, o çok sakin ve rahattır.
Elbette, sonsuza kadar yaşayacağını söylüyor.
"Belki," diye ekliyorum kendi kendime.
Polina Loseva
Merhaba sevgili okuyucular! Vay! salladı, bu makaleyi okumaya başlayarak anlayabilirsiniz. İnsanların her zaman sonsuz yaşam sorunuyla ilgilendikleri konusunda benimle aynı fikirde olacaksınız.
Hepimiz sonsuza dek mutlu yaşamak istiyoruz, ama bunu nasıl yapacağız, soruyorsun? Her şey sadece bize bağlı. Makaleden sonsuza kadar veya çok uzun yaşamayı ve sağlıklı olmayı öğreneceksiniz. Bunun için ne yapılması gerekiyor.
Sonuçta, insan sonsuz yaşam için yaratılmıştır ve bazen kendimiz kısaltırız. Çok basit olan bazı kurallar vardır. İşte buna bağlı kalmamız gerekiyor, o zaman başaracağız.
sonsuza kadar nasıl yaşanır
Birçoğunuz muhtemelen Bolotov'u duymuşsunuzdur ve birileri onun "Ölümsüzlük - bu gerçek" adlı kitabını okumuş olabilir. İçinde "hastalanmamak ve yaşlanmamak mümkün mü" ana soruyu söyler ve cevaplar. Bolotov, arılar ve balıklar üzerinde ilginç deney örnekleri veriyor. Sonsuza kadar nasıl yaşayacağı konusunda her zaman endişeliydi.
Deneylerin sonuçlarına dayanarak, liderin her şeyde ana rolü oynadığı gerçeğini anladı. Aynı şey insan vücudunda da olur. Her elli ila yetmiş yılda bir, önde gelen hücre değiştirilirse, kromozomlarda belirtilen yasaya göre, vücut yeniden inşa edilmeye başlayacaktır.
Sinir hücreleri ölürse sonsuza kadar yaşamak mümkün mü?
Sinir hücreleri öldüğünde ölümün gerçekleştiğine inanılmaktadır. Çünkü bunlar yenilenmeyen tek hücrelerdir, ancak içeriden yenilenebilirler. Sinir hücreleri, diğerlerine kıyasla çok büyüktür ve dışarıdan değişmezler, ancak içeriden yapıları tamamen değişebilir.
Bilim adamlarının hala üzerinde çalışması gereken birçok sorun var. Bolotov kitabında tüm insan hücrelerinin sürekli bölündüğünü anlatıyor. Bu eylemler sayesinde yenileri doğar.
Öyleyse bir sonuca varın, sinir hücreleri ölürse sonsuza kadar yaşamak mümkün mü? İnsanların "sinirlerinize iyi bakın, sinir hücreleri iyileşmez" demesine şaşmamalı. Bilim adamları da aynı şeyi söylüyor.
sonsuza kadar yaşamak istiyorum
Doğru kelimeler ne, değil mi? Sonsuza kadar yaşamak istiyorum! Eğer gerçekten istersek başarırız. Elbette ebedî hayat çok zordur ama hayatı uzatmak ve çok uzun süre yaşamak mümkündür.
Vücudumuzun genç, yaşlanan ve yaşlı hücrelerden oluştuğunu hepimiz biliyoruz. Sayılarına göre, vücudun ne kadar genç veya yaşlı olduğunu öğrenebilirsiniz. Bunu yapmak için, vücudun eski hücreleri gençleriyle değiştirmesine yardım etmeliyiz.
Sonsuza kadar yaşamak için ne yapmalı
Mideyi üreten pepsin enzimi vücudumuzda çok önemli bir rol oynar. Sonsuza kadar yaşamak için ne yapmalı - başarılı olmayabilir, ancak yaşamı önemli ölçüde uzatmak ve sağlıklı olmak mümkündür.
Eski zamanlarda insanlar bunun için ne yapacaklarını biliyorlardı ve tabii ki kullanıyorlardı. Bu nedenle, şimdi yaşadığımızdan çok daha uzun yaşadık ve daha sağlıklıydık. Bunun için ne kullandıklarını biliyor musun? Sıradan sofra tuzu.
Yemek tarifi:
Yemekten yarım saat sonra dilinizin ucuna yaklaşık bir gram sofra tuzu alıp birkaç dakika tutmanız gerekir. Tükürük her zaman salgılandığı için hızla tuzlu hale gelir ve yutulması gerekir.
Böyle bir tutam tuz vücuda zarar vermez, ancak pepsini arttırmanız yeterlidir. Eski Yunanlıların ne kadar ileri görüşlü olduklarını hayal edin. Eski zamanlarda bile yemekten sonra tuz taneleri emerlerdi.
Tuzdan öne çıkmaya başlayan mide suyunun, yaşlı ve hasarlı hücreleri parçaladığı ortaya çıkıyor. Eski şifacılar, vücudu gençleştirmek için sofra tuzunu bu şekilde kullandılar. Aşağıda daha fazlasını okuyun.
Kimse sonsuza kadar yaşamaz
Elbette kimse sonsuza kadar yaşamaz ama ömrünü uzatmak ve sağlıkla yaşamak mümkün. Bu asırlık insanların birçok örneği var. Sizce neden bazı insanlar uzun yaşarken bazıları ise tam tersine başka bir dünyaya olması gerekenden daha erken gidiyor.
Bunun için vücudu iyileştiren ve gençleştiren şifalı otlar kullanabilirsiniz. Herkese açık, "genç" aileye ait bitkiler var. Bu tür birçok bitki var, yaklaşık yüz tane var.
İşte onlardan bazıları:
- Kuzukulağı
- Dereotu
- ısırgan otu
- muz
- lahana
- ginseng, vb.
Sonsuz yaşama giden yol
Sonsuz yaşama giden yol nedir. Her şeyden önce, kötü alışkanlıkların olmadığı bir yaşamdır. Doğanın şifası nedeniyle yaşamı uzatan armağanlarını kullanmak.
İşte bazı vücut gençleştirme örnekleri:
1 . Bu prosedür zaten yukarıda yazılmıştır, şimdi daha ayrıntılı olarak. Dilinize bir tutam sofra tuzu koyun ve tükürükle eridiğinde yutun. Bu prosedür günde yedi defaya kadar veya her yemekten sonra yapılmalıdır. Meyve ve sebze ekleyebilirsiniz. Bu tür bir tedavi sırasında bitkisel yağ kontrendikedir.
2 . Her yemekten sonra iki çay kaşığı deniz yosunu yiyin. Veya bunun için küçük bir parça iyi tuzlanmış ringa balığı kullanabilirsiniz. Pancar çorbası hazırlarken lahana turşusu kullanın ve lahana turşusu ekleyin.
Bitkileri genç aileden fermente edebilirsiniz.
Nasıl yapılır:
- üç litrelik kavanoz
- bitkiler
- maya
- sofra tuzu çay kaşığı
Üç litrelik bir kavanozu bitkilerle doldurun, beş gram maya ve bir çay kaşığı sofra tuzu ekleyin. Her şeyi hazırladıktan sonra kavanozu kapatın ve yedi gün boyunca ılık bir yere koyun. Bir süre sonra tedavi başlayabilir. Yemeklerle birlikte bir çorba kaşığı yiyin.
Yaşam boyunca vücudumuzda toksinler ve tuzlar birikir. Bolotov, vücudumuza zararlı olan zehirlere asitlerden kurtulalım diyebileceğimizi öne sürüyor. Bu asitler, sirke de dahil olmak üzere çok basittir. Ancak bir sonraki makalede bununla ilgili daha fazla bilgi.
Makaleyi beğendiyseniz lütfen geri bildiriminizi bırakın. Fikriniz çok önemli. Bu, makaleleri daha ilginç ve kullanışlı yazmaya yardımcı olacaktır. Arkadaşlarınızla bilgi paylaşırsanız ve sosyal ağların düğmelerine basarsanız sonsuz minnettar olacağım.
Sağlıklı ve mutlu olun.
Video - Sonsuza kadar yaşa - bu gerçek mi ?!
