સુધારણા: ખ્યાલ, સાર, મુખ્ય પ્રકારો. રશિયન સુધારાની વિશેષતાઓ

જેમ જેમ સુધારાવાદી અભિગમ ખતમ થતો ગયો તેમ તેમ એક વિકલ્પ વધુ ને વધુ સ્પષ્ટપણે દેખાતો ગયો: જાહેર અપેક્ષાઓ પર આધાર રાખવો, આમૂલ પરિવર્તનો હાથ ધરવા, કટોકટીમાંથી બહાર નીકળવાના માર્ગો અને દેશના પુનરુત્થાન વિશે સમાજમાં પ્રચલિત વિચારો અનુસાર કાર્ય કરવું. પરંતુ આનો અર્થ શાસક વર્ગના નોંધપાત્ર ભાગ સાથે, નામાંકલાતુરા સાથે વિરામ હતો. નવા નેતાઓએ અન્ય સામાજિક સ્તરો અને જૂથોમાં સમર્થન મેળવવું પડ્યું. એમ.એસ. ગોર્બાચેવના જણાવ્યા મુજબ, પછી તેમને સમજાયું કે "વસ્તુઓ કામ કરશે નહીં, અને કંઈપણ કામ કરશે નહીં, અને તે એકમાત્ર મુક્તિ નાગરિકો છે" (લેખકો સાથેની મુલાકાત). 1987-1988 માં, ઉપરથી સુધારાઓ ઉપરથી ક્રાંતિમાં વિકસિત થવા લાગ્યા. આ પ્રક્રિયા રાજકારણમાં વસ્તીના ક્યારેય વ્યાપક વર્ગોની સંડોવણી, અંતમાં સોવિયેત ચુનંદા વર્ગના વિવિધ સ્તરો વચ્ચેના સંઘર્ષની તીવ્રતા અને વૈચારિક માર્ગદર્શિકામાં ધરમૂળથી પરિવર્તન દ્વારા દર્શાવવામાં આવી હતી.

સામાન્ય નાગરિકો તેમની મદદથી રાજકારણમાં વધુને વધુ સામેલ થયા, ગોર્બાચેવની ટીમે વર્તમાન પક્ષના નામકલાતુરાને નબળો પાડવાનો પ્રયાસ કર્યો અને સત્તાના વાસ્તવિક કેન્દ્રોને પાર્ટી ઉપકરણના નિયંત્રણમાંથી દૂર કર્યા. મહાન ઓક્ટોબર સમાજવાદી ક્રાંતિની સિત્તેરમી વર્ષગાંઠના સંદર્ભમાં માર્ચ 1987 માં પ્રકાશિત, સોવિયેત લોકોને CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીની અપીલમાં "નીચેથી" પેરેસ્ટ્રોઇકા માટે સમર્થન માટે સાવચેતીભર્યું કૉલ પહેલેથી જ સાંભળી શકાય છે. તેમાં આવા દસ્તાવેજ માટે ખૂબ જ અસામાન્ય શબ્દો છે: "સેન્ટ્રલ કમિટી સોવિયત લોકોની હિંમતને આકર્ષિત કરે છે , મક્કમતા અને અખંડિતતા” (CPSU, 1987, p. .7). સત્તાવાળાઓએ સામાજિક ચળવળો ("અનૌપચારિક સંસ્થાઓ") ની રચનામાં દખલ કરી ન હતી, જેમાંથી 1987ના અંત સુધીમાં લગભગ 30,000 હતા અને 1989માં 60,000 પહેલાથી જ હતા. "

આર્થિક નિર્ણય લેવામાં એન્ટરપ્રાઇઝના કામદારોની ભાગીદારી વધારવા માટે પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા. 1987નો સ્ટેટ એન્ટરપ્રાઇઝ કાયદો મજૂર સમૂહો દ્વારા ડિરેક્ટરોની ચૂંટણીનો પરિચય આપે છે. માલિકીના બિન-રાજ્ય સ્વરૂપોના વિકાસમાં પ્રથમ સાવચેતીભર્યા પગલાં લેવામાં આવી રહ્યા છે, મુખ્યત્વે મજૂર સમૂહોની માલિકી: ખરીદવાના અધિકાર સાથે ભાડું, સહકારી ચળવળ, "લોકોના સાહસો." આ બધું આખરે માત્ર ઉચ્ચ આર્થિક પરિણામો હાંસલ કરવા માટે જ નહીં (કારણ કે તે તે સમયગાળાના યુએસએસઆર માટેના સૌથી અદ્યતન આર્થિક વિચારોને અનુરૂપ હતું), પણ રાજકીય સમર્થન જીતવાનો પણ હતો.

1987 થી, ઘણા ઉમેદવારો તરફથી વૈકલ્પિક ધોરણે પક્ષના હોદ્દા અને લોકોના ડેપ્યુટીઓની કાઉન્સિલની ચૂંટણીઓ હાથ ધરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા છે. તે જ આધારે, 19મી પાર્ટી કોન્ફરન્સ (1988) અને ત્યારબાદ યુએસએસઆર (1989) ના લોકોના ડેપ્યુટીઓની ચૂંટણીઓ યોજાઈ હતી. તદુપરાંત, પ્રજાસત્તાક અને પ્રાદેશિક સ્તરે પક્ષના 20% નેતાઓ (34 લોકો) જેમણે 1989ની ચૂંટણીમાં ભાગ લીધો હતો તેઓનો પરાજય થયો હતો. લશ્કરી ચુનંદા વર્ગના ઘણા સભ્યો સાથે સમાન ભાવિ આવ્યું. કર્મચારીઓની પસંદગી અને નિમણૂકના સિદ્ધાંતોમાં ફેરફાર આમૂલ હતા. "ચૂંટણીઓ, જે નામકલાતુરા નિમણૂકોનો વિકલ્પ બની હતી, નવા નેતાઓને રાજકીય ક્ષેત્રે સારી રીતે સ્થાપિત કારકિર્દી ભુલભુલામણી દ્વારા નહીં, પરંતુ તેમના વ્યક્તિગત ગુણોને આભારી છે."

જાહેર વહીવટી તંત્રમાં પણ ગંભીર સુધારા કરવામાં આવ્યા. પરંપરાગત સુપ્રીમ કાઉન્સિલ દ્વિગૃહ સંસદમાં પરિવર્તિત થઈ, અને ગોર્બાચેવ તેના અધ્યક્ષ તરીકે ચૂંટાયા. ત્યારબાદ, યુએસએસઆરના પ્રમુખનું પદ એકદમ વ્યાપક સત્તાઓ સાથે એક્ઝિક્યુટિવ શાખાના વડા તરીકે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું. માર્ચ 1990 માં આ પદ માટે ગોર્બાચેવની ચૂંટણીએ પોલિટબ્યુરો અને CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીના સત્તાના કેન્દ્રની રચના કરવાની પ્રક્રિયા પૂર્ણ કરી. સોવિયેત સમાજમાં CPSU ની અગ્રણી ભૂમિકા સ્થાપિત કરનાર યુએસએસઆર બંધારણમાંથી છઠ્ઠા લેખમાંથી 1990 માં બાકાત, તે સમય સુધીમાં પહેલેથી જ થયેલા રાજકીય ફેરફારોને પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રતિબિંબિત કરે છે.

દેશના નવા નેતાઓ નામાંકલાતુરાના વિવિધ સ્તરો વચ્ચે લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિરોધાભાસને વધારવા પર આધાર રાખે છે. રાજ્ય એન્ટરપ્રાઇઝ પરનો કાયદો, સ્વતંત્રતા, સ્વ-સરકાર અને સ્વ-ધિરાણના સિદ્ધાંતોની પુષ્ટિ કરતી વખતે, ડાયરેક્ટર કોર્પ્સના હિતોને મેનેજમેન્ટ ઉપકરણના ઉચ્ચ સ્તરના હિતો સાથે સીધો વિપરિત કરે છે. કેન્દ્રીયકૃત નિયંત્રણ પદ્ધતિઓને સુવ્યવસ્થિત કરવાની જૂની નીતિમાંથી આ સ્પષ્ટ પ્રસ્થાન હતું, જે ગહન સામાજિક ફેરફારોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. એન્ટરપ્રાઇઝ પરના કાયદાએ સામૂહિકને અધિકારો આપવા જોઈએ અને તેમને કાપી નાખવું જોઈએ, જેથી મુખ્ય કમાન્ડર આદેશ ન આપી શકે અને મંત્રાલય આદેશ ન આપી શકે, કારણ કે તે કાયદા દ્વારા પ્રતિબંધિત છે, ઉપરથી આવવાના તમામ પ્રયાસો કોઈક રીતે, મંત્રાલયોને સમિતિઓમાં, સમિતિઓને મંત્રાલયોમાં બદલો, તેઓએ મુખ્ય કડીને વિશ્વાસ આપવો, અને આ વિશ્વાસને કાયદેસર બનાવવા માટે જરૂરી હતું" (લેખકો સાથેની મુલાકાત), - આ રીતે એમ.એસ. ગોર્બાચેવ. માર્ગદર્શિકામાં ફેરફારના સારને લાક્ષણિકતા આપે છે. કાયદાના અમલીકરણની આસપાસ એક વાસ્તવિક સંઘર્ષ થયો. સર્વોચ્ચ આર્થિક અમલદારશાહીએ વહીવટી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને સાહસોને પ્રભાવિત કરવાનું ચાલુ રાખીને, તેના અસ્તિત્વને "નોંધ ન આપવાનો" પ્રયાસ કર્યો. સૌથી સક્રિય નિર્દેશકોએ સંઘર્ષના તમામ સંભવિત માધ્યમોનો ઉપયોગ કર્યો, ઉચ્ચ મેનેજમેન્ટ સંસ્થાઓ સાથે ખુલ્લા સંઘર્ષમાં પ્રવેશ કર્યો અને મીડિયાને અપીલ કરી. સુધારાના વિરોધમાં અમલદારશાહીની એકતા સફળતાપૂર્વક નબળી પડી.

છેવટે, આ બધા સમયે દેશની વૈચારિક માર્ગદર્શિકા બદલાઈ રહી છે. જો કે "સમાજવાદી પસંદગી" ની માન્યતા અચળ રહી, વર્તમાન સામાજિક પ્રણાલી અને સાચા સમાજવાદ વચ્ચેના તફાવત પર વધુને વધુ ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેના માટે પરિવર્તનો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. ધીમે ધીમે એ વિચાર સ્વીકારવા માંડ્યો કે વર્તમાન વ્યવસ્થાનો બચાવ કરવાનો અર્થ સમાજવાદનો બચાવ કરવાનો નથી. ગ્લાસનોસ્ટની સીમાઓ વિસ્તરી, અભિપ્રાયોની વધતી વિવિધતા અને "સમાજવાદના લાભો" ની તીવ્ર ટીકાને મંજૂરી આપવામાં આવી. તે 1987 થી હતું કે, પહેલેથી જ પરિચિત શબ્દ "ગ્લાસ્નોસ્ટ" સાથે, "સમાજવાદી બહુમતીવાદ" શબ્દ સત્તાવાર ઉપયોગમાં આવ્યો - એક સૌમ્યોક્તિ જે વાણીની સ્વતંત્રતાના ખ્યાલને ઢાંકી દે છે.

પરંતુ ક્રાંતિનો પોતાનો તર્ક છે, જે સુધારાના તર્કથી ગંભીર રીતે અલગ છે. સત્તા, જેણે પરંપરાગત રીતે પ્રભુત્વ ધરાવતા સામાજિક સ્તર પર આધાર રાખવાનું બંધ કરી દીધું છે, તે વિરોધાભાસી સંબંધો, રુચિઓ, માંગણીઓના ક્રોસફાયર હેઠળ આવે છે, જેની શ્રેણી ઉત્ક્રાંતિ વિકાસની પ્રક્રિયા કરતાં ઘણી વિશાળ છે. તદુપરાંત, ક્રાંતિના પ્રારંભિક તબક્કામાં ગોર્બાચેવની ટીમની સ્થિતિ અન્ય કોઈપણ સરકાર કરતા વધુ જટિલ અને અસ્થિર હોવાનું બહાર આવ્યું છે. સામાન્ય રીતે, પ્રથમ ક્રાંતિકારી પરિવર્તન સામાજિક દળોની વ્યાપક એકતાની પૃષ્ઠભૂમિ સામે થયું હતું, પરંતુ રશિયામાં 1980 ના દાયકામાં, "હનીમૂન" સુધારાના તબક્કે સમાપ્ત થયું, જે સમાજમાં છૂટાછવાયા માટે ઉત્પ્રેરક બન્યું. વાસ્તવમાં, સમયસર છૂટાછેડા પ્રક્રિયાઓનો ઉદભવ ક્રાંતિમાં સુધારાના વિકાસ સાથે એકરુપ છે, જે 1987 ના બીજા ભાગમાં સ્પષ્ટપણે પ્રગટ થાય છે - 1988 ના પહેલા ભાગમાં. અને સરકાર, જેણે જનતાની અપેક્ષાઓ પૂરી કરવા માટે તેની તૈયારીનો હમણાં જ અહેસાસ કર્યો છે, તે વધી રહેલા વિરોધને શોધી રહી છે - જમણી અને ડાબી બાજુ.

CPSU ના ઓક્ટોબર (1987) પ્લેનમમાં, પોલિટબ્યુરોના ઉમેદવાર સભ્ય B. N. યેલ્તસિને તેમની વિશેષ સ્થિતિ, સુધારાની ગતિ અને દેશની સ્થિતિના સત્તાવાર મૂલ્યાંકન સાથે અસંમત હોવાની જાહેરાત કરી. તેમનું અનુગામી રાજીનામું અને "અવંત-ગાર્ડીઝમ" સામેનો સંઘર્ષ જે પૂર્ણસભા પછી શરૂ થયો તે દર્શાવે છે કે છૂટાછેડાની પ્રક્રિયાઓ સપાટી પર આવી ગઈ છે. પ્રથમ નજરમાં તે નવજાત બહુવચનવાદના ગળું દબાવવા જેવું લાગતું હતું, હકીકતમાં પેરેસ્ટ્રોઇકાની આમૂલ પાંખના ઔપચારિકકરણ અને અલગતાની પ્રક્રિયા માટે ઉત્પ્રેરક તરીકે સેવા આપી હતી, જેને યેલત્સિન વ્યક્તિમાં મજબૂત પ્રભાવશાળી નેતા મળ્યો હતો.

રૂઢિચુસ્તોનું એકત્રીકરણ પણ આવવામાં લાંબું નહોતું. 13 માર્ચ, 1988 ના રોજ, સોવેત્સ્કાયા રોસિયાએ નીના એન્ડ્રીવાનો એક પત્ર પ્રકાશિત કર્યો, "હું સિદ્ધાંતો છોડી શકતો નથી," જેમાં સીપીએસયુ સેન્ટ્રલ કમિટીના પોલિટબ્યુરોના સભ્ય ઇ.કે. લિગાચેવની રાજકીય સ્થિતિ સ્પષ્ટપણે જાહેર કરવામાં આવી હતી. ત્રણ અઠવાડિયા પછી, 5 એપ્રિલના રોજ, પ્રવદાના સંપાદકીયમાં એક તીવ્ર ઠપકો આવ્યો (જેમ કે અન્ય પોલિટબ્યુરો સભ્ય એ.એન. યાકોવલેવ દ્વારા તે ટૂંક સમયમાં જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું) લખવામાં આવ્યું હતું. આ બે પ્રકાશનોનો દેખાવ, તેમજ તેમની વચ્ચેનો ત્રણ અઠવાડિયાનો અંતરાલ, રાજકીય નેતૃત્વમાં તીવ્ર સંઘર્ષની છટાદાર સાક્ષી આપે છે. મુકાબલો વધુ અણધાર્યો હતો કારણ કે તે જૂના રક્ષક તરફથી આવ્યો ન હતો, જેને ગોર્બાચેવે સત્તામાં આવ્યા પછી સફળતાપૂર્વક છૂટકારો મેળવ્યો હતો, પરંતુ ભૂતપૂર્વ સાથીઓ-ઇન-આર્મ્સ 7 વચ્ચે ઉભો થયો હતો.

1987 ના અંતથી, માત્ર રાજકીય ઉચ્ચ વર્ગ જ સંઘર્ષમાં ખેંચાયો નથી. નીચેથી ચળવળ, જેને શરૂઆતમાં રાજકીય નેતૃત્વ દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું હતું, તેણે ખૂબ જ ઝડપથી તેનો પોતાનો તર્ક મેળવી લીધો. સંઘ પ્રજાસત્તાકોમાં લોકપ્રિય મોરચાઓનું આયોજન કરવાની પ્રક્રિયા સક્રિયપણે ચાલી રહી હતી. વિવિધ આર્થિક અને રાજકીય દળોનું સંસ્થાકીયકરણ ધીમે ધીમે થયું. યુએસએસઆરમાં રાષ્ટ્રીય સંઘર્ષો અને કેન્દ્રત્યાગી વલણો વધ્યા.

રશિયામાં ક્રાંતિ દરમિયાન રાષ્ટ્રીય અને સામાજિક સંઘર્ષો વચ્ચેના સંબંધનો પ્રશ્ન વિશેષ વિચારણાને પાત્ર છે. "મધ્યસ્થોની શક્તિ" ના લગભગ સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન ભૂતપૂર્વના વર્ચસ્વે કેટલાક સંશોધકોને દેશમાં થતી પ્રક્રિયાઓને સામાજિક ક્રાંતિ તરીકે નહીં, પરંતુ સામ્રાજ્યના પતન તરીકે ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપી, ઉદાહરણ તરીકે, ઑસ્ટ્રિયા-હંગેરીના પતન સાથે. જો કે, અમને એવું લાગે છે કે યુએસએસઆરમાં કેન્દ્રત્યાગી વલણો માત્ર રાષ્ટ્રવાદી જ નહીં, પણ પ્રકૃતિમાં સામાજિક પણ હતા. રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વના પ્રશ્ન સાથે મૂળભૂત રાજકીય પસંદગીઓ સંબંધિત હતી તે ઘણી રીતે અહીં નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે.

પ્રથમ, સ્વતંત્રતાની ઇચ્છા જરૂરી પરિવર્તનની દિશા અને ગતિ વિશે પ્રજાસત્તાકના નેતૃત્વના વિચારો દ્વારા ઓછામાં ઓછી નિર્ધારિત કરવામાં આવી ન હતી, જે કદાચ સર્વ-યુનિયન સાથે સુસંગત ન હોય. ઉદાહરણ તરીકે, તે નોંધવામાં આવ્યું હતું કે બજાર સંબંધો વિકસાવવાની શક્યતાઓ, જેના માટે બાલ્ટિક પ્રજાસત્તાકો પ્રયત્નશીલ હતા, સામગ્રી અને તકનીકી પુરવઠાની ઓલ-યુનિયન કેન્દ્રીયકૃત સિસ્ટમને જાળવી રાખતી વખતે ખૂબ જ મર્યાદિત હતી. તેથી, તેમના માટે રાજકીય સાર્વભૌમત્વ આમૂલ આર્થિક સુધારાઓ હાથ ધરવા માટે જરૂરી પૂર્વશરત હતી. યુએસએસઆરના પતન પછી સોવિયત યુનિયનના ભૂતપૂર્વ પ્રજાસત્તાકમાં ઉભરી આવેલા આર્થિક મોડલ અને રાજકીય પ્રણાલીઓમાં મૂળભૂત તફાવત આ દલીલના મહત્વની પુષ્ટિ કરે છે.

બીજું, પ્રાદેશિક પક્ષ નામક્લાતુરાએ કેન્દ્રમાંથી કરવામાં આવેલા સુધારાના પ્રતિકારમાં રાષ્ટ્રીય ચળવળોનો ઉપયોગ કર્યો. આનું સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ ડિસેમ્બર 1986 માં અલ્મા-અતામાં અશાંતિ છે, જે કઝાકિસ્તાનની કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીની સેન્ટ્રલ કમિટીના પ્રથમ સચિવ ડી.એ. કુનાવના રાજીનામાના પ્રતિભાવમાં શરૂ થઈ હતી અને તેની જગ્યાએ રશિયાથી જી.વી. કોલ્બિન દ્વારા મોકલવામાં આવ્યા હતા. એમ.એસ. ગોર્બાચેવના દાવા પ્રમાણે, કુનાવે પોતે, એન.એ. નઝરબાયેવના ઉદયથી ડરીને, તેમની જગ્યાએ એક રશિયન મોકલવાનું કહ્યું. અને પછી, આ સાથે સંકળાયેલ કઝાક વસ્તીના અસંતોષનો લાભ લઈને, તેણે સામૂહિક અશાંતિ (લેખકો સાથેની મુલાકાત) ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો. એ.એન. યાકોવલેવ આ ઘટનાને સીધી રીતે "પક્ષીય બળવો, પક્ષના નામકલાતુરાનો પ્રથમ બળવો, "દાંતની કસોટી" કરવાનો પ્રયાસ (લેખકો સાથેની મુલાકાત) તરીકે દર્શાવે છે.

છેલ્લે, ત્રીજે સ્થાને, રાષ્ટ્રીય ચળવળોએ સ્થાનિક ચુનંદા વર્ગની શક્તિ અને મહત્વને મજબૂત બનાવ્યું, જેમની પાસે અગાઉ વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ સ્વતંત્ર રાજકીય વજન નહોતું. પ્રાદેશિક ચુનંદાઓની નવી ભૂમિકાની કાયદેસરતાને પ્રજાસત્તાકોમાં રાષ્ટ્રપતિ પદની રજૂઆત અને સત્તાના પ્રતિનિધિ સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ (1990-1991 દરમિયાન) દ્વારા એકીકૃત કરવામાં આવી હતી. આ નામકલાતુરા વચ્ચેના વિરોધાભાસને વધારવાની અને ઉચ્ચતમ સ્તરના વિરોધમાં તેના "નીચલા" સ્તરોની ભૂમિકાને વધારવાની પ્રક્રિયાનું તાર્કિક સાતત્ય બની ગયું, પરંતુ તે હવે કેન્દ્રની ઇચ્છા અનુસાર બન્યું નહીં, જેમ કે ડિરેક્ટર્સ કોર્પ્સ સાથે. , પરંતુ તે હોવા છતાં. આવા સંઘર્ષનું સૌથી આકર્ષક ઉદાહરણ યુએસએસઆર અને આરએસએફએસઆરના નેતૃત્વ વચ્ચેનું "યુદ્ધનું યુદ્ધ" હતું. તે કોઈ સંયોગ નથી કે "યુદ્ધ" શબ્દ ઘણીવાર તે ઘટનાઓના વર્ણનમાં દેખાય છે: "કરોનું યુદ્ધ", જ્યારે સાથી અને રશિયન નેતાઓ આવકવેરો ઘટાડવા માટે દોડ્યા, મજૂર સમૂહો પર જીત મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો; કટોકટી દૂર કરવા માટે સ્પર્ધાત્મક વાનગીઓના વિકાસ સાથે સંકળાયેલ "કાર્યક્રમોનું યુદ્ધ"; "સાર્વભૌમત્વનું યુદ્ધ" - એક સ્પર્ધા કે જેના પર સત્તા માળખાં, ઓલ-યુનિયન અથવા રિપબ્લિકન, ઝડપથી કાયદેસર બને છે.

યુનિયન અને રશિયન નેતૃત્વ વચ્ચેના "યુદ્ધ" એ 1989-1991 માં છૂટાછેડા અને ધ્રુવીકરણને વેગ આપવા માટે નોંધપાત્ર યોગદાન આપ્યું હતું, પરંતુ સામાન્ય રીતે, તે સમયે થતી પ્રક્રિયાઓ ફક્ત વચ્ચેના મુકાબલો કરતાં સામગ્રીમાં અજોડ રીતે સમૃદ્ધ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પ્રજાસત્તાક અને કેન્દ્ર. સામ્યવાદી પક્ષની બહાર વિવિધ સામાજિક-રાજકીય સંગઠનો અને ચળવળોની વધુને વધુ સક્રિય રચના સાથે, CPSUની અંદર જ વિભાજન વધી રહ્યું છે. આ સીમાંકન વિવિધ સ્વરૂપોમાં થયું છે: સામાન્ય પક્ષના સભ્યોના એકીકરણ તરીકે તેના ટોચના નેતૃત્વમાં નવીકરણના સમર્થકો સાથે અને તેમને પક્ષના મધ્યમ સ્તર અને પક્ષના ઉપકરણ સાથે વિરોધાભાસી તરીકે; વિરોધી મંતવ્યો ધરાવતા અનૌપચારિક સંગઠનો સાથે પક્ષના સભ્યોના વિલીનીકરણ તરીકે; પક્ષની અંદર જ બિન-વૈધાનિક સંગઠનાત્મક માળખાની રચના તરીકે; વ્યક્તિગત નેતાઓની વ્યક્તિમાં વૈકલ્પિક રાજકીય રેખાઓના અવતાર તરીકે. રશિયામાં સામાજિક દળોના ધ્રુવીકરણની પ્રક્રિયાની બીજી ખાસિયત એ હતી કે બહુ-પક્ષીય પ્રણાલી નવી શક્તિશાળી રાજકીય સંસ્થાના ઉદભવના પરિણામે ઊભી થઈ નથી, CPSUના વિકલ્પે, પરંતુ CPSUના જ વિભાજનના પરિણામે. એપ્રિલ 1991માં CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીના પ્લેનમમાં એમ.એસ. ગોર્બાચેવને પોતે આ સ્વીકારવાની ફરજ પડી હતી, અને ઘોષણા કરવામાં આવી હતી કે પ્લેનમ હોલમાં એક નહીં, પરંતુ ચાર કે પાંચ પક્ષોના પ્રતિનિધિઓ બેઠા છે.

રાજનીતિકૃત આર્થિક સંગઠનોએ રાજકીય જીવનમાં વધુને વધુ સક્રિય ભૂમિકા ભજવવાનું શરૂ કર્યું, જે નવા પક્ષો કરતાં વધુ પર્યાપ્ત રીતે આર્થિક રીતે નોંધપાત્ર સામાજિક સ્તરના હિતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને વાસ્તવિક આર્થિક જીવન સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા હતા. ઉત્પાદકો પર તેમના પ્રભાવ અને કેન્દ્ર અને સ્થાનિક સ્તરે પાવર સ્ટ્રક્ચર્સ સાથેના જોડાણને કારણે તેમની પાસે મૂર્ત આર્થિક શક્તિ હતી. તે જ સમયે, એક તરફ એસોસિયેશન ઓફ સ્ટેટ એન્ટરપ્રાઇઝીસ વિથ ધ પીઝન્ટ યુનિયન, અને બીજી તરફ એસોસિએશન ઓફ પીઝન્ટ ફાર્મ્સ સાથેના વૈજ્ઞાનિક-ઔદ્યોગિક યુનિયન, ખેડૂતોના વધુ વિકાસના માર્ગ પર વિરોધાભાસી મંતવ્યો ધરાવે છે. દેશ અને આર્થિક નીતિના મૂળભૂત રીતે વિવિધ અભ્યાસક્રમોનો બચાવ કર્યો.

ધીરે ધીરે, સામાજિક સંઘર્ષો, રાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓ સાથે, સ્વતંત્ર મહત્વ પ્રાપ્ત કર્યું. 1989 થી, હડતાલ, રેલીઓ અને દેખાવોની શ્રેણી શરૂ થઈ, જેમાં વિવિધ પ્રદેશોની વસ્તી અને અર્થતંત્રના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં કામદારોને કબજે કરવામાં આવ્યા. સૌથી ગંભીર માઇનર્સની હડતાલ હતી, જે જુલાઈ અને ઓક્ટોબર 1989માં અને પછી માર્ચ-એપ્રિલ 1991માં થઈ હતી. જ્યારે ખાણિયાઓએ તમામ-કેન્દ્રીય મંત્રાલયોથી સ્વતંત્રતા અને મુક્ત સેટિંગની માગણી કરી ત્યારે હડતાળ કરનારાઓની આર્થિક માંગણીઓ રાજકીય સ્વરૂપમાં વિકસી હતી. તેમના ઉત્પાદનો માટે કિંમતો. તાજેતરની હડતાલથી સરકારના રાજીનામા સહિતના રાજકીય સૂત્રોચ્ચાર થયા છે. મોટા શહેરોમાં, હજારો અને હજારો લોકોએ લોકશાહી નારાઓ હેઠળ પ્રદર્શન કર્યું.

જો કે, સમાજ માત્ર લોકતાંત્રિક સુધારાને વધુ ઊંડો કરવાની સમસ્યાઓથી ચિંતિત હતો. વધતી જતી આર્થિક કટોકટીની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, સત્તા માટેના સંઘર્ષમાં મુખ્ય મુદ્દો આર્થિક સુધારાના માર્ગોનો પ્રશ્ન બની ગયો. વર્તમાન શાસન સ્પષ્ટપણે બગડતી મુશ્કેલીઓનો સામનો કરી શક્યું નથી. 1990 થી, સત્તાવાર આંકડાઓ દ્વારા નોંધાયેલ ઉત્પાદનમાં ઘટાડો શરૂ થયો, જો કે, સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતોના મતે, તે ખરેખર 1989 માં પહેલેથી જ થયું હતું. રાજ્ય એન્ટરપ્રાઇઝ પરનો કાયદો, વહીવટી સંસ્થાઓના નિયંત્રણમાંથી ડિરેક્ટરોને દૂર કરતી વખતે, ઉદ્યોગોને બજારના નિયંત્રણ હેઠળ મૂકતો ન હતો, જેના પરિણામે સાહસોની પ્રવૃત્તિઓ વર્ચ્યુઅલ રીતે અનિયંત્રિત બની હતી. ડિલિવરી શિસ્ત બગડી છે, અને લાંબા ગાળાના બાંધકામ તીવ્ર બન્યું છે. વસ્તીની આવક ઝડપથી વધી. બજેટ ખાધ સતત વધી અને નાણાં પુરવઠો વધ્યો. નિશ્ચિત કિંમતોની સ્થિતિમાં, આ બધાને કારણે ખાદ્યપદાર્થો અને અન્ય ઉપભોક્તા ચીજવસ્તુઓની સંપૂર્ણ અછત સર્જાઈ. ખાલી સ્ટોર છાજલીઓ મોટા રશિયન શહેરોની એક વિશિષ્ટ સુવિધા બની ગઈ છે. ફૂડ રેશનિંગ સાર્વત્રિક બન્યું છે.

પહેલેથી જ 1989 માં, કેટલીક માહિતી અનુસાર, 97% પ્રદેશોમાં ખાંડનું રેશનિંગ કરવામાં આવ્યું હતું, 62% માં તેલ, 40% માં માંસ. 1991 સુધીમાં પરિસ્થિતિ વધુ બગડતી ગઈ. સમાજશાસ્ત્રીય સર્વેક્ષણો અનુસાર, એપ્રિલમાં લગભગ અડધા ઉત્તરદાતાઓને ખુલ્લા બજારમાં મૂળભૂત ખાદ્ય ઉત્પાદનોમાંથી કોઈ મળી શક્યું નથી. જુલાઈના સર્વેક્ષણ દર્શાવે છે કે 70% લોકોએ કાર્ડની "શોપિંગ" સાથે થોડી મુશ્કેલી અનુભવી હતી. ગહન આર્થિક કટોકટીની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, લોકોનો અસંતોષ વધુ વણસી ગયો, અને "ગુલાબી સમયગાળા" ની ઉચ્ચ અપેક્ષાઓએ નિરાશાનો માર્ગ આપ્યો. જો 1989 માં પીપલ્સ ડેપ્યુટીઝની કોંગ્રેસની વૈકલ્પિક ચૂંટણીઓ સાથે સંકળાયેલા સક્રિય રાજકીય સુધારાઓને લીધે ટૂંકા ગાળાના ઉત્સાહમાં વધારો થયો, તો 1991 સુધીમાં અસંતોષમાં તીવ્ર વધારો થયો. સમાજમાં કટ્ટરપંથી લાગણીઓનો વિકાસ, લોકશાહી મૂલ્યોમાં વિશ્વાસમાં ઘટાડો અને પ્રભાવશાળી પ્રકારના રાજકીય નેતાઓની વધતી તૃષ્ણા, ભૂખ અને ઠંડીની સમસ્યાઓની વસ્તીના તમામ વર્ગોમાં સક્રિય ચર્ચા, એક તરફ, અને બીજી તરફ સરમુખત્યારશાહીની અનિવાર્યતા - આ બધું "સત્તા" મધ્યસ્થીઓના થાક અને નજીક આવી રહેલી કટોકટીની સાક્ષી આપે છે. સમાજશાસ્ત્રીઓના મતે, તે સમયે 40% થી વધુ વસ્તી સંમત હતી કે એક મજબૂત અને અધિકૃત નેતા, જેને લોકો તેમના ભાગ્યને સોંપશે, તે કાયદા કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે.

તે સમયના ઓપિનિયન પોલ્સ એ પણ દર્શાવે છે કે સમાજ બે વિરોધી શિબિરોમાં વિભાજિત હતો: મક્કમ વ્યવસ્થાના સમર્થકો અને અર્થતંત્ર પર રાજ્યના નિયંત્રણમાં વધારો અને બજાર સુધારાના સમર્થકો અને માલિકીની વિવિધતા 9. તદુપરાંત, ઉપલબ્ધ અધૂરી અને ખંડિત માહિતીમાંથી જ્યાં સુધી સમજી શકાય છે, ત્યાં વધુ આમૂલ ભાવનાઓ તરફ ધીમે ધીમે પરિવર્તન આવ્યું હતું. આ પ્રક્રિયા કોષ્ટક 2 માંના ડેટા દ્વારા સમજાવી શકાય છે. 1991 માં, 65% વસ્તીએ બજાર અર્થતંત્રમાં સંક્રમણને ટેકો આપ્યો હતો, 37% લોકોએ CPSU ના વિસર્જનની તરફેણ કરી હતી.

કોષ્ટક 2. બજારમાં સંક્રમણની સંભાવનાઓ અને સંક્રમણની ગતિ પ્રત્યે વલણ (સમાજશાસ્ત્રીય સર્વેક્ષણ મુજબ)

આમ, 1989-1991 માં, "દ્વિ શક્તિ" માટેની તમામ પૂર્વજરૂરીયાતો રશિયામાં દેખાઈ: સામાજિક દળોનું વિભાજન અને ધ્રુવીકરણ, આર્થિક પરિસ્થિતિમાં બગાડ, જનતાનું કટ્ટરપંથીકરણ. અન્ય ક્રાંતિની જેમ, સંઘર્ષ મધ્યમ અને કટ્ટરપંથીઓ વચ્ચે હોય તેવું લાગે છે, ખાસ કરીને કારણ કે સંઘર્ષ ગોર્બાચેવ અને યેલત્સિન વચ્ચેના મુકાબલામાં મૂર્તિમંત છે, જેઓ મે 1990 માં રશિયાના સર્વોચ્ચ સોવિયેટના અધ્યક્ષ તરીકે ચૂંટાયા હતા, અને તે પછી રશિયાના પ્રથમ રાષ્ટ્રપતિ. વર્ષના જૂન 1991 માં લોકપ્રિય મતના પરિણામે.

જો કે, વાસ્તવમાં, ગોર્બાચેવ દ્વારા રજૂ કરાયેલ કેન્દ્રનો સામાજિક આધાર વધુને વધુ નષ્ટ થતો ગયો, અને સત્તા માટેનો સંઘર્ષ મુખ્યત્વે કટ્ટરપંથીઓ અને રૂઢિચુસ્તો વચ્ચે હતો. જેમ જેમ ધ્રુવીકરણ વધતું ગયું તેમ, કેન્દ્ર પર માત્ર યેલત્સિનના ડેમોક્રેટ્સ તરફથી જ નહીં, પણ સુધારાને ચાલુ રાખવાના વિરોધીઓ તરફથી પણ દબાણ વધ્યું. એપ્રિલ 1989 માં, રૂઢિચુસ્તોએ, દેશમાં ગોર્બાચેવની ગેરહાજરીમાં, તિલિસીમાં બળ પ્રદર્શન કર્યું, જેના પરિણામે 20 લોકો મૃત્યુ પામ્યા. ત્યારબાદ, સમાન રૂઢિચુસ્ત જૂથોની પહેલ પર, અન્ય પ્રજાસત્તાકોમાં બળવાન પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. દેખીતી રીતે, તે રૂઢિચુસ્ત હતા જેમણે ગોર્બાચેવને 500 દિવસનો કાર્યક્રમ છોડી દેવાની ફરજ પાડી હતી.

1990-1991 દરમિયાન, કન્ઝર્વેટિવોએ વૈકલ્પિક શક્તિ તરીકે પોતાને રચવા માટે સતત પ્રયત્નો કર્યા. પાછા સપ્ટેમ્બર 1990 માં, કેટલાક અહેવાલો અનુસાર, લશ્કરી બળવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. એમ.એસ. ગોર્બાચેવના જણાવ્યા અનુસાર, 1991ની શરૂઆતમાં સ્મોલેન્સ્કમાં હીરો સિટીઝની બેઠકમાં પક્ષના સંખ્યાબંધ વરિષ્ઠ નેતાઓ દ્વારા તેમની સત્તા પરથી હટાવવાની શક્યતા પર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી (લેખકો સાથેની મુલાકાત). એપ્રિલમાં, CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીના પ્લેનમમાં, ગોર્બાચેવને જનરલ સેક્રેટરીના પદ પરથી હટાવવાનો બીજો પ્રયાસ થયો, પરંતુ પ્લેનમના કેટલાક સહભાગીઓએ તેમને ટેકો આપ્યો અને રૂઢિચુસ્તોએ પીછેહઠ કરી. જૂનમાં, પ્રીમિયર બી.સી. પાવલોવ યુએસએસઆરના સર્વોચ્ચ સોવિયેટ તરફ વળ્યા અને તેમને રાષ્ટ્રપતિની સત્તાનો નોંધપાત્ર ભાગ ટ્રાન્સફર કરવાની દરખાસ્ત કરી, અને આ દરખાસ્ત ગોર્બાચેવ સાથે પોતે સંમત થઈ ન હતી. ઑગસ્ટ 1991નો બળવો આ શ્રેણીનો માત્ર નવીનતમ પ્રયાસ હતો.

હંમેશની જેમ ક્રાંતિના પ્રથમ તબક્કે છૂટાછેડાની સ્થિતિમાં, શક્તિમાં વધઘટ થવાનું શરૂ થાય છે. આ સમયગાળાની મુશ્કેલીઓ વિશે ગોર્બાચેવની ફરિયાદો "જમણે" અને "ડાબે" બોલ્શેવિક વિશે કેરેન્સકીના શબ્દો લગભગ શબ્દશઃ પડઘો પાડે છે. અને તેઓ બંધ થયા. અને આ સાથે સૌથી મુશ્કેલ, ભયંકર સમયગાળો શરૂ થાય છે... 1989ની ચૂંટણીઓ પછી, Scylla અને Charybdis વચ્ચે આખો સમય બંને પક્ષે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. પૂર્વવર્તી, વિરોધી સુધારકો, અને આ દુષ્ટ, સંગઠિત લોકો છે, આ દબાણ ખુલ્લું, ઘમંડી હતું. બીજી બાજુ, કટ્ટરપંથીઓએ તેને દબાણ કર્યું, અને તે બહાર આવ્યું કે તેઓ જેઓ પ્રથમ હતા તેમની તરફેણમાં કામ કર્યું" (લેખકો સાથેની મુલાકાત).

1990 અને 1991 ના અંતને સત્તાના સતત દાવપેચ, દાવપેચ અને બદલાતી સ્થિતિ દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યા હતા. શરૂઆતમાં, ગોર્બાચેવે રૂઢિચુસ્તો સાથે સંપર્ક સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પેરેસ્ટ્રોઇકાની ઘણી સિદ્ધિઓનું બલિદાન આપ્યું. જેના કારણે ઉગ્ર પ્રત્યાઘાત પડ્યા હતા. E. A. Shevardnadze એ સરમુખત્યારશાહીના જોખમ વિશે ચેતવણી આપતાં વિદેશ મંત્રી પદ પરથી રાજીનામું આપ્યું. માર્ચ 1991 માં, રાજધાનીના લોકશાહી દળોએ યેલત્સિનના સમર્થનમાં સામૂહિક પ્રદર્શનો યોજ્યા હતા અને મેના પ્રદર્શનમાં ગોર્બાચેવ વિરોધી સૂત્રોચ્ચાર મોટેથી સંભળાયા હતા. અને ગોર્બાચેવ અચાનક માર્ગ બદલી નાખે છે - રૂઢિચુસ્તો સાથેના જોડાણથી લઈને કટ્ટરપંથી તરફ આગળ વધવા સુધી. નવી યુનિયન ટ્રીટી પર સક્રિય ચર્ચા શરૂ થાય છે, જે કેન્દ્રમાંથી પ્રજાસત્તાકોમાં સત્તા અને સત્તાના લગભગ સંપૂર્ણ સ્થાનાંતરણને નિર્ધારિત કરે છે. અહીંના એમ.એસ. ગોર્બાચેવના ભાગીદારો યુનિયન રિપબ્લિકના નવા લોકશાહી નેતાઓ હતા, મુખ્યત્વે બી.એન. યેલત્સિન. પરંતુ, અન્ય ક્રાંતિ દરમિયાન, છૂટાછેડા પહેલાથી જ એટલા આગળ વધી ગયા હતા કે "મધ્યસ્થીઓની શક્તિ" વિનાશકારી બની હતી. ઓગસ્ટ પુટશ દરમિયાન રૂઢિચુસ્તો અને કટ્ટરપંથીઓ વચ્ચેની ખુલ્લી અથડામણમાં "યુનિયન" અથવા રાજકીય કેન્દ્ર માટે રાજકીય ક્ષેત્રે કોઈ જગ્યા બાકી ન હતી. અને કટ્ટરપંથીઓની જીતનો અર્થ એ થયો કે ક્રાંતિ તેના આગલા તબક્કામાં પ્રવેશી ચૂકી છે.



આ માટે નીચે કરતાં ઉપરથી થવું વધુ સારું છે.

જ્યારે સમ્રાટે “આ” કહ્યું ત્યારે તેનો અર્થ શું હતો તે ખેડૂતોની મુક્તિ હતી. રશિયામાં સર્ફડોમ અદૃશ્ય થઈ તે પહેલાં બીજા પાંચ વર્ષ વીતી ગયા. ખેડુતોની મુક્તિ પછી, અન્ય સુધારાઓ હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા જેણે રશિયાનો ચહેરો બદલી નાખ્યો હતો. સમકાલીન અને ઈતિહાસકારોએ, સુધારાના મહત્વને ઓળખીને, તેમનું અલગ રીતે મૂલ્યાંકન કર્યું. વેસિલી ક્લ્યુચેવ્સ્કીએ એલેક્ઝાન્ડર II સામેના નિંદાઓનો સારાંશ આપ્યો: "તેના તમામ મહાન સુધારાઓ, અક્ષમ્ય રીતે મોડેથી, ઉદારતાથી કલ્પના કરવામાં આવ્યા હતા, ઉતાવળથી વિકસિત થયા હતા અને ખરાબ વિશ્વાસમાં અમલમાં આવ્યા હતા, કદાચ ન્યાયિક અને લશ્કરી સુધારાઓ સિવાય." 20મી સદીની પ્રથમ રશિયન ક્રાંતિ પછી - ક્લ્યુચેવસ્કીએ 24 એપ્રિલ, 1906 ના રોજ તેમની ડાયરીમાં આ મૂલ્યાંકન લખ્યું હતું. 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધના સૌથી મોટા રશિયન ઇતિહાસકાર. એલેક્ઝાન્ડર II ના સુધારાની ખામીઓને સંપૂર્ણ રીતે જુએ છે.

XX સદીના 80 ના દાયકાના અંતમાં રશિયન ઇતિહાસકાર. મહાન સુધારાના તમામ સકારાત્મક પાસાઓની પ્રથમ નોંધ લે છે. આમ, નાથન ઈડેલમેન લખે છે: “નિઃશંકપણે, ક્રાંતિકારી-લોકશાહી, ખેડૂત દૃષ્ટિકોણથી, સુધારણા વધુ સારી રીતે થઈ શકે છે અને હોવી જોઈએ; જો કે, તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે તે વધુ ખરાબ થઈ શક્યું હોત." નાથન ઇડેલમેન માટે, એલેક્ઝાન્ડર II નો યુગ એ અરીસો છે જેમાં તે 1985 માં સોવિયત યુનિયનમાં શરૂ થયેલી "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ની શક્યતાઓ જોવા માટે જુએ છે.

સ્ટાલિનના મૃત્યુએ અમને નિકોલસ I ના મૃત્યુને યાદ કરાવ્યું. અને "ઓગળવું" શબ્દ, જે સ્ટાલિન પછીના યુગની આબોહવા નક્કી કરે છે, તે હર્ઝેન પાસેથી ઉધાર લેવામાં આવ્યો હતો, જેણે નિકોલસ I ના મૃત્યુ પછી રશિયામાં આબોહવા વિશે લખ્યું હતું. "પેરેસ્ટ્રોઇકા" શબ્દ "પ્રચાર" શબ્દની જેમ મહાન સુધારાના યુગના રાજકીય શબ્દભંડોળમાંથી આવ્યો છે. એલેક્ઝાન્ડર II ના "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ના બે મુખ્ય ઘટકો: "ઉપરથી" નિરંકુશ સરકાર દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી ક્રાંતિ અને તેમાં યુવાનો અને "વેરવુલ્વ્ઝ", એટલે કે વૃદ્ધ અમલદારો કે જેમણે તેમની સામાજિક ભૂમિકા બદલી નાખી - તેમાં હાજર હોવાનું જણાય છે. મિખાઇલ ગોર્બાચેવનું "પેરેસ્ટ્રોઇકા" . સાદ્રશ્ય એલેક્ઝાન્ડર II હેઠળ રશિયામાં થયું હતું તેમ, યુએસએસઆરમાં મૂળભૂત ફેરફારોની શક્યતાનો ખાતરીપૂર્વકનો પુરાવો લાગતો હતો.

એલેક્ઝાંડર II 36 વર્ષની ઉંમરે સિંહાસન પર આવ્યો, તેને નિશ્ચિતપણે ખાતરી થઈ કે પરિવર્તન જરૂરી છે. તે ફક્ત અસ્પષ્ટ હતું કે કયા. 30 માર્ચ, 1856 ના રોજ મોસ્કોમાં ઉમરાવોના નેતાઓ સાથે બોલતા, સમ્રાટે તેમની સ્થિતિ સમજાવી: “એવી અફવાઓ છે કે હું દાસત્વની મુક્તિની ઘોષણા કરવા માંગુ છું. આ અયોગ્ય છે... હું તમને કહીશ નહીં કે હું સંપૂર્ણપણે તેની વિરુદ્ધ છું, આપણે એવા યુગમાં જીવીએ છીએ કે સમય જતાં આવું થવું જ રહ્યું. મને લાગે છે કે તમે મારા જેવા જ મતના છો; તેથી, નીચે કરતાં ઉપરથી આવું થવું વધુ સારું છે.”

એલેક્ઝાંડર II સમજી ગયો કે સદીને ખેડૂતોની મુક્તિની જરૂર છે. તેણે એકદમ વૈવિધ્યસભર શિક્ષણ મેળવ્યું. તેમના શિક્ષક કેપ્ટન મર્ડર હતા, જેમને તેમના સમકાલીન લોકો અત્યંત નૈતિક, દયાળુ માણસ તરીકે મૂલ્ય આપતા હતા, જે સ્પષ્ટ અને જિજ્ઞાસુ મન અને મજબૂત ઇચ્છા ધરાવતા હતા. સામાન્ય શિક્ષણ કવિ વેસિલી ઝુકોવ્સ્કીના હાથમાં હતું, જેમણે તેમની ફરજો સંભાળ્યા પછી, તેમના કાર્યક્રમને સમજાવ્યું: “મહારાજને વૈજ્ઞાનિક નહીં, પરંતુ પ્રબુદ્ધ હોવું જરૂરી છે... સાચા અર્થમાં બોધ એ વ્યાપક જ્ઞાન છે. નૈતિકતા." નિકોલસ I એ તેના પુત્રને જવાબદાર સરકારી બાબતો સોંપી, તેને સિંહાસન માટે તૈયાર કર્યો. એલેક્ઝાંડર II, વારસદાર હોવાથી, મેનેજમેન્ટનો અનુભવ મેળવ્યો.

18 માર્ચ, 1856 ના રોજ, પેરિસમાં શાંતિ સંધિ થઈ હતી, જેમાં પૂર્વીય યુદ્ધનો અંત આવ્યો હતો. તેણે રશિયાની હાર નોંધાવી અને બાલ્કન્સ અને મધ્ય પૂર્વમાં તેના પ્રભાવને ફટકો માર્યો. રશિયા માટે ખાસ કરીને મુશ્કેલ એવા સંધિના લેખો હતા જે કાળા સમુદ્રના તટસ્થીકરણને લગતા હતા, એટલે કે, ત્યાં નૌકાદળ જાળવવા અને નૌકાદળના પાયા રાખવા પર પ્રતિબંધ.

એલેક્ઝાંડર II ના મેનિફેસ્ટોમાં, યુદ્ધના અંત અને નિષ્કર્ષિત શાંતિની શરતોની ઘોષણા કરવામાં આવી હતી, જેમાં તાત્કાલિક આંતરિક સમસ્યાઓ હલ કરવાની જરૂરિયાત પર સાવચેત સંકેતો હતા. સુધારાનો કાર્યક્રમ ખોમ્યાકોવની કવિતા "રશિયા" માં નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં દુર્ગુણોની સૂચિ હતી: ગુલામીનો જુવાળ, અદાલતોમાં અસત્ય, ઘાતક જૂઠાણું. મુખ્ય મુદ્દો દાસત્વનો હતો. 1761 માં પીટર III દ્વારા ઉમરાવોની મુક્તિ પછી, આ મુદ્દાના ઉકેલની શોધ થઈ. એલેક્ઝાન્ડર II ને એ જ સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડ્યો જેણે એલેક્ઝાંડર I અને નિકોલસ I ના શાસનકાળ દરમિયાન બનાવવામાં આવેલી અસંખ્ય ગુપ્ત સમિતિઓ પર કબજો કર્યો: ખેડૂતોને મુક્ત કરવા કે કેમ; જો હા, તો જમીન સાથે કે વગર; જો આઝાદ થઈ જાય, તો જમીનમાલિકોને - નિરંકુશ સત્તાનો આધાર બનાવનાર વર્ગ - તેમની આજીવિકાની ખોટ કેવી રીતે ભરપાઈ કરવી?

1806 ની હાર પછી સ્ટીન અને હાર્ડનબર્ગ દ્વારા અમલમાં મૂકાયેલા સુધારાના યુગ દરમિયાન ખેડૂત સુધારણામાં સૌથી અગ્રણી વ્યક્તિઓમાંના એક, યુરી સમરિને કાળજીપૂર્વક પ્રશિયાનો અભ્યાસ કર્યો. પ્રશિયા, નેપોલિયન દ્વારા પરાજિત થયું અને ફ્રાન્સના ઉપગ્રહમાં ફેરવાઈ ગયું, સમરિને લખ્યું, "શરૂઆત થઈ. સ્વ-સુધારણાનું મુશ્કેલ પરાક્રમ." સેવાસ્તોપોલની નિષ્ફળતાની તુલના જેના ખાતેની હાર સાથે કરી શકાતી નથી; રશિયા પ્રશિયા ન હતું, પરંતુ - યુરી સમરીન માટે - આપત્તિજનક યુદ્ધના પરિણામોને દૂર કરવા માટેના કાર્યક્રમમાં સમાનતા હતી.

એલેક્ઝાન્ડર II ના સુધારા અને સોવિયેત યુનિયનમાં 50 ના દાયકાના મધ્યમાં શરૂ થયેલા સુધારાઓ વચ્ચે ઘણી વધુ સામ્યતાઓ છે, જે 80 ના દાયકાના મધ્યમાં ચાલુ રહી હતી અને સોવિયેત પછીના રશિયામાં પૂર્ણ થઈ નથી. સુધારાની દિશાઓ યથાવત રહી હોવાથી સમાનતા વધુ પ્રતીતિકારક છે. ખેડૂતોનો પ્રશ્ન હજી ઉકેલાઈ રહ્યો છે (સામૂહિક ખેતરો અને રાજ્યના ખેતરો સાથે શું કરવું?), કેન્દ્રીય સત્તા અને સ્વ-સરકારને સંયોજિત કરવાનો મુદ્દો, ન્યાયિક સુધારણા, વાણી સ્વાતંત્ર્યની મર્યાદા, વગેરે હંમેશા એજન્ડામાં છે. એક સદી કરતાં વધુ સમય દ્વારા અલગ કરાયેલા બે યુગની સરખામણી આધુનિક ઇતિહાસકારને એલેક્ઝાન્ડર II ને જે મુશ્કેલીઓ દૂર કરવી પડી હતી અને પરિવર્તનની આશ્ચર્યજનક ગતિનો ખ્યાલ આપે છે.

સિંહાસન પર ચડ્યાના 6 વર્ષથી ઓછા સમય પછી - 19 ફેબ્રુઆરી, 1861 ના રોજ, એલેક્ઝાંડર II એ ખેડૂતોની મુક્તિ પરના મેનિફેસ્ટો પર હસ્તાક્ષર કર્યા. તેણે બોરિસ ચિચેરિનના શબ્દોમાં, "રશિયન ઇતિહાસમાં સૌથી મહાન કાર્ય" પૂર્ણ કર્યું. સમ્રાટની માત્ર દ્રઢતા - કેટલાક સમકાલીન લોકોએ કહ્યું કે જીદ - આટલા ટૂંકા સમયમાં ખેડૂત સુધારણાની તૈયારીનું કાર્ય પૂર્ણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. અને અલબત્ત, અગાઉના શાસનમાં આ મુદ્દાનો વિકાસ.

સૌથી મહત્વપૂર્ણ નવીનતા એ ખેડૂત પ્રશ્નના ઉકેલમાં ઉમરાવોની સંડોવણી હતી - એક સામાજિક જૂથ જેણે સુધારણાનો સક્રિયપણે પ્રતિકાર કર્યો. "આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયને મંજૂરી આપો," 18 ઓગસ્ટ, 1857 ના રોજ ગુપ્ત સમિતિના નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, "માત્ર માહિતી જ નહીં, પરંતુ પ્રાંતીય નેતાઓના મંતવ્યો, વિચારો અને દરખાસ્તો પણ માંગવા: ગવર્નરો અને નેતાઓ, અનુભવી જમીન માલિકો અને સામાન્ય રીતે. તે તમામ વ્યવહારુ માહિતીમાંથી જે ફક્ત મુખ્ય દિશાઓ નક્કી કરવા માટે જ નહીં, પણ સંક્રમણાત્મક પગલાંની વિગતો સૂચવવા માટે પણ ઉપયોગી હોઈ શકે છે ... ". ચૂંટાયેલી પ્રાંતીય સમિતિઓ બનાવવામાં આવી હતી જેમાં ખેડૂતોની મુક્તિના માર્ગો અને સ્વરૂપોની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. બધી દરખાસ્તો એક વિશેષ "સંપાદકીય કમિશન" પર આવી હતી, જેમાં ઉમરાવોના તે વર્તુળોમાંથી આમંત્રિત કરાયેલા નિષ્ણાતો જેઓ મુક્તિ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા હતા (20 લોકો) સરકારી પ્રતિનિધિઓ (11 લોકો) ની બાજુમાં બેઠા હતા.

1861 નો કાયદો તેની અપૂર્ણતા, અસંગતતા અને નબળાઈઓ માટે યોગ્ય રીતે ઠપકો આપે છે. તે અન્યથા ન હોઈ શકે, કારણ કે તે સમાધાનનું પરિણામ હતું, ખૂબ જ મજબૂત પ્રતિકાર હોવા છતાં પ્રાપ્ત કરેલ પ્રયાસ. ખેડૂત સુધારણામાં ચાર મુખ્ય મુદ્દાઓ હતા. પ્રથમ 22 મિલિયન ખેડૂતોની ખંડણી વિના વ્યક્તિગત મુક્તિ હતી. (રશિયાની વસ્તી, 1858 ના સુધારણા અનુસાર, 74 મિલિયન લોકો હતી.) બીજો મુદ્દો એ એસ્ટેટ (જે જમીન પર યાર્ડ ઉભો હતો) ખરીદવાનો ખેડૂતોનો અધિકાર છે. ત્રીજો - જમીન પ્લોટ (ખેતીપાત્ર, ઘાસની જમીન, ગોચર જમીન) - જમીન માલિક સાથેના કરાર દ્વારા ખરીદવામાં આવ્યો હતો. ચોથો મુદ્દો એ છે કે જમીનમાલિક પાસેથી ખરીદેલી જમીન ખેડૂતની ખાનગી મિલકત બની નથી, પરંતુ સમુદાયની આંશિક મિલકત (વિનાહના અધિકાર વિના) બની હતી. ગામમાં, જમીન માલિક સત્તાથી વંચિત થયા પછી, વર્ગ ખેડૂત સ્વરાજ્યની રચના કરવામાં આવી. શાંતિ મધ્યસ્થીઓએ ખેડૂતો અને જમીનમાલિકો વચ્ચેના કરારની સુવિધા આપી.

સમુદાયનું અસ્તિત્વ - તે સ્ટોલીપિનના સુધારા સુધી બીજા 45 વર્ષ ટકી રહેશે - તે રશિયન સમાજની બહુમતીની માન્યતાનું પરિણામ હતું કે તે રશિયાના વિકાસ માટે વિશિષ્ટ માર્ગની ખાતરી આપે છે. સ્લેવોફિલ્સે સમુદાયમાં સામાજિક વ્યવસ્થાનો આદર્શ અને પશ્ચિમ યુરોપની ચિંતા કરતી તમામ સૌથી મુશ્કેલ આર્થિક સમસ્યાઓનો ઉકેલ જોયો. જ્યારે બોરિસ ચિચેરીન (1828-1904), રશિયન રાજ્ય કાયદાના શ્રેષ્ઠ નિષ્ણાતોમાંના એક, લખ્યું હતું કે "આપણી વર્તમાન ગ્રામીણ વિશાળતા રશિયન લોકોની મૂળ મિલકત નથી, પરંતુ દાસત્વ અને મતદાન કરનું ઉત્પાદન હતું," શું થયું, જેમ તે મૂકે છે, "હબબ." સ્લેવોફિલ્સે "પ્રાચીન રુસની નિંદા કરનાર વ્યક્તિ તરીકે" તેમની સામે શસ્ત્રો ઉપાડ્યા. પરંતુ સમુદાયે માત્ર સ્લેવોફિલ્સને જ આકર્ષ્યા નહીં. એલેક્ઝાંડર હર્ઝને તેની પ્રશંસા કરી. તેણે રશિયનોના યુરોપીયન ગામો માટે એક દાખલો બેસાડ્યો, જેઓ "સાધારણ, લૉગ હટ્સની કાળી પંક્તિ છે, એકબીજા સામે નજીકથી ઝુકાવતા, અલગ થવા કરતાં એકસાથે સળગાવવા માટે વધુ સારી રીતે તૈયાર છે." સમાજ માટેનો પ્રેમ સમાજવાદીઓમાં પણ ફેલાયો. લેનિનના સૌથી પ્રભાવશાળી માર્ગદર્શકોમાંના એક પ્યોત્ર ટાકાચેવ (1844-1885), એંગલ્સને એક ખુલ્લો પત્ર લખ્યો: “આપણા લોકો... મોટા ભાગના લોકો સાંપ્રદાયિક માલિકીના સિદ્ધાંતોથી પ્રભાવિત છે; આમ કહીએ તો, તે વૃત્તિથી, પરંપરા દ્વારા સામ્યવાદી છે. સામૂહિક મિલકતનો વિચાર રશિયન લોકોના સમગ્ર વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ સાથે એટલો ચુસ્તપણે જોડાઈ ગયો છે કે હવે, જ્યારે સરકારે સમજવાનું શરૂ કર્યું છે કે આ વિચાર "સુવ્યવસ્થિત સમાજ" ના સિદ્ધાંતો સાથે અસંગત છે. આ સિદ્ધાંતોમાંથી ખાનગી સંપત્તિનો વિચાર લોકોની ચેતના અને લોકોના જીવનમાં દાખલ કરવા માંગે છે, તે ફક્ત બેયોનેટ અને ચાબુકની મદદથી જ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.

કાર્લ માર્ક્સે, તેના રશિયન સંવાદદાતાઓને માનતા, એલેક્ઝાન્ડર II ના સુધારાની નિંદા કરી: "જો રશિયા 1861 થી જે માર્ગ પર ચાલી રહ્યું છે તેને અનુસરવાનું ચાલુ રાખશે, તો તે શ્રેષ્ઠ તક ગુમાવશે જે ઇતિહાસે કોઈપણ લોકોને આપી છે અને તેનો અનુભવ કરશે. મૂડીવાદી વ્યવસ્થાના તમામ ઘાતક દુ:સાહસો."

જો સમુદાય - સ્લેવોફિલ્સ અને પશ્ચિમી લોકોની માન્યતા અનુસાર - રશિયન લોકોના વિશેષ ગુણોનો ભંડાર હતો, તો પછી ખેડૂત ભગવાન-ધારક લોકોનું મૂર્ત સ્વરૂપ બની ગયું. માર્મિક એલેક્સી ટોલ્સટોયે એક ખેડૂત વિશે લખ્યું: "જો તે લણણીને પીતો નથી, તો હું તે વ્યક્તિનો આદર કરું છું." અને આ રીતે તે અનાજની વિરુદ્ધ ગયો: દારૂ પ્રત્યેના તેના વલણને ધ્યાનમાં લીધા વિના ખેડૂતનો આદર કરવો જરૂરી હતો, તેની પૂજા કરવી જરૂરી હતી, ખેડૂતોના વર્ગના વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિ તરીકે નહીં, પરંતુ ખેડૂત તરીકે. આ વૈચારિક ખ્યાલ કાયદામાં તેની અભિવ્યક્તિ જોવા મળે છે.

1861 ના સુધારાએ ખેડૂત માટે વિશેષ દરજ્જો બનાવ્યો. સૌ પ્રથમ, કાયદાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ખેડૂતની માલિકીની જમીનો (યાર્ડ, સાંપ્રદાયિક હોલ્ડિંગનો હિસ્સો) ખાનગી મિલકત નથી. આ જમીન વેચી, વસીયત કે વારસામાં મેળવી શકાતી નથી. પરંતુ ખેડૂત "જમીનનો અધિકાર" નકારી શક્યો નહીં. ફક્ત પ્રાયોગિક ઉપયોગનો ઇનકાર કરવો શક્ય હતું, ઉદાહરણ તરીકે, શહેરમાં જતી વખતે. પાસપોર્ટ ખેડૂતને માત્ર 5 વર્ષ માટે જ આપવામાં આવ્યો હતો, અને સમુદાય તેના પર પાછો દાવો કરી શકે છે. બીજી બાજુ, ખેડૂતે ક્યારેય તેનો "જમીન પરનો અધિકાર" ગુમાવ્યો નથી: પાછા ફર્યા પછી, ખૂબ લાંબી ગેરહાજરી પછી પણ, તે જમીનના તેના હિસ્સા માટે દાવો કરી શકે છે, અને વિશ્વએ તેને સ્વીકારવું પડ્યું.

ખેડૂતનો "જમીનનો અધિકાર" અન્ય તમામ વર્ગોના જમીન માલિકીના અધિકારોથી મૂળભૂત રીતે અલગ હતો. આ ખ્યાલ ખેડૂતોના વિશેષ કાનૂની દરજ્જાના અન્ય તમામ પરિણામોને જન્મ આપ્યો. ખાસ કરીને, કેટલાક ગુનાઓ માટે ખેડુતોને સજા આપવાના ધોરણો અલગ હતા; તેઓને અન્ય વર્ગો કરતાં વધુ ઉદારતાથી સજા કરવામાં આવી હતી જે અન્ય વર્ગો માટે સજાપાત્ર ન હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ખેડૂતોને ગેરવાજબી ખર્ચ અથવા નશા માટે સજા કરવામાં આવી હતી. વધુમાં, તેઓને એવી સજાઓ આપવામાં આવી હતી જે અન્ય વર્ગો માટે લાંબા સમયથી નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. ખેડૂતો દ્વારા ચૂંટાયેલી વોલોસ્ટ અદાલતો, 60 વર્ષ સુધીની ઉંમરના ખેડૂતોને શારીરિક સજા - કોરડા મારવાની સજા કરી શકે છે. આ હુકમનામું 1904 સુધી અમલમાં રહ્યું, જો કે 1898 માં વિટ્ટે ઝારને લખ્યું કે કોરડા મારવાની સજા માટે વોલોસ્ટ કોર્ટના અધિકારને નાબૂદ કરવો જરૂરી છે, કારણ કે "સળિયા ... વ્યક્તિમાં ભગવાનનું અપમાન કરે છે."

વિટ્ટે ઉમેર્યું હતું કે વોલોસ્ટ કોર્ટની વિશેષ સત્તાઓ દેશના સામાન્ય કાનૂની ચેતના અને સામાન્ય કાયદાકીય ધોરણોનો વિરોધાભાસ કરે છે: “તે વિચિત્ર છે કે જો રાજ્યપાલ ખેડૂતને કોરડા મારે છે, તો સેનેટ તેનો ન્યાય કરશે, અને જો ખેડૂતને કોરડા મારવામાં આવે છે. વોલોસ્ટ કોર્ટની યુક્તિ, તો પછી તે બનો."

ખેડૂતની વિશેષ સ્થિતિ તેમના પ્રત્યેના વિશેષ વલણ દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી, તે વિચાર કે તેઓ રાજ્ય માટે વિશેષ મૂલ્ય ધરાવે છે. તેમને જે જમીન આપવામાં આવી હતી તે "રાજ્યના હિતમાં તેમના અસ્તિત્વની ખાતરી કરવા માટે મિલકત" તરીકે ગણવામાં આવી હતી. તે પણ જરૂરી હતું - એક શિક્ષિત સમાજના મતે - ખેડુતોની કાળજી લેવી, પ્રકૃતિની નજીકના લોકો, ભગવાનની “સંભાળની ઇચ્છા એ વિચાર પર આધારિત હતી કે ખેડૂત એક સરળ છે, એટલે કે, એક અસ્પષ્ટ , શુદ્ધ વ્યક્તિ, કે તે. વિશેષ નૈતિક અને આધ્યાત્મિક મૂલ્યોના વાહક." પરિણામે, ઘરમાં પિતૃસત્તાક કોરડા મારવાનું નૈતિક અને શૈક્ષણિક મહત્વ હતું.

ખેડુતોને મુક્ત કરીને, રાજ્યએ એ સુનિશ્ચિત કરવા પગલાં લીધાં કે ખેડૂત ખેડૂત રહે, પણ એ પણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે કે તે ખેડૂત રહે - વિશેષ મૂલ્યોના રક્ષક. ખેડૂત લોકો હતા. શિક્ષિત સમાજ પોતાને જનતા કહેતો હતો. "આ વિચાર કે એક જ રાજ્યના વિવિધ વર્ગો," વી.વી. લિયોન્ટોવિચ, - વિવિધ કાનૂની અથવા કાનૂની સ્તરે અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે, કે તેમના કાનૂની સંબંધો વિવિધ કાનૂની પ્રણાલીઓ પર આધારિત હોઈ શકે છે, - ખેડૂતોની મુક્તિ પછી અસ્તિત્વમાં રહે છે, અને ત્યાંથી કાનૂની વચ્ચેના અંતરને વધુ વિસ્તૃત કરવા માટે પૂર્વશરતો બનાવે છે. ખેડૂતો અને રશિયન રાજ્યના અન્ય વર્ગોની સભાનતા" .

22 ડિસેમ્બર, 1857 ના રોજ, એલેક્ઝાંડર નિકિટેન્કો (1804-1887) એ તેમની ડાયરીમાં લખ્યું: “જાહેર મુક્તિ પરના રિસ્ક્રિપ્ટના પરિણામોથી ભયભીત છે - ખેડૂતોમાં અશાંતિ. ઘણા લોકો ઉનાળામાં તેમના ગામ જવાની હિંમત કરતા નથી.” તેણે એક ભયજનક નોંધ પર રેકોર્ડિંગ સમાપ્ત કર્યું. "અમે ઘણા સુધારાઓના માર્ગ પર આગળ વધ્યા છે, જેનું મહત્વ હવે સંપૂર્ણ નિશ્ચિતતા સાથે નક્કી કરી શકાતું નથી. અમે જે પ્રવાહમાં ધસી આવ્યા છીએ તે પ્રવાહનું બળ અમને એવા સ્થળોએ લઈ જશે જ્યાં અમે આગાહી કરી શકતા નથી. મોસ્કો યુનિવર્સિટીના ઉદાર પ્રોફેસર, પબ્લિસિસ્ટ અને સેન્સર, સર્ફના પુત્ર, નિકિટેન્કોને સાચો શબ્દ મળ્યો - પ્રવાહ. નિકોલસ યુગની "સ્થિરતા" પછી, રશિયા પ્રવાહમાં ધસી આવ્યું. સુધારાઓના સારને સમજવા માટે, આપણે તેમના વિશે એક પછી એક વાત કરવી જોઈએ, પરંતુ તે બધા એક જ સમયે તૈયાર થઈ રહ્યા હતા. 1861 ના પાનખરમાં, એલેક્ઝાન્ડર II એ જાન્યુઆરી 1862 માં અદાલતના સુધારા સાથે ઉતાવળ કરવાની માંગ કરી, યુદ્ધ પ્રધાન દિમિત્રી મિલ્યુટિને લશ્કરી સુધારાનો મુસદ્દો રજૂ કર્યો; 1 જાન્યુઆરી, 1864 ના રોજ, ઝેમસ્ટવો સુધારો અમલમાં આવ્યો, અને તે જ વર્ષના નવેમ્બર 20 ના રોજ, ન્યાયિક સુધારણા. 6 એપ્રિલ, 1865ના રોજ, પ્રેસ પરના કામચલાઉ નિયમોની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી, જેમાં દેશમાં મુદ્રિત શબ્દની સ્થિતિ બદલાઈ હતી.

પ્રાંતીય અને જિલ્લા ઝેમસ્ટવો સંસ્થાઓ પરના નિયમો - ઝેમસ્ટવો સુધારણા - રશિયાના 34 પ્રાંતોમાં સ્થાનિક સ્વ-સરકારની સિસ્ટમ રજૂ કરવામાં આવી હતી. નવ પશ્ચિમી પ્રાંતોને કાયદામાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં સરકારને "અવિશ્વસનીય" પોલિશ તત્વના પ્રભાવનો ભય હતો (જાન્યુઆરી 1863માં પોલેન્ડના રાજ્યમાં ફાટી નીકળેલ બળવો હજુ પણ સળગતો હતો). Zemstvo સંસ્થાઓ જિલ્લાઓ અને પ્રાંતોમાં બનાવવામાં આવી હતી. તેમાં બેઠકોનો સમાવેશ થતો હતો - એક સલાહકાર અને નિયંત્રણ સંસ્થા, તેમજ કાઉન્સિલ - એક્ઝિક્યુટિવ બોડી. ડેપ્યુટીઓ - સ્વર - વસ્તી દ્વારા ચૂંટાયા હતા, ત્રણ કેટેગરીમાં વહેંચાયેલા હતા: જમીનમાલિકો, શહેરી સમાજો અને ગ્રામીણ સમાજો. દરેક જૂથમાંથી સ્વરોની સંખ્યા અસમાન હતી, ઉમરાવો 40% થી વધુ, ખેડૂતો - લગભગ 39%. ઝેમસ્ટવો સંસ્થાઓના અધિકારક્ષેત્રમાં શિક્ષણ અને તબીબી સેવાઓ સહિત સ્થાનિક બાબતોનો સમાવેશ થાય છે. સરકારી સત્તાવાળાઓ - રાજ્યપાલો અને આંતરિક બાબતોના પ્રધાન - સામાન્ય દેખરેખનો ઉપયોગ કરતા હતા, મુખ્યત્વે કાયદાના પાલનના દૃષ્ટિકોણથી.

સ્થાનિક સ્વ-સરકારની પ્રવૃત્તિના અવકાશને મર્યાદિત કરવા અને સરકારી સંસ્થાઓના વધુ પડતા નજીકના ધ્યાન માટે (જે આગામી શાસન દરમિયાન વધુ ભારે બનશે) માટે ઝેમસ્ટવો સુધારાની પણ અન્ય તમામની જેમ ટીકા કરવામાં આવી હતી. અડધા રસ્તે રોકવા માટે સુધારાની નિંદા કરવામાં આવી હતી - ઓલ-રશિયન ઝેમસ્ટવો, જેનો ડ્રાફ્ટ સ્પેરન્સકી દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યો હતો, તે રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો. પરંતુ આ એક એવી સંસ્થા હશે જે સંસદની અત્યંત યાદ અપાવે છે, જેને એલેક્ઝાંડર II "એકલા ઉમરાવોને આપવા માંગતા ન હતા, અને તમામ વર્ગોથી ડરતા હતા."

ઝેમસ્ટવો સુધારણાની નબળાઈઓ અને ખામીઓ હોવા છતાં, સ્થાનિક સ્વ-સરકારે રશિયાના વિકાસમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. 17 ફેબ્રુઆરી, 1995 ના રોજ મોસ્કોમાં સ્થાનિક સ્વ-સરકાર અંગેની ઓલ-રશિયન મીટિંગમાં બોલતા, એલેક્ઝાંડર સોલ્ઝેનિત્સિને ઝેમસ્ટવો કહ્યો, જેને તેણે ફરીથી બનાવવાની હાકલ કરી, "રશિયાના ભાવિની મુખ્ય સમસ્યા."

1870 માં, ઓલ-એસ્ટેટ સ્વ-સરકારને શહેરો સુધી વિસ્તૃત કરવામાં આવી હતી. કાઉન્સિલરો અને તેમના મતદારો માટે મિલકત લાયકાત સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી: માત્ર ઘરમાલિકોને જ મત આપવાનો અને ચૂંટાવાનો અધિકાર હતો. શહેર સરકારની મુખ્ય સંસ્થા શહેર ડુમા હતી, જે 4 વર્ષ માટે ચૂંટાઈ હતી.

રાજ્યની મિકેનિઝમને અપડેટ કરવાની દિશામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ પગલું કોર્ટમાં સુધારો હતો. બધા ઇતિહાસકારો સહમત છે કે ન્યાયિક સુધારણા, પ્રથમ, સૌથી સફળ, સૌથી સુસંગત હતા. તેના અમલીકરણમાં વર્ગ સંઘર્ષો દ્વારા અવરોધ ઊભો થયો ન હતો, જેમ કે અન્ય સુધારાઓની તૈયારી દરમિયાન હતો. તેણી, બીજું, શ્રેષ્ઠ, સૌથી વ્યવસ્થિત રીતે તૈયાર હતી. 20 નવેમ્બર, 1864 ના રોજ, શાહી રીસ્ક્રિપ્ટે "ઝડપી, ન્યાયી, દયાળુ અને બધા માટે સમાન" કોર્ટ ખોલવાની જાહેરાત કરી. ન્યાયિક શક્તિને વહીવટી શક્તિથી અલગ કરવામાં આવી હતી, ન્યાયાધીશોની અસ્થાયીતા રજૂ કરવામાં આવી હતી (તેમના પગારમાં નોંધપાત્ર વધારો કરવામાં આવ્યો હતો - દર વર્ષે 2,200 થી 9,000 રુબેલ્સ), કાનૂની કાર્યવાહી જાહેર અને પારદર્શક બની હતી, અને શપથ લીધેલા કાનૂની વ્યવસાયની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશોની સંસ્થાની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. કાઉન્ટીઓ અને શહેરોમાં, કાયદાએ નાના ફોજદારી અને સિવિલ કેસોને ઉકેલવા માટે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટની સ્થાપના કરી. શાંતિના ન્યાયાધીશો જિલ્લા ઝેમસ્ટવો એસેમ્બલી અથવા શહેર ડુમાસ દ્વારા ચૂંટાયા હતા.

એલેક્ઝાન્ડર II, કોર્ટના સુધારાની તૈયારી કરવાની દરખાસ્ત કરતા, "વિજ્ઞાન અને યુરોપિયન રાજ્યોના અનુભવના આધારે" ન્યાયિક ભાગને પરિવર્તિત કરવા સૂચનાઓ આપી. તે કરવામાં આવ્યું હતું. 1969 માં, કોર્ની ચુકોવ્સ્કીએ તેમની ડાયરીમાં નોંધ્યું કે તેઓ સુધારણા યુગના પ્રખ્યાત ન્યાયિક વ્યક્તિ એનાટોલી કોનીના લેખો અને સંસ્મરણોના વોલ્યુમનું સંપાદન કરી રહ્યા હતા, તેમણે લખ્યું: “કોની એક ન્યાયી માણસ અને મહાન શહીદ હતો. તેમણે અદાલતના તે સ્વરૂપો સામે લડ્યા જે અત્યારે અસ્તિત્વમાં છે - રાજ્ય વ્યવસ્થાને બચાવવા માટે કુટિલ ન્યાય સામે. તે વિડંબના છે કે આ ઉમદા પુસ્તકો આજના વકીલોની સુધારણા માટે પ્રકાશિત થાય છે." તમે "ભાગ્યની વક્રોક્તિ" વિશે વાત કરી શકો છો, તમે તેને કંઈક બીજું કહી શકો છો, પરંતુ સોવિયત અદાલત 1864 માં બનાવેલી રશિયન અદાલત કરતાં દરેક રીતે ખરાબ હતી.

એપ્રિલ 1865 માં, સેન્સરશીપ જુલમ, જે નિકોલસ યુગમાં વિચિત્ર સ્વરૂપ ધારણ કરે છે, તે નબળું પડી ગયું હતું. એલેક્સી નિકિટેન્કો, જે પાછળથી લાંબા ગાળાના સેન્સર હતા, કહે છે કે તેમના કાર્ય "ઓન પોલિટિકલ ઇકોનોમી" માંથી, ખાસ કરીને, આ વાક્ય સેન્સર કરવામાં આવ્યું હતું: "એડમ સ્મિથે ઉદ્યોગની સ્વતંત્રતાને રાષ્ટ્રોના સંવર્ધન માટે પાયાનો પથ્થર માન્યો." સેન્સરે "ખ્યાલો" શબ્દને વટાવી દીધો, કારણ કે "પાયાનો પત્થર ખ્રિસ્ત છે, તેથી, આ ઉપનામ અન્ય કંઈપણ પર લાગુ કરી શકાતું નથી." 1857 માં, ફ્યોડર ટ્યુત્ચેવે સ્ટેટ કાઉન્સિલના સભ્ય અને વિદેશ પ્રધાન, પ્રિન્સ મિખાઇલ ગોર્ચાકોવને "રશિયામાં સેન્સરશીપ પર" એક નોંધ મોકલી. કવિ અને રાજદ્વારી, ઘણા વર્ષોથી રશિયામાં આવતા વિદેશી સાહિત્યના સેન્સર, ફ્યોડર ટ્યુત્ચેવ, સમસ્યાને નવી રીતે રજૂ કરે છે. "સેન્સરશીપ," તે લખે છે, "મર્યાદા તરીકે સેવા આપે છે, માર્ગદર્શિકા નહીં. પરંતુ આપણા સાહિત્યમાં, બીજા બધાની જેમ, પ્રશ્ન દબાવવાનો નથી, પરંતુ માર્ગદર્શન આપવાનો છે."

સેન્સરશિપના નવા નિયમોમાં આ વિચારને ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો છે. પુસ્તકો (પેમ્ફલેટ માટે નહીં) અને કેટલાક સામયિક પ્રકાશનો માટે પ્રી-સેન્સરશિપ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. એક કાર્યકારી સંપાદકની સંસ્થાની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી, જે પ્રકાશિત પ્રકાશન માટે જવાબદાર હતા.

18 જૂન, 1863ના રોજ જારી કરાયેલા નવા યુનિવર્સિટી ચાર્ટરે શૈક્ષણિક સ્વતંત્રતાના અવકાશને નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત કર્યો, વિદ્યાર્થીઓને વૈજ્ઞાનિક સમસ્યાઓ જાતે ઉકેલવાનો, વર્તુળો અને સંગઠનોમાં એક થવાનો અધિકાર. પ્રવેશ પરીક્ષાઓ રદ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ ગ્રેજ્યુએશન પરીક્ષાઓ વધુ સખત બની હતી. આનાથી યુનિવર્સિટી વિજ્ઞાનનું સ્તર ઊંચું આવ્યું.

એક આખો દાયકા રશિયન સામ્રાજ્ય માટેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સુધારા - લશ્કરી સુધારણા દ્વારા કબજો કરવામાં આવ્યો હતો. 1861 માં યુદ્ધ પ્રધાનનું પદ સંભાળ્યા પછી, દિમિત્રી મિલ્યુટિને લશ્કરી પ્રણાલીનું પુનર્ગઠન કરવાનું શરૂ કર્યું, જેની દુષ્ટતાઓ પૂર્વીય યુદ્ધ દ્વારા ખાતરીપૂર્વક દર્શાવવામાં આવી હતી. સુધારણાની શરૂઆત પહેલા જ, લશ્કરી વસાહતો અને કેન્ટોનિસ્ટની શાળાઓ - સૈનિકોના બાળકો - બંધ કરવામાં આવી હતી, જ્યાં 12 વર્ષની વયના યહૂદી બાળકોને પણ 25 વર્ષની સેવા માટે ભરતી કરવામાં આવ્યા હતા. 1859 માં, સૈન્યમાં સેવાનો સમયગાળો ઘટાડીને 15 વર્ષ, નૌકાદળમાં - 14 કરવામાં આવ્યો.

દિમિત્રી મિલ્યુટિને કેન્દ્રીય વહીવટમાં પરિવર્તન કર્યું: યુદ્ધ મંત્રાલયને સૈન્યના નાના શિક્ષણમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યું.

દેશને લશ્કરી જિલ્લાઓમાં વહેંચવામાં આવ્યો હતો, જે કેન્દ્ર અને સૈનિકો વચ્ચેની કડી બની હતી. આ માળખું આજે રશિયામાં છે. લશ્કરી શૈક્ષણિક એકમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો: લશ્કરી શાળાઓની સિસ્ટમ બનાવવામાં આવી હતી - પાયદળ, ઘોડેસવાર, આર્ટિલરી અને એન્જિનિયરિંગ. લશ્કરી સુધારણાની પૂર્ણતા એ 1 જાન્યુઆરી, 1874 ના રોજ સાર્વત્રિક લશ્કરી સેવાની રજૂઆત હતી. કુલ સેવા જીવન 15 વર્ષ નક્કી કરવામાં આવે છે: 6 - સેવામાં, 9 - અનામતમાં. ન્યાયિક સુધારણા દ્વારા નાગરિકો માટે ગંભીર શારીરિક સજા નાબૂદ કરવામાં આવી હતી. લશ્કરી સુધારણાએ સૈન્ય માટે સ્પિટ્ઝ્રુટેન્સ, "બિલાડીઓ" (ત્રણ પૂંછડીવાળા ચાબુક) સાથેની સજા નાબૂદ કરી. લશ્કરી અદાલતનું આયોજન 1864 ના ન્યાયિક સુધારણાના સિદ્ધાંતો પર કરવામાં આવ્યું હતું.

સો વર્ષ પહેલાં, વૈજ્ઞાનિક, વર્ગ અને રાજકીય સમાજોની બેઠકો આ ઘટનાની અડધી સદીની વર્ષગાંઠને સમર્પિત કરવામાં આવી હતી. પૂર્વ-ક્રાંતિકારી રશિયામાં, સર્ફડોમ નાબૂદીનો દિવસ બિનસત્તાવાર નાગરિક રજા હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો.

ઇતિહાસમાં કદાચ આવી કેટલીક કાનૂની સંસ્થાઓ છે, જેની નાબૂદી માટેનો સંઘર્ષ લગભગ તેમની રજૂઆતના પ્રથમ દિવસથી જ છેડવામાં આવ્યો હતો અને જે આ હોવા છતાં, એક સદીથી વધુ સમય સુધી ચાલ્યો હતો!

જો કે, અમે નોંધપાત્ર સુધારો કરીશું. સર્ફડોમ, કોઈપણ સામાજિક અને કાનૂની સંસ્થાની જેમ, યથાવત રહી ન હતી. આ ઉપરાંત, હજી પણ વિવાદો છે: રુસમાં આ "અધિકાર" ક્યારે સ્થાપિત થયો?

15મી સદીના અંતથી, Muscovite Rus'ની સરકારે ધીમે ધીમે તેમના રહેઠાણની જગ્યા બદલવાની પરંપરાગત ખેડૂતોની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાનું શરૂ કર્યું. આ રાજ્યના લશ્કરી-સેવા વર્ગ - ખાનદાની માટે કામદારો પ્રદાન કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. લોકપ્રિય માન્યતાથી વિપરીત, મોટાભાગના ખેડુતોએ સામાન્ય રીતે જમીનમાલિકને નહીં, પરંતુ "સારા માસ્ટર" ને છોડવાનો પ્રયાસ કર્યો. એટલે કે શ્રીમંત બોયરને. મોટી વસાહતોમાં, જ્યાં પુષ્કળ જમીન અને ખેડૂતો હતા, શોષણની ડિગ્રી નાની વસાહતો કરતાં કુદરતી રીતે ઓછી હતી. પરંતુ આનાથી ઉમરાવોની ગરીબી થઈ - રાજ્યનું મુખ્ય લશ્કરી બળ. તેથી, પહેલેથી જ 1497 ના કાયદાની સંહિતા દ્વારા, ખેડૂતોના સ્થાનાંતરણનો અધિકાર બે અઠવાડિયાના સમયગાળા (સેન્ટ જ્યોર્જ ડેનો અધિકાર) સુધી મર્યાદિત હતો. 16મી સદીના અંતમાં, સરકારે સમયાંતરે "અનામત વર્ષો" સ્થાપિત કરવાનું શરૂ કર્યું જેમાં સેન્ટ જ્યોર્જ ડેનો અધિકાર નાબૂદ કરવામાં આવ્યો. 1649ના કાઉન્સિલ કોડ દ્વારા, ખાનગી માલિકીના ખેડૂતોને "પૃથ્વીના મજબૂત" તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓને તેમના રહેઠાણની જગ્યા છોડવાની મનાઈ હતી.

પરંતુ દાસત્વની સ્થાપનાનો અર્થ હજુ સુધી ખેડૂતના વ્યક્તિત્વ માટે ખાનગી મિલકતના અધિકારના વિસ્તરણનો અર્થ નહોતો. આ સ્થાપના કાનૂની ધોરણો ઉપરાંત પોતાના દ્વારા વિકસાવવામાં આવી છે. રશિયન ખાનદાનીના પશ્ચિમીકરણે ગુલામી સાથે સર્ફડોમના જોડાણમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી, જેણે તેની અને અન્ય વર્ગો વચ્ચે નોંધપાત્ર સામાજિક-સાંસ્કૃતિક અંતર ઊભું કર્યું હતું. જો કે, અહીં એક રશિયન સ્ત્રોત પણ હતો - સેવાભાવ, કિવન રુસના સમયથી ગુલામીનો અવશેષ. IN ક્લ્યુચેવ્સ્કીએ નોંધ્યું કે કાનૂની દ્રષ્ટિએ ખેડૂત વર્ગ ધીમે ધીમે ગુલામીની નજીક જઈ રહ્યો છે.

લોકોના મનમાં, દાસત્વને જમીનમાલિકની સેવા કરવાની ખેડુતોની ફરજ તરીકે માનવામાં આવતું હતું, જ્યારે જમીન માલિકો ઝારની લશ્કરી સેવા કરવા માટે બંધાયેલા હતા. જ્યાં સુધી ખાનદાની માટે ફરજિયાત સેવા અંગેના કાયદા હતા ત્યાં સુધી વસ્તુઓનો આ ક્રમ વાજબી લાગતો હતો.

18મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં અહીં ક્રાંતિ થઈ હતી. 18 ફેબ્રુઆરી, 1762 ના રોજ, ઝાર પીટર III એ "ઉમદા સ્વતંત્રતા" પરના મેનિફેસ્ટો પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે મુજબ ઉમરાવોને રાજ્યમાં ફરજિયાત લશ્કરી અથવા નાગરિક સેવામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી.

ક્લ્યુચેવ્સ્કીએ નોંધ્યું છે તેમ, આ મેનિફેસ્ટોએ જમીન માલિકને ફરજિયાત સેવામાંથી ખેડૂતોની સમાન મુક્તિની માંગ કરી હતી. "આ હુકમનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ... 99 વર્ષ પછી." આ સદી દરમિયાન, રશિયન સમાજના વિવિધ વર્તુળોમાં દાસત્વનો અન્યાય વધુને વધુ સમજાયો, પરંતુ, સૌથી ઉપર, ખાનદાની વચ્ચે, જેમના વધુ અને વધુ પ્રતિનિધિઓએ આ અપ્રચલિત સંસ્થાને નાબૂદ કરવા માટે વાત કરી.

તે જ સમયે, રશિયન જીવનના વિવિધ પાસાઓ પર સર્ફડોમની નકારાત્મક અસરને અતિશયોક્તિ ન કરવી જોઈએ.

સૌ પ્રથમ, દાસત્વ સર્વગ્રાહી ન હતું. તે રશિયાની ખેડૂત વસ્તીના લગભગ અડધા (અને ઓછા) સુધી વિસ્તર્યું. બાકીના અડધા રાજ્ય અને એપાનેજ ખેડૂતો છે. તેમની પાસે પરવાનગી વિના તેમના રહેઠાણનું સ્થાન બદલવાનો અધિકાર પણ નહોતો, પરંતુ તેઓ ખાનગી મિલકત વગેરે તરીકે મુક્તપણે મિલકત મેળવી શકે છે.

બીજું, દાસત્વનો અર્થ ખેડુતો પ્રત્યે જમીનમાલિકોની ક્રૂરતા જ ન હતો. હા, રશિયન ઇતિહાસમાં ઉન્મત્ત સાલ્ટિચિખા હતા. પરંતુ તે જ સાલ્ટિચિખાને ઉમદા અદાલત દ્વારા નિંદા કરવામાં આવી હતી. અને માત્ર તેણી જ નહીં. 1762 માં, જમીનના માલિક નેસ્ટેરોવને એક નોકરના મૃત્યુનું કારણ બનેલા ગંભીર માર માટે શાશ્વત સમાધાન માટે સાઇબિરીયામાં દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. અને આ કેસ અલગ નથી. જે દિવસે મુક્તિ અંગેનો ઢંઢેરો જાહેર કરવામાં આવ્યો તે દિવસે, ઘણા રશિયન ગામોમાં ખેડૂતો... દુઃખથી રડ્યા: તેઓ હવે તેમના માસ્ટર વિના કેવી રીતે રહી શકે?!

ત્રીજે સ્થાને, સર્ફડોમના ઘણા કદરૂપા પાસાઓ તેની નાબૂદીના ઘણા સમય પહેલા નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડી દેવામાં આવ્યા હતા. આમ, ઝાર નિકોલસ I (જેણે વાસ્તવમાં દાસત્વ નાબૂદ કરવાની તૈયારી કરી હતી, જે તેના પુત્ર એલેક્ઝાન્ડર II એ માત્ર પૂર્ણ કરવાની હતી) એ સર્ફ્સ સામે જમીનમાલિકોના દુરુપયોગ માટે જમીન માલિકોની મિલકતોને રાજ્ય કસ્ટડીમાં લેવાની સિસ્ટમ રજૂ કરી. તે જ સમયે, ખેડૂતો રાજ્ય-માલિકી બન્યા.

“1836 માં તેઓને જમીન માલિક ઇઝમેલોવની એસ્ટેટના ક્રૂર સંચાલન માટે કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યા હતા. 1837 માં, ઘણા જમીનમાલિકો પર દુરુપયોગ માટે ટ્રાયલ કરવામાં આવી હતી. 1838 માં, આ જ વસ્તુ માટે જમીન માલિકો પર 140 વોર્ડ લાદવામાં આવ્યા હતા. 1840 માં, તેણી 159 એસ્ટેટના ક્રૂર વર્તન માટે વાલી વિભાગમાં હતી... 1841 માં, ચુલ્કોવ એસ્ટેટને કુટુંબના પિતાની હકાલપટ્ટી અને તમામ ચુલ્કોવ ઉમરાવો માટે એસ્ટેટ પર રહેઠાણ પર પ્રતિબંધ સાથે વાલીપણા હેઠળ લેવામાં આવી હતી. ... 1846 માં, ઉમરાવોના કાલુગા નેતા પર જમીન માલિક ખિત્રોવોને ખેડૂતો સામે હિંસા કરવાની મંજૂરી આપવા બદલ ટ્રાયલ કરવામાં આવી હતી. યારોસ્લાવલના જમીનમાલિક લિયોંટીવાને એસ્ટેટમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યો હતો અને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યો હતો. તુલા પ્રાંતમાં, જમીનના માલિક ટ્રુબિટસિન પર ટ્રાયલ કરવામાં આવી હતી, અને એસ્ટેટને કબજે લેવામાં આવી હતી. ટ્રુબેટ્સકોય જમીનમાલિકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને એસ્ટેટને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવી હતી. તે જ કિસ્સામાં, ઉમરાવના નેતાને ઠપકો આપવામાં આવ્યો અને ફોર્મમાં પ્રવેશ કર્યો; બે જિલ્લા નેતાઓ ટ્રાયલ પર મૂકવામાં આવ્યા હતા. મિન્સ્ક પ્રાંતમાં, સ્ટોત્સ્કી જમીનના માલિકોને કેદ કરવામાં આવ્યા હતા. 1847 માં, ઘણી વસાહતોને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવી હતી, અને ઉમરાવોના ચાર નેતાઓને સૌથી વધુ ઠપકો આપવામાં આવ્યો હતો, ત્રણ નેતાઓ અને જમીનમાલિકોમાંના બે સૌથી વધુ દોષિતો પર સુનાવણી કરવામાં આવી હતી. 1848 માં, જમીનના માલિક લગનોવસ્કીને લશ્કરી અદાલતમાં લાવવામાં આવ્યા હતા, અને એસ્ટેટને વાલી તરીકે લેવામાં આવી હતી... 1853 માં, 193 વસાહતો વાલીપણા હેઠળ હતી," પગલાંઓની આવી પ્રભાવશાળી સૂચિ એલ.એ. દ્વારા આપવામાં આવી હતી. તિખોમિરોવ આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયની સામગ્રી પર આધારિત છે.

તે જ સમયે, નિકોલસ I, સર્ફડોમ નાબૂદ થયાના વીસ વર્ષ પહેલાં, આખરે સર્ફ વેચવાની પ્રથા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો.

1803 ના "ફ્રી પ્લોમેન પર" એલેક્ઝાન્ડર I ના હુકમનામાએ માલિક સાથે સ્વૈચ્છિક કરાર દ્વારા ખેડુતોને જમીન સાથે સ્વતંત્રતા માટે મુક્ત કરવાનો કાનૂની આધાર નક્કી કર્યો. અને તેમ છતાં 1861 ના મેનિફેસ્ટો પહેલા, ફક્ત 0.6% સર્ફ આ હુકમનામું હેઠળ સ્વતંત્રતા અને જમીન પ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ હતા, સમગ્ર રશિયામાં આ હજારો "આત્માઓ" હતા.

પ્રાચીન ગુલામી અથવા અમેરિકામાં અશ્વેતોની ગુલામીની તુલના, ઘણી વખત સમકાલીન લોકોમાં જોવા મળતી હતી, તે એક અતિશયોક્તિ હતી જેઓ "બંધારણ" માટે આવી તુલના કરતા હતા.

રશિયામાં સર્ફની સ્થિતિ કાયદેસર રીતે "પેક્યુલિયમ સાથેના ગુલામ" (એટલે ​​​​કે તેની પોતાની મિલકત સાથે) અને પ્રાચીન રોમન કોલોનની સ્થિતિ વચ્ચે કંઈક હતી. સર્ફ ખેડૂતને રશિયામાં ક્યારેય (ઓછામાં ઓછું ખુલ્લેઆમ) "વાતના સાધન" (વારોની અભિવ્યક્તિ) તરીકે ગણવામાં આવતું ન હતું, જે રોમન પેટ્રિશિયનોએ તેમના ગુલામોને પુરસ્કાર આપ્યો હતો. તદુપરાંત, "પ્રકૃતિ દ્વારા ગુલામી" વિશે કોઈ વાત કરવામાં આવી ન હતી, જે 19મી સદીમાં એરિસ્ટોટલના મતે "પ્રબુદ્ધ રાષ્ટ્રો" ની નજરમાં કાળા લોકોની ગુલામીને વાજબી ઠેરવી હતી.

છેવટે, રશિયન સર્ફડોમ એ અસાધારણ વસ્તુનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું ન હતું જે રશિયાને અન્ય યુરોપિયન રાજ્યોથી અલગ પાડે છે. વિશ્વની આર્થિક ભૂગોળની ઉદ્દેશ્ય પરિસ્થિતિઓને લીધે, સર્ફડોમ (ફ્રેન્ચમાં સેવા) પશ્ચિમ યુરોપ કરતાં રશિયામાં લાંબા સમય સુધી લંબાય છે. પરંતુ કેટલાક પૂર્વીય યુરોપીયન દેશોની સરખામણીમાં વધુ લાંબું નથી. તે કહેવું પૂરતું છે કે રશિયન સમાન સર્ફડોમ, મોટાભાગના જર્મન રાજ્યોમાં ફક્ત 1806-1813 માં અને ઑસ્ટ્રિયન સામ્રાજ્યમાં ફક્ત 1848 માં નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું.

માત્ર ખેડૂત ક્રાંતિના ભયના પરિણામે રશિયામાં દાસત્વ નાબૂદ કરવાનું અર્થઘટન કરવું એકતરફી છે.

V.I.ની વ્યાખ્યા સામાન્ય રીતે પુરાવા તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. લેનિનની "રશિયામાં પ્રથમ ક્રાંતિકારી પરિસ્થિતિ", તેમજ એલેક્ઝાંડર II ના પ્રખ્યાત શબ્દો: "તેને નીચેથી નાબૂદ કરવાની રાહ જોવા કરતાં ઉપરથી તેને [સર્ફડોમ] નાબૂદ કરવું વધુ સારું છે." અલબત્ત, આ પ્રકારના ભયની પણ ભૂમિકા હતી, પરંતુ તે એકમાત્ર કારણ નહોતું.

રશિયાના મૂડીવાદી આધુનિકીકરણના દૃષ્ટિકોણથી (અને તે સમયે કોઈએ અન્ય કોઈની કલ્પના કરી ન હતી; લોકવાદની સમાજવાદી વિચારધારા નવી, સુધારણા પછીની વાસ્તવિકતાના પરિણામે વિકસિત થઈ), સર્ફડોમ એ વિકાસ પર એક અસંદિગ્ધ બ્રેક હતો. તદુપરાંત, નિકોલસ I ના શાસન દરમિયાન તે જમીન માલિકો માટે બોજારૂપ અને બિનલાભકારી બની ગયું. સૌ પ્રથમ, તે ખેડુતો ન હતા જેમણે માસ્ટરથી છૂટકારો મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ બેરીન પોતે હતા જેઓ સર્ફ માટે જવાબદારીનો બોજ ફેંકી દેવા માંગતા હતા. છેવટે, કોઈ સર્ફ્સના બેદરકાર સંચાલન માટે એસ્ટેટ સાથે ચૂકવણી કરી શકે છે!

એક મહત્વપૂર્ણ સંજોગોની નોંધ લેવી જરૂરી છે: સર્ફડોમ નાબૂદ થયા પછીના પ્રથમ વર્ષોમાં, ભૂતપૂર્વ સર્ફની નાણાકીય પરિસ્થિતિમાં સુધારો થયો ન હતો, પરંતુ વધુ ખરાબ થયો હતો. આનું પરિણામ ખેડૂતોની અશાંતિની વૃદ્ધિ હતી. સોવિયેત ઇતિહાસકારો દ્વારા લાંબા સમય પહેલા સ્થાપિત કરાયેલા ખેડૂત બળવોની સૌથી મોટી સંખ્યા, દાસત્વ નાબૂદ પહેલાં નહીં, પરંતુ તેના પછી - 1861-1863 માં થઈ હતી. આ સામાન્ય રીતે મુક્તિની પરિસ્થિતિઓ સાથે ખેડુતોની નિરાશા દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું હતું, જે મુજબ ખેડુતો તેમના જમીનમાલિકો માટે થોડા સમય માટે બંધાયેલા રહ્યા. આ સમજૂતી વાજબી છે, પરંતુ ભાગ્યે જ પર્યાપ્ત છે. તે ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે કે જમીનમાલિકો અને ખેડૂતોના પ્લોટના સીમાંકનના પરિણામે ખેડૂતોની ખેતીલાયક જમીનમાં વાસ્તવિક ઘટાડો, રાજ્યને વળતર ચૂકવણીની જરૂરિયાત સાથે, મોટાભાગના ખેડૂતોના જીવનધોરણમાં ઘટાડો થયો. સુધારણા પછીના પ્રથમ વર્ષોમાં.

19 ફેબ્રુઆરી, 1861 ના મેનિફેસ્ટોમાં રશિયાના ઐતિહાસિક વિકાસના લાંબા સમયગાળાનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો અને નવી વાસ્તવિકતાનો માર્ગ ખોલ્યો. તે શું હશે - તે પછી કોઈ જાણતું ન હતું. તમામ પ્રબુદ્ધ ઉમરાવો જેમણે મહાન સુધારણા તૈયાર કરી હતી - બંને પશ્ચિમી અને સ્લેવોફિલ્સ - વિશ્વાસ ધરાવતા હતા કે રશિયાના ઇતિહાસમાં એક નવો યુગ શરૂ થઈ રહ્યો છે, જે મહાન સિદ્ધિઓથી ભરપૂર છે...

સુધારાના અત્યંત સાવચેતીપૂર્વક વિકાસ અને તેના સાતત્યપૂર્ણ, વિચારશીલ અમલીકરણ પર ભાર મૂકવો જરૂરી છે.

વિશાળ અને વૈવિધ્યસભર રશિયન સામ્રાજ્યના સ્કેલ પર આવા અવકાશ અને ઊંડાણના પરિવર્તનને તૈયાર કરવું અને હાથ ધરવું એ એક સ્મારક કાર્ય હતું, જે વિશ્વના કોઈ દેશે અગાઉ ક્યારેય જાણ્યું ન હતું. આને "1861 નો સુધારો" કહેવું ખોટું છે. સુધારાની શરૂઆત તે વર્ષે જ થઈ હતી. 1863 માં, એપાનેજ ખેડુતો (શાહી પરિવારની જમીનો પર) અને 1866 માં રાજ્યના ખેડૂતો માટે નવા માળખા પર નિયમન જારી કરવામાં આવ્યું હતું. 1871 સુધી, કાયદા જારી કરવામાં આવ્યા હતા જેણે રશિયન સામ્રાજ્યની રાષ્ટ્રીય સીમા પર જમીનમાલિકો અને ખેડૂતો વચ્ચેના સંબંધો માટે નવા ધોરણો સ્થાપિત કર્યા હતા.

વિશાળ ઘટનાઓ પ્રમાણમાં "થોડું લોહી" (સામ્રાજ્યના અમુક વિસ્તારોમાં ખેડૂત બળવો) ખર્ચ કરે છે. રશિયન ઇતિહાસમાં આ છેલ્લી સફળ અને લગભગ લોહી વગરની "ઉપરથી ક્રાંતિ" હતી.

શતાબ્દી માટે ખાસ

સ્ટાલિન પછીના સમયથી, સોવિયેત સમાજ ચોક્કસ ચક્રીય વિકાસ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે: ઉદારીકરણના વૈકલ્પિક સમયગાળા અને અર્થતંત્ર અને રાજકારણમાં નિયમનને કડક બનાવવું. આ ચક્ર સોવિયેત સિસ્ટમમાં ઉપલબ્ધ વિકલ્પો - ગતિશીલતા અને વિકેન્દ્રીકરણ દ્વારા સીધું નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. પેરિશ એમ.એસ. ગોર્બાચેવ એ જ પ્રકારના બીજા આર્થિક અને રાજકીય ચક્રની શરૂઆતને સારી રીતે ચિહ્નિત કરી શકે છે અને એકદમ અનુમાનિત પરિણામ સાથે: સુધારાની શરૂઆત જે વૃદ્ધિ દરમાં થોડો વધારો તરફ દોરી જાય છે, પરંતુ આર્થિક અસંતુલન અને ફુગાવો વધે છે, જેના પરિણામે સુધારાઓ ઘટાડવામાં આવ્યા છે અને કેન્દ્રીકરણ, ઓછામાં ઓછું ઔપચારિક રીતે, પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી રહ્યું છે. M.S.ની પ્રથમ દોઢ વર્ષની પ્રવૃત્તિ. જનરલ સેક્રેટરી તરીકે ગોર્બાચેવે આવા પરિપ્રેક્ષ્યનો ગંભીરપણે વિરોધ કર્યો ન હતો. જે સુધારાઓ હાથ ધરવામાં આવી રહ્યા છે તે કોર્સમાં સારી રીતે ફિટ છે કે યુ.વી. એન્ડ્રોપોવ, અને કોઈપણ રીતે હાલની સિસ્ટમના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો સાથે ભંગ કર્યો નથી. વધુમાં, સુધારાના પ્રારંભિક સમયગાળામાં, ઘણા ક્ષેત્રોમાં ગતિશીલતાની સંભાવના વધારવા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો.

અર્થવ્યવસ્થામાં, શિસ્ત અને વ્યવસ્થાને કડક બનાવવા તેમજ ઉત્પાદનોની ગુણવત્તા પર વહીવટી નિયંત્રણ તરફનો અભ્યાસક્રમ ચલાવવાનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. બારમી પંચવર્ષીય યોજના (1986-1990) એ રાષ્ટ્રીય આવકમાં બચતના હિસ્સામાં વધારો, યાંત્રિક ઇજનેરીની સૌથી અદ્યતન શાખાઓની તરફેણમાં રોકાણના દાવપેચ, આંતરિક અનામતના એકત્રીકરણને કારણે આર્થિક વિકાસને વેગ આપવા માટે પ્રદાન કર્યું હતું. સાહસો અને વધુ તીવ્ર આયોજિત લક્ષ્યોની પરિપૂર્ણતા. વિકેન્દ્રીકરણની જરૂરિયાતને નકારી ન હતી, પરંતુ તે મુખ્યત્વે "કમાન્ડિંગ હાઇટ્સ" સાથે સંકળાયેલા ન હોય તેવા ક્ષેત્રો સુધી મર્યાદિત હતી: કૃષિ, પ્રકાશ અને ખાદ્ય ઉદ્યોગો અને સેવા ક્ષેત્ર. વહીવટી પગલાઓ સાથે, કાર્ય માટે ભૌતિક પ્રોત્સાહનોનો વધુ સક્રિયપણે ઉપયોગ કરવાનું પણ આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, ઉદાહરણ તરીકે, સામૂહિક અને કુટુંબ કરાર. પ્રશ્ન ફક્ત કેન્દ્રિય આયોજિત અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતોથી દૂર જવા વિશે જ નહીં, પરંતુ સમાજવાદી શિબિરના સૌથી બજાર-લક્ષી દેશો, ખાસ કરીને હંગેરીના અનુભવનો ઉપયોગ કરવા વિશે પણ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. તે સમયે રશિયાની ઘટનાઓમાં સામેલ વિદેશી નિષ્ણાતોએ નોંધ્યું હતું કે, દેખીતી રીતે, ગંભીર બજાર સુધારણા અસંભવિત છે અને આર્થિક સંબંધોમાં સુધારો કેન્દ્રીય નિયંત્રણને સુવ્યવસ્થિત કરવાના માર્ગને અનુસરશે, અમલદારશાહી એકમોની સંખ્યામાં ઘટાડો કરશે અને કેન્દ્રિય વ્યવસ્થાપન પદ્ધતિની લાક્ષણિકતાની નજીક જશે. જર્મન ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ. પૂર્વ યુરોપના સામ્યવાદી પક્ષોની સેન્ટ્રલ કમિટીઓના આર્થિક સચિવો સાથેની બેઠકમાં ગોર્બાચેવને નીચે મુજબ કહેવાનો શ્રેય આપવામાં આવે છે, જે તે સમયે તેમના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે તેવું લાગે છે: “તમારામાંથી કેટલાક બજારને તમારી અર્થવ્યવસ્થા માટે જીવનરેખા તરીકે જુએ છે. પરંતુ, સાથીઓ, તમારે જીવન રક્ષકો વિશે નહીં, પરંતુ વહાણ વિશે વિચારવું જોઈએ.

સામાજિક નીતિના ક્ષેત્રમાં, વહીવટી પદ્ધતિઓ પર ભાર પણ સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ હતો. આ ક્ષેત્રમાં સૌથી આકર્ષક ઉદાહરણ દારૂ-વિરોધી ઝુંબેશ છે, જેણે સદીઓ જૂની આદતને દૂર કરવા વહીવટી દબાણનો ઉપયોગ કરવાના ધ્યેયને અનુસર્યો હતો જેણે શ્રમ શિસ્તમાં ઘટાડો કર્યો હતો અને નકારાત્મક વસ્તી વિષયક વલણો તરફ દોરી હતી: આયુષ્યમાં ઘટાડો, બાળકોનો જન્મ વિકાસલક્ષી અક્ષમતા, વગેરે સાથે. ગોર્બાચેવ સમયગાળાના એક સંશોધકે જાણીતા કટાક્ષ સાથે નોંધ્યું છે તેમ, "ગોર્બાચેવે...એ દારૂ વિરોધી ઝુંબેશ ચલાવી, સોવિયેત નાગરિકોને બોટલમાંથી છોડાવવાનો પ્રયાસ કર્યો અને બદલામાં આધુનિકીકરણના લાભો સ્વીકારવા માટે તેમને આમંત્રણ આપ્યું." વહીવટી પ્રતિબંધોનું બીજું ઉદાહરણ એ બિનઉપર્જિત આવક સામેની લડાઈ હતી, જે વ્યક્તિગત શ્રમ પ્રવૃત્તિ પરના કાયદાને અપનાવવાની સાથે સાથે શરૂ કરવામાં આવી હતી. આ તમામ પગલાં સ્પષ્ટ અતિરેક સાથે હતા: આલ્કોહોલ માટે લાંબી લાઇનો, મૂલ્યવાન દ્રાક્ષની જાતોને કાપી નાખવી, વોલ્ગોગ્રાડ પ્રદેશમાં "ટામેટા હત્યાકાંડ" (ખાનગી ટામેટાંના વાવેતરનો વિનાશ) વગેરે.

આ સમયગાળા દરમિયાન રાજકીય સુધારાઓમાં પણ વધુ વિકાસ થયો ન હતો. આ બાબત કર્મચારીઓના ફેરફારો સુધી મર્યાદિત હતી, જેણે નવી પેઢીના યુવા અને વધુ મહેનતુ રાજકારણીઓને સત્તામાં આવવાની તક આપી. આ પ્રક્રિયા, જે એન્ડ્રોપોવ હેઠળ શરૂ થઈ હતી, ગોર્બાચેવના સત્તામાં આવ્યા પછી તીવ્રપણે તીવ્ર બની હતી. તે જ સમયે, નવા સેક્રેટરી જનરલ ધીમે ધીમે પાછલા સમયગાળાના અતિરેકથી દૂર ગયા: તેમણે અસંતુષ્ટોના સતાવણીને નબળો પાડ્યો, સેન્સરશીપનું દબાણ ઘટાડ્યું, અને પક્ષના નેતૃત્વ અને સમાજ બંનેમાં મંતવ્યોના મુક્ત આદાનપ્રદાનને મંજૂરી આપી. સમગ્ર સુધારણાની આ દિશાને 1986 ની શરૂઆતમાં ઘોષણા કરાયેલ, ગ્લાસનોસ્ટની નીતિ કહેવામાં આવતી હતી. જો કે, CPSU ની રાજકીય અને વૈચારિક એકાધિકાર અકબંધ રહી હતી અને ગોર્બાચેવની ટીમના સૌથી કટ્ટરપંથી સુધારકો દ્વારા પણ તેમને પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો ન હતો;

આમ, ઓછામાં ઓછું 1987 ની શરૂઆત સુધી, ગોર્બાચેવની ટીમે એવી કોઈ (અથવા લગભગ કોઈપણ) નોંધપાત્ર ક્રિયાઓ કરી ન હતી જે હાલની સિસ્ટમમાં ઊંડે સુધી સુધારાના પ્રયાસ તરીકે લાયક હોઈ શકે. જો કે, આ સમયગાળા દરમિયાન પહેલેથી જ એવા ગંભીર પરિબળો હતા જેણે પરિસ્થિતિને પરંપરાગત ઉદારીકરણ-કેન્દ્રીકરણ ચક્રની રેલ પર પાછા આવવાથી અટકાવી હતી. અને સૌ પ્રથમ, આ પરિબળો એ હકીકત સાથે સંબંધિત હતા કે જે સમાજમાં તેઓએ સાવચેતીપૂર્વક સુધારા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, ત્યાં ક્રાંતિ માટેની પૂર્વશરતો પહેલેથી જ પાકી હતી.

પ્રથમ, તેલની આવકના ઘટાડા સાથે સંકળાયેલી આર્થિક સ્થિતિનું બગાડ અનિવાર્ય હતું. અલબત્ત, આલ્કોહોલ વિરોધી ઝુંબેશના વિનાશક નાણાકીય પરિણામો (આલ્કોહોલિક પીણાં પરનો પરોક્ષ કર કેન્દ્રીય બજેટમાં મુખ્ય આવકની વસ્તુઓમાંની એક હતી), આર્થિક વિકાસને વેગ આપવા અને આધુનિકીકરણની સમસ્યાઓને "હેડ-ઓન" ઉકેલવાનો પ્રયાસ. રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર, તેમજ આ સમયગાળાની અન્ય ભૂલોએ આર્થિક સમસ્યાઓના ઉગ્રતામાં નોંધપાત્ર ફાળો આપ્યો. પરંતુ તેઓએ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી ન હતી. પેટ્રોડોલરનો પ્રવાહ દુર્લભ બન્યો, અને અર્થતંત્રને આ સંજોગોમાં અનુકૂલન કરવું પડ્યું, અને ગોઠવણ પ્રક્રિયા અત્યંત પીડાદાયક હોવાનું વચન આપ્યું. દરમિયાન, "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ના પ્રથમ વર્ષોમાં મોબિલાઇઝેશન મિકેનિઝમ્સ પર આધાર રાખ્યો હતો તે કડક નાણાકીય પ્રતિબંધો સાથે સારી રીતે જોડાઈ ન હતી. કેન્દ્રીયકરણને મજબૂત કરવાના પ્રયાસો અનિવાર્યપણે નાણાકીય અવરોધોનો સામનો કરશે, અને અર્થતંત્રમાં "સસ્તા નાણાં" ના સ્ત્રોતો ખતમ થઈ ગયા.

બીજું, ગોર્બાચેવની ટીમે વિદેશી નીતિની દિશામાં તીવ્ર ફેરફાર કર્યો - શીત યુદ્ધ અને શસ્ત્રોની સ્પર્ધાને સમાપ્ત કરવા અને લશ્કરી ખર્ચ ઘટાડવાનો માર્ગ નક્કી કર્યો. કેટલાક અહેવાલો અનુસાર, એન્ડ્રોપોવ હેઠળ સમાન કંઈકની કલ્પના કરવામાં આવી હતી, પરંતુ સેનાપતિઓના દબાણ હેઠળ દફનાવવામાં આવી હતી. પહેલેથી જ ઓક્ટોબર 1985 માં, ગોર્બાચેવે પરમાણુ શસ્ત્રોના ઘટાડા માટે વિગતવાર દરખાસ્તો કરી હતી. અને તેમ છતાં કોઈ નોંધપાત્ર નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા ન હતા, પશ્ચિમ તરફનો સામાન્ય સ્વર ગંભીરતાથી બદલાવા લાગ્યો. કારણ કે "બાહ્ય ખતરો" પરિબળ કે જે "સ્ક્રૂને કડક કરવા" માટે વાજબીપણું તરીકે સેવા આપે છે તે ધીમે ધીમે અદૃશ્ય થઈ ગયું છે, તેથી સુધારાઓને ઘટાડવાની તરફેણમાં સંભવિત વૈચારિક દલીલોની શ્રેણી પણ મર્યાદિત હતી.

ત્રીજું, જો આ સમયગાળા દરમિયાન સોવિયત સિસ્ટમમાં સુધારાની પદ્ધતિઓ તેના વિકાસના સ્થાપિત મોડેલમાં સારી રીતે બંધબેસે છે, તો વિચારધારામાં મૂળભૂત ફેરફારો થવાનું શરૂ થયું. શરૂઆતથી જ, ગોર્બાચેવે સોવિયેત પ્રણાલીને માનવતાવાદી સિદ્ધાંતો સાથે જોડવાની કોશિશ કરી, જેનું પુનરુત્થાન યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં સમગ્ર વિશ્વની લાક્ષણિકતા હતી અને આધુનિકીકરણ પછીની પ્રક્રિયાઓ સાથે સીધી રીતે સંબંધિત છે. માનવ પરિબળનું સક્રિયકરણ, લોકોના આત્મ-અનુભૂતિ માટે તકોનું સર્જન - આ બધું ગતિશીલતા પદ્ધતિઓ સાથે અસંગત વિરોધાભાસમાં હતું જેણે વ્યક્તિ સામે હિંસાને આવશ્યક તત્વ તરીકે માની લીધું હતું. આ વિના, ગતિશીલતા પદ્ધતિઓએ કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું, જે 1986 ના અંત સુધીમાં એકદમ સ્પષ્ટ થઈ ગયું.

ચોથું, "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ના પ્રથમ સમયગાળાએ નવા નેતૃત્વની સ્થિતિમાં મૂળભૂત વિરોધાભાસ જાહેર કર્યો. એક તરફ, વ્યવહારમાં તેણે ખૂબ જ સાવચેતીભર્યું પગલાં લીધાં જે ભૂતકાળની પરંપરાઓ સાથે મૂળભૂત વિરામ તરફ દોરી ગયા નહીં. બીજી બાજુ, એક નવા, ગતિશીલ નેતાના આગમનથી સમાજમાં અપેક્ષાઓ વધી છે જે ચાલુ સુધારાની વાસ્તવિક સંભાવના કરતાં ઘણી વધી ગઈ છે. પરિણામે, એક સામાજિક પરિસ્થિતિની રચના થઈ જે ક્રાંતિના પ્રારંભિક તબક્કાની અત્યંત નજીક હતી, જેને બ્રિન્ટન દ્વારા "હનીમૂન" તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, અને રશિયામાં કોઈએ યોગ્ય રીતે "રોઝ પીરિયડ" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું. “1985 સુધીમાં, યુએસએસઆરમાં એક પરિસ્થિતિનો વિકાસ થયો હતો... જેમાં મોટા ભાગના ઉચ્ચ વર્ગ અને પ્રતિ-કુલીન - શાસક, વિપક્ષ, અસંતુષ્ટ - અનુભવતા હતા કે હાલની વ્યવસ્થા જાળવવી અશક્ય છે, સુધારકો પણ આમાં એક થયા હતા દેશમાં લોકશાહી અને બજારના સિદ્ધાંતોને જડમૂળથી ઉખેડવાના, અને આધુનિકીકરણકારોને ખાતરી હતી કે તકનીકી પુનઃનિર્માણ દ્વારા તમામ સમસ્યાઓ હલ કરવામાં આવશે, અને લોકશાહી સમાજવાદમાં સંક્રમણની આશા રાખનારા "સુધારાવાદીઓ", અને "રૂઢિવાદીઓ" જેઓ રાજ્ય સમાજવાદમાં માનતા હતા અને ખ્રુશ્ચેવ-બ્રેઝનેવ સ્તરીકરણમાંથી તેને સાફ કરીને, સહેજ અસ્પષ્ટ સ્ટાલિનવાદને પુનઃસ્થાપિત કરવા માગતા હતા" .

આ સ્થિતિમાં, ગોર્બાચેવની ટીમ, હજુ સુધી ક્રાંતિકારી ફેરફારો શરૂ કર્યા ન હતા, તે પહેલાથી જ પ્રારંભિક ક્રાંતિકારી સરકારોની લાક્ષણિક જાળમાં ફસાઈ ગઈ હતી. દેશ સામેની સમસ્યાઓના ઝડપી, સરળ અને સંઘર્ષ-મુક્ત ઉકેલની શક્યતાનો ભ્રમ; પરિવર્તનની જરૂરિયાત અને રીતો પર મૂળભૂત જાહેર સર્વસંમતિના અસ્તિત્વમાં પ્રતીતિ ("આપણે બધા એક જ બોટમાં છીએ", "આપણે બધા બેરિકેડ્સની સમાન બાજુએ છીએ"); નવી સરકારની સર્વશક્તિ વિશેના વિચારો, જેને વ્યાપક સમર્થન છે, અને તેથી તે અસંગતને જોડવામાં અને અસંગત (પ્રવેગક અને પુનર્ગઠન, વ્યક્તિગત શ્રમ પ્રવૃત્તિનો વિકાસ અને બિનઉપર્જિત આવક સામેની લડત) ને જોડવામાં સક્ષમ છે - આ તમામ લાક્ષણિકતાઓ અંતર્ગત છે. "મધ્યમોની સરકાર" ના પ્રારંભિક તબક્કાને સંપૂર્ણપણે પેરેસ્ટ્રોઇકાના પ્રારંભિક સમયગાળાને આભારી હોઈ શકે છે.

પ્રારંભિક ક્રાંતિકારી સરકાર સામાન્ય રીતે પોતાને "સૌથી લોકપ્રિય સરકાર" તરીકે માને છે, જે બે પ્રકારનાં પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. એક તરફ, તે અપ્રિય પગલાં લેવામાં અસમર્થ હોવાનું બહાર આવ્યું છે, ભલે તેમની તાકીદ સ્પષ્ટ હોય. બીજી બાજુ, તે સુધારણાના કાર્યક્રમ સાથે ચુસ્તપણે જોડાયેલું છે જે પૂર્વ-ક્રાંતિના સમયગાળામાં રચવામાં આવ્યું હતું અને તેને વ્યાપક જાહેર સમર્થન હતું, અને તેથી તે જૂના પ્રોગ્રામની મર્યાદાઓને દૂર કરવામાં અસમર્થ છે, જ્યારે જીવન તેની તાકીદે માંગ કરે છે.

ગોર્બાચેવની ટીમ, હજી સુધી ક્રાંતિકારી ફેરફારોના માર્ગ પર આગળ વધી નથી, તે "સૌથી લોકપ્રિય સરકાર" ની જવાબદારીઓ દ્વારા એટલી સખત રીતે બંધાયેલી નહોતી. પરંતુ જાહેર અપેક્ષાઓએ તેણીને આ દિશામાં મજબૂત રીતે દબાણ કર્યું. કોઈપણ પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સમાજની જેમ, એક પ્રોગ્રામ તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે નિષ્ણાતો દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો અને જાહેર સમર્થનનો આનંદ માણ્યો હતો, જે "લોકશાહી સમાજવાદ" અને "સામાજિક રીતે લક્ષી બજાર અર્થતંત્ર" અથવા બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એક સંયોજન માટે પ્રદાન કરે છે. યોજના અને બજાર. ગોર્બાચેવની ટીમના ઘણા સભ્યો આ મંતવ્યો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા હતા; તેઓ પોતે 20 ના દાયકાની નવી આર્થિક નીતિના અનુભવમાં ખૂબ જ રસ ધરાવતા હતા અને તેને સક્રિયપણે પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. આ શરતો હેઠળ, વધેલા કેન્દ્રીકરણ તરફ વળવાના કોઈપણ પ્રયાસનો અર્થ એ થશે કે મોટાભાગની વસ્તીની અપેક્ષાઓ વિરુદ્ધ જવું, જો કે "સુધારણા સરકાર" માટે આ અશક્ય ન હતું.

ગોર્બાચેવના સુધારણા કાર્યક્રમમાં શરૂઆતમાં સહજ વિરોધાભાસ અને સમસ્યાઓ 1987 સુધીમાં સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ થઈ ગઈ. જો 1986 ના પરિણામો પસંદ કરેલા અભ્યાસક્રમની તરફેણમાં જુબાની આપે છે: રાષ્ટ્રીય આવક, ઔદ્યોગિક અને કૃષિ ઉત્પાદનોનો વાર્ષિક વૃદ્ધિ દર, અને વેપાર ટર્નઓવરમાં વધારો થયો, અને મૂડી ઉત્પાદકતામાં ઘણા વર્ષોમાં પ્રથમ વખત વધારો થયો, તો 1987 એ ભ્રામક પ્રકૃતિ દર્શાવી. ગતિશીલતા સંભવિત પર આધાર રાખે છે.

વિકાસ દરમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે: પશ્ચિમી અંદાજો અનુસાર, GNP નો વિકાસ દર 1986માં 4.1% થી ઘટીને 1987 માં 1.3% થયો હતો. રાષ્ટ્રીય આવકમાં બચતનો હિસ્સો વધારવાનો હેતુ અવ્યવહારુ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રકારનાં એન્જિનિયરિંગ ઉત્પાદનો માટે ઉત્પાદન યોજના 2/3 સ્થિતિઓમાં અપૂર્ણ રહી. વિદેશી આર્થિક સૂચકાંકો બગડવા લાગ્યા. 1987 માં તેલની આવકના નુકસાનની ભરપાઈ કરવા માટે, સોનાના ભંડારના ભાગના વેચાણનો આશરો લેવો જરૂરી હતો, પરંતુ, તેમ છતાં, ગ્રાહક માલની આયાતમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો.

માત્ર આર્થિક સૂચકાંકો જ નહીં, પણ રાજકીય પરિસ્થિતિ પણ દર્શાવે છે કે ગતિશીલતાની સંભાવના ખતમ થઈ ગઈ છે અને જૂના નામાંકલાતુરાના હાથ દ્વારા અસરકારક પરિવર્તન થઈ શકશે નહીં. દેશના નેતૃત્વને વધુને વધુ માહિતી પ્રાપ્ત થઈ હતી કે સ્થાનિક સ્તરે કંઈપણ બદલાઈ રહ્યું નથી, અને સ્થાનિક પક્ષ અમલદારશાહી કોઈપણ ફેરફારોને ધીમી કરી રહી છે 4. પ્રથમ સમાજશાસ્ત્રીય સર્વેક્ષણો અનુસાર, માત્ર 16% ઉત્તરદાતાઓ માનતા હતા કે પેરેસ્ટ્રોઇકા ખૂબ સારી રીતે ચાલી રહી છે. કર્મચારીઓના ફેરફારો માટેની આશાઓ સ્પષ્ટપણે પોતાને ન્યાયી ઠેરવતા નથી. એમ.એસ.ના જણાવ્યા મુજબ. ગોર્બાચેવ, શરૂઆતમાં તેમને લાગણી હતી કે "નવા કર્મચારીઓની રજૂઆત દ્વારા" નવીકરણ દ્વારા સમસ્યા હલ કરી શકાય છે, કે પક્ષના કાર્યકર્તાઓની નવી પેઢી સૂચિત સુધારણા કાર્યક્રમને સ્વીકારશે. તેમણે "ત્રણ વર્ષમાં 3-4 સચિવો બદલ્યા છે, ખાસ કરીને શહેર અને જિલ્લા સમિતિના સ્તરે, અને તે જ મૂર્ખ લોકો આવતા રહે છે" (લેખકો સાથે મુલાકાત). એ.એન. યાકોવલેવના જણાવ્યા મુજબ, સુધારણા અંગેના સત્તાવાર રીતે અપનાવવામાં આવેલા નિર્ણયોને સમાજ માટે જરૂરી કંઈક માનવામાં આવતું હતું, પરંતુ ક્રિયા માટે માર્ગદર્શિકા નથી: “પાર્ટીમાં, આવી સ્ટીરિયોટાઇપ માત્ર વિચારસરણીની જ નહીં, પણ ક્રિયાઓની પણ સ્થાપના કરવામાં આવી હતી: તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે શું કહેવામાં આવે છે, લખવામાં આવે છે. અને નિર્ણયોમાં અપનાવવામાં આવે છે, જે પક્ષમાં ઓર્ડર હતો, તેનું પાલન કરવું આવશ્યક છે" (લેખકો સાથેની મુલાકાત).

દરમિયાન, નોમેનક્લાતુરામાં કર્મચારીઓના ફેરફારો અને ચાલુ સુધારાઓ સામે પ્રતિકાર વધ્યો, જે 1986 ના અંતથી સ્પષ્ટ થઈ ગયો. CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીની જાન્યુઆરી (1987) પ્લેનમ, જે રાજકીય અને કર્મચારીઓના મુદ્દાઓ પર મૂળભૂત નિર્ણયો લેવાનું હતું, તે ત્રણ વખત મુલતવી રાખવામાં આવ્યું હતું. જો ગોર્બાચેવે તેમણે શરૂ કરેલા સુધારાનો માર્ગ ચાલુ રાખ્યો, તો તેમને સત્તા ગુમાવવાના ખૂબ જ વાસ્તવિક ભયનો સામનો કરવો પડ્યો. તે પોતે આ વિશે સંપૂર્ણ રીતે વાકેફ હતા: “અને તેથી મેં વિચાર્યું કે ખ્રુશ્ચેવ સાથેની પરિસ્થિતિ અમારી રાહ જોશે, જ્યારે પ્લેનમ મળશે અને કહેશે: મિત્રો, તમે અપરિપક્વ લોકો છો, તમે સામાન્ય રીતે દેશ પ્રત્યેની જવાબદારીને સમજી શકતા નથી, અથવા તેની ભૂમિકા, અથવા તે પૂરતું છે, તે મને બીજું આપો."

N. Eidelman ના પુસ્તકોને ઉચ્ચ ગુણની જરૂર નથી - તેઓ લાંબા સમયથી બૌદ્ધિક લેન્ડસ્કેપનો એક અભિન્ન ભાગ બની ગયા છે, અમારા ધ્યાન અને વિચારના આકર્ષક ફાંસો, ગોઠવાયેલા અને બુકશેલ્ફ પર ફેલાયેલા છે.

અને રશિયામાં આધુનિક સુધારાના વિષય પર ગંભીરતાથી વિચારવાનું શરૂ કરતી વખતે એન. એઈડલમેનના પુસ્તકો વિના કોઈ કેવી રીતે કરી શકે? અત્યંત તીવ્ર ફેરફારો પછી, દેશમાં જીવન ધીમે ધીમે સુધર્યું - પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે આવી "અર્ધ-પુનઃસ્થાપિત" સ્થિતિમાં આપણે લગભગ પાંચ વર્ષ ટકીશું, વધુ નહીં. મોટા પાયે, પ્રણાલીગત, ક્રમિક હોવા છતાં, પરિવર્તનો જે રશિયાને "નવી ગુણવત્તામાં" લાવે છે તે ખૂબ જ જરૂરી છે.

વર્તમાન સર્વોચ્ચ સત્તાના કેટલાક ઐતિહાસિક પુરોગામીઓએ એક સમયે સમાન સ્મારક કાર્યનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. હું આ વિશે વધુ ક્યાં અને કેવી રીતે શોધી શકું? - અલબત્ત, સૌ પ્રથમ Eidelman સાથે. "રશિયામાં ઉપરથી ક્રાંતિ" પુસ્તક (1989, નિગા પબ્લિશિંગ હાઉસ) તમને જેની જરૂર છે તે છે:

"1985 થી, અમે એક ક્રાંતિકારી સ્વભાવના પરિવર્તનોમાંથી પસાર થઈ રહ્યા છીએ, જે દેશના ટોચના નેતૃત્વની પહેલથી શરૂ થઈ છે, "ઉપરથી ક્રાંતિ." તે જ સમયે, અલબત્ત, નીચેથી કાઉન્ટર ચળવળને ઘણી રીતે પ્રોત્સાહિત અને સમર્થન આપવામાં આવે છે, તેના વિના તેમાંથી કંઈપણ પ્રાપ્ત થશે નહીં... શું આવા પરિવર્તનો માટે કેટલાક સામાન્ય નિયમો છે, ઐતિહાસિક સર્પાકારના વિવિધ વળાંકો પર પુનરાવર્તનો છે? ... અમે એક સંક્ષિપ્ત રૂપરેખા રજૂ કરવા જઈ રહ્યા છીએ, અલબત્ત, બધા રશિયન ઇતિહાસની નહીં, પરંતુ તે "પ્લોટ્સ" કે જે ઉપરથી ક્રાંતિ સાથે સંબંધિત છે અને આજના અને આવતીકાલના સંજોગોમાં કંઈક નવું સમજવામાં મદદ કરી શકે છે... કેન્દ્ર વાર્તામાં ભૂતકાળની ઘટનાઓ હશે, જે અમને ખાસ કરીને સુસંગત લાગે છે: 1850 ના દાયકાના અંતમાં - 1860 ના દાયકાના પ્રારંભના સુધારા... અમે એકંદરે, તે વર્ષોની તમામ નવીનતાઓને રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરીશું જેણે સંપૂર્ણપણે અસર કરી હતી. રશિયન જીવનના તમામ ક્ષેત્રો" (પૃ. 23).

"દેશની પરિસ્થિતિ, લોકોનું જીવન, અર્થતંત્ર, રાજકારણ - આ બધાને બે ક્ષેત્રોમાં ગંભીર ફેરફારોની જરૂર છે.

ચોક્કસપણે તે ક્ષેત્રોમાં કે જે પાછળથી તેમના સુધારકની રાહ જોતા હતા - 1953 માં, 1965 માં અને આજે.

આર્થિક ક્ષેત્ર: 1850 ના દાયકામાં, આ દાસત્વ નાબૂદ હતું. તમે તે સમયના અને આજના આર્થિક સુધારા વચ્ચેના તફાવત (અલબત્ત, વિશાળ) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકો છો. પરંતુ સમસ્યાને સંપૂર્ણપણે યોગ્ય રીતે ઘડી શકાય છે: 1850 ના દાયકામાં, આર્થિક સંબંધોનું આમૂલ પુનર્ગઠન જરૂરી હતું અને આંશિક રીતે સમજાયું હતું, બિન-બજાર, મજબૂત-ઇચ્છાવાળી, "સ્ટીક" પદ્ધતિમાંથી બજારની પદ્ધતિમાં સંક્રમણ. .

રાજકીય ક્ષેત્ર: અહીં 1850 ના દાયકામાં લોકશાહીકરણની સમસ્યા હલ થઈ હતી, જે રીતે અમલદારશાહી અને નિરંકુશતા હતી.

અને જો 100 - 125 વર્ષ પછી, સંપૂર્ણપણે અલગ પરિસ્થિતિઓમાં, દેશને લાક્ષણિક રીતે સમાન કાર્યોનો સામનો કરવો પડ્યો, તો પછી ગંભીરતાથી, ખૂબ જ ગંભીરતાથી વિચારવા જેવું કંઈક છે." (પૃ. 27-28)

ખરેખર, 19મી સદીના મધ્યભાગ અને 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધ અને 21મી સદીની શરૂઆતની સમસ્યાઓ વચ્ચે ઘણું સામ્ય છે! પરિવર્તનના ક્ષેત્રો સમાન છે, વિરોધીઓ સમાન છે, ઉચ્ચ અધિકારીઓની કાર્યવાહીની પદ્ધતિઓ સમાન છે, માનસિકતાની સમસ્યાઓ સમાન છે. "આર્થિક સંબંધોનું પુનર્ગઠન" - અહીં, અલબત્ત, બધું 1989 માં લાગતું હતું તેટલું સરળ નથી, પરંતુ અમે પરિવર્તનની સામગ્રીના ઇડેલમેનના વિશ્લેષણને શોધી રહ્યા નથી. સૌથી મહત્ત્વની બાબત એ છે કે મોટા પાયે અને વ્યાપક સુધારાઓનું પ્રમોશન કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવ્યું, તે કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું અને કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું.

"સમીક્ષા કરી રહ્યા છીએ... બાહ્ય રીતે સંપૂર્ણપણે ભિન્ન યુગો, અમે સંક્ષિપ્તમાં વિશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો... અસંખ્ય પાઠ કે જે રશિયન ભૂતકાળ વંશજોને અમારી પસંદ કરેલી થીમના સંબંધમાં આપે છે - "ઉપરથી ક્રાંતિ"...

રશિયામાં, 15મી - 16મી સદીઓથી શરૂ થતાં પ્રકૃતિમાં ક્રાંતિકારી અને પ્રતિ-ક્રાંતિકારી બંને ફેરફારોનો મોટો હિસ્સો, રાજ્યમાંથી "ઉપરથી" આવે છે... યુરોપ કરતાં અલગ માર્ગનું મૂળ કારણ છે. શહેરોની નબળાઈ, ત્રીજી એસ્ટેટ... લોકોની ભૂમિકા અન્યત્રની જેમ પ્રચંડ છે, પરંતુ રશિયન ઈતિહાસમાં કોમોડિટી ઉત્પાદન અને બુર્જિયો લોકશાહીના દેશો કરતાં અલગ રીતે પ્રગટ થાય છે: પ્રચંડ ઊર્જા, પરંતુ તેનાથી ઘણી ઓછી સ્વતંત્રતા અને પહેલ "ટોપ્સ" ની ઇચ્છા પૂરી કરવી. (પાનું 169)

હા, તે 2002 જેવું લાગે છે, પરંતુ એક સ્પષ્ટતા સાથે: સ્વતંત્રતા અને પહેલનો ઉપયોગ 19મી સદીની તુલનામાં "ઉચ્ચ-અધિકારીઓની ઇચ્છા" ના અનાદર કરવા માટે વધુ સફળતાપૂર્વક થવા લાગ્યો. જો કે, સત્તાધિકારીઓના કાયદા અને આદેશોમાંથી વિચલન વ્યક્તિગત રીતે થાય છે, જ્યારે નાગરિક સમાજની રચનાઓ આજથી અને ત્રણ સદીઓ પહેલાં બંને રચાઈ નથી (દોઢ સદી પહેલા, આ સંદર્ભમાં કંઈક બદલાવાનું શરૂ થયું, પરંતુ 1917 પછી બધું જ હતું. ખૂબ જ સફળતાપૂર્વક નાશ પામ્યો).

"લોકો ઐતિહાસિક રીતે "ઝાર-લક્ષી" છે, જે શાસક સ્તર, અમલદારશાહી સામે તેમની સાથે એકતાની આશા રાખે છે.

આ અભિગમ, જે મોટાભાગે ખોટો અને નિષ્કપટ છે, તે જ સમયે પ્રતિબિંબિત કરે છે... નેતાઓની ઇચ્છાશક્તિ અને ઉપકરણ જે વાસ્તવમાં વિવિધ રીતે શક્ય છે સામે જનતા સાથે રાજાઓને અવરોધે છે.

સદીઓ જૂના કેન્દ્રીકરણ અને લોકશાહી પ્રતિસંતુલન અને પરંપરાઓની ગેરહાજરીમાં અમલદારશાહી અને ઉપકરણ ખાસ કરીને શક્તિશાળી સ્તર છે.

સર્વોચ્ચ સત્તા સાથે સામાજિક રીતે એકતા તરીકે અમલદારશાહીનું આપણા સાહિત્યમાં સતત પાત્રાલેખન, દલિત જનતા માટે તે બંનેનો વિરોધ - આ, અલબત્ત, સામાન્ય આર્થિક, સામાન્ય ઐતિહાસિક અર્થમાં સાચું છે, પરંતુ ચોક્કસ માટે પૂરતું નથી. રાજકીય વિશ્લેષણ.

નિખાલસતા અને લોકશાહીની ગેરહાજરી અથવા અભાવમાં, શાસક લઘુમતીના વ્યાપક રીતે સમજાયેલા વર્ગના હિતો શું છે તે મહેલમાંથી ઘણીવાર સ્પષ્ટ થાય છે. આથી જાહેર ઇમારતના "ઉપરથી બીજા" માળ પર સંકુચિત અહંકારી રૂઢિચુસ્તતાનો ઉદભવ: ઉપકરણનો પ્રતિકાર અને "સમૃદ્ધ પ્રતિક્રિયાવાદીઓ" એ સુધારાઓ માટે પણ જે આખરે આ ટૂંકી દૃષ્ટિવાળા લોકોને બચાવવા માટે કરવામાં આવે છે. (પૃ. 169-170)

સંબંધિત, તે નથી? અને સમગ્ર "સત્તા" અને "જનતા" વચ્ચેનો વિરોધ આજે ખૂબ જ નોંધનીય છે; અને સર્વોચ્ચ સત્તાવાળા, રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા "ઉપરથી બીજા માળે" (વિભાગો અને રાજ્યપાલો વચ્ચે) સિવાયના દેશના હિતોની સમજ; અને "જનસામાન્ય સાથે અવરોધિત" ની જરૂરિયાત - આજે આ કોઈપણ દળો છે, ઉદાહરણ તરીકે વ્યવસાયિક વર્તુળો, જે પરિવર્તન માટે વિભાગીય અને પ્રાદેશિક પ્રતિકારને દૂર કરવામાં સક્ષમ છે.

"ટોચ પર ક્રાંતિકારી અને સુધારાના પ્રયાસો માટે અમલદારશાહી પ્રતિકારના સ્વરૂપો વિવિધ છે: તોડફોડ, ઉશ્કેરણી, ધાકધમકી, સફેદ આતંક, બળવો. ઘણીવાર મધ્યમ વ્યવસ્થાપનની સક્રિય ભાગીદારી દ્વારા "ઉપરથી પહેલ" ને બાહ્ય રીતે લોકશાહી રીતે મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવે છે: રૂઢિચુસ્ત પ્રતિક્રિયાનું છુપાયેલ સ્વરૂપ, કારણ કે ઉપરથી ક્રાંતિ દરમિયાન "મધ્યમ" કરતાં વધુ સારી હોય છે ..." ( પૃષ્ઠ 170)

અને અમે વ્હાઇટ હાઉસ ખાતે ખાણિયાઓની ધરણાં, વિવિધ પ્રાદેશિક "પહેલ" અને "કાર્યક્રમો" ને યાદ રાખીશું, જેમાંથી અભૂતપૂર્વ બજેટ પસંદગીઓ અનુસરે છે, "ઊર્જા (રેલમાર્ગો, સૈન્ય, ગેસ ઉદ્યોગ અને)ની "સિસ્ટમ-નિર્માણ ભૂમિકા" વિશે અત્યંત સૈદ્ધાંતિક ચર્ચાઓ. બાકીનું બધું)", જેમાંથી તે અનુસરે છે કે તેમાં કંઈપણ બદલી શકાતું નથી.

"આ પ્રતિકારને દૂર કરવાના સ્વરૂપો ઓછા વૈવિધ્યસભર નથી: સીધો બદલો, આંતરિક અને બાહ્ય જોખમો દ્વારા "અમલદાર" ને ડરાવવા, "હડકવા પર" સિંહાસનનો ચોક્કસ ટેકો, મૂડીનું સ્થાનાંતરણ, ઉપકરણની રચના. જૂનાની સમાંતર..." (પૃ. 170)

“શીર્ષ નેતૃત્વ, જેણે આમૂલ ક્રાંતિકારી સુધારાઓ શરૂ કર્યા છે, તે શક્તિશાળી અમલદારશાહી દળોની વિરુદ્ધ છે જે અસ્તિત્વના સંઘર્ષમાં... તેઓ અને તેમના બાળકોને જરૂરી એવા પરિવર્તનોને પણ તોડફોડ કરે છે. બંને પક્ષો, સર્વોચ્ચ સત્તાવાળાઓ અને ઉપકરણ, લોકોની શક્તિ અને ઇચ્છાનો તેમના હિતમાં ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે: અમલદાર લોકશાહી પરંપરાઓના અભાવ, ભય, થાક અને જનતાના વિવિધ પૂર્વગ્રહોનું શોષણ કરે છે; સુધારક-ક્રાંતિકારીઓ સામાન્ય સમજ, ગૌરવ, લોકોની સ્વતંત્રતાનો પ્રેમ, કપટી, હિંસક, અધમ અમલદારશાહી સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર પ્રત્યેનો તેમનો દ્વેષ છે. (મેગેઝિન સંસ્કરણ)

"જનતાના પૂર્વગ્રહો" એ આજે ​​સામાજિક જડતા છે, જે સ્થિર અને સસ્તા જીવનની યાદો દ્વારા ગુણાકાર છે; "ગૌરવ અને સ્વતંત્રતાનો પ્રેમ" સોવિયેત મહાસત્તાની યાદો સાથે અને પ્રીલ્ટ્સિનની વિદેશ નીતિની આળસને ઉલટાવી દેવાના રાષ્ટ્રપતિના પ્રયાસો સાથે અપડેટ કરવામાં આવે છે. "સમાંતર ઉપકરણ" બનાવવાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંત ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ્સની સિસ્ટમની રચના દરમિયાન અને આંતરિક પરિવર્તનને વધુ તીવ્ર બનાવવા માટે બાહ્ય દબાણ (ઉદાહરણ તરીકે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા) ગોઠવવાના ખૂબ જ રસપ્રદ ઉદાહરણોમાં દેખાયો.

"ઉપરથી ક્રાંતિ", તેના સ્વભાવ દ્વારા, તેના બદલે નિર્ણાયક વિરામ (જરૂરી, ખાસ કરીને, લવચીક, પ્લાસ્ટિક મિકેનિઝમ્સની ગેરહાજરી અથવા અભાવને કારણે) અને જટિલ દાવપેચને જોડે છે, જમણી અને ડાબી બાજુએ "ટેક", સામાન્ય માટે જરૂરી છે. ઉપરથી નીચે સુધી ચળવળ" (પૃ. 170)

"...પર્વત પરથી દરેક ઉતરતા માટે "ઝિગઝેગ્સ" ની જરૂર પડે છે તે રૂપક લગભગ શાબ્દિક છે. ઉપરથી પરિવર્તન સતત ડાબી અને જમણી હિલચાલ દ્વારા સુધારેલ છે - અન્યથા ઝડપી, વિનાશક પતન થશે ...

કેટલીકવાર... સરકારી અધિકારીઓ વચ્ચે શ્રમનું એક પ્રકારનું વિભાજન વિકસિત થાય છે: એક છૂટછાટ માટે, બીજું કાબૂમાં લેવા માટે." (p.128).

ઊલટાનું, અહીં જે સાદ્રશ્ય લાગુ પડે છે તે સ્લેલોમ વંશ નથી, પરંતુ અવકાશયાનના ઉતરાણ દરમિયાન અણધારી, અસ્તવ્યસ્ત હવા પ્રતિકાર છે. સમસ્યાના મુદ્દાઓ જ્યાં સુધારણા જરૂરી છે તે સતત ઉભરી રહ્યા છે, પરંતુ તેમની અગાઉથી આગાહી કરવી અશક્ય છે. કદાચ તે પ્રતિકારની હકીકત છે જે મહત્વપૂર્ણ છે? નહીં તો કેટલાં લાકડાં તૂટ્યાં હોત! (અને તે હતું - 2002 માં આપણે આ સારી રીતે સમજીએ છીએ).

"તે જ સમયે, સિદ્ધાંત અને ઐતિહાસિક અનુભવનો અભાવ "રાજ્ય-ક્રાંતિ" ને અજમાયશ અને ભૂલ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરે છે, ચળવળના શ્રેષ્ઠ સ્વરૂપો નક્કી કરે છે." (પૃ. 170)

આજે, તેનાથી વિપરિત, ત્યાં ઘણા બધા સિદ્ધાંતો છે - પરંતુ આ અમને વધુ સાવચેતીપૂર્વક આગળ વધવા દબાણ કરે છે.

“રૂઢિચુસ્ત શિબિરની સામાન્ય દલીલ - લોકોની ગેરહાજરી અથવા અભાવ - અસમર્થ છે. "સુધારકો" શાબ્દિક રીતે થોડા વર્ષો દૂર છે - યુવાન લોકોથી, કેટલાક "વૃદ્ધ લોકો" અને મહાનુભાવોથી પણ - "વેરવુલ્વ્ઝ", જેમણે ગઈકાલે જ એક અલગ સિસ્ટમની સેવા આપી હતી. (પાનું 170)

"વેરવુલ્વ્ઝ" ની સંખ્યાના સંદર્ભમાં આપણે પીટર્સ અને એલેક્ઝાન્ડર્સના સંયુક્ત યુગને વટાવીશું. "લોકોની અછત" સાથે તે વધુ ખરાબ છે - 19 મી સદીના મધ્યમાં, "ક્ષેત્રમાં" સફળતાપૂર્વક કાર્યને પ્રોત્સાહન આપવા માટે, ફક્ત યુનિવર્સિટી શિક્ષણની જરૂર હતી, જે સામાન્ય સંસ્કૃતિ અને બુદ્ધિની ખાતરી આપે છે. આજે, આપણને એવા વ્યાવસાયિકોની જરૂર છે કે જેઓ પેરેસ્ટ્રોઇકાની શરૂઆતમાં પણ ત્યાં ન હતા, પરંતુ અહીં પણ 3-7 વર્ષોમાં પરિસ્થિતિ નાટકીય રીતે સુધરી છે - અને ઉચ્ચ વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી શિક્ષણ નવા ક્ષેત્રોમાં સફળ કાર્યની વ્યવહારિક ગેરંટી બની ગયું છે. Phystech, MEPhI, Baumanka બેન્કર્સ, સિક્યોરિટીઝ નિષ્ણાતો અને ટોચના મેનેજમેન્ટ માટે ઇન્ક્યુબેટર તરીકે બહાર આવ્યા.

“ઉપરથી આમૂલ સુધારાઓ માટેનો સૌથી વિશ્વસનીય આધાર એ તેમનું સતત ચાલુ, વિસ્તરણ, વધુ કે ઓછા વિશ્વસનીય પ્રતિસાદ પ્રણાલીઓ (બજાર, નિખાલસતા, લોકશાહી) ની રચના છે, જે રાજકારણ અને જીવનના અસરકારક સંકલન માટે પરવાનગી આપે છે. આ પ્રક્રિયાઓમાં, પ્રગતિશીલ બૌદ્ધિકો દ્વારા એક વિશાળ, ઘણીવાર ઓછી આંકવામાં આવતી ભૂમિકા ભજવવામાં આવે છે, જેમની સ્થિતિ પરિવર્તનો, તેમની સફળતાઓ અને ઐતિહાસિક સીમાઓ દરમિયાન ઘણું નક્કી કરે છે." (પૃ. 171)

ઠીક છે, આજે "પ્રગતિશીલ બુદ્ધિજીવીઓ" એ તમામ પ્રકારના બૌદ્ધિક નિષ્ણાતો, પ્રેસ, દુભાષિયા અને વિવેચકો છે. પરંતુ બૌદ્ધિકોથી વિપરીત, તેમની પ્રવૃત્તિની આવશ્યકતા એ જાહેર ભલાઈ, વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને લોકશાહી નથી, અને તેથી તેઓ કોના માટે કામ કરે છે તે વિશે સતત પ્રશ્નો ઉભા થાય છે - દેશ માટે ("આ દેશ", "આપણો દેશ"), વિદેશી મૂડી માટે. અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, અલીગાર્ચ પર.

"તે દરમિયાન, આજની ક્રાંતિના ફાયદાઓમાં એક મહાન છે, કોઈ કહી શકે છે, ઝારવાદની સદીઓ અને સોવિયેત સત્તાના દાયકાઓથી સંચિત પ્રચંડ ઐતિહાસિક અનુભવ." (પૃ. 172)

અને અહીંથી પ્રશ્નો શરૂ થાય છે. ઇતિહાસ - હા, ત્યાં હતો; અમારા પિતા અને અમે એક વિશાળ, ભયંકર, ગૌરવપૂર્ણ અનુભવ અનુભવ્યો. પરંતુ ઐતિહાસિક અનુભવ - શું તે અસ્તિત્વમાં છે?

અનુભવ આપણને આગલું પગલું ભરવા માટે તેના પર આધાર રાખવા દે છે - આવો ઐતિહાસિક અનુભવ ક્યાં સંગ્રહિત છે? શું "પાઠ" ની શૈલીમાં સૂચિબદ્ધ પત્રકારત્વના મુદ્દાઓ ખરેખર કન્વર્ટર ઉપયોગ કરી શકે છે? શું દેશમાં "ઉપરથી ક્રાંતિ" અને પરિવર્તનના અનુભવનું વિશ્લેષણ અને સંચય કરવા માટે કોઈ વિશેષ કાર્ય કરવામાં આવ્યું છે?

વાચકની ટીકાની રાહ જોયા વિના હું મારી જાત સામે વાંધો ઉઠાવીશ. ઐતિહાસિક અનુભવ એફોરિસ્ટિક થીસીસમાં વ્યક્ત થતો નથી. તે ઘટનાઓ, સંજોગો અને બાબતોના ફેબ્રિકમાં ડૂબી જાય છે. તેને ત્યાંથી બહાર કાઢવું ​​એ પોર્સિની મશરૂમના માયસેલિયમને અલગ કરવાનો પ્રયાસ કરવા જેવું છે, તેમાં લાખો રુધિરકેશિકાઓ અને થ્રેડો સાથે જડિત, માટીમાંથી.

જે ઉપર સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું હતું તે પ્રસ્તુતિના અંતિમ મુદ્દાઓ કરતાં વધુ કંઈ નથી: છેવટે, પુસ્તકનો "તાર્કિક અંત" હોવો જોઈએ (ખાસ કરીને એક ઐતિહાસિક, જ્યાં કોઈ "વાસ્તવિક અંત" નથી). ઇવાન ધ ટેરીબલ, પીટર, એલેક્ઝાન્ડર ધ ફર્સ્ટ અને એલેક્ઝાન્ડર ધ સેકન્ડના સમય વિશે એન. ઇડેલમેનની વાર્તા વાંચીને, ઘણી બધી સૂક્ષ્મતાઓ અને વિગતો દ્વારા આપણે તેમની બાબતો, સમસ્યાઓ, પરિસ્થિતિઓમાં "વૃદ્ધિ" કરીએ છીએ અને આપણા તમામ અસ્તિત્વ સાથે આપણે શરૂ થઈએ છીએ. સમજો કે તેઓ શું કરી શકે છે - અને તેઓ શું સમજી શક્યા નથી કે તેમને શું પ્રેરિત કરે છે - અને કોણે તેમને ખસેડ્યા. આ સમજ છે, જ્ઞાન નથી, જેને થોડા શબ્દોમાં વ્યક્ત કરી શકાય છે.

અને છતાં, તેમ છતાં... પુસ્તક પછી "ચોકસાઇથી હિટ" ની કોઈ લાગણી નથી. ત્યાં કોઈ "આધુનિકતાની સમજણનું વિસ્તરણ" નથી જે ચોક્કસપણે ઉદ્ભવ્યું હોત જો એન. ઇડેલમેનને આજની પરિસ્થિતિની - અને એકસો અને પચાસ, ત્રણસો, ચારસો વર્ષ પહેલાંની પરિસ્થિતિઓની ચોક્કસ સરખામણી મળી હોત.

આપણે આનો સામનો કરવાની જરૂર છે. નાથન યાકોવલેવિચે "ધીમા વાંચન" ને પ્રોત્સાહન આપ્યું અને પ્રેક્ટિસ કર્યું તે કંઈપણ માટે નથી! ચાલો તેના પોતાના પુસ્તકમાં સમાન તકનીકો લાગુ કરીએ.

સૌ પ્રથમ, આપણે એ સમજવાની જરૂર છે કે N.Ya ના ઐતિહાસિક વર્ણન દ્વારા રાજ્ય અને દેશનો કયો વિચાર "ચમકે છે". તે ઇતિહાસમાં શું જુએ છે? પરિવર્તનનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે વ્યક્તિ શું ધ્યાન આપે છે?
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેને કેવી રીતે રૂપાંતરનો હેતુ રજૂ કરવામાં આવે છે - દેશ (સામ્રાજ્ય) રશિયા?

સૌપ્રથમ, તેમાં "ટોપ્સ" અને "બોટમ્સ" તેમજ "નોકરશાહો" છે જે પ્રથમ અને બીજા વચ્ચે બફર તરીકે સેવા આપે છે. એક "પ્રગતિશીલ બુદ્ધિજીવીઓ" પણ છે, જે અમલદારોની નીચે સ્થિત છે, પરંતુ નીચલા વર્ગ અથવા લોકોથી ઉપર છે, જનતા. આ બુદ્ધિજીવીઓ, જનતા સાથે મળીને, "સમાજ" ની રચના કરે છે. "ટોપ્સ" હંમેશા એકવચનમાં અસ્તિત્વમાં છે - આ સમ્રાટ છે, સાર્વભૌમ છે, જે અંતિમ નિર્ણય લે છે, દાવપેચ કરે છે, ઇચ્છા ધરાવે છે અથવા નથી. પરિવર્તનમાં સામેલ બાકીના તેના કર્મચારીઓ અને સાથીઓ અથવા વિરોધીઓ છે, ધીમા પડી ગયા છે, ભયભીત છે. પરંતુ તે એકલા જ છે જે કેન્દ્ર, ચળવળના બિંદુ અથવા બંધ દ્વારા રજૂ થાય છે.

દેશ એક સ્તરીય પિરામિડ (એક શિરોબિંદુ સાથે) ના રૂપમાં રજૂ થાય છે.

બીજું, દેશની સમગ્ર ઐતિહાસિક ચળવળ, કોઈપણ પરિવર્તનો, "વધુ લોકશાહી - ઓછી લોકશાહી" ધરી સાથે ચળવળમાં ઘટાડો થાય છે. આર્થિક ફેરફારોની વાત કરવામાં આવે છે, જેમ કે કંઈક જાણીતું છે, જ્યારે N.Ya. આ અક્ષ પર "ઉપરથી ક્રાંતિ" ના પરિણામોને પ્રોજેક્ટ કરે છે: પીટરના સુધારાઓએ રશિયાની લોકશાહીને ઘટાડી, અને એલેક્ઝાન્ડર II ના સુધારાઓએ તેને વધાર્યું.

તદનુસાર, જે લોકો લોકશાહી તરફ આ ધરી સાથે ચળવળને પ્રોત્સાહન આપે છે તે ડાબેરી છે, જે તેને અવરોધે છે અથવા તેને પાછળ ખસેડે છે તે જમણે છે.

ટૂંકમાં, સુધારાઓ ઉપરથી "ઉતરે છે", અમલદારશાહીની "આજુબાજુ વહે છે" (દુર્લભ સમર્થકો ખાસ કરીને નોંધવામાં આવે છે) અને છેવટે "જનતા પર આધાર રાખે છે." તે જ સમયે, તમે પહેલા "જમણી તરફ", પછી "ડાબી તરફ" દાવપેચ કરીને "અનિયંત્રિત વંશ" (?) ટાળી શકો છો.

શું હવે રશિયામાં થનારા પરિવર્તનની યોજના અથવા આગાહી કરવા માટે આ યોજનાનો ઉપયોગ કરવો શક્ય છે? પહેલા શું અને કેવી રીતે કરવું તે સમજો?

જવાબ સ્પષ્ટ છે: ના. N.Ya.Eidelman નું વિશ્લેષણ આ કાર્ય માટે નકામું છે. આ ચોક્કસ પ્રકારનો અનુભવ છે જે ઇતિહાસમાંથી શીખ્યો નથી. અહીં પુસ્તકમાંથી એક લાક્ષણિક પેસેજ છે:

"ઇતિહાસમાં, અમે સુધારાઓને શ્રેણીઓમાં વર્ગીકૃત કરીએ છીએ - પ્રથમ ખેડૂત, પછી ઝેમસ્ટવો, ન્યાયિક, સૈન્ય... તેમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ પેટર્ન, તેમજ ત્યારબાદના રશિયન મૂળભૂત સુધારાઓ ખોવાઈ ગયા છે - તેમની એક સાથે!

ખેડૂતોનો પ્રશ્ન રાજકીય છૂટછાટો વિના આગળ વધી શકતો ન હતો, કારણ કે "ઉપરથી મુક્તિ" પોતે સૂચવે છે કે આ ખૂબ જ ટોચના લોકો, જેમણે અગાઉ રાખ્યા હતા અને "જવા દીધા ન હતા" હવે બદલાવા લાગ્યા છે. ખેડૂતોને કોઈક રીતે મુક્ત કરવા માટે, તમારે ઓછામાં ઓછા અમુક પ્રકારના મુક્તિદાતા બનવાની જરૂર છે! ...

આર્થિક સુધારાઓ, સામાજિક-આર્થિક માળખામાં ફેરફારો જે આપણે અવલોકન કરી રહ્યા છીએ - સૌ પ્રથમ, ખેડૂતોની મુક્તિ.

રાજકીય સુધારાઓ: સરકારનું પરિવર્તન (ઝેમસ્ટવો અને શહેર સુધારણા), ન્યાયિક અને લશ્કરી સુધારા.

જીવનનો ત્રીજો ક્ષેત્ર, પ્રથમ અને ખાસ કરીને બીજા સાથે સંબંધિત, શિક્ષણ અને સંસ્કૃતિ છે. અહીં શાળાઓ અને યુનિવર્સિટીઓમાં સુધારો, સેન્સરશીપ સુધારણા,

ચાલો ફરીથી પુનરાવર્તન કરીએ કે આપણે હવે તે સમયના રશિયન ફેરફારોની વિશિષ્ટ સામગ્રી વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, પરિણામો વિશે નહીં..., પરંતુ ફક્ત સામાન્ય પ્રકારનાં પરિવર્તન વિશે: આ અર્થમાં, આપણે ઘણું સામાન્ય શોધી શકીએ છીએ. સદીઓથી અલગ થયેલા સુધારકોમાં...: કહો, પ્રાચીન ગ્રીસમાં, 19મી સદીના અંતમાં રશિયા અને 20મી સદીના અંતમાં સોવિયેત સંઘમાં. (પાનું 110-111)

ઉપરોક્ત અવતરણની શરૂઆત ખરેખર "માર્કને હિટ કરે છે": સદભાગ્યે અથવા કમનસીબે, આ ચોક્કસપણે પ્રણાલીગત કાર્ય છે જે હવે રશિયાનો સામનો કરી રહ્યું છે. બધું એક જ સમયે કરવાની જરૂર છે: આવાસ અને સાંપ્રદાયિક સેવાઓ અને અદાલતોમાં સુધારો, લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ અને શિક્ષણ, રેલ્વે અને ગેઝપ્રોમ. નાગરિકોમાં રાજ્યનો વિચાર અને નાગરિકો પ્રત્યે રાજ્યનો અભિગમ બદલવા માટે....

પરંતુ, જેમ કે તે ટુકડાના અંતથી બહાર આવ્યું છે, એન યાને રશિયન ફેરફારોની "વિશિષ્ટ સામગ્રી" માં રસ નથી; તેને "સામાન્ય પ્રકારના પરિવર્તન"માં ઐતિહાસિક સામ્યતા મળે છે. આ પણ ખરાબ નથી: તો પછી આપણે સમજી શકીશું કે આવા વિશાળ, આગળના સુધારા કેવી રીતે કરવામાં આવે છે ( નાખ્યો, શરૂ થયો, પ્રમોટ કરો).

અને આ તે છે જ્યાં તે તારણ આપે છે કે લેખક પાસે આવા વિશ્લેષણ નથી. સરળ પ્રશ્નો - આજના સુધારાની ચર્ચા કરનારાઓ દ્વારા પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નો જેવા જ - ચર્ચા કરવામાં આવતી નથી. દાખ્લા તરીકે.

દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે 1860 ના દાયકાના સુધારાની શરૂઆતના "ટ્રિગર્સ"માંથી એક. ક્રિમીયન યુદ્ધમાં રશિયાની હાર હતી. પણ આ હારમાંથી બરાબર શું શીખવા મળ્યું? શા માટે રશિયન સામ્રાજ્ય હારી ગયું તે હકીકત એ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગઈ કે ખેડૂતોને મુક્ત કરવા અને જાહેર ન્યાયની રજૂઆત કરવી જરૂરી છે?

(તે જ સમયે, યુએસ ગનબોટ દ્વારા બળપૂર્વક "ખોલવામાં" જાપાને, આ હારમાંથી તેનો પાઠ શીખ્યો, અને ત્યાંના યુવા સુધારક રાજકુમારોએ રાજ્ય, ઉદ્યોગ અને શિક્ષણના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સુધારાઓ ગણ્યા. પરિવર્તનના સંપૂર્ણપણે અલગ બિંદુઓ! - શા માટે ?)

વાય. ગોર્ડિને એકવાર લખ્યું હતું કે, "નિકોલસ Iનું શાસન ખરેખર નાણાકીય આપત્તિમાં સમાપ્ત થયું હતું, જે ઓછામાં ઓછા સુધારાને ઉત્તેજીત કરશે નહીં." N.Ya. એઇડલમેનનું નાણાકીય અને આર્થિક વિશ્લેષણ ક્યાં છે, જેના વિના આજે પરિવર્તનની કોઈ ચર્ચા શક્ય નથી?

અને શું ખરેખર 50 ના દાયકામાં નાણાકીય આપત્તિ હતી? અથવા શું તે 1861 ના "મહાન વળાંક" ના પરિણામે થયું હતું, જ્યારે આર્થિક વ્યવસ્થાપનના જૂના, પરંતુ કાર્યકારી સ્વરૂપો નાશ પામ્યા હતા, અને નવા, વ્યાપારી સ્વરૂપો હજી આકાર લીધા ન હતા? આ રાષ્ટ્રીય અને સામાન્ય આર્થિક પતનનું વિશ્લેષણ ક્યાં છે, જે કદાચ 1989-1998 ની કટોકટીથી હલકી ગુણવત્તાવાળા નથી? 1880 ના દાયકાની પુનઃપ્રાપ્તિ જાણીતી છે, પરંતુ પુનઃપ્રાપ્તિ પહેલાં સામાન્ય રીતે મંદી (અથવા તો મહામંદી) હોય છે. શું "સુધારાની કિંમત" વિષય આજે સુસંગત નથી? અને આપણે કેવી રીતે સમજી શકીએ કે રશિયન સરકારે આપત્તિજનક વલણોને ઉલટાવવા માટે બરાબર શું કર્યું અને કર્યું - વિકસિત શિક્ષણ? રેલવે? બેંકો? આર્મી? અને તે બરાબર કેવી રીતે "વિકાસ" કર્યું - તેની મૂડી સાથે ભાગ લીધો? શું તમે તમારું બજેટ ફરીથી દોર્યું? શું તે જરૂરી કાયદાઓ પસાર કરે છે?

N.Ya. ખેડુતોની મુક્તિ પર જમીન માલિકોને રાજ્ય વળતરના મુદ્દા સાથે બિલકુલ ચિંતિત નથી. અલબત્ત, અમે 49 વર્ષોમાં ફેલાયેલી વિમોચન ચૂકવણીઓ વિશે જાણીએ છીએ - પરંતુ ખેડૂતો પછી બેંકો (કે બેંક?) ના દેવાદાર બન્યા, અને તેમના ભૂતપૂર્વ માલિકોના નહીં. કેવા પ્રકારની મિકેનિઝમ વિકસાવવામાં આવી હતી? કદાચ સૌથી મહત્વપૂર્ણ અને નિર્ણાયક ચર્ચાઓ આવી મિકેનિઝમ (જમીનનું મૂલ્યાંકન, આ બેંકની મૂડીની રચના વગેરે) ની વિગતો પર ચોક્કસપણે થઈ હતી, અને પછી સુધારણા પ્રોજેક્ટ્સ માટેના સંઘર્ષનો સાર ઉકળતો નથી, જેમ કે અમારા લેખકનો કેસ, જમણેરી અને ડાબેરી, અમલદારો અને ડેમોક્રેટ્સની ચર્ચા માટે.

કોણ જાણે છે, આ પદ્ધતિની ખોટી કલ્પના હોઈ શકે છે - ખાસ કરીને, ભાવિ રિડેમ્પશન ચુકવણીઓ સામે અનિયંત્રિત રીતે રોકડ પસંદ કરવાની અને તેને વિદેશમાં નિકાસ કરવાની ક્ષમતા - અને મૂડી રોકાણ માટે સાધનો અને પદ્ધતિઓ બનાવવામાં વિલંબ કે જે અચાનક પોતાને વધુ અથવા જમીનમાલિકોનો ઓછો મફત નિકાલ - અને 60-70ના દાયકાના કુલ આર્થિક પતન (અને વધુ લોકવાદી ચળવળ)નું મુખ્ય કારણ શું હતું?

પરંતુ માત્ર 3-7 વર્ષ પછી, આવા રોકાણ સાધનો દેખાયા (રેલવે અને નવા ઔદ્યોગિક સાહસોના શેર), પરંતુ મુક્ત મૂડીને બંધનકર્તા કરવાની ક્ષણ ચૂકી ગઈ. કદાચ સુધારાના સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાઠ (જે માત્ર માંગમાં જ નહીં, પરંતુ આજે ફાટી ગયા છે) એ એવી જરૂરી અને એકબીજા સાથે જોડાયેલી પરિસ્થિતિઓ શોધવાનો સમાવેશ થાય છે કે જેના હેઠળ અનિચ્છનીય પરિણામો અટકાવવામાં આવે છે - અને જમણી અને વચ્ચેના વંશના તર્કમાં બિલકુલ નહીં. બાકી?

અને અમે ફક્ત આર્થિક, આર્થિક અને નાણાકીય પ્રકૃતિના પ્રશ્નો પૂછ્યા! શું થઈ રહ્યું હતું તેનું પ્રણાલીગત વિશ્લેષણ સમીકરણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યું હતું (કોઈપણ સુધારણા એ રાજ્ય મશીનની કામગીરીની પ્રક્રિયાઓ, દેશના વિકાસ અને જૂના, અવરોધક અને સડેલા માળખાના દફન અથવા નિકાલનું વિશિષ્ટ સંયોજન છે). સુધારાઓ માટે PR સમર્થન, વસ્તીના અમુક જૂથો સાથે કામ, સુધારાઓ માટે "રાજકીય અને ગતિશીલતા સમર્થન" જેવા મુદ્દાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા નથી (અસ્વીકાર્ય આધુનિકીકરણ અંગેના વાંધાઓને રોકવા માટે, હું તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલ પુસ્તક "ફીડિંગ ધ ડબલ-હેડેડ" નો સંદર્ભ લઈશ. એ. ઝોરીન દ્વારા ઈગલ”, રશિયાના ઈતિહાસ 1760-1840માં ચોક્કસ આ મુદ્દાઓને સમર્પિત).

N.Ya. Eidelman આમાંના કોઈપણ અને મોટા પાયે સુધારાના મુદ્દાઓની ચર્ચા કરવા માટે જરૂરી વિશ્લેષણની અન્ય વાસ્તવિકતાઓમાં કામ કરતું નથી. ટોચ પર સાર્વભૌમ ધરાવતો એક સ્તરીય પિરામિડ, બ્રેક-બ્યુરોક્રેસી, વ્યાપક જનતામાં સમર્થનની શોધ અને ડાબે અને જમણે (વધુ સ્પષ્ટ રીતે, આગળ અને પાછળ) દાવપેચ - આ દેશનો વિચાર છે જે ઉદ્ભવે છે. "ઉપરથી ક્રાંતિ" ના પૃષ્ઠો.

જેમ જેમ હું લખું છું, હું આકરું છું: શું આ બધું ખરેખર એક ઉત્કૃષ્ટ, તેજસ્વી વ્યાવસાયિક ઇતિહાસકાર, લગભગ એક નવી શૈલીના સર્જક, સૌથી હોંશિયાર અને સૌથી લાયક વ્યક્તિ વિશે છે જેણે ઘણી બધી (મારા સહિત, અલબત્ત) ઘણી ખુશ ક્ષણો લાવ્યાં?

જ્યારે તેણે "ઉપરથી ક્રાંતિ" વિશે લખ્યું ત્યારે તેણે કેવા પ્રકારના "ચશ્મા" પહેર્યા હતા, તેમના માટે અદ્રશ્ય હતા?

N.Ya. Eidelman 1952-1953 માં મોસ્કો સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના ઇતિહાસ ફેકલ્ટીમાંથી સ્નાતક થયા. તેમને શીખવવામાં આવતા ઇતિહાસના અભ્યાસક્રમો ઐતિહાસિક ભૌતિકવાદના સિદ્ધાંતો અનુસાર રચાયેલા હતા...

પરંતુ શું આ કંઈપણ સમજાવે છે? એક સિદ્ધાંત તરીકે ઐતિહાસિક ગણિત કે જે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે પરિવર્તન માટેની મુખ્ય પૂર્વજરૂરીયાતો એ ઉત્પાદક દળો અને ઉત્પાદન સંબંધોના વિકાસના સ્તર વચ્ચેની વિસંગતતાઓ છે - મુખ્ય સુધારાઓનું વિશ્લેષણ કરવા માટેનું એક સંપૂર્ણ સામાન્ય સાધન છે. ઐતિહાસિક ભૌતિકવાદ આર્થિક વાસ્તવિકતામાં વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવે છે; 19મી સદીના મધ્યમાં રશિયામાં પરિવર્તનની પરિસ્થિતિ જે ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિના આધારે માર્ક્સ દ્વારા સન્માનિત કરવામાં આવી હતી તેમાંની એક હતી. તેના માળખામાં, નાણાકીય, સામાજિક અને સામાન્ય આર્થિક કટોકટીઓનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે, જે કાં તો લોકપ્રિય અશાંતિ તરફ દોરી જાય છે, પછી ક્રાંતિ તરફ દોરી જાય છે અથવા ઉપરથી સુધારા તરફ દોરી જાય છે.

પરંતુ "ઉપરથી ક્રાંતિ" માં આવું કોઈ ચોક્કસ વિશ્લેષણ નથી - તે આશ્ચર્યજનક છે! તેથી, તે ઐતિહાસિક ગણિતની બાબત નથી. તદુપરાંત, જે પણ એન.યા.ના કાર્યથી પરિચિત છે તે સમજે છે કે તેણે તેના પુસ્તકોમાંથી વિશ્લેષણની માર્ક્સવાદી યોજનાઓને કાળજીપૂર્વક કાઢી નાખી, (અથવા તેના બદલે, 50-60 વર્ષના વિરામ પછી પ્રથમ વખત પુનઃસ્થાપિત પણ) સંપૂર્ણપણે અલગ વાસ્તવિકતાઓ. ઐતિહાસિક વિશ્લેષણ. “ધ એજ ઓફ સેન્ચ્યુરીઝ”, “તમારી 18મી સદી”, “ધ લાસ્ટ ક્રોનિકર” બતાવે છે કે સામાજિક-સાંસ્કૃતિક ઐતિહાસિક વિશ્લેષણ કેટલું સમૃદ્ધ અને રસપ્રદ હોઈ શકે છે, ઇતિહાસકાર માટે “વિચારોની ફિલિએશન” શોધી કાઢવી કેટલું ફળદાયી છે.

પરંતુ અહીં, "ઉપરથી ક્રાંતિ" માં, જેમ આપણે જોઈએ છીએ, "ભૌતિકવાદી વિશ્લેષણ" ખૂબ જ યોગ્ય રહેશે. પરંતુ N.Ya. Eidelman અન્ય વિચારોનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓ ક્યાંથી આવ્યા?

હા, તે કદાચ એક જ જગ્યાએથી છે - યુનિવર્સિટીમાંથી. પરંતુ તેમના મૂળ માર્ક્સવાદમાં નહીં, પરંતુ લેનિનવાદમાં શોધવા જોઈએ: ક્રાંતિના સિદ્ધાંતમાં.

વ્યાવસાયિક ક્રાંતિકારીઓએ ઇતિહાસમાં શું જોયું? - સામૂહિક બળવો માટેની પૂર્વજરૂરીયાતો અને શરતોની વૃદ્ધિ અથવા ઘટાડો, સત્તાવાળાઓની શક્તિ અથવા નબળાઈ, ક્રાંતિના વર્ગ પાયાના વિસ્તરણ અથવા સંકોચન અને લોકશાહી વલણો. શું તેઓએ દેશના અર્થતંત્રનું વિશ્લેષણ કર્યું? - માત્ર એ સમજવા માટે કે ક્રાંતિની "ઉદ્દેશ્ય પરિસ્થિતિઓ" પરિપક્વ થઈ ગઈ છે ("રશિયામાં મૂડીવાદનો વિકાસ") અને વ્યવસાયમાં ઉતરો. તેમનો દુશ્મન રાજ્ય હતું, અને તે ચોક્કસપણે રાજ્યનું વિશ્લેષણ હતું, તેના પીડાદાયક અથવા નબળા મુદ્દાઓ, જેમાં તેઓ સતત અને વ્યવસાયિક રીતે રોકાયેલા હતા. પરંતુ માર્ક્સનું (અથવા અન્ય કોઈપણ) આર્થિક-આર્થિક-નાણાકીય વિશ્લેષણ અત્યાર સુધી હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું.

રશિયામાં સત્તા સંભાળી અને બચાવ કર્યા પછી, અને 20 ના દાયકામાં પણ યુએસએસઆરની સરહદોની બહાર ક્રાંતિની નિકાસ કરવાની તૈયારીમાં, ઓલ-યુનિયન કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક) તેના સભ્યો અને ઇતિહાસ શિક્ષકોના મુખ દ્વારા ઘણા વર્ષોથી તેના લેનિનવાદીનું પ્રસારણ કરે છે, દેશના ઇતિહાસની ક્રાંતિકારી સમજ. માર્ક્સવાદી (આર્થિક-ભૌતિકવાદી) અને લેનિનવાદી, વ્યાવસાયિક-ક્રાંતિકારી અભિગમોના લક્ષણોને જોડીને, ઐતિહાસિક પ્રક્રિયાના વિશ્લેષણ માટેની એક યોજના વિકસાવવામાં આવી હતી. અને જો શ્રેષ્ઠ સોવિયત ઇતિહાસકારો દ્વારા ઐતિહાસિક અને ગાણિતિક વિશ્લેષણને દૂર કરવામાં આવ્યું હતું, તો પછી તે "ક્રાંતિ માટેની તત્પરતાના વિશ્લેષણ માટેની યોજનાઓ", જે મુજબ તેઓએ જોયું કે શું થઈ રહ્યું છે, રહ્યું અને કોઈનું ધ્યાન ન રહ્યું. પણ શા માટે?

મારા દૃષ્ટિકોણથી, કારણ યુએસએસઆરના ઇતિહાસમાં તે સમયગાળો હતો જ્યારે એન. યા એઇડલમેન ઇતિહાસકાર બની રહ્યા હતા (આનું વર્ણન એન.એન. પોકરોવ્સ્કીની પ્રસ્તાવનામાં "ઉપરથી ક્રાંતિ" છે) તે "મિની-રિવોલ્યુશન", સત્તા માટેનો તે તીવ્ર સંઘર્ષ, તે "અઘોષિત મહેલ બળવા" જે સ્ટાલિનના મૃત્યુ પછી થયો હતો (અને હવે તેઓ લખે છે કે તે માર્ચ 1953 પહેલા પણ શરૂ થયો હતો) ઇતિહાસના વિદ્યાર્થીઓ અને યુવા ઇતિહાસકારોમાં કુદરતી રીતે અસાધારણ રસ જગાડ્યો હતો. 1953-1956-1964ની ઘટનાઓ કહીએ તો કદાચ અતિશયોક્તિ નથી. તેઓ રહેતા હતા.

અને આ ઘટનાઓ સત્તા માટેના સંઘર્ષનું વિશ્લેષણ કરવા માટેની લેનિનની યોજનામાં સંપૂર્ણ રીતે બંધબેસે છે, "ઉપકરણના નીચલા સ્તર પર સાથીઓની શોધ", "ડાબે અને જમણે દાવપેચ" વગેરેના તર્કમાં બંધબેસે છે. આ ઘટનાઓએ લોકોને દેશમાં અને અર્થતંત્રમાં નહીં પરંતુ સત્તામાં અને રાજ્યમાં થતા ફેરફારો પર પ્રાથમિકતા ધ્યાન આપવાનું શીખવ્યું. આ ઘટનાઓ તેમના જીવનના છેલ્લા વર્ષોમાં લેનિનની માન્યતાની સ્પષ્ટ પુષ્ટિ હતી કે ક્રાંતિથી જન્મેલા અને સતત નવીકરણ કરાયેલ રાજ્યનો મુખ્ય દુશ્મન એ અમલદારશાહી છે, જે વિભાગીય રીતે વિભાજિત ઉપકરણ છે.

અને તેથી એવું બન્યું કે ઓળખ્યા વિના, ઐતિહાસિક ગણિતને ફ્લેટ, ક્રૂડ શિક્ષણ તરીકે નકારી કાઢ્યું - અને 60-80 ના દાયકામાં. ઐતિહાસિક સંશોધન ચોક્કસપણે 30-50 ના દાયકા કરતાં વધુ સમૃદ્ધ બન્યું છે. - સોવિયત ઇતિહાસકારો, તેમાંના શ્રેષ્ઠ સહિત, સત્તા લેવા અને જાળવવાના ક્રાંતિકારી સિદ્ધાંતો દ્વારા અસ્પષ્ટપણે કબજે કરવામાં આવ્યા હતા.

નિરાશાજનક નિષ્કર્ષ! તે તારણ આપે છે કે રશિયાની આર્થિક પ્રણાલીમાં સુધારા માટેના ખ્યાલો અને પ્રોજેક્ટ્સ ઘડવા માટે હવે જરૂરી ઐતિહાસિક વિશ્લેષણ ક્યાંય નથી? કેટલાક ઇતિહાસકારો કે જેમણે સોવિયેત યુનિવર્સિટીઓમાં અભ્યાસ કર્યો હતો - પરંતુ અન્યોએ ન કર્યું! - શું તમે જરૂરી વિશ્લેષણ કરી શકશો? આવા અભ્યાસ ફક્ત તક દ્વારા જ ઉદ્ભવી શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે સ્ટોલીપિન (જે બીજા દિવસે 140 વર્ષનો થયો, જેમ કે અમને યાદ કરવામાં આવ્યું હતું) ના સુધારાઓનો અભ્યાસ કરતી વખતે. છેવટે, સ્ટોલીપિન "ઉપરથી ક્રાંતિકારીઓ" કરતા અલગ રીતે કાર્ય કર્યું, તેના પગલાં પરસ્પર નક્કી કરવામાં આવ્યા હતા, તે જરૂરી પ્રક્રિયાઓ શરૂ કરવા અને જાળવવામાં વ્યવસ્થાપિત હતા (બધાં જ નહીં, અલબત્ત - દેખીતી રીતે, તે વહીવટી અને સત્તાની બાજુમાં ચોક્કસપણે બેદરકારી હતી. પરિવર્તનો કે જેના કારણે તેમના "સરળ રાજીનામું" દુ:ખદ અંત સાથે).

પરંતુ જો "રાજ્ય-ક્રાંતિકારી" વિશ્લેષણ યોજનાને દૂર કરવામાં ન આવે તો તેના સુધારાઓનો અભ્યાસ સુસંગત અને માંગમાં બની શકશે નહીં.
તે આજે માટે સ્પષ્ટપણે અયોગ્ય શું છે?

આ વિશ્લેષણમાં, સમાજ રાજ્યનો વિરોધ કરે છે - અને હવે આ વિરોધ અર્થહીન છે: રશિયામાં, જે લોકો ક્રાંતિ પહેલા સમાજ બનાવે છે તે હવે વિભાગો અને સાહસો, આર્થિક એન્ક્લેવ્સ અને સજીવો, પ્રવૃત્તિ મશીનોના "સંબંધિત" છે. રાજ્ય બળતણ અને ઉર્જા સંકુલ, લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ, ગેઝપ્રોમ, આવાસ અને સાંપ્રદાયિક સેવાઓ દ્વારા વિરોધ કરે છે, અને જાહેર જનતા દ્વારા નહીં.

આ વિશ્લેષણમાં, શક્તિના પિરામિડમાં સ્પષ્ટ "શિખર" છે, એક શિખર કે જેમાંથી પરિવર્તનને વેગ આપતી અથવા અટકાવતી પહેલો ઉદ્ભવે છે - અને હવે રશિયામાં સત્તાના ઘણા કેન્દ્રો છે: સમાન "કુદરતી એકાધિકાર", ગવર્નરો, અલીગાર્ચ, સેવાઓ. .. "સાર્વભૌમ સાથેની યોજના" સુધારાઓના વિશ્લેષણ અને પ્રોગ્રામિંગના કાર્યો માટે અપૂરતી છે.

આ વિશ્લેષણમાં, રાજ્ય એ દેશમાં બનેલી દરેક વસ્તુનો "છેલ્લો ઉપાય" છે, કોર, હાડપિંજર - અને હવે દેશ પહેલેથી જ સમાવિષ્ટ છે અને સુપ્રાનેશનલ સ્ટ્રક્ચર્સમાં સક્રિયપણે શામેલ થવાનું ચાલુ રાખે છે: WTO, CIS, નાટો કાઉન્સિલ, "આતંક વિરોધી ગઠબંધન", ક્યોટો પ્રોટોકોલ, વગેરે. પી. હવે તે રાજ્ય નથી કે જે સમગ્ર દેશને એકસાથે રાખે છે, પરંતુ સામાજિક-સાંસ્કૃતિક ઓળખની વિવિધ રચનાઓ છે. જેઓ હજી સુધી ખૂબ સ્પષ્ટ નથી, પરંતુ તેમને રાજ્યના એકમાત્ર "પ્રતિનિધિ" તરીકે માનવું પણ હવે શક્ય નથી.

પરિસ્થિતિ! વર્તમાન સુધારાના પૃથ્થકરણ માટે, ઐતિહાસિક અભ્યાસો જે "ઉપરથી ક્રાંતિ" ની યોજનાઓ અનુસાર પરિવર્તનનું વર્ણન કરે છે તે લાગુ પડતું નથી. આર્થિક "મેક્રો એનાલિસિસ" વિશે વાત કરવાની બિલકુલ જરૂર નથી.

સુધારાઓની ચર્ચા અને વિશ્લેષણ કરવા માટે કેવા પ્રકારનો દૃષ્ટિકોણ રચવાની જરૂર છે?