AKANIE, jeden z dwóch głównych typów nieakcentowanego wokalizmu rosyjskich dialektów, przeciwstawiający się okanyi; najbardziej charakterystyczna cecha dialektu południowego i południowej części dialektów środkoworosyjskich, która jest również charakterystyczna dla języka literackiego.
Akanye w wąskim znaczeniu to nierozróżnialność fonemów /o/ i /a/ w pozycji nieakcentowanej, ich koincydencja zawsze lub w części pozycji w dźwięku [a]. Istnieją 2 główne rodzaje acanyi: dysymilacyjne i silne (niedysymilacyjne). Z mocnym akanye (charakterystycznym m.in. dla języka literackiego) /o/ i /a/ zawsze pokrywają się w 1. sylabie preakcentowanej w [a]: sowy, zioła - sava, sava, savu i trawa, zioła, trawa. Przy dysymilacji akanye w miejscu /o/ i /a/, dźwięk [a] lub [?] ([b]) jest zwykle wymawiany w pierwszej sylabie pre-akcentowanej, w zależności od tego, która samogłoska jest pod wpływem stresu: samogłoska jest wymawiane przed akcentowaną samogłoską górnego wzrostu dolnego wzrostu [a], a przed akcentowaną samogłoską dolnego wzrostu wymawia się samogłoskę środkowego wzrostu [?]: sava, savu, zioła, trawa - s? va, tr ?va.
Na styku dialektów z mocnym i dysymilacyjnym akanye znajduje się asymilacyjny-dysymilacyjny akanye, w którym dolna samogłoska [a:] jest zwykle wymawiana przed zaakcentowanymi samogłoskami górnej i górnej środkowej części [a:] (zasada dysymilacji) , a samogłoski tych samych wzrostów są wymawiane przed akcentowanymi samogłoskami środkowego i dolnego wzrostu - [?] przed [e] i [?], [aъ] przed [a] (zasada asymilacji): sa: ty, sa : vu, tra: ty, tra: vu, do sa: v '?, do tra : v'?, sa: vωy, tra: vωy, l? pt'ёy, n? sok, sa wa, tra wa.
W innych nieakcentowanych sylabach, z wyjątkiem pierwszej preakcentowanej, /o/ i /a/ zwykle pokrywają się w dźwięku [?], w ostatniej sylabie - w [?] lub [a]: b?rada, n?pahat ' , zły? te, vyd?l? (złoto? to, w?d? la). Mniej powszechny jest ich zbieg okoliczności w [a] we wszystkich nieakcentowanych sylabach: barada, napahat ', złoty, wydany.
Akanye w szerokim znaczeniu - nierozróżnialność fonemów samogłoskowych o nie-górnym wzroście w nieakcentowanych sylabach - obejmuje również rodzaje takich nierozróżnialności po miękkich spółgłoskach: jak, czkawka, jak.
Niektórzy lingwiści, za A. A. Shakhmatovem, uważają okanye za starszy rodzaj wokalizmu. Najbardziej archaiczny jest wokalizm typu dysymilacyjnego. Punkt widzenia R. I. Awanesowa, który uważa, że akanye pojawiły się w II połowie XII - I połowie XIII wieku w dorzeczu górnej i środkowej Oki oraz w międzyrzeczu Oki i Sejmu, skąd później rozprzestrzenił się na zachód, północny zachód i północ. Niektórzy lingwiści (na przykład A. Vaillant, V. Georgiev, F.P. Filin) mają inne zdanie i przypisują pojawienie się różnicy między akanye i okanye VII-VIII wiekowi.
Dosł.: Filin F.P. Pochodzenie języków rosyjskiego, ukraińskiego i białoruskiego. Esej historyczno-dialektologiczny. L., 1972; Avanesov R.I. Rosyjska fonetyka literacka i dialektyczna. M., 1974; Atlas dialektologiczny języka rosyjskiego: Centrum europejskiej części ZSRR / Pod redakcją R. I. Avanesov, S. V. Bromley. M., 1986. Wydanie. 1: Artykuły wprowadzające. Materiały referencyjne. Fonetyka; Dialektologia rosyjska / Pod redakcją L. L. Kasatkin. 2. wyd. M., 1989.
Język staroruski charakteryzował się takim zjawiskiem jak okanye - ta sama wymowa fonemów samogłoskowych, niezależnie od ich pozycji w stosunku do akcentu.
Współczesny rosyjski język literacki jest bezprzyczynowy - samogłoski w pozycji nieakcentowanej nie są wyraźnie wymawiane z powodu redukcji ilościowej i (lub) jakościowej. Redukcja powstała w języku w wyniku historycznego procesu rozwoju akanyi.
Akanye w szerokim znaczeniu jest rozumiana jako nierozróżnialność fonemów samogłoskowych nie-górnego wzrostu< а >, < о >, < е >w nieakcentowanych sylabach. Jakość dźwięku wymawiana zgodnie z fonemami< а >, < о >, < е >, zależy od warunków pozycyjnych: położenie względem akcentowanej sylaby, otaczających je spółgłosek, położenia początku i końca wyrazu (syntagma). Powstając jako zjawisko dialektalne, akanye rozprzestrzeniło się na dialekt moskiewski, a następnie stało się normą języka literackiego.
Historia powstania i rozwoju akanyi nie otrzymała jeszcze jednoznacznego wyjaśnienia. Trudność w rekonstrukcji tego historycznego procesu wiąże się z rozwiązaniem zestawu pytań: Jaka jest fonologiczna istota akanyi? W jakim obszarze się pojawił? Jaka jest chronologia rozwoju akanyi jako systemu fonologicznego? Kiedy iw jakich warunkach powstały typy akanyi znane współczesnym dialektom? - itd.
Fakty akanya, odnotowane w pisanych pomnikach, są dość sprzeczne: z jednej strony pojedyncze przykłady świadczące o wymowie aka są już zapisane w najwcześniejszych pomnikach z XI-XIII wieku: hrabstwoa że, prezenta czekać(Now. Menaion, XI w.), od na pa, toa cewisz(listy z kory brzozowej z XII, XIII wieku); z drugiej strony szeroka dystrybucja zabytków akanya z XIII-XIV wieku. nie potwierdzają, ale wiele białoruskich zabytków z XV-XVII wieku. w ogóle nie odzwierciedlają akanii, chociaż dialekty białoruskie są przypisane do terytorium jej pierwotnego rozmieszczenia.
Tradycja pisana nie pozwalała skrybom na odzwierciedlenie bezpośredniej wymowy słów, co utrudnia wykorzystanie danych pisarskich w rozwiązywaniu chronologicznych kwestii Akanyi. Problem dystrybucji i rozwoju tego procesu historycznego przez językoznawców rozwiązywany jest głównie na podstawie materiałów współczesnej dialektologii opisowej i językoznawstwa.
Problemy warunków wstępnych pojawienia się, czasu i lokalizacji akanyi na różnych etapach jej rozwoju są ze sobą powiązane. Wszystkie te kwestie są rozwiązywane w zależności od zrozumienia przez badacza fonologicznej istoty akanyi, danych naukowych dostępnych naukowcowi w momencie wysuwania określonej hipotezy.
Hipotezy o pochodzeniu acaña powstawały wielokrotnie.
Jeden z nich zakłada: wspólne słowiańskie pochodzenie akanyi. Zwolennicy tej hipotezy powiązali akanye z dopasowaniem genetycznym.< a >oraz< o >jednym dźwiękiem, który był charakterystyczny dla wschodniej części języków indoeuropejskich. Podobne hipotezy wysunęli A. Meie, A. Vaillant, V. Georgiev.
Tak więc, zgodnie z teorią bułgarskiego akademika V. Georgieva, akanye nie powstało na podstawie jakiejś części dialektu wschodniosłowiańskiego, ale zostało odziedziczone po epoce prasłowiańskiej. Akanye odzwierciedla zbieg okoliczności tkwiący w językach słowiańsko-bałtyckich< o >oraz< a >jednym dźwiękiem. W regionach bałtyckich< o >oraz< a >zbiegł się w< a >; w języku słowiańskim - pierwotnie zbiegł się w< a >, a następnie przeniósł się do< o >w niektórych dialektach we wszystkich pozycjach (są to ok dialekty), w innych tylko w akcentowanej pozycji (są to ok dialekty).
Hipotezę W. Georgiewa uznano za wątpliwą, ponieważ nie uwzględniła fonologicznej istoty akanya: akanya to przede wszystkim nierozróżnialność fonemów< a>oraz< o >. W świetle nowych danych naukowych punkt widzenia W. Georgiewa jest krytykowany jako niezgodny z materiałami starożytnych zabytków rosyjskich i danymi współczesnej językoznawstwa.
Pod koniec XX wieku F.P. Sowa. Według tego naukowca mechanizm akanya opiera się na cesze będącej dziedzictwem systemu fonetycznego wspólnego języka słowiańskiego. System ten charakteryzował dźwięk - labializowana samogłoska niższego wzniesienia. W naturze tego dźwięku wytyczono dwie drogi jego dalszego rozwoju: wzmocnienie labializacji i zmianę w [o] lub osłabienie labializacji i zmianę w [a]. Podobne dźwięki - i - notuje się we współczesnych dialektach rosyjskiego i białoruskiego, chociaż niektórzy badacze sugerują ich późniejszy wygląd. Zgodnie z sugestią V.P. Filin i jego zwolennicy, we wszystkich językach słowiańskich, pod naciskiem przeszli na [o], tj. nabyła artykulację napiętą, w pozycji nieakcentowanej w większości dialektów zmieniła się na [o], a w niektórych dialektach na [a]. W ten sposób rozwinęła się opozycja okanya i akanya.
Inny punkt widzenia na pochodzenie akanyi sugeruje, że akanya jest zjawiskiem substratowym, tj. nieodłączny w pewnym języku, który istniał na terytorium Europy Wschodniej przed pojawieniem się na nim plemion wschodniosłowiańskich. Taki jest punkt widzenia P.S. Kuzniecowa, V.N. Sidorow. W niektórych pracach AA Szachmatow, wierząc, że nierozróżnialność fonemów< a >oraz< o >- najstarsza cecha dialektów plemiennych Dregovichi (przodków współczesnych Białorusinów) i Vyatichi.
Trzecia hipoteza dotycząca procesu powstawania Akanyi wiąże jej pojawienie się ze wschodniosłowiańskim okresem języka. Akanye jest genetycznie związana z przebudową struktury akcentu sylaby i chronologicznie z procesem opadania zredukowanych. Zwolennicy tego punktu widzenia - N.S. Trubieckoj, S.B. Bernstein, L.L. Wasiliew, R.I. Awanesow, K.W. Gorshkova i inni - przekonująco uzasadniają swoją opinię, wykorzystując jako dowód dane współczesnych badań dialektologii i historii języka.Hipotezę tę potwierdza fakt, że: wstrząs wstępny po upadku zredukowanych); b) współczesne typy wokalizmu pre-akcentowanego wskazują, że akanye powstało po pojawieniu się opozycji fonemów< о >oraz< ô >(dźwięk „zamknięty”); fonem< ô >pojawił się w wyniku przebudowy systemu intonacji języka staroruskiego; c) niektóre odmiany współczesnej dysymilacyjnej acanyi wskazują na pojawienie się acanyi przed zbiegiem okoliczności< Ý >oraz< е >w jednym fonie i przed przejściem
Wraz z procesem restrukturyzacji systemu intonacji A.A. Szachmatow, który jako pierwszy stworzył mniej lub bardziej spójną teorię powstania tego procesu historycznego.
Wyjaśniając pojawienie się akanyi, naukowiec zasugerował, że przed zmianą intonacji fonemu górnego wzniesienia< и >, < ы >, < у >(i w niektórych dialektach)< а >) były długie, reszta -<о>, <ô>, < е >, < Ý >(tj.< ê >zamknięty dźwięk)< а >- krótki.
W wyniku zmiany charakteru akcentu samogłoska akcentowana uwydatniała się, a w pozycji nieakcentowanej dźwięki uległy redukcji: długie< и >, < ы >, < у >stają się krótkie i krótkie< о >,< е >,< а >- zredukowany. Jednocześnie zamiast fonemów< a >, < o >, < e >w pierwszej sylabie preakcentowanej powstał fonem o niejasnej jakości: po twardej spółgłosce< >, a po miękkiej spółgłosce< >. W drugim etapie zmiany skrócono samogłoski długie akcentowane, dla których długość geograficzna już dawno przestała być cechą różnicującą. W rezultacie wszystkie samogłoski w pozycji akcentowanej na drugim etapie stały się krótkie (tak jak we współczesnym rosyjskim i dialektach).
W procesie skracania samogłosek długich akcentowanych pierwsza zredukowana preakcentowana została substytucyjnie wydłużona i stała się krótka. Tak więc, jeśli samogłoska była pod wpływem stresu krótki, to samogłoska pierwszej pre-akcentowanej sylaby pozostała niezmieniona: [l b pt. mi y, ja b sn ośw, św b ja a] (w dialektach, gdzie [a] było krótkie). Gdyby był pod wpływem stresu długie dźwięk, to samogłoska pierwszej sylaby preakcentowanej zmieniła się na krótką: [st a ja s, w' a d' oraz ja a Z o c, st a ja a] (w dialektach, gdzie [a] było długie). Po utracie różnicujących znaków długości geograficznej związek między szokiem a dźwiękiem nieakcentowanym zaczął być postrzegany jako zależność dysymilacyjna i asymilacyjna.
W drugim etapie, po redukcji akcentowanych samogłosek, zaczęły rozwijać się współczesne typy akanya, yakanya, yakanye, czkawka. Przypuszczalnie stało się to od połowy XIII wieku. do początku XIV wieku. Po XIV wieku Akanye rozprzestrzeniły się poza strefę formacji pierwotnej. W pomnikach pisma jak, czkawka, jak zaczynają się odbijać.
Pomimo pewnych sprzeczności, AA Szachmatowa pozostaje najbardziej konsekwentna.
Gdy przyciągnięto nowe dane naukowe, niektóre hipotezy okazały się nie do utrzymania, pojawiły się nowe.
W latach 60. XX wieku, kiedy językoznawcy aktywnie dyskutowali na temat pojawienia się akanyi, powstały teorie, które uzupełniały i udoskonalały teorię AA. Szachmatowa. W szczególności próbowano połączyć kilka punktów widzenia na pochodzenie akanyi, w oparciu o teorię A.A. Szachmatowa w najnowszej (uważanej przez nas) wersji.
Z punktu widzenia niektórych badaczy istnienie poszczególnych faktów językowych można wytłumaczyć jedynie wpływem języka obcego. Szereg takich faktów to: zmiana [o] i [e] na [i], zanotowana w języku ukraińskim; obecność wyrazistej formy wołającej maam, śpiewać, narzędzie w dialektach północno-wielkoruskich; zjawisko czkawki, ekanyas.
Hipotezy o pojawieniu się akanyi jako fenomenu języka obcego znajdują się w pracach N.D. Rusinowa, V.N. Sidorova, PS. Kuzniecowa, Łytkina. Zwolennicy tej hipotezy sugerują, że współczesne dialekty północnej i środkowej Rosji były pod wpływem języków mordowskich (na przykład w języku mokshan istnieje yakan, który rozwinął się pod wpływem własnych praw fonetycznych). Na terenie dialektów południowych zakłada się wpływ języków tureckich, ponieważ. przez wiele stuleci od połowy pierwszego tysiąclecia nowej ery w północnym regionie Morza Czarnego, a później w regionie Wołgi, południowi Słowianie zetknęli się z plemionami Hunów, Awarów, Chazarów, Pieczyngów, Połowców, Tatarów , Turcy itp.
Zwolennicy hipotezy o wpływach tureckich uważają, że tak zwana asymilacyjna akania mogła pojawić się w wyniku rozwoju słowiańskiej fonetyki przez Turków. Ponieważ języki tureckie charakteryzują się takim zjawiskiem jak harmonia samogłosek, to na przykład słowo doo lach wymawiane jak [to a lach] (zasymilowano pierwsze sylaby preakcentowane i akcentowane). Różnice w artykulacji dźwięków języków tureckich i słowiańskich doprowadziły do nierozróżnialności [a] i [o] po twardej spółgłosce, [a] i [e] po miękkiej spółgłosce.
Na korzyść wpływu języka obcego świadczą również dowody pośrednie. Tak więc rozmieszczenie akanyi wśród Bułgarów obserwuje się w dialektach, które doświadczyły silnych wpływów tureckich. Akanye jest nieobecny w języku połabskim, który nie miał kontaktu z Turkami. We współczesnych dialektach wschodniosłowiańskich akanye odnotowuje się nie tylko w pierwszych akcentowanych sylabach, ale także w akcentowanych sylabach: rozgrzać sięI , górnyI th, rechista ten. Zjawisko to można wytłumaczyć specyfiką akcentu tureckiego: języki tureckie charakteryzują się akcentowaną końcową sylabą, dlatego „gloryfikowani” Turcy mogli położyć dodatkowy akcent na końcową sylabę, w wyniku czego samogłoska zredukowana na końcu słowo zostało wydłużone i zamienione na [a].
Jak sugerują zwolennicy najpowszechniejszej teorii późniejszego pojawienia się akanyi, jej pojawienie się wiąże się z tendencją, która pojawiła się w języku staroruskim do zmiany bazy artykulacyjnej - z przejściem z bardziej intensywnej artykulacji na mniej intensywną. Bezpośrednim warunkiem wstępnym dla akanyi, według wszelkiego prawdopodobieństwa, była zmiana stresu politonicznego (intonacji) na dynamiczny. Akcent dynamiczny - siłowy wybór jednej sylaby w słowie fonetycznym - wytworzył tendencję do przeciwstawiania sylaby akcentowanej sylabom nieakcentowanym. Założenie to potwierdza fakt, że opozycja samogłosek akcentowanych i nieakcentowanych jest ustalona we wszystkich dialektach, nawet w porządku.
Warunkami fonologicznymi pojawienia się akanyi były: a) rozwinięty system spółgłosek - fonemy spółgłoskowe przejęły funkcję rozróżniania wyrazów i tym samym umożliwiły samogłoskom częściową utratę tej funkcji; b) restrukturyzacja relacji między sylabami w słowie fonetycznym. Pierestrojka powstała w wyniku zmiany starożytnego systemu akcentów intonacyjnych, czyli politonicznych, na monotoniczny, dynamiczny. Nowy system wyróżnił w słowie sylabę akcentowaną i osłabił sylaby nieakcentowane.
Ramy chronologiczne pojawienia się acanya Zwolennicy powyższych hipotez są różnie definiowani. Jeśli V. Georgiev przypisuje pojawienie się akanyi okresowi społeczności bałtosłowiańskiej, to zwolennicy teorii F.P. Filin określa czas narodzin akanyi na VI-VII wieki. n. mi. Przyjmuje się, że granice dialektów ok i ok ulegały ciągłym zmianom na przestrzeni ostatniego tysiąclecia. W XX wieku okanye znacznie zastąpiły okanye, aw X-XII wieku. może być na odwrót, ponieważ w ówczesnej starożytnej Rosji dominowały sąsiednie ośrodki kulturalne - Kijów i Nowogród. Zwolennicy AA Szachmatowa, podobnie jak większość współczesnych naukowców, terminy akanyi określa się jako okres XIII-XV wiek.
Granice starożytnego rozmieszczenia Akanyi nakreślono na podstawie danych współczesnej linguogeografii dialektycznej. Współczesne dialekty w większym stopniu odzwierciedlały nierozróżnialność wymowy samogłosek.< a >, < o >, < e >w pozycji pierwszej wstępnie naprężonej sylaby po miękkiej spółgłosce (yakanya). Najstarszy typ yakanya (akanya po miękkiej spółgłosce) jest uważany za archaiczny lub oboyansky. Rozprowadzany był w dorzeczach górnej i środkowej Oki oraz w międzyrzeczu Oki i Sejmu, tj. na terenie współczesnych regionów Kursk, Orel, Tula, Riazań. Podtyp Don Yakanya pojawił się na terytorium środkowego Dona i na Północnym Kaukazie - terytorium to zostało skolonizowane w XVI-XVII wieku. ludzie z południowych regionów. W granicach księstwa litewskiego, gdzie od połowy XIV wieku, powstał podtyp yakanya. obejmował terytorium współczesnych dialektów kursko-oriolskich. Z terytorium Księstwa Litewskiego Akanye w XV-XVI wieku. rozciąga się na zachód i północny zachód, na terytorium Połocka, Smoleńska, współczesnej Białorusi.
Na terenie środkowych dialektów wielkoruskich akanye przenika do XIV-XV wieku, kiedy rozpoczyna się zjednoczenie ziem rosyjskich wokół Moskwy, w epoce Iwana Kality. Dialekt moskiewski jako dialekt typu środkoworosyjskiego aka powstał dość późno - w XVII wieku.
W wyniku rozwoju akanye systemy fonetyczne poszczególnych dialektów rosyjskich stały się bardziej izolowane.
Akanye należy do tych procesów fonetycznych, które konsekwentnie realizowały wspólny dla systemu językowego trend: redukcję cech semantycznych przez fonemy samogłoskowe i ich nabywanie przez spółgłoski – tendencję do „spółgłosek” struktury dźwiękowej.
Wymowa Akaya praktycznie nie została odzwierciedlona w liście: współczesna pisownia wymaga pisania woda podczas wymawiania [vada] itp. Jednak pisownia pojawiła się w wielu słowach a zgodnie z etymologicznym o: doa lach z doo lach(utworzone z kolor- "koło"), doa Ra czekać z doo Ro czekać(związany ze słowem krowa) itp. Związek między podobnymi słowami można ustalić za pomocą słownika etymologicznego.
rosyjskie dialekty, przeciwne Akani; charakterystyczna cecha dialektu północnego.
O. w wąskim znaczeniu - rozróżnienie sylab nieakcentowanych po pełnych fonemach spółgłoskowych /o/ i /a/, wymowa dźwięku nieakcentowanego [o] zamiast /o/ i dźwięku nieakcentowanego [a] zamiast /a/: woda - woda, snop - snop (kiedy akan wymawia się vada, snapa), a trá you - trawa. Pełne O. - wyróżnienie /o/ i /a/ we wszystkich nieakcentowanych sylabach: broda, młodośćó y – napahat”, tytoń; drogie - wydane, s'é ale (przypadek mianownika) - s'éna (przypadek dopełniacza). Niekompletne O. - rozróżnienie /o/ i /a/ tylko w 1. sylabie preakcentowanej i ich koincydencja w innych nieakcentowanych sylabach zakrytych w dźwięku [ə], w ostatniej sylabie otwartej - w [ə] lub [a]: bərodá, nəpahat”, dórəgə, vydələ lub dórəga, vydəla. Zamiast nieakcentowanego [o], bardziej zamknięty dźwięk [o̝] może być wymawiany w niektórych dialektach, czasami pokrywający się z [y], w innych dialektach– bardziej otwarty [ɔ], trzeci– środkowa samogłoska środkowa [ə]: v̝dá, vudá, vɔdá, vədá. Pełne O. jest najbardziej charakterystyczną cechą dialektu północnego, niekompletne O. - dialekty grupy Włodzimierz-Wołga i niektóre inne dialekty środkoworosyjskie. O. w szerokim znaczeniu - rozróżnienie sylab nieakcentowanych przynajmniej części fonemów samogłoskowych nie-górnego wzniesienia. Zawiera rodzaje takiego rozróżnienia nie tylko po twardych, ale i po miękkich spółgłoskach. W dialektach pogranicznych, zgodnie z /o/ - /e/ - /ѣ/ - /a/ w 1. sylabie preakcentowanej, po miękkich spółgłoskach, przed twardymi występują 3 główne typy wokalizmu. 1. typ - rozróżnienie trzech samogłosek [o] - [e] - [a]: n'os - n'osý, kr'est - kr'esty, l'es - in l'esy, p'aty - p ' atak. Drugi typ - rozróżnienie między dwiema samogłoskami [e] - [a]: n’esý, kr’esty, in l’esý - p’atak. Trzeci typ - nieodróżnialność wszystkich fonemów samogłoskowych o nie wyższym wzroście, ich zbieżność w dźwięku [e], czyli ekan: n'esý, kr'esty, in l'esu, p'etak. Przed miękkimi spółgłoskami zachowane jest albo częściowe rozróżnienie [e] - [a] (n'es'í, kr'es't'it', r'ek'í - p'at'í) albo samogłoski te pokrywają się w dźwięku [ e] (n'es'i, kr'es't'it', r'ek'i, p'et'i). W miejscu / ѣ /, a także pod wpływem stresu, w 1. sylabie wstępnie naprężonej, przed twardą spółgłoską, można również wymówić [i] (r’ika, d’ilá, st’ina); przed miękką spółgłoską taką wymową jest zwykle (r’ik’i, l’is’nik). Dźwięk [i] notowany jest niekiedy w tej pozycji i zamiast etymologicznego „e”: s’iló, sv’ikróv’, n’isý, n’is’i, kr’is’t’it’. W drugiej sylabie pre-akcentowanej, po miękkich spółgłoskach w dialektach z pełnym O., można wyróżnić trzy samogłoski niewysokie [o] - [e] - [a]: z'ornovye - p'etukhi - p' Regulamin. Częściej występuje rozróżnienie typu [e] - [a]: ziarno, p'etukhi - p'ataki. Normalną rzeczą jest zbieżność tych samogłosek w dźwięku [e]: grain, p'etukhi, p'etaki. W dialektach z niepełnym O. fonemy samogłoskowe o niewysokim wzroście zwykle pokrywają się w tej pozycji w brzmieniu takim jak [i]: z'irnovye, p'ituhi, p'itaki. W sylabach akcentowanych, po miękkich spółgłoskach, można rozróżnić [o] - [e] - [a]: wyjmij - wyjdź - wyjdź. W korzeniach rozróżnienie między tymi trzema samogłoskami jest rzadkie. Częściej wymawia się [e] - [a] lub jedną samogłoskę, taką jak [e]: wyjmij, wyjdź, wyjmij lub wyjmij. Zwykle rozróżnienie pomiędzy tymi trzema samogłoskami obserwuje się w końcówkach: pól’o, ká mn’om, tooth in, býd'om - w podłodze, w bán'e (lub w floor'i, w ban'i) - od podłogi'a, bán'a, do bá n'am, w zębie „x, hud” w.
Dlaczego w różnych częściach naszego rozległego kraju te same słowa wymawia się w różny sposób? Wiadomo, że pod koniec XIV wieku w królestwie moskiewskim przyjęto „akanye”, który prawdopodobnie pochodził z południa. „A” zamiast „o” można znaleźć nawet w starożytnych rosyjskich zabytkach pisanych. Ale w Nowogrodzie, położonym 480 kilometrów na północny wschód od Moskwy, w tym samym okresie te same samogłoski w sylabach nieakcentowanych wymawiano jako „o”. Księstwo nowogrodzkie było całkowicie niezależne i nie zamierzało przyjąć „południowego” dialektu swoich moskiewskich sąsiadów. Do dnia dzisiejszego zachowała się ta granica między regionami „aking” i „otoczenia” - leży 120-150 kilometrów na południe od Nowogrodu.
Okazuje się, że „okanye” jest znacznie starsze niż „akanya”, ponieważ ta ostatnia rozprzestrzeniła się w rosyjskiej mowie dopiero w ciągu ostatnich kilku stuleci. Nawiasem mówiąc, w rosyjskim cerkiewno-słowiańskim, który był używany jako język literacki do XVIII wieku, nieakcentowane „o” i „a” również różniły się wymową. Do połowy XIX wieku w Moskwie podczas czytania poezji lub wygłaszania uroczystych przemówień zachowano „okane”. Sam M.V. Łomonosow napisał w swojej „Gramatyce rosyjskiej”, opublikowanej w 1755 r.: „Ta wymowa jest bardziej powszechna w zwykłych rozmowach, ale w czytaniu książek i wygłaszaniu przemówień ustnych ma tendencję do dokładnej wymowy liter”. I dopiero od drugiej połowy XIX wieku „trądzik” stał się jedynym standardem wymowy literackiej. Tak więc mowa „okaya” jest znacznie bliższa językowi staroruskiemu niż współczesna literacka „kakaya” ...
Akanye - nierozróżnialność ego samogłosek nie górnych w sylabie nieakcentowanej. W wąskim sensie akan można nazwać wymową samogłoski zbliżonej do [a], w miejscu, w pierwszej sylabie nieakcentowanej. W szerokim sensie, akanye jest jakąkolwiek jakościową redukcją rosyjskich samogłosek nieakcentowanych.
Istnieje wiele hipotez dotyczących pochodzenia acanyi. W niektórych pracach, bardzo starożytnych, w tym prasłowiańskich, wskazuje się na pochodzenie tego zjawiska, w szczególności sugerowano, że Akanye istniała już w plemiennym dialekcie Vyatichi. Jednak każda teoria dotycząca wczesnego rozwoju akanyi może wyjaśnić akanyę tylko w wąskim sensie, tj. nierozróżnialność fonemów - innymi słowy nierozróżnialność samogłosek innych niż górne w pozycji po pełnej spółgłosce. Rozważając akanye w szerokim znaczeniu, należy to wiązać z redukcją samogłosek nieakcentowanych, które pojawiły się nie wcześniej niż zakończył się upadek zredukowanych.
Pewność, że akanye nie rozwinął się przed upadkiem Yers, wynika z dwóch powodów. Po pierwsze, jakościowej redukcji sylab nieakcentowanych nie można łączyć z zachowaniem w mowie słabych fonemów zredukowanych – powinny one najpierw odpaść (por. kolejność zmian: kosztowny[do "klaksonu] -" [do "rocka] -> [przed”рък]).
Rzeczywiście, przykłady akanyi można znaleźć w zabytkach z XIV wieku. - choć należy przypuszczać, że zjawisko to zaczęło się rozwijać nieco wcześniej, gdyż znajduje bardzo niekonsekwentne odzwierciedlenie w zabytkach pisanych. Najstarsze przykłady akanyi znajdują się w rękopisach moskiewskiego pochodzenia i wskazują na połowę XIV wieku. (por. w pustym ^ vshnn ziemi, prdlshtsim itp.).
Określając czas i miejsce pojawienia się akanyi, należy jednak wziąć pod uwagę nie tylko świadectwa zabytków, ale także dane współczesnych rosyjskich dialektów, które reprezentują najróżniejsze tiny i odmiany akanyi. Izoglosy związane z Akani dzielą terytorium dialektów wschodniosłowiańskich na dwie znaczące części. Akanye jest nieobecny w dialekcie małorosyjskim iw dialekcie północno-wielkorosyjskim. Jednocześnie akanye jest szeroko rozpowszechnione w dialektach białoruskiego i południowo-rosyjskiego. W dialektach środkoworosyjskich akanye najwyraźniej pojawił się pod wpływem wymowy południowej rosyjskiej.
Badania z zakresu dialektologii wykazały, że gdy zderzają się dialektalne systemy fonetyczne oparte na okanye i okanye, to system bardziej produktywny, tj. zdolny do ekspansji jest system akanya. Oznacza to, że okanye była kiedyś rozprzestrzeniona na większym terytorium, a okanye może mieć ograniczony obszar pochodzenia, skąd rozprzestrzeniła się na region dialektów południowo-rosyjskich, białoruskich i środkowo-rosyjskich.
Systematyczne porównywanie różnych typów akanyi pokazuje, że za najbardziej archaiczną odmianę należy uznać tzw. akanyę dysymilacyjną, w której wymowa pierwszej sylaby preakcentowanej zależy od jakości akcentowanej samogłoski. W archaicznym typie dysymilacyjnej akanyi realizuje się nie pięciofonemiczna opozycja akcentowanych samogłosek, która istnieje we współczesnym języku literackim, ale siedmiofonemiczna opozycja, która istniała w języku staroruskim i obejmowała fonemy („fe”) i („о zamknięte”).
W archaicznym akanye dysymilacyjne samogłoski sylab akcentowanych i wstępnie akcentowanych są skontrastowane zgodnie ze znakiem wzrostu. Jeśli fonemy są akcentowane (lub te, które pojawiły się na ich miejscu), (z opcją [s]), tj. samogłoski środkowego górnego i górnego wzrostu, następnie dolna samogłoska [a] jest wymawiana w sylabie pre-akcentowanej. Poślubić: owoc, na rok, (na wodzie(ko^yb), taki(kobieta d.p. takie): [plany], [vgadu], [vad'e], [takie]. Jeśli jednak samogłoska o średnim lub niskim wzroście jest obciążona: to w sylabie preakcentowanej wymawia się samogłoskę o wyższym wzroście w porównaniu z [a], tj. [b]. Poślubić: Kocia ryba, lot, owoc(obudź się): [usuwanie], [pul'ot], [w kratę].
Porównanie izoglos współczesnego dysymilacyjnego i innych typów akanyi pokazuje, że początkowym obszarem dystrybucji tej innowacji były południowo-wschodnie dialekty staroruskie, dialekty powszechne na południu Oka. Stąd Akanye rozprzestrzeniły się na zachód, na obszar dialektu białoruskiego, a na północ, na obszar dialektów środkoworosyjskich.
Oprócz akanya w wąskim znaczeniu, czyli redukcja samogłosek nieakcentowanych w pozycji po twardej spółgłosce, neutralizacja fonemów samogłoskowych rozwinęła się również w dialektach po miękkich spółgłoskach, choć proces ten mógł przebiegać wolniej. Zgodnie z rodzajem wymowy w rosyjskich dialektach rozróżnia się kilka rodzajów takiej neutralizacji: yakane (dysymilacyjne i niedysymilacyjne), yakane, czkawka (por. wieś: [s'alo], [s'elo], [s'ilo]). Yakanye jest dość rozpowszechniony w rosyjskich dialektach, ale w języku literackim normą wymowy może być tylko jak lub czkawka.
Za główny warunek rozwoju akanyi należy uznać przesunięcie systemu fonetycznego do typu spółgłoskowego i odpowiednio zmniejszenie liczby fonemów samogłoskowych. We współczesnym języku rosyjskim wyróżnia się pięć fonemów samogłoskowych z akcentem: , a w pozycji nieakcentowanej fonemy nienadgłowione są neutralizowane w jednym wariancie pozycyjnym, który można zdefiniować terminem „słaby fonem”. Oznacza to, że w pozycji nieakcentowanej obserwuje się rodzaj zbieżności fonemów (termin „konwergencja” jest tutaj używany warunkowo, ponieważ opozycja jest zachowana w pozycji akcentowanej). Tak więc w nieakcentowanej pozycji + + + = . W języku literackim słaby fonem realizowany jest na różne sposoby w zależności od poprzedzającej spółgłoski i miejsca akcentu: [а ъ], [i 3], [ъ], ([ь]).
W konsekwencji w pozycji nieakcentowanej zachowana jest opozycja tylko trzech fonemów samogłoskowych: , . Jednak tendencją języka literackiego jest także dalsza zbieżność związana z neutralizacją fonemu w pozycji nieakcentowanej: lasy - lis: [l'i e sa] - [l'isa] - "[l'i e sa] - [l'i e sa]. W tym przypadku sprzeciw można sprowadzić w perspektywie do opozycji -. Chociaż taka redukcja oczywiście jeszcze nie nastąpiła, zob. w pozycji za bryłą: brownie - dym: [dima b wycie] - [wycie dymu b].
Bezpośrednią przyczyną rozwoju akanyi był rozwój dynamicznego (mocowego) akcentu werbalnego, który doprowadził do redukcji nieakcentowanych samogłosek i ostrej opozycji między akcentowanymi i nieakcentowanymi sylabami. Jeśli w języku staroruskim te same samogłoski pojawiły się pod wpływem stresu i bez stresu, to w XIV-XVII wieku. rozwija się opozycja szoku i nieakcentowanego wokalizmu. We wczesnym języku staroruskim akcent był muzyczny, a sylaby różniły się wysokością. Przy dynamicznym stresie sylaby zaczęły różnić się siłą wydechu i intensywnością artykulacji. Sylaby nieakcentowane zaczęto wymawiać krócej i przy mniejszym wysiłku, z osłabieniem artykulacji, co doprowadziło do redukcji (g/) i zmiany jakościowej (e, o, a) nieakcentowane samogłoski.
Dokładny czas i miejsce acanyi w wąskim znaczeniu pozostaje kwestią dyskusyjną, ponieważ nie jest jasne, jaki jest specyficzny mechanizm jej początkowego występowania. Dyskusje na ten temat wciąż trwają i oferowane są różne wyjaśnienia. Istnieje hipoteza o związku akanyi ze zmianą cech ilościowych samogłosek w zależności od stresu, o związku między redukcją samogłosek niegórnych a długością lub skróceniem samogłosek o różnym wzroście. Obserwacje pokazują, że samogłoski wysokie są krótsze niż samogłoski średnie i niskie. Są to nowe długości i zwięzłość, niezwiązane z prasłowiańskim atrybutem ilościowym. Szczegółowa analiza tych cech pozwala zakwestionować stwierdzenie o starożytności dysymilacyjnej akanyi. Redukcja wszystkich samogłosek nieakcentowanych z wyjątkiem najkrótszych (górnych) doprowadziła do tych samych wyników we wszystkich pozycjach. Wynika z tego, że niedysymilacyjna akanye jest starsza.
Istnieje pogląd, że akanye powstały w południoworosyjskich dialektach pod wpływem języka substratowego (jeden z dialektów ugrofińskich). Hipoteza o mechanizmie podłoża akanya opiera się na terytorialnej bliskości dialektów południoworosyjskich do dialektów podgrupy języków mordowskich. Fakty zbliżone do zjawiska akanyi ujawnili naukowcy zajmujący się wokalizmem języka moksza. Jednocześnie wiadomo, że część terytorium Riazania i przyległych regionów była w czasach starożytnych okupowana przez fińskojęzyczną grupę etniczną „Meshchera”, zasymilowaną przez Słowian. Możliwe, że wpływ podłoża dialektu Meshchera był impulsem do realizacji omówionych powyżej wzorców systemowych. Jednak hipoteza o podłożu akanyi jest niewystarczająco uzasadniona i nie znajduje poparcia we współczesnym środowisku naukowym.
Szybsza redukcja wokalizmu nieakcentowanego w porównaniu z wokalizmem akcentowanym tłumaczy się szczególnym losem fonemów. Specjalny dźwięk „o zamknięty” - [b] - pojawił się wśród Słowian Wschodnich zamiast samogłoski [o] w wyniku rozwoju prasłowiańskich opozycji intonacyjnych: samogłoska [o], dźwięk ma krótkie pochodzenie , zaczęto wymawiać w wielu formach z intonacją wznoszącą, z tzw. akcentem nowoostrym. W tym samym czasie [o] wydłużył się i stał się bardziej zamknięty, napięty, a po utracie różnic intonacyjnych w XIII-XV wieku stał się specjalnym fonemem - 1. Utrata fonemu nastąpiła wraz z utratą yat i była spowodowana tym, że różnicowy znak napięcia przestał być różnicowy.
Co ważne w historii, przeciwstawiano temu fonemowi tylko akcentowane słowa. Dlatego w XIII wieku. w języku rosyjskim po raz pierwszy powstała opozycja wokalizmu perkusyjnego i nieakcentowanego, która stała się produktywna dla całego systemu. Znalazło to odzwierciedlenie w losach „b: fonem ten zniknął przede wszystkim w sylabach nieakcentowanych, tak więc w XIV-XV wieku w dialektach środkoworosyjskich doszło do sytuacji, w której w pozycji akcentowanej fonemy wyróżniały się, ale w pozycji nieakcentowanej już nie Tak więc neutralizacja nieakcentowanych samogłosek niewysokich przebiegała w postaci kilku równoległych procesów: rozwoju akanyi, utraty yat i „o zamkniętego”.
W pozycji po miękkiej spółgłosce akanye (yakane) i utrata nieakcentowanego yat reprezentują pojedynczy proces fonetyczny. Neutralizacja - był pierwszym krokiem do neutralizacji samogłosek niewysokich w pozycji nieakcentowanej po miękkiej spółgłosce. Począwszy od XVI wieku. pod wpływem tej samej tendencji zbiegły się [e] ([e] + [c]) - [a], na podstawie których powstały różne rodzaje wymowy dialektu - tak zwana „yakanya”.
We współczesnych dialektach północno-rosyjskich zachowana jest wymowa dzwonka, a taka cecha została zachowana przez długi czas w mowie mieszkańców Moskwy, gdzie akanye pierwotnie charakteryzował mowę niższych klas społecznych i upowszechniła się dopiero w XVII wieku. wiek. Charakterystyczne dla języka literackiego „czkawka”, czyli wymowa po miękkich spółgłoskach samogłoski nieakcentowanej zbliżonej do [i] powstała nie wcześniej niż w XVIII wieku. Już na początku XIX wieku. ortoepiczną normą rosyjskiego języka literackiego była akane w wąskim znaczeniu ([а = a ъ] po trudnym) i yakane, czyli wymowa [e] po miękkiej spółgłosce.
pytania testowe
- 1. Jak rozumie się termin „akanye” w wąskim i szerokim znaczeniu?
- 2. Jak potwierdza się hipoteza, że akania rozwinęła się przed upadkiem zredukowanych?
- 3. Jaki jest czas najwcześniejszego utrwalenia akanyi w zabytkach pisanych? Daj przykłady.
- 4. Jaka jest wymowa samogłosek preakcentowanych w archaicznym akanye dysymilacji?
- 5. W jakich współczesnych dialektach i językach wschodniosłowiańskich występuje akanye?
- 6. Jaki jest rzekomy obszar początkowego wyglądu akanyi?
- 7. Przedstaw charakterystykę następujących rodzajów wymowy: yakane, yakane, czkawka.
- 8. Jak przebiega neutralizacja fonemów samogłosek nieakcentowanych w języku rosyjskim?
- 9. Jaka jest bezpośrednia przyczyna wymowy aka we współczesnym rosyjskim?
- 10. Jaki jest bezpośredni mechanizm rozwoju akanyi? Jakie są alternatywne hipotezy dotyczące starożytności tego lub innego rodzaju akanyi?
- 11. Jak język podłoża może wpłynąć na rozwój akanyi?
- 12. Jak historia fonemu wiąże się z rozwojem akanyi?
- 13. W jaki sposób utrata fonemu tk w nieakcentowanej pozycji koreluje z rozwojem yakanya?
- 14. Jak zmieniła się norma ortopedyczna związana z akanem w rosyjskim języku literackim?
- Istnieją jednak hipotezy o wtórności dysymilacyjnej acanyi.
- Szczegóły w paragrafie 2.1.
- Utratę tej funkcji różnicowej opisano w paragrafie 6.3.
