ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ
НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ
И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА
Методическим и Редакционно-издательским советами
ЭКЦ МВД России
, Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с., 2 табл., 3 ил., библиогр.
Приведены как организационные, так и практические положения деятельности участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений. Освещаются вопросы классификации запаховых следов человека. Предложена схема и рассмотрен механизм образования запаховых следов на объектах и постепенного их рассеивания в окружающем пространстве. Представлена классификация запаховых следов.
Для экспертов-криминалистов, кинологов, следователей, работников уголовного розыска, а также слушателей и преподавателей учебных заведений правоохранительных органов .
ã Экспертно-криминалистический центр МВД России, 2000
Введение
Сложная криминогенная обстановка, существующая в настоящее время в России, предполагает широкое использование криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание в этой связи должно уделяться идентификационным видам исследований, в том числе экспертизе запаховых следов человека.
Отметим, что использование запаховых следов в розыске и идентификации преступников остается еще по-настоящему не востребованной возможностью в работе правоохранительных органов. Даже при расследовании громких уголовных дел, вызывающих сильный резонанс в обществе, нередко к запаховым следам преступника относятся недостаточно внимательно. Однако запаховая информация с мест происшествий эффективно может использоваться даже тогда, когда преступники тщательно готовят преступление, стремятся уничтожить дактилоскопические следы и другие явные улики. В этом случае запаховые следы с оставленных на месте события, например, огнестрельного оружия, орудий преступления, перчаток или шапок-масок могут стать решающим аргументом в установлении совершивших преступление.
Лабораторное исследование запаховых следов проводится по разработанной в ЭКЦ МВД России методике на основе классического в биологии метода альтернативного выбора (узнавания искомого запаха среди некоторого множества анализируемых и вспомогательных проб по заданному образцу ). В качестве биодетекторов при экспертной идентификации человека по запаховым следам применяют специально обученных собак. Методика основана на достижениях биологии, прогрессивных приемах, предложенных отечественными и зарубежными исследователями . Она хорошо зарекомендовала себя на практике. Проведено уже более двух тысяч экспертных исследований по уголовным делам, при этом результаты исследований положительно оцениваются следственными органами и прокуратурой, значительная часть их используется в судебных разбирательствах. Доказательственное значение результатов исследования запаховых следов уже не подлежит сомнению, обсуждается лишь процессуальная форма представления результатов исследования .
Методические рекомендации состоят из пяти частей, в которых отражена как организационная, так и практическая деятельность участников осмотра места происшествия по использованию фактора времени при выявлении, сборе и последующем применении запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений.
Индивидуальный запах человека (запах индивида) – генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его крови, пота, воспринимаемое биодетекторами (собаками) как неповторимая особенность индивида.
Консервация запаховых проб – сохранение запаховых проб в условиях, предотвращающих рассеивание или изменение составляющих их запаховых веществ.
Лабораторная идентификация по запаховым следам – один из видов криминалистической идентификации; установление субъекта по его запаховым следам с помощью собак-детекторов и специально подготовленных запаховых проб в лабораторных условиях.
Объекты-запахоносители – кожные покровы, кровь человека (первичные источники запаха), предметы, несущие на себе запаховые вещества (запаховые следы) человека, волосы, орудия преступления и другие опосредованные источники запаха человека.
Особенности запаховых следов человека – запаховые составляющие, характеризующие конкретные запаховые следы: наличие или отсутствие видового запаха человека, запаховых помех, состояния стресса субъекта в момент оставления им следов, наложения запаховых следов других лиц, высокая или низкая концентрация веществ, образующих запаховые следы, и т. д.
Собака-детектор – специально подготовленная собака, используемая как средство, инструмент исследования (биологический индикатор запахов) в лабораторном криминалистическом анализе запаховых следов.
Сравнительный запаховый образец – запаховая проба, полноценный источник индивидуального запаха проверяемого лица (получают в соответствии с требованиями УПК РСФСР для сравнительного исследования).
Сравнительный (селективный) ряд – множество единообразных по внешнему виду, специально подготовленных запаховых объектов, включающее исследуемые и вспомогательные запаховые пробы; в сравнительном ряду с собаками-детекторами подконтрольно осуществляют выбор-узнавание объектов с исследуемой запаховой характеристикой.
Судебная экспертиза запаховых следов – один из видов экспертного криминалистического исследования, предметом которого является установление субъекта по его запаховым следам с использованием специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.
Диффузия" href="/text/category/diffuziya/" rel="bookmark">диффузии и капиллярной конденсации. Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.
Брюки" href="/text/category/bryuki/" rel="bookmark">брюк поверх сорочки раздельно поместили по два одинаковых лоскута хлопчатобумажной ткани (байки) размером примерно 10 ´ 15 см. Лоскуты предварительно были выстираны, просушены в сушильном шкафу (при температуре 50 °С) и взвешены на аналитических весах с точностью до пятого знака после запятой. Далее каждые 15 мин лоскуты снова взвешивали и возвращали донорам для продолжения сбора запаховых следов. За счет повышения концентрации пахучих веществ и влаги масса лоскутов заметно увеличивалась в течение 30 мин, далее чуть возрастала (до 45 мин) и затем практически не менялась до конца эксперимента (120 мин). Увеличение массы лоскутов несколько отличалось у участников эксперимента в зависимости от психофизической нагрузки во время опыта и физиологических особенностей. Опыт показал, что насыщение лоскутов веществами пота с тела человека происходит в основном за 30 мин, а до равновесного состояния – за 45 мин плотного контакта с лоскутами.
Результаты опыта показали, что минимальный период сбора запаховых следов на месте проведения следственного действия (опера-тивно-розыскного мероприятия) должен быть не меньше 45 мин. Это же время рекомендуется выдерживать и при получении сравнительных запаховых образцов с тела проверяемых по уголовным делам (если по каким-то причинам нельзя получить их образцы крови ).
Однако следует учитывать, что при сборе запаховых следов перенос пахучих веществ с предметов-запахоносителей на унифицированные хлопчатобумажные салфетки происходит обычно при более низкой температуре, чем температура тела человека. Поэтому переход пахучих веществ будет медленнее, и время контакта салфеток со следоносителями рекомендуется увеличить до одного часа и более. Практически процедура сбора запаховых проб протекает на протяжении всего периода проведения следственного действия (осмотр места происшествия, предмета; освидетельствование; обыск; выемка и т. д.). При отсутствии возможности собрать запаховые пробы на месте проведения следственного действия или оперативного мероприятия (плохие погодные условия, недостаток времени) их сбор с изъятых предметов может быть организован (или завершен) в кабинете следователя, в криминалистической лаборатории.
Влияние материала объектов на возможность
образования на них запаховых следов человека
Опыт, накопленный в экспериментальной и экспертной практике специалистами ЭКЦ МВД России, свидетельствует о том, что запаховые следы человека в достаточном количестве для восприятия собаками-детекторами образуются на предметах вне зависимости от природы материала, из которого они изготовлены. Исключение при этом составляют только объекты, обладающие повышенной способностью удерживать пахучие вещества на своей поверхности (обугленные вещи и, возможно, предметы, обработанные сажей, другими дактилоскопическими порошками), а также имеющие щелочную реакцию (рН > 8), например мыло (происходит нейтрализация кислых компонентов – информативной части запаховых следов).
При образовании запаховых следов человека на объектах большое значение имеют продолжительность контакта и время, прошедшее с момента следообразования до момента отбора запаховых проб или консервации предметов. Характер материала объектов-следоносителей не оказывает особого влияния на образование запаховых следов и на возможность идентификационного исследования.
К такому же выводу пришли и специалисты Голландии после проведения серии опытов . Для изучения влияния материала следоносителей на результаты идентификационного исследования по запаховым следам ими был проведен сравнительный анализ следующих материалов: полированной древесины, пластмассы (твердого полиэтилена, полиакрилата), металла (ключей), хлопчатобумажной ткани (платков) и стандартной, унифицированной ткани для сбора запаховых следов (марлевых салфеток). Для нанесения запаха “подозреваемый” помещал предметы из указанных материалов в карман брюк и держал их там в течение часа. Марлевые салфетки стелили на стул, на котором “подозреваемый” сидел не менее одного часа. Трубки из нержавеющей стали, применяемые голландскими специалистами для получения сравнительных запаховых образцов, держали в предварительно вымытых руках 5 мин. На “предметах с места происшествия” и трубках запаховые следы получали в день проведения эксперимента. Предметы после образования на них запаховых следов сразу же помещали в стеклянные банки с завинчивающимися крышками во избежание выветривания следов.
Анализ полученных результатов не показал никаких значимых различий при использовании предметов из разных материалов (Р вероятность > 0,5).
Запаховые следы кратковременного образования и пригодность их для идентификации преступника. Объекты, обнаруживаемые на месте преступления, могут иметь различное отношение к преступнику. Например, они могли принадлежать преступнику и иметь с ним контакт значительное время или они использовались кратковременно.
Результаты опытов, проводимых в ЭКЦ МВД России в 1987 г. по изучению возможности идентификации по запаховым следам, образованным посредством короткого контакта человека с предметами (одна минута), в зависимости от характеристик следоносителя и сроков выветривания при различных условиях окружающей среды, приведены в табл. 1.
Криминалисты из Голландии также исследовали запаховые следы, образованные на предметах за короткий период времени. Были использованы два типа объектов: рукоятки отверток из полиакрила и хлопчатобумажные салфетки. Запаховые следы наносились руками в течение соответственно 30 с и 5 мин, после чего объекты помещали в карман брюк на 60 мин. Сравнительные запаховые образцы для эксперимента получали на металлических трубках и хранили в стеклянных банках при комнатной температуре.
При выявлении этих объектов с помощью собак только 11 из 83 результатов оказались правильными, что ниже случайных показателей (Р вероятность < 0,5), т. е. запаховые следы, образованные кратковременным контактом, для идентификационного исследования оказались непригодными . Результаты были отрицательными даже при использовании объектов, пассивно накапливавших запаховые вещества 60 мин в карманах (контакт с руками был исключен). Удовлетворительных результатов удалось достичь только после контакта человека с предметами в течение 20 мин и более.
Таблица 1
Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях
при разных сроках выветривания (время следообразования – одна минута)
Материал | Время выветривания запахов, ч | Условия выветривания |
|
Следоносителя | на открытом воздухе | в помещении | запаховых следов |
В помещении, при нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) |
|||
Хлопчатобумажная ткань (фланель) | |||
Древесина | |||
Песчаная почва | На открытом воздухе, при температуре от 12 до 19 °С и слабом ветре |
||
Пластиковое | |||
Кафельная плитка | |||
Сухая листва | |||
Дорожка следов на снегу | На открытом воздухе, при температуре от -1 до -20 °С и слабом ветре |
||
На открытом воздухе, при температуре от 0 до -10 °С и слабом ветре |
Очевидно, что концентрация пахучих веществ запахового следа зависит от длительности контакта предмета (опосредованного запахоносителя) с телом человека (первичным источником запаха). Я. Сцинак (1985), описывая исследования, проведенные венгерскими полицейскими, также рекомендует собирать запаховые пробы со следов преступника и изъятых объектов на хлопчатобумажную ткань в течение 20 – 25 мин .
Головные уборы" href="/text/category/golovnie_ubori/" rel="bookmark">головные уборы ; следы крови или волосы).
Не пригодны для идентификационного исследования и не подлежат изъятию следующие запаховые следы ввиду их небольшого количества (кроме следов биологического происхождения – крови, волос):
с объектов, находящихся на открытой местности или на сквозняках (например, в подъездах);
с объектов, подвергшихся воздействию большого количества влаги;
с объектов, подвергшихся длительному воздействию прямых солнечных лучей;
с гладких поверхностей;
затоптанные многими людьми;
образованные кратковременным касанием человека.
 |
|
|
 |
 |
Рис. 2. Классификация запаховых следов человека, используемых в криминалистике по объектам-запахоносителям
Таблица 2
Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования
Период удерживания |
|
Воздушная масса (запаховые следы в воздухе) | |
Рельефные следы, оставленные человеком в новой обуви, ношенной им до трех суток | Не выявляются |
Рельефные следы (на почве, на траве, на снегу), оставленные человеком в ношеной обуви или без обуви | |
Объекты-носители запаховых следов человека | Продолжение табл. 2 Период удерживания |
Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые, опрокинутые и т. д.) | Не выявляются |
Предметы, короткое время (менее 30 мин) нахо-дившиеся в контакте с человеком (орудие преступления, окурок и т. д.) | |
Предметы, длительное время (более 30 мин) находившиеся в контакте с человеком (сумка, пистолет, рукоятка ножа, сидение, кляп и т. д.) | До трех суток |
Живой человек (тело): собственный запах человека | До часа На протяжении всей жизни |
|
запаховые следы другого человека собственный запах погибшего |
До двух суток |
Пучок засаленных волос: индивидуальный запах человека, от которого произошли волосы волосы в руке или на теле трупа | До нескольких лет До нескольких суток |
Высохшее пятно крови человека: индивидуальный запах человека запаховые следы, законсервированные пятном чужой крови (смешение крови нескольких лиц) | Несколько месяцев, лет Несколько месяцев |
Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень и т. д.): индивидуальный запах человека, которому принадлежат вещи Запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин) контакте Запаховые следы другого человека при длительном (2 – 3 дня) контакте | До нескольких месяцев, лет |
Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные, высушенные при высокой температуре | Следы уничтожены |
Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов; пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора запаха | Не обнаруживаются (мало пахучих веществ; адсорбция единичных молекул на стенках сосудов, улетучивание через полиэтиленовую пленку) |
Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым следам | Смешиваются (совместная упаковка объектов недопустима) |
Алюминий" href="/text/category/alyuminij/" rel="bookmark">алюминиевую фольгу, стеклянные или жестяные банки) – эти материалы не пропускают пахучих веществ и не накапливают их на своей поверхности (рис. 3,в );
изъятые предметы-запахоносители не должны залеживаться, запаховые пробы с них необходимо собрать в максимально короткие сроки, для чего объекты с запаховыми следами человека без задержки направляют в криминалистическую лабораторию для извлечения и консервации запаховых следов;
 |
Рис. 3. Факторы, влияющие на запаховые следы на объекте: а – в естественных условиях; б – в полимерной упаковке; в – в герметически закрытой емкости
при определении очередности проведения экспертных исследований в отношении изъятого объекта приоритетом должна пользоваться экспертиза запаховых следов; ее проведение, как правило, не препятствует производству других криминалистических экспертиз.
2. При длительном хранении постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы. Причина этого – в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следооб-разователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью кислот, определяющих характерный запах индивида , состав хранящегося запахового следа может существенно измениться и даже стать непригодным для идентификации преступника.
Человек даже собственным обонянием может отличить очень старые запаховые пробы (законсервированные в банках) от “свежих”, недавно собранных. Специалисты пользуются этой возможностью при подготовке запаховых объектов к сравнительному исследованию.
Исследования, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, показали, что собаки легко отличают недавно полученные запаховые пробы от тех, которые были собраны ранее. Запаховые следы, законсервированные год назад, с помощью собак можно отличить не только от “свежих”, но и от законсервированных два года назад и более .
В то же время практика показывает, что и такие частично измененные запаховые следы человека могут успешно использоваться в идентификационном исследовании при сопоставлении со свежесобранными сравнительными запаховыми образцами, полученными от проверяемых лиц.
В марте 1997 г. в подъезде дома одного из районов г. Москвы был найден труп гр-на В. с огнестрельными ранениями. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят пистолет с приспособлением для бесшумной стрельбы. С этих предметов специалистами ЭКЦ МВД России были собраны запаховые пробы, которые хранились в лаборатории при нормальных условиях. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не М., К. и Н., задержанные по прошествии более года. Проведенным исследованием на пистолете выявлены запаховые следы проверяемого К. и не выявлено индивидуальных запахов М. и Н. Под давлением улик К. сознался в совершенном преступлении. Длительное хранение запаховых следов в данном случае не помешало идентификационному исследованию.
Полученные результаты могут быть объяснены следующим:
в процессе хранения запаховых проб изменениям подвергаются вещества, не имеющие отношения к индивидуализирующим факторам;
изменения композиции запаховых веществ не столь принципиальны, чтобы потерять индивидуализирующие субъекта признаки.
Влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения нагревательных приборов. Интенсивное просушивание предметов-носителей запаха человека (одежда, обувь) с использованием нагревательных приборов приводит к испарению запаховых следов человека вместе с парами воды, и при проведении исследования на таких предметах запаховые следы человека не выявляются.
Работа с заплесневевшими запахоносителями, а также объектами с очевидными признаками гниения не имеет смысла, так как индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются полностью. Работа с запаховыми следами с заплесневевших, гнилых и вырытых из почвы предметов никогда не дает положительного результата не только в идентификационном исследовании, но и при проверке их на наличие запаха человека как биологического вида. Причем при благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенная влажность, тепло) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, на влажном объекте-запахоносителе или в запаховой пробе, собранной с него на хлопчатобумажную салфетку).
В мае 1998 г. неизвестный проник в квартиру дома, расположенного в одном из поселков Сысертского района Свердловской обл . С места происшествия были изъяты не принадлежащие хозяевам мужской полусапог и кепка; завернутыми в алюминиевую фольгу они были направлены на экспертизу запаховых следов. При вскрытии упаковки оказалось, что поверхность объекта (полусапога) покрыта плесневыми образованиями с резким гнилостным запахом, что не позволило использовать его в экспертном исследовании, так как индивидуализирующие человека запаховые вещества были утрачены. На кепке были выявлены запаховые следы гр-на С., проверяемого на причастность к совершению данного преступления.
Для своевременного предотвращения разрушающего воздействия микрофлоры на запаховые следы человека рекомендуется:
экстренно доставить объекты в лабораторию для извлечения и сохранения запаховых следов (образцы оформления необходимых документов см. в учебном пособии );
хранить изъятые запахоносители завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги или в плотно закрытых стеклянных банках в морозильнике или морозильной камере холодильника . При минусовых температурах биологические процессы замедляются и запаховые следы длительное время (до года и более) сохраняют свое идентификационное значение.
Альтернативы криогенному способу сохранения запаховых следов на влажных объектах в настоящее время не найдено. Результаты проведенных ЭКЦ МВД России в 1990 г. отдельных исследований по сохранению влажных хлопчатобумажных салфеток с запаховыми следами в атмосфере углекислого газа или азота к успеху не привели: следы выявить не удалось, а на салфетках развивалась плесень. Результатом опыта по высушиванию влажных запахоносителей с помощью прокаленного хлорида кальция стало поглощение осушителем не только влаги, но и пахучих веществ, составляющих запаховые следы.
Нужно отметить, что указанные приемы, особенности и требования по сохранению запахоносителей, обнаруженных при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, касаются не только организаторов их изъятия, но и специалистов, которые занимаются препарированием запаховых объектов и консервацией запаховых следов. Промедление специалистов со сбором запаховых проб с представленных им запахоносителей или неверно выбранные для этого приемы и средства также приводят к утрате запаховой информации, которая могла бы эффективно использоваться в раскрытии и расследовании преступления.
При необходимости запаховые следы человека, собранные с изъятых запахоносителей и герметично укупоренные в стеклянные банки (при соблюдении должных методических требований), могут быть сохранены в течение нескольких лет до проведения идентификационного или диагностического исследования .
Судебная экспертиза" href="/text/category/sudebnaya_yekspertiza/" rel="bookmark">судебной экспертизы .
В процессе исследования запаховых следов решаются следующие задачи:
выявление на объектах запаховых следов участников происшествия;
установление факта происхождения индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий;
установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т. д.
Для исследования запахов служат:
специально подготовленные (лабораторные) собаки в качестве детекторов запахов;
подготовленные наборы внешне одинаковых запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т. д.).
Субъектом экспертизы запаховых следов выступают не собаки-детекторы и не следователь (как при проведении процедуры опознания), а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам. Экспертиза запаховых следов человека проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и сравнительных запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу. Адекватность сигналов биодетекторов тестируется выявлением ими эталонных запаховых проб посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха с одной, а затем и с дублирующими собаками-детекторами, а также другими средствами.
Необходимо отметить, что запаховые следы при относительной устойчивости, обеспечивающей их практическое использование, претерпевают изменения с самого момента своего образования. Постепенно изменяются их количественные и качественные характеристики. Если вовремя эти следы не собрать, то образующие их пахучие вещества рассредоточатся в окружающей среде. А подвижность структуры образующих следы пахучих веществ и воздействие микрофлоры ведут к накоплению качественных отличий.
Сказанное о запаховых следах определяет их специфические особенности, которые должны учитывать сотрудники следственно-оперативных групп. Запаховые метки, как никакие другие криминалистические следы, зависят от времени и от следующих обстоятельств:
длительности контакта человека с предметами и других условий следообразования;
сроков выветривания следов до их выявления и сбора;
правильности упаковки и периода дальнейшего хранения;
своевременности направления запахоносителей на исследование;
обеспечения перспективы дополнительной и повторной экспертиз.
Личные вещи (ношеные головные уборы, одежда, обувь) короткое время (несколько дней до сбора запаховых следов) хранят в просушенном виде, завернутыми раздельно, в сухом прохладном месте; верхнюю одежду (плащи, куртки, пальто и т. п.) – упакованными в несколько слоев плотной оберточной бумаги; верхний трикотаж , нижнее белье, обувь, головные уборы, сорочки и т. п. – упакованными в несколько слоев алюминиевой фольги (до 6 мес.) или в чистые герметически закрывающиеся стеклянные банки.
При хранении предметов-запахоносителей необходимо соблюдать следующие условия:
правильность выбора упаковки;
обеспечение герметичности;
непригодность полиэтиленовой пленки в качестве упаковки.
В 1986 г. в Ростовской школе усовершенствования работников служебного собаководства был проведен следующий эксперимент. Ношенные в течение долгого времени носки упаковали в полиэтиленовый пакет. Выявление с собаками индивидуального запаха человека с указанного объекта, осуществленное спустя две недели, дало положительный результат менее чем в 20 % случаев (Р вероятность < 0,5) .
Соблюдение правил хранения объектов-запахоносителей позволяет эффективно использовать запаховую информацию в расследовании преступлений.
В декабре 1996 г. в одном из поселков Саратовской обл . неизвестные, находясь в автомашине, открыли стрельбу из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, после чего скрылись с места происшествия. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты шапка-маска и перчатка, которые были герметично укупорены в стеклянные банки, а затем направлены для отбора запаховых следов в ЭКЦ МВД России. Оперативность изъятия и направления объектов в ЭКЦ позволила избежать значительного выветривания запаховых следов и дала возможность провести результативное экспертное исследование: на шапке-маске выявлены запаховые следы проверяемого по делу С., а на перчатке – запаховые следы Т.
Хозяйственные и дорожные сумки, баулы, чемоданы и т. п. завертывать полностью в алюминиевую фольгу нецелесообразно. Рекомендуется обернуть только их ручки и пристежные ремни – места наиболее длительного контакта с человеком. Этого достаточно для получения полноценных запаховых объектов.
В июле 1998 г. в подъезде жилого дома в одном из районов г. Москвы в хозяйственной и спортивной сумках был обнаружен расчлененный труп неизвестного мужчины. Ручки от сумок были изъяты и упакованы в алюминиевую фольгу. На причастность к совершению данного преступления проверялись гр-не Н. и К. Проведенным исследованием на ручках спортивной сумки были выявлены запаховые следы Н., а на ручках хозяйственной – запаховые следы К.
Фрагменты обшивок сидений автомобилей , чехлы к ним хранят завернутыми в несколько слоев алюминиевой фольги. Возможность идентификационного исследования по таким следам зависит от условий следообразования – времени контакта человека с объектом (этот период не должен превышать 2 – 3 недель) и факторов окружающей среды.
В январе 1997 г. на одной из улиц города М. неизвестные совершили убийство гр-на П. с применением огнестрельного оружия, после чего скрылись с места происшествия на легковой автомашине. Через несколько дней автомашина была обнаружена, и с чехлов сидений в течение 27 ч собирались запаховые пробы, которые после этого были законсервированы. Четыре месяца спустя были задержаны гр-не Д. и В., подозревавшиеся в совершении этого преступления. в запаховой пробе, снятой с чехла сиденья водителя, проведенным исследованием были выявлены запаховые следы гр-на Д.
Огнестрельное оружие при невозможности незамедлительной доставки в лабораторию для изъятия запаховых следов хранят завернутым в несколько слоев алюминиевой фольги, в сухом прохладном месте, но не более 3 суток. При этом короткоствольное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы и т. д.) заворачивают в алюминиевую фольгу полностью, а для сохранения запаховых следов на автоматах, винтовках и т. д. в алюминиевую фольгу заворачивают части и детали, которые могли иметь продолжительный и плотный контакт с телом человека (например, пистолетные рукоятки автоматов, приклады, цевье, глушители, магазины, ремни).
Соблюдение указанных методических требований способствует эффективному использованию изымаемых предметов при расследовании. Так, при проведении оперативно-следственных мероприятий в частном доме в подмосковном городе Н. были обнаружены и изъяты два пистолета иностранного и отечественного производства, которые сразу были упакованы в алюминивую фольгу и доставлены в ЭКЦ МВД России для отбора с них запаховых проб. Проживающие в этом доме К. и М. категорически отрицали свое отношение к изъятому оружию. Проведенным исследованием на пистолете иностранного производства были выявлены запаховые следы К., а на пистолете отечественного производства – запаховые следы М. Результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены и другими доказательствами.
Изъятое холодное оружие короткий период времени хранят так же, как и огнестрельное, заворачивая в алюминиевую фольгу только рукоять. При этом следует учитывать, что запаховые следы лучше сохраняются на деревянных шероховатых, рельефных поверхностях, хуже – на металле и пластмассе.
В январе 1997 г. в одном из районов г. Москвы в собственной квартире был обнаружен труп гр-ки Н. с признаками удушения и колото-резаными ранами на теле. При осмотре места происшествия были обнаружены кухонный нож с пластмассовой рукояткой со следами крови на лезвии и фрагмент веревки, которые были завернуты раздельно в алюминиевую фольгу и направлены в ЭКЦ МВД России для проведения исследования. На причастность к совершению преступления спустя полгода проверялись гр-не К., Р. и В. Проведенным исследованием на рукоятке ножа не было выявлено запаховых следов проверяемых лиц, зато на веревке были выявлены запаховые следы гр-на К.
Высушенные следы крови сохраняют индивидуализирующие человека пахучие вещества в течение нескольких лет. Такие объекты не надо заворачивать в фольгу или закупоривать в банки; во избежание возникновения плесени их хранят в просушенном виде в конвертах или бумажных пакетах (свертках) в сухом месте.
В феврале 1998 г. в подъезде жилого дома был обнаружен труп гр-на С. с признаками насильственной смерти. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н У., в квартире которого (на декоративном покрытии с внутренней стороны входной двери) был обнаружен мазок крови. Гр-н У. показал, что он когда-то порезал руку и это его кровь, а гр-на С. он не знает. Проведенным сравнительным исследованием в крови с обивки двери были выявлены запаховые следы потерпевшего С. Данные были подтверждены судебно-биологической экспертизой по установлению группы крови подозреваемых.
Объекты, содержащие влажные следы крови (одежда, обувь, оружие, почва, снег), необходимо просушить (при комнатной температуре, без применения нагревательных приборов) во избежание образования микрофлоры, способствующей возникновению процессов гниения, и только после этого завернуть в бумагу. Быстрое просушивание и правильная упаковка способствуют выявлению индивидуального запаха человека в следах крови. Причем кровь жертвы, высыхая, может зафиксировать на испачканном ею предмете запаховые следы преступника.
Весной 1998 г. в г. В. Московской обл . были обнаружены трупы сестер М. С места происшествия были изъяты фрагменты веревок, пропитанные кровью, которые были просушены при комнатной температуре, упакованы в бумагу и направлены на экспертизу. На причастность к совершению преступления проверялся гр-н Е., и его запаховые следы были выявлены на веревках при проведении идентификационного исследования.
https://pandia.ru/text/78/207/images/image002_12.gif" width="447 height=2" height="2">
Изменение запаховых следов
при хранении и исследовании
Учет давности образования и хранения запаховых следов
при их сравнительном исследовании
Не только работники уголовного розыска и следователи, но и эксперты должны учитывать фактор времени на разных этапах подготовки и исследования запаховых следов. После сбора и препарирования запаховых следов полученные с них запаховые пробы исследуют в лабораторных условиях.
Лабораторное идентификационное исследование запаховых следов проводят в специально приспособленном помещении при максимальном устранении посторонних раздражителей и в оптимальных для собак-детекторов условиях (при температуре 20 °С и влажности воздуха 60 – 80 %). На пронумерованных точках пола помещения (по периметру круга, на расстоянии метр одна от другой) размещают десять стеклянных банок с подготовленными для анализа исследуемыми и вспомогательными запаховыми пробами (сравнительный ряд объектов). Вспомогательными объектами служат запаховые пробы, полученные из крови и контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию. Емкости с объектами располагают в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок биодетекторам со стороны управляющего ими эксперта).
В течение минуты собаку-детектора побуждают нюхать в открытой стеклянной емкости салфетку с исходной для поиска запаховой пробой. После запоминания собакой-детектором стартового запаха ее проводят вдоль десяти открытых емкостей (сравнительный ряд) для поочередного обнюхивания помещенных в них запаховых проб. При обнаружении среди них запаховой пробы, имеющей идентичные запаховые составляющие с заданной пробой, собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу – посадка у этого объекта. Перед каждым пуском собаки-детектора на поиск заданного запаха один из экспертов заново расставляет объекты сравнительного ряда, обеспечивая случайный порядок мест их нахождения. До проявления сигнальных реакций собаки-детектора второго эксперта, обеспечивающего обнюхивание животным расставленных объектов, об этом порядке не информируют (для чистоты эксперимента). Способность собак-детекторов запоминать, сохранять в памяти и узнавать заданную на старте запаховую пробу тестируют с использованием эталонных запаховых проб. Одновременно контроль осуществляют посредством многократного выбора-узнавания заданного к поиску запаха при изменении расположения его источника среди объектов сравнительного ряда – вначале с одной, затем с другими дублирующими собаками-детекторами .
Для качественного формирования ряда готовящихся для сравнения объектов одновременно со сбором запаховых проб с исследуемых следов получают и вспомогательные запаховые следы с двух-трех объектов, сходных с исследуемыми по количественным и качественным особенностям. Это необходимо делать, так как применяемые в работе собаки-детекторы различают и, как следствие, выделяют ориентировочной реакцией свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов. При получении таких вспомогательных запаховых проб необходимо учитывать концентрацию, сроки следообразования и время получения запаховых проб, а также фоновые запаховые следы самого предмета-запахоносителя. Несоблюдение этого правила отрицательно сказывается на качестве проводимых исследований.
Свежесобранные запаховые пробы используют в исследовании примерно через сутки, когда запаховый фон на стеклянных банках с вновь собранными и ранее полученными пробами выветрится (выровняется). При этом до проведения сравнительного исследования их размещают рядом и выдерживают в одних и тех же условиях, в которых хранятся вспомогательные пробы; так же готовятся к исследованию и пробы, сохраняемые в морозильнике.
Для нивелирования возможных изменений материала-запахо-носителя и веществ, составляющих запаховую пробу, в состав объектов сравнительного ряда при исследовании включают две-три пробы, хранящиеся в таких же условиях, что и исследуемые.
При исследовании запаховых следов эксперты сталкиваются с запаховыми помехами, которые устраняются или контролируются предусмотренными методикой средствами и приемами . Если эти помехи не учитывать, они могут отвлекать собак-детекторов от исследуемого запахового признака и способствовать переключению их внимания на сопутствующий фоновый или отличающиеся по концентрации запаховые следы. Ориентировочная реакция собак на исследуемые запаховые пробы и присутствующие в них запаховые помехи может проявляться в различных формах: более продолжительное принюхивание, остановка, возвращение к заинтересовавшей собаку пробе, посадка у данного объекта. Наличие и выраженность реакций на запаховые помехи определяется индивидуальными особенностями собак-детекторов, степенью их функциональной подготовленности, общим физиологическим состоянием и частотой встречаемости подобных помех в предыдущей работе.
Одна из разновидностей запаховых помех связана с отличием исследуемой запаховой пробы от прочих объектов сравнительного ряда, с которыми она сопоставляется, по общей концентрации (интенсивности воспринимаемого запаха) и по признакам “старения” запаховой пробы. Последние накапливаются постепенно. Процессы “старения” запахового следа зависят от многих причин (концентрация составляющих след веществ, влага, ветер, температура, инсоляция, микрофлора, материал следоносителя и упаковки и т. д.).
Экспертная практика и экспериментальная проверка показывают, что собаки-детекторы способны различать запаховые пробы, собранные в разное время (вероятно, по постепенно накапливающимся в пробах изменениям). Запаховые помехи такого рода могут помешать исследованию и должны контролироваться специалистами. Выполнению контрольной функции способствуют вспомогательные запаховые пробы, собираемые одновременно с исследуемыми и размещаемые в одном с ними сравнительном ряду. Собаки-детекторы в таком случае не обращают внимания на присущие сразу нескольким объектам одни и те же запаховые особенности, возникшие в результате хранения. Для этой цели одновременно со сбором (извлечением) запаховых проб с исследуемых объектов эксперты получают и несколько вспомогательных запаховых следов с двух-трех объектов-запахоносителей, не имеющих прямого отношения к расследуемому делу. Эти объекты, сходные с исследуемыми по внешнему виду и концентрации пахучих веществ, позволяют более качественно сформировать сравнительный ряд, что необходимо, так как собаки-детекторы легко различают и, как следствие, выделяют свежесобранные запаховые пробы среди прочих находящихся в ряду объектов.
При невозможности исключить имеющиеся запаховые помехи или другие признаки исследуемой пробы ее используют в качестве “стартовой”: предлагают собакам как образец с заданным к поиску запахом, а запаховые пробы, характеризующие проверяемых по уголовному делу лиц, размещают среди подобных им вспомогательных объектов в сравнительном ряду.
Повторное исследование запаховых следов
В процессе препарирования объектов-запахоносителей, получения с них запаховых проб, последующих манипуляций с ними количество индивидуализирующих человека запаховых веществ активно снижается в результате их летучести и рассеивания. Так, при получении запаховых проб с предмета-запахоносителя методом аппликации (к запахоносителю прижимается хлопчатобумажная салфетка) количество запаховых веществ в исследуемой пробе будет составлять не более 50 % от возможно имеющихся на предмете. Процент собираемых веществ будет еще меньше, если адсорбционная емкость материала-запахо-носителя окажется больше, чем у используемой для сбора пробы хлопчатобумажной салфетки (шерстяные ткани, волосы). При получении запаховых проб методом испарения запаховых веществ с объекта и последующей их конденсацией в специальных устройствах [ 8, 23 ] количество извлекаемых запаховых веществ составляет примерно 60 – 80 % от имеющихся на предмете-следоносителе. При исследовании запаховых следов их концентрация постепенно уменьшается.
Снижение концентрации индивидуализирующих запаховых веществ исследуемых запаховых проб до уровня порога восприятия обонятельным анализатором собак значительно уменьшает достоверность получаемых результатов. Причем уменьшение количества запаховых веществ ниже порогового уровня чувствительности обонятельного анализатора собак-детекторов исключает саму возможность проведения идентификационного исследования (полное истощение запахового следа).
В связи с этим, возможность дополнительного и повторного исследования запаховых объектов в основном определяется начальным (исходным) количеством запаховых веществ и временем исследования, т. е. продолжительностью выветривания анализируемых запаховых следов.
При проведении лабораторного исследования в нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 – 80 %) запаховые следы истощаются в течение достаточно короткого времени. В экспериментах по установлению периода выявляемости запаховых следов, собранных на байковые салфетки с участков тела доноров в области поясницы, авторами установлено, что запаховые следы, образованные 15-минутным контактом, полностью улетучиваются за два часа активного их исследования с собаками-детекторами, а при 60-минутном – за 3 ч.
Оптимальное время работы с запаховыми следами, когда собака-детектор дает четкую реакцию (посадка) на исследуемый объект, составляет не более одного часа для проб, собранных при 15-минутном контакте с телом человека, и не более 1,5 ч – при 60-минутном. Для проб, собранных из образцов крови, оптимальное время работы составляет около 2 ч.
Если при назначении исследования у сотрудников уголовного розыска или прокуратуры есть основания полагать, что к совершению преступления могут быть причастны несколько человек, назначать экспертизу запаховых следов целесообразно после получения сравнительных запаховых образцов от всех проверяемых лиц (лучше – образцы крови). В противном случае изъятые запаховые следы могут истощиться, и по этой причине часть подозреваемых не сможет быть проверена по запаховым следам на причастность к происшествию. В некоторых случаях имеется возможность неоднократного получения запаховых проб с предмета-запахоносителя: из пятен крови, с заношенных предметов одежды и т. д. В любом случае запаховые пробы перед проведением назначенного исследования рекомендуется разделить на несколько частей. Эксперты всегда должны учитывать возможность дополнительного и повторного исследований: расходование запаховых проб, извлеченных из изъятых объектов, должно быть рациональным и бережным.
Установление давности образования
и других характеристик запахового следа
посредством следственного эксперимента
Разрабатываемую версию об обстоятельствах и давности образования запаховых следов человека, а также пригодность изъятых запаховых проб для идентификационного анализа можно проверить в рамках следственного эксперимента. “ В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, обстановки или иных обстоятельств определенного события...” (ст. 183 УПК РСФСР). Следственный эксперимент носит опытный характер и воспроизводит обстоятельства и условия события преступления. Следователь определяет возможность и целесообразность проведения следственного эксперимента (например, для разъяснения фактов, противоречащих другим данным; для определения обстоятельств и механизма образования следов, в том числе и запаховых).
Существенную помощь следователю на стадии подготовки эксперимента и его организации может оказать специалист-криминалист. В тактическом плане помощь специалиста может заключаться в следующем:
обсуждение версии образования запаховых следов;
подбор и определение количества предметов, необходимых для экспериментальных действий;
фиксация хода и результатов экспериментальной проверки;
оценка полученных данных.
В целом взаимодействие со специалистами может быть полезным при решении следующих задач следственного эксперимента:
определение возможности образования запаховых следов, пригодных для идентификации, с учетом обстоятельств события;
определение деталей события преступления (какие предметы были в контакте с проверяемыми; места нахождения участников происшествия – по запаховым следам);
установление динамики и механизма образования запаховых следов, указывающих на место и способ совершения преступления;
получение модельных запаховых образцов для сравнения с запаховыми следами, изъятыми по делу (при необходимости воссоздания особенностей следообразования во время события преступления).
Следственный эксперимент позволяет не только уточнить, проверить известные по делу данные, но и получить новые сведения, важные для установления истины. Причем задачи следственного эксперимента могут быть выполнены и при проведении судебной экспертизы запаховых следов. Для опытной проверки следственной версии необходимо получить экспериментальные запаховые следы, позволяющие смоделировать обстановку события преступления и последующую ситуацию. Сообразуясь с условиями образования следов, принятыми по разрабатываемой версии, проверяемым лицам предлагают оставить экспериментальные запаховые следы на модельных предметах, подобных по материалу изъятым с места события. Причем условия образования и выветривания запаховых следов (длительность и интенсивность контакта человека с предметом; сроки, прошедшие со времени образования следов до их изъятия; температура, ветер, осадки и т. д.) выбираются согласно условиям, предполагаемым на месте происшествия во время следообразования.
Модельные (экспериментальные) запаховые следы выветривают в соответствии с условиями, принятыми по проверяемой версии. При получении экспериментальных запаховых образцов руководствуются предусмотренными методикой правилами сбора запаховых проб с предметов-следоносителей . В экспертно-криминалистические учреждения, где выполняется экспертиза запаховых следов, направляют:
полученные объекты (как и изъятые с места события запахоносители), завернутые в несколько слоев алюминиевой фольги или укупоренные в стеклянные банки;
образцы крови проверяемых лиц (источники сравнительных запаховых образцов), высушенные на марле.
На разрешение экспертизы обычно выносится вопрос: “Имеются ли на представленных объектах запаховые следы тех проверяемых лиц, чьи образцы крови представлены в качестве источников их индивидуальных запахов?”. Запаховые следы проверяемых, выявленные на предметах, изъятых с места события, позволяют установить причастность этих лиц к расследуемому преступлению. Запаховые следы проверяемых, выявленные на экспериментальных предметах, позволяют подтвердить ту или иную принятую по разрабатываемой версии характеристику анализируемого запахового следа.
В сентябре 1998 г. в г. М. Мурманской обл . был обнаружен труп Ж. с раскроенным черепом, в котором застрял топор. На причастность к совершению убийства Ж. проверялись С. и Т. Следователь вынес постановление о проведении в ЭКЦ МВД России экспертизы запаховых следов, на разрешение которой поставил вопрос: “Имеются ли на представленных предметах индивидуальные запахи подозреваемых С. и Т.?”. В распоряжение экспертов следователь предоставил изъятое при осмотре и завернутое в алюминиевую фольгу топорище с предполагаемыми запаховыми следами преступника, а также марлевые тампоны с просушенными образцами крови – источниками индивидуальных запахов С. и Т. Кроме того, были представлены два завернутых в фольгу деревянных цилиндра (фрагменты черенка лопаты) с экспериментальными запаховыми следами, полученными от подозреваемых С. и Т. В постановлении сообщалось, что экспериментальные следы получены для проверки следственной версии о давности образования запаховых следов на топорище (для выяснения возможности их сохранения в течение 18 ч – до момента обнаружения и упаковки в фольгу топорища).
Экспертами были собраны запаховые пробы с фрагментов черенка лопаты, с топорища и из образцов крови подозреваемых, необходимые для идентификационного исследования. Проведенным исследованием в запаховых пробах с фрагментов черенка лопаты были выявлены запаховые следы проверяемых С. и Т. (подтверждение возможности сохранения запаховых следов спустя 18 ч после образования в проверяемых следователем условиях). В запаховых пробах с изъятого топорища были выявлены запаховые следы Т. и не выявлено индивидуального запаха С. По информации следователя результаты экспертизы запаховых следов были подтверждены другими фактами, и заключение эксперта использовалось в качестве одного из доказательств при рассмотрении данного уголовного дела в суде.
Литература
1. , Новое в криминалистике //Соц. законность. – 1965. – № 10.
2. , Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1989. – Вып. 39. – С. 36–43.
3. Большая советская энциклопедия. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – Т.9 – С. 349.
4. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 5. – С. 194 – 216.
5. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. – 1987. – № 10. – С. 60 – 63.
6. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1972. – Вып. 9. – С. 189 – 192.
7. , Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С. 6 – 13.
8. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. научных трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
9. , Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. – М.: ЭКЦ МВД России, 1994. – С. 38–39.
10. , Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования: Информ. сб. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – Вып. 11. – С.13 – 18.
11. Осмотр места происшествия: Учебное пособие / Под ред. . – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
12. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966.
13. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982.
14. Следы запахов: закономерности возникновения и их информационно-криминалистические значение // Вопросы суд. экспертизы. – Баку, 1971. – № 12. – С. 140 – 155.
15. Сцинак Я. Идентификация запахов // Сб. рефератов зарубежных публикаций. – М.: ГИЦ МВД СССР, 1986. – С. 39 – 40.
16. Вещественные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1971.
17. , Установление человека по запаху на предварительном следствии// Соц. законность. – 1991. – № 11.
18. , Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
19. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – № 31. – С. 142 – 177.
20. Криминалистическое исследование запаховых следов человека // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сб. науч. трудов. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – С. 6 – 21.
21. , Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
22. , Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
23. , Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
24. , Кинологическое выявление видового запаха человека // Экспертная практика. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – №1 (31). – С. 43 – 48.
25. , Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Мн.: Академия МВД РБ, 1996.
26. , Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
27. Schoon G. A.A. & Massop A. R.L. (1995) Geschiedenis van sorteerproever door speurhonden. Delikt en Delii±went 25(9): 964 – 976.
28. Yerkes R. M. The mental life jf monkeys and apes: a stady of functional behavior // Behav. Monogr. – 1916. – Vol. 3. – p. 1 – 145.
Введение .................................................................................................... Образование запаховых следов человека в зависимости от длительности его контакта со следовоспринимающими предметами .............. Механизм образования запаховых следов................................................. Влияние материала объектов на возможность образования на них запаховых следов человека............................................................................... Влияние срока выветривания на пригодность и качество изымаемых запаховых следов ............................................................................. Сохраняемость запаховых следов с момента изъятия до исследования Порядок работы с объектами-запахоносителями и условия их хранения Динамика смешения запаховых следов разных лиц при совместном хранении объектов-запахоносителей ...................................................... Изменение запаховых следов при хранении и исследовании ............ Давность образования и хранение запаховых следов при их сравнитель-ном исследовании...................................................................................... Повторное исследование запаховых следов.............................................. Установление давности образования и других характеристик запахового следа посредством следственного эксперимента ....................... Литература ................................................................................................ |
План выпуска литературы ЭКЦ МВД России, 2000, поз.. 6
Владимир Васильевич Гриценко
Андрей Борисович Обидин
Василий Иванович Старовойтов
ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ
НА ОБРАЗОВАНИЕ, СОХРАНЯЕМОСТЬ
И ВОЗМОЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАПАХОВЫХ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА
Щербинская типография, г. Москва
Запаховые следы человека используются в криминалистических целях давно. Для их «прочтения» нашли применение обонятельные способности собак, привлекаемых после соответствующего обучения к решению задач в раскрытии и расследовании преступлений. Сначала, с конца 19 века, полиция многих стран применяла специальных собак лишь для поиска преступников. В дальнейшем острое обоняние этих животных стало использоваться в оперативно-розыскных и в идентификационных целях. Так, Ганс Гросс еще в конце 19 века рекомендовал следователям определять «имеютъ ли волосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибудь ядовитыхъ паровъ, характерныхъ запаховыхъ следовъ и т.п.», предлагал сохранять предметы-следоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или в запаянных жестяных банках. Известные Г. Гроссу возможности предварительного исследования фоновых (сопутствующих) запаховых следов с волос и других предметов-следоносителей сохраняются и сегодня, однако приоритетность все же отводится криминалистическому использованию запаховых следов самого человека.
Традиционным считается и остается в нашей стране применение розыскных, специально подготовленных собак, в оперативной деятельности органов внутренних дел по раскрытию преступлений, а именно:
1) для преследования и задержания преступников по их «горячим» следам (давностью до одного - трех часов);
2) для обследования местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;
3) для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и обратно;
4) для про ведения оперативной кинологической «выборки» - узнавания изъятых предметов по заданным розыскной собаке запахам проверяемых на причастность к преступлению (обычно предметов их одежды);
5) для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ и так далее.
Метод «криминалистической одорологии», провозглашенный в 1965 г. группой отечественных криминалистов, возглавляемой заслуженным юристом России профессором А.И. Винбергом, определил качественно новый уровень использования запаховых следов человека в отечественной криминалистике. Он предполагает реализацию мероприятий по сбору пахучих проб со следов человека на местах происшествий и иных местах, связанных с преступным событием, сохранению их на период расследования и использованию в кинологической проверке при частности конкретных лиц к совершенному преступлению. Правда, предложенный способ сбора пахучих проб с помощью устройств, работающих по принципу шприца, не выдержал проверки практикой. Не оправдались также и расчеты на проведение анализов запаховых следов в клубах и центрах служебного собаководства без организации специальных лабораторий и разработки методических приемов работы с пахучими следами; без участия специалистов-криминалистов и специализации собак. Добротная юридическая база метода, созданная А.И. Винбергом и его единомышленниками, была подкреплена серьезной математической проработкой возможности получения статистически достоверных результатов в кинологическом анализе запаховых следов.
Фактически этап в развитии метода исследования запаховых следов под названием «криминалистическая одорология» на этом был завершен; другие исследователи привнесли иные подходы и новую технику работы с пахучими следами. Толчок прикладному использованию метода дали исследования криминалистов Германии (ГДР - конец шестидесятых годов) и Венгрии (начало семидесятых). С тех пор и до настоящего времени вместо консервации паровоздушных смесей пробы с запаховых следов человека получают на хлопковые салфетки контактом их с предметами - следоносителями. Была разработана методика подготовки специализированных собак, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых следов. Венгерские криминалисты отработали вопросы организации региональных банков (коллекций) пахучих образцов, полученных от лиц, состоящих на административных учетах и склонных к совершению преступлений. Такие коллекции используются для оперативной про верки состоящих на учете лиц на причастность к преступлению, в связи с которым изымались запаховые следы.
Дальнейшие шаги в развитии данного направления исследований связаны с работой ученых и специалистов ВНИИ МВД СССР и ЭКЦ МВД России. В 1984 г. был разработан бесконтактный способ извлечения запаховых следов с объектов - испарением и сбором образующих эти следы веществ. Эти же специалисты решили задачу гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения применяемых собак, которые с этого времени стали подконтрольным средством (биодетектор, индикатор заданного запаха) в криминалистическом исследовании запаховых следов. С разработкой экспертной лабораторной методики исследования запаховых следов человека, позволяющей идентифицировать личность, возможности использования ольфакторной информации на стадии предварительного расследования преступлений существенно укрепились. Доказательственное значение запаховых следов криминалистами уже не ставится под сомнение. При подготовке методики авторы опирались на принципы, заложенные основоположниками криминалистической «одорологии», методические приемы немецких, венгерских специалистов и собственные разработки в поиске решений проблемных вопросов, поднятых в дискуссии оппонентами процессуального использования запаховых следов.
В 1985-1988 гг. МВД СССР предпринималось опытное внедрение криминалистического лабораторного исследования запаховых следов в шести регионах страны. К сожалению, эта попытка не была достаточно подготовлена. Приказ МВД СССР от 19.11.84 г. (отменен в 1988 г.) определял создание лабораторий по исследованию запаховых следов человека в МВД Грузии, Литвы, УВД Калининской, Винницкой, Новосибирской и Омской областей в отсутствие положения о деятельности таких лабораторий, без выделения для этого материальных cpeдcтв и штатов. Лаборатории создавались так называемым «хозяйственным способом», в соответствии с различными представлениями и возможностями на местах.
Накопленный опыт использования метода опроверг бытовавшее представление о криминалистическом исследовании запаховых следов как исключительно оперативно-розыскном средстве и показал заинтересованность в нем работников не столько уголовного розыска, сколько следствия. Так, доля поручений служб уголовного розыска по исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России в среднем составляет ежегодно лишь 8%, в то время как остальные 92% заданий поступают от органов следствия ОВД и прокуратуры. По данным ГУУР МВД России даже традиционная кинологическая выборка вещей и человека, которую в обязательном порядке осваивают инспектора-кинологи, составляет только 5-6% от общего числа применений служебно-розыскных собак Метод лабораторного исследования запаховых следов, таким образом, объективно нацелен на проверку и подтверждение разрабатываемых по уголовному делу версий, на решение в основном задач следствия, а не розыска.
Из практики специалистов ЭКЦ МВД России и зарубежного опыта известно, что для функционирования лаборатории криминалистического исследования запаховых следов человека необходимы как минимум четыре специалиста-кинолога, обученные основам криминалистики, имеющие экспертную подготовку; оборудованные лабораторные помещения общей площадью не менее 50 кв. м; четыре-шесть специально подготовленных собак-детекторов (с резервом из двух-трех животных); четкое взаимодействие служб в изъятии пахучих объектов с мест происшествий и получении сравнительных пахучих образцов от подлежащих проверке лиц.
Важно отметить, что собака-детектор в соответствии с разработанной методикой исследования запаховых следов не может быть субъектом проводимых с ее помощью проверок. Сигнальное поведение животного при узнавании (процесс индикации, детекции) заданного к поиску запаха вырабатывается условно-рефлекторным путем и лежит вне рассудочной деятельности. По аналогии с применяемыми в криминалистике приборами (техническими детекторами) она служит лишь одним из средств изучения объектов - запаховых следов в руках исследователя, использование которого подконтрольно человеку. Другим «инструментом» в исследовании служат сравнительный ряд пахучих проб, различные логические построения составляющих его пахучих проб.
«Чтобы собака не сделала, никакой ответственности она не несет за свои «действия», - писал М.Е. Строгович. Сделанное этим ученым замечание, по-нашему мнению, не корректно. Было бы ошибкой передавать животным функции и права субъекта исследования. Это так же нелепо, как требовать, например, «ответственности» от эритроцитов крови, которые склеиваются или не склеиваются под воздействием специфических сывороток в серологических исследованиях. Никому не придет в голову идея пригласить в суд микроскоп или «отобрать подписку» у использовавшегося при исследовании хроматографа. Очевидно, что в любом случае ответственность за проведение исследования, получаемые результаты и их объяснение несет человек. Субъектом идентификации по пахучим следам, мы разделяем это утверждение многих авторов, выступает специалист, владеющий методикой, позволяющей получать достоверные результаты, обладающий знаниями, профессиональными навыками, опытом работы с собаками по биодетекции пахучих объектов, облеченный ответственностью в рамках осуществляемого исследования и подлежащий уголовной ответственности в случаях несоблюдения условий, определенных законом для эксперта (ст. 307 УК России).
В лабораторном исследовании запаховых следов человека в настоящее время решаются следующие задачи:
1) установление участников происшествия по их пахучим следам;
2) установление запаховых следов одного и того же лица на предметах, изъятых с разных мест преступлений;
3) установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия и иных местах, либо изъятых у преступника или иных лиц;
4) установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.д.
Обладая ценными индивидуализирующими и диагностическими (ориентирующими) признаками, запаховые следы могут быть использованы следствием для получения сведений о подготовке, совершении и сокрытии преступления. Особенно полезной ольфакторная информация оказывается при расследовании тщательно подготовленных преступлений (заказных убийств, террористических актов и так далее), отличающихся профессионализмом исполнения, практически не оставляющим надежд на их раскрытие обычным следственным путем. Исполнители чаще всего до события преступления не состоят с жертвами ни в каких отношениях; используемые оружие и иные орудия преступления, другие средства, которые могли бы послужить их изобличению, нередко осознанно оставляются на месте происшествия либо поблизости. Такие приемы, систематически применяемые участниками организованных преступных группировок, зачастую нейтрализуют совокупность доказательств, традиционно используемых в расследовании преступлений. Однако всему этому можно противопоставить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предполагающий мобилизацию всех известных приемов и средств, включая и возможности исследования запаховых следов.
В этой связи оставленные преступниками предметы-следоносители представляют ценную информацию для расследования. Сбор запаховых следов преступников с этих предметов и возможность их длительного хранения позволяют сформировать коллекцию, массив запаховых следов с объектов по нepacкpытым преступлениям. Такая коллекция, как показывает практика, может стать базой для оперативных и следственных идентификационных проверок на причастность к ранее совершенным преступлениям лиц, задержанных на месте другого преступления либо по какой-то иной причине попавших в поле зрения работников уголовного розыска и следствия.
Принимая во внимание постепенное улетучивание запаховых следов, сбор и консервация пахучих проб с предметов-носителей должны производиться безотлагательно. Это может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, желательно с привлечением специалиста-криминалиста, владеющего приемами работы с пахучими следами. При налаженном взаимодействии заинтересованных служб (органов дознания, следствия и экспертно-криминалистических подразделений) отбор и сохранение пахучих проб могут поручаться сотрудникам экспертно-криминалистического подразделения.
Введение. 3
Глава 1. Криминалистическое значение запаха и запаховых следов. 7
§ 1. Запах, индивидуальный (личный) запах человека, его источники. 7
§ 2. Запаховые следы человека, их разновидность и свойства. 11
§ 3. Криминалистическое значение запаховых следов. 16
Глава 2. Выявление, собирание и исследование запаховых следов. 24
§ 1. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий, изымаемые следоносители. 24
§ 2. Средства для сбора запаховых следов, приемы работы с предметами-следоносителями. 42
Глава 3. Производство одорологической экспертизы………………………51
§ 1. Судебная экспертиза запаховых следов человека. 51
Заключение. 69
Список источников и литературы.. 73
Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с. Соколов В.Е., Зинкевич Э.Л. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. 64 С.
Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шамoнова Т.Н., Уалеринова Л.Л., Стегнова Т.В. Особенности участия специалистов-криминалистов в расследовании преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216.
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192.
Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15.
Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.
Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13. Моисеева Т.Ф, Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов // Экспертная практика и новые методы исследования. - Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. ВЫП.11. с.13-18. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека. - Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью: Сб. материалов международного симпозиума. - М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 38- 39.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52
Калуев А.В. Стресс, тревожность, поведение. Актуальные проблемы моделирования тревожного поведения (2 изд.). - Киев, 1998. - 98 с.
Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект)//вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССр, 1990. С 3-15. Турчин Д.А. Микроследы - новое в криминалистике. Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1974. Вып.7. с.104- 109. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.
Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е
Райт Р.Х. Наука о запахах. - М.: Мир, 1966. - 224 с.
Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120 с. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. - Киев: Высшая школа МВД СССР, 1982. - 52 е
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юридическая литература, 1971. - 200 с. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. С- Петербург: Типография М. Меркушева. Невский пр., № 8, 1908. С. 243-244.
Безруков В.В., Винберг А.И., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Новое в криминалистике // Соц. законность. 1965. № 10. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63. Одорология криминалистическая. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1984. С. 211; 1987. С. 269.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Винберг А.И. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. 1987. № 10. С. 60-63.
Гвахария О.Г. Криминалистическая одорологии и теория информации // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев: 1972: вып: 9. С. 189-192. Соколов В.Е. и др. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССр, Серия биологическая. 1990. № 4. С 56-64.
Зинкевич Э.Л., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. Информ. сб. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. С. 6-13.
Старовойтов В.И. Возможности тестирования собак-детекторов в экспертном исследовании запаховых следов человека / Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно-практической конференции: В 3 ч. Часть 2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. С 70- 75. Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - 16 с. Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам. Автореф. дие канд. биолог. наук - М.: Институт проблем эволюции и экологии животных РАН, 1995.
Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды ВНИИ СЭ. - М., 1973. Вып. 5. С.194-216. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. научных трудов. - М: ЭКЦ МВД России, 1992. - 88 с. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое заключение, процессуальный статус, возможность исследования на идентичности,. - Иркутск, 1974. - 82 с.
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-20
Запах - свойство материальных объектов, регистрируемое обонятельной системой животного или человека как характеристика объекта.
Вопросы о природе запаха и биофизических процессах, связанных с обонянием – одна из проблем, которая по праву считается одной из наиболее сложных в физиологии.
В настоящее время отсутствует единая теория о природе и восприятии запахов. В книге об использовании консервированных запаховых следов в раскрытии и расследовании преступлений, написанной группой отечественных и немецких ученых, механизм восприятия запаха объясняется следующим образом. Способность всех живых существ, включая человека, воспринимать запах реализуется благодаря наличию и функционированию у них особой хеморецепторной системы. В специализированных сенсорных хеморецепторах – клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственно воспринимающих химические стимулы из окружающей среды, - происходит преобразование энергии внешнего раздражителя в кодированное сообщение, которое доставляет в центральную нервную систему информацию о силе и природе стимулирующего агента.
Многие юристы - «одорологи» отождествляют понятия «запах», «запаховые следы». Поэтому на основе различного понимания содержания этих понятий, их объединения, а также различного объяснения механизма восприятия запаха и образования запаховых следов разработаны соответствующие классификации.
Первая криминалистическая классификация «запаха» (запаховых следов) была осуществлена в 1971 г. А.И. Винбергом, который подразделил запах человека на следующие запахи.
Местный запах – запах отдельных участков тела, обладающих определенными обонятельными признаками.
Индивидуальный запах – запах человеческого тела как совокупность всех местных запахов.
Общий запах – запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и др. 20
Р.С. Белкин, П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь, Г.И. Грамович, Е.Г. Коваленко, М.В. Салтевский и некоторые другие ученые данное классификационное деление существенным образом усовершенствовали. П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь и Е.Г. Коваленко видоизменили первичную классификацию, предложенную А.И. Винбергом, выделив естественные, профессиональные и бытовые запахи, исходящие от человека.
В 1976 г. М.В. Салтевский разработал принципиально новую криминалистическую классификацию, в основу которой положил понятие «запахового следа» как парогазового облака веществ с тела человека сопровождающего его в виде «шлейфа». 21 Классификация впоследствии неоднократно совершенствовалась как этим, так и другими учеными.
На основе обобщения всех существующих классификаций, основываясь на положительных моментах и замечаниях к ним, украинский ученый А.А. Кириченко, так же не дифференцируя понятия «запах» и «запаховые следы» (следы запаха), в одном из последних вариантах диссертационной работы предложил запах человека по происхождению подразделить на:
Местный индивидуальный запах человека , который определяется особенностями деятельности кожных, потовых, сальных и эндокринных желез в области отдельных органов или тканей тела человека.
Совокупный индивидуальный запах человека , который слагается из запахов участков тела конкретного человека.
Сопутствующие запахи человека , среди которых выделяются:
Запахи функциональных изменений,
Бытовые запахи,
Запахи одежды,
Профессиональные запахи,
Запахи общественных мест,
Случайные запахи.
Совокупный общий запах человека , слагающийся из всех перечисленных запахов, которыми человек обладал на момент следообразования или отбора у него образцов запаха.
Фоновый запах , т.е. запах объектов окружающей обстановки, в которой происходит следообразование и функционирование совокупного общего запаха человека.
Однако, опыты с компонентами запаховых следов из различных сред и выделений человека, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России, рассеяли иллюзии относительно природы индивидуального запаха человека. Они убедительно показали, что индивидуальный (личный) запах человека не определяется ни продуктами микрофлоры его кожных покровов, ни общим комплексом сопутствующих запахов, отражающие его быт, занятия, привычки (отвергнута несостоятельная гипотеза А.И. Винберга, М.В. Салтевского и др.)
Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, современной биологией рассматривается как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающих под строгим контролем генетической программы индивида. Таким образом, индивидуальный (личный) запах человека нужно понимать как генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповторимой характеристики индивида.
Вещества, характеризующие запах тела человека, по их роли в исследовании условно можно разделить на три группы (это разделение чисто искусственное, т.к. одна и та же группа пахучих веществ может нести все три нижеперечисленных признака, т.е. быть взаимозависимой): 23
1) определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности;
2) отражающие индивидуальные особенности;
3) присутствующие в силу различных случайных внешних и внутренних факторов.
Очевидно, что пахучие вещества второй группы , индивидуализирующие субъекта, имеют наибольшее криминалистическое значение, выявление этого признака в запаховых следах человека определяет предмет современной судебной экспертизы запаховых следов. Пахучим веществам третьей группы – сопутствующим, следует уделять внимание в ходе следственных действий при изъятии объектов - следоносителей, т.к. присутствие таких «добавок» в полученных от субъекта запаховых образцах способны затруднять проведение исследования и обязательно учитывается экспертами.
По источникам запаховых объектов пахучие вещества можно разделить на:
Выделяемые живыми организмами, другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее);
Искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, горюче-смазочных материалов и т.п.).
Пахучие вещества пота постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют запаховыми следами человека . 24
В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности "субстанциональных". Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахучих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данных точек зрения, запаховый след субъекта - это микро количество пахучих веществ, с предметов – запахоносителей, определяющих индивидуальные и групповые особенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием биодетектора. 25
Следовательно, при накоплении таких веществ, их можно исследовать техническими средствами – в этом состоит принципиальное отличие «запаховых следов» (молекулярное количество пахучих веществ) от «запаха» (ощущения), исследование которого не возможно приборными методами, так как чувственные образы ими не воспринимаются.
Таким образом, в криминалистике следует разделять понятия «запах» и «запаховый след» и на этой основе строить их соответствующую классификацию.
Механизм образования запаховых следов человека на предметах (объектах) включает различные физические процессы.
1) Один из них – механическое обтирание, отслоение фрагментов запахового следа, частиц эпидермиса, волос при контактном взаимодействии источника-запахоносителя с различными предметами. Такое следообразование одномоментно или протекает в короткий промежуток времени, при котором пахучие вещества одноразово переносятся с источника на следовоспринимающий объект (дорожка следов ног на почве, брызги, пятна крови на одежде и других предметах). Количественная характеристика таких следов определяется не сроком их образования, а периодом накопления пахучих веществ источником – следообразователем (длительность носки обуви, которой оставлены следы, сила кровотечения, степень загрязнения кожных покровов или волос человека и т.п.).
2) Насыщенность других запаховых следов (а их – большинство) решающим образом зависит от длительности взаимодействия предметов с источниками пахучих веществ (запаховые следы на оружии, орудиях преступления, забытых и использовавшихся преступниками предметах). Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.
На качество образующихся запаховых следов человека большое влияние оказывает также сам человек-следообразователь, точнее, его физиологическое и эмоциональное состояние во время оставления следов. Повышению концентрации запаховых следов способствуют следующие факторы:
- уровень гигиенической культуры человека (засаленные волосы, давно не стиранная одежда способствуют усилению оставляемых запаховых следов);
- физиологические особенности организма и эмоциональное состояние в момент следообразования (возбудимость, взволнованность, страх ведут к повышенному потоотделению);
- интенсивность контакта человека с объектами (сильное затягивание узлов на веревке, работа с инструментами и орудиями преступления, и т.д. – способствуют переходу потовых веществ, отслоению частиц эпидермиса с кожных покровов, накоплению пахучих веществ) и др.
Таким образом, классификацию запаховых следов по механизму их образования можно представить в виде схемы:
Характер контакта при образовании запаховых следов предметах
Криминалистическая одорология (odor - запах, logos - учение) - учение о запаховых следах. Выявление и использование запаховых следов при расследовании преступлений в целях поиска и обнаружения преступника, похищенного имущества, установления принадлежности каких-либо предметов определенному лицу издавна было одним из эффективных средств оперативно-розыскного и криминалистического розыска.
Предмет одорологии - запаховые следы, их природа, закономерности образования, методы обнаружения и использования в целях раскрытия преступлений.
Под запахом обычно понимается результат испарения в воздух пахучих элементов, свойственных человеку, а также различным материалам и веществам, вызывающий у человека и животных раздражение слизистой оболочки носовых ходов и регистрируемый как обонятельный образ.
Соответственно под запаховым следом в криминалистике понимаются пахучие вещества и их смеси, находящиеся на предметах-носителях либо в воздухе, которые могут быть выявлены при помощи обоняния биодетектора. Носителями могут быть человек, материалы, вещества и изделия.
По следам запаха человека производится поиск преступника «по горячим следам» и его выборка (выделение из числа нескольких лиц), осуществляемая в оперативных целях.
При помощи криминалистического исследования запаховых следов устанавливаются в основном следующие обстоятельства: -общность источника запаховых следов, собранных с разных мест происшествий и в разное время; -принадлежность запаха, оставленного на каком-либо объекте, конкретному проверяемому лицу; -принадлежность предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшим; - каким пахучим веществом оставлен запаховый след на интересующем следствие объекте.
Принципы : - это индивидуальность, относительная устойчивость и свойство отражения.
Свойство отражения запаха человека проявляется: в летучести запаха - способности летучих выделений вещества переходить в газообразное состояние, в адсорбции - способности молекул запаха быть поглощенными поверхностным слоем другого вещества (адсорбента) и диффузии - взаимопроникновении летучих выделений одного вещества в другое. Необходимо отметить и такое свойство, как непрерывность процесса образования запаховых следов до тех пор, пока существует их источник
Части тканей человека, ногтей, волосы, сухие пятна крови могут хранить запах человека несколько лет. Длительно носившиеся предметы одежды, обуви при благоприятных условиях сохраняют запах несколько месяцев. Объекты, находившиеся в контакте с человеком не менее 30 мин., сохраняют запах от нескольких часов до трех суток
Техника изъятия запаховых следов. Если предметы-носители запаха являются небольшими изолированными объектами, они изымаются пинцетом и упаковываются в герметично закрытую стеклянную емкость. Следы крови высушиваются и помещаются в плотный бумажный пакет. Если же предмет-носитель запаха не может быть изъят с места происшествия (ручка двери, дверца взломанного сейфа и др.), то производят отбор запаха с помощью лоскута хлопчатобумажной ткани типа фланели. Лоскут ткани, извлеченный из банки (в которой он хранился), приводят в контакт с тем местом на поверхности предмета-носителя, где предполагается наличие запаха. Сверху лоскут оборачивают двумя слоями фольги, и все тщательно обжимают. Время контакта - не менее одного часа. После отбора запаха ткань пинцетом помещают в стеклянную тару, герметически закрывают и опечатывают.
С мелких предметов, при условии их скорой доставки с места происшествия в криминалистическую лабораторию, запаховые следы могут быть извлечены специалистом при помощи разработанного для этих целей устройства криогенно-вакуумным способом.
Сравнительное исследование запахов (изъятых с места происшествия и образцов) осуществляют методом лабораторной идентификации по запаховым следам.
| Предыдущие материалы: |
Следовая картина многих преступлений включает в себя запахо-вые следы, несущие значительный объем криминалистической информации, необходимой для установления лиц, причастных к преступлению, способа, механизма, обстановки его совершения. В практике расследования преступлений по запаховым следам часто обнаруживаются и распознаются продукты таких процессов, как горение (на месте пожара, взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия), гниения (на месте нахождения трупов), брожения (на месте хранения некачественных продуктов питания), а также присутствующие (или присутствовавшие ранее) самые различные вещества: лекарственные, парфюмерные, лакокрасочные, горюче-смазочные, взрывчатые, ядовитые и многие другие. Субъектами восприятия запахов при совершении преступления могут быть сам преступник, потерпевшие, свидетели, о чем они могут давать показания на допросе. При производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, трупа и иных объектов, обыск, выемка, освидетельствование, следственный эксперимент, субъектами восприятия запаховых следов становятся сам следователь и их участники (понятые и др.). Факт ощущения ими тех или иных запахов, их интенсивности (силы, степени концентрации) отражается в протоколах соответствующих следственных действий. Однако обонятельные возможности человека весьма ограничен- Вы > а приведенные примеры не исчерпывают возможностей ис- п ользования запаховой информации в криминалистике. Расширив этих возможностей, связанное с использованием и изданием иных детекторов запаха, потребовало специальных ^учно-практических криминалистических исследований.
Раздел криминалистики, в рамках которого разрабатывают- 18 способы обнаружения, фиксации (консервации) и исследова-^я запаховых следов, получил название криминалистической
264 Глава 12. Криминалистическое исследование следов
§ 4. Криминалистическое исследование запаховых следов 265
одорологии 1 . Научными основами криминалистической одорологии являются современные достижения науки о запахах, пр 0 . изводные от исследований в области химии, биологии, физиологии, бионики, кинологии и других наук.
Запах в криминалистике рассматривается как своеобразный невидимый след в виде частиц (молекул), выделяемых в окружающую среду предметами и веществами - носителями запаха и вызывающих у живых организмов специфические раздражения нервных окончаний органов обоняния. Среди многих свойств запаха криминалисты отмечают; в первую очередь, те, которые обусловливают механизм образования запаховых следов и должны быть учтены при их обнаружении, фиксации и изъятии. Это такие свойства, как летучесть - способность вещества переходить в газообразное состояние, адсорбция - способность молекул быть поглощенными поверхностным слоем другого вещества (адсорбента) и диффузия - взаимопроникновение молекул одного вещества в другое, а также непрерывность процесса образования, т.е. образование молекул запахового вещества до тех пор, пока существует их источник.
Особое значение в криминалистике имеет запах человека. Индивидуальность запаха человека как результат жизнедеятельности организма и работы выделительных систем генетически обусловлена и позволяет идентифицировать его путем применения биодетектора запаха - собаки, имеющей от природы высокоразвитый обонятельный анализатор и прошедшей специальную тренировку в одорологической лаборатории.
Человек как источник запаха оставляет запаховые следы на предметах, с которыми физически контактирует длительное время - головных уборах, одежде, обуви, обивке сидений, предметах личного пользования (бритва, расческа, очки, кошелек, сумки и т.п.); на предметах, с которыми имеет относительно кратковременный контакт - орудиях преступления, предметах материальной обстановки места его пребывания, транспортном средстве, почве, снегу и т.д. Все эти предметы являются носителями запаха человека, ибо удерживают на себе пахучие выделе-
1 Данное название, происходящее от лат. odor - запах и греч. logos - У 4 ние, достаточно условно, так как криминалистика не изучает собственно запа < представленный в обонятельных ощущениях, а исследует следы пахучих в ществ (ольфакторные следы). В связи с этим В.И. Старовойтов предложил ия название - ольфактроника. Однако термин «одорология», используемый в кр миналистике более 30 лет, стал привычным и заменять его другим в учебнй для вуза представляется нецелесообразным.
яИЯ ег0 пота - Информацию о запахе человека несут и его кровь, полосы, частицы ногтей. Не подвергшиеся гнилостным изменениям пятна высохшей крови, волосы, ногти могут хранить запах несколько десятков лет. При благоприятных условиях длительна носившиеся предметы одежды, окурки сигарет сохраняют залах несколько месяцев; предметы, находившиеся в контакте с телом человека не менее получаса, - до 60 часов, следы ног - от Ю до 24 часов. Поэтому запаховые следы человека могут быть использованы как при раскрытии преступления по горячим следам, так и спустя длительное время после его совершения. Сам человек адаптирован к собственному запаху и не ощущает его, что затрудняет умышленное уничтожение запаховых следов.
На сохранность запаховых следов влияет целый ряд факторов, которые следует учитывать в ходе их обнаружения и изъятия, осуществляемого в рамках отдельных следственных действий (осмотра, обыска, выемки и др.) с соблюдением соответствующих процессуальных требований. Высокая температура воздуха, низкая влажность, перемещение воздушных потоков (ветер, сквозняк) способствуют быстрому улетучиванию запаховых веществ. Следователь, приступая к осмотру места происшествия или другим следственным действиям, должен принять меры по сохранению запаховых следов, по возможности устранив или ослабив воздействие негативных факторов, и полностью исключить неоправданное прикосновение к предметам - носителям запаховых следов до их изъятия. В силу своеобразия свойств запаха его следы имеют приоритет в последовательности изъятия, при этом должны соблюдаться меры по предупреждению повреждения предмета - носителя запахового следа, так как он (например, след обуви) может быть объектом других экпертных исследований. Изъятие запаховых следов имеет свою специфическую технологию. Как показала практика, метод отбора запаховых проб из воздуха шприцами и другими всасывающими емкостями оказался малоэффективным в связи с быстрым рассеиванием и низкой концентрацией пахучих веществ в образующихся
■& месте пребывания человека следах-«шлейфах». Более надёжным является способ сбора запаха через специальный адсорбент, приводимый в непосредственный контакт с предметом - носителем запахового следа. Необходимыми элементами средств сбо-
а запаховых следов являются: адсорбент (лоскут хлопчатобу-
"аясной ткани типа фланели, размером не менее 10 х 15 см;
Те Клянная банка с плотно прилегающей крышкой (стеклянной, * ет аллической), а также предметы, которые исключают «за-
266 Глава 12. Криминалистическое исследование следов
§ 4. Криминалистическое исследование запаховых следов 267
Грязнение» запаха в следе другими, посторонними запахами, в том числе лиц, работающих со следом на месте его обнаружения (пинцет, резиновые перчатки, фольга и др.). Все средства д Ла сбора запаха должны быть чистыми и дезодорированными.
Для сбора запаха и его последующей консервации лоскут адсорбента, извлеченный из банки, приводят в контакт с тем ме-стом на поверхности предмета-носителя, где предполагается наличие запахового следа, сверху располагают кусок фольги и слегка прижимают. Через час фольгу удаляют, а адсорбент помещают в банку, которую плотно закрывают и опечатывают. Операции производятся в резиновых перчатках, с использованием пинцета для захвата адсорбента. Изъятый таким образом след упаковывается по общим правилам обращения с вещественными доказательствами. На прикрепляемой этикетке указывается, когда и где изъят след, по какому делу, а также указывается материал предмета-носителя, время (продолжительность) адсорбции. Аналогичным образом изымается так называемый фоновый запах с участков предмета-носителя, где предполагается отсутствие запаха человека, который играет роль контрольного объекта в дальнейшем исследовании. При производстве следственных действий не всегда возможно изъять запаховый след с предметов, которые несут на себе одновременно и другие следы, подлежащие экспертным исследованиям (биологическим, трасо-логическим и др.). В таком случае изъятие запахового следа производится специалистом в лабораторных условиях с использованием особых методов, в том числе и бесконтактных. Например, в отношении извлечения запаха из следов крови разработана методика, не разрушающая ее элементов и позволяющая производить дальнейшие сложные серологические исследования. При отборе образцов запаха для сравнительного исследования у проверяемых лиц все операции должны производиться лицом (следователем, специалистом), не работавшим с запаховым следом на месте происшествия, чтобы не произошло загрязнения проб.
Сравнительное исследование предварительно изъятых запахов-следов и сравнительных образцов осуществляется в лабораторных условиях. Биодетектор (собака) занюхивает исход - ный стартовый запах и в случае обнаружения этого же запаха в сравнительном ряду, принимает условную сигнальную позу-Осуществляется серия проходов нескольких собак-дублеров в разных тактических вариантах расположения проб в сравни тельном ряду в целях исключения ошибочного результата. Они
с анная процедура проводится с соблюдением строгих правил и в специально оборудованном помещении одорологической лаборатории, снабженном необходимым техническим оснащением и защитным экраном для нейтрализации воздействия на собаку присутствующих лиц. Предварительно производится тестирование функционального состояния собаки-детектора с использованием эталонных запаховых проб.
В одорологических лабораториях целенаправленно коллекционируются образцы запахов групп объектов, различающихся по своим свойствам; лиц, разделенных по половозрастным особенностям; накапливаются запаховые следы, изъятые с мест происшествия по нераскрытым преступлениям.
Одорологическая идентификация позволяет установить следующие обстоятельства: принадлежность запаха на данном объекте (почве, одежде, орудии преступления и т.д.) конкретному проверяемому лицу; общность источника запаховых следов, собранных в разное время и в различных местах; каким пахучим веществом оставлен запаховый след на данном предмете. Полученная информация позволяет следователю сделать широкий круг производных выводов, например о принадлежности предметов конкретным лицам, о пребывании проверяемых лиц на данном месте в определенное время и проч.
Специально подготовленные собаки используются не только при лабораторной одорологической идентификации, но и непосредственно на месте происшествия. Служебно-розыскная собака может «взять» след преступника и преследовать его по запаху, содержащемуся в следах ног, а также осуществлять свободный поиск по запаховому следу предметов, принадлежащих конкретным лицам или имеющих «стандартный» запах, например поиск стреляных гильз по запаху сгоревшего пороха, поиск взрывчатых веществ, наркотических средств, трупов.
В отечественной криминалистике вопрос о процессуальной рорме осуществления идентификации человека по запаховым ледам с использованием биодетектора и доказательственном начении получаемых результатов еще не нашел однозначного Решения. В то же время развитие сети одорологических лабора- То Рий в системе криминалистических учреждений МВД России, к тивно проводимые в них научные и практические исследовали в области лабораторной одорологической идентификации °снованной на использовании природных способностей собаки- т ектора и ее специальной тренировке), апробирование ее ре-Ультатов в форме экспертных заключений в судах при рассмот-
268 Глава 12. Криминалистическое исследование следов
§ 5. Крим. исследование видео- и фоноскопической информации 269
рении значительного числа уголовных дел способствуют быстрому становлению нового, пока еще нетрадиционного вид а судебной экспертизы запаховых следов человека и признанию ее результатов в качестве доказательств.
Похожая информация.
