Quel scientifique a prouvé le SIDA. SIDA et VIH - le plus grand mensonge du 20ème siècle

Tête. médecin du centre sida
Je diagnostique une infection par le VIH depuis 20 ans et j'en suis venu à la conclusion que le sida n'est pas très différent d'un vaccin contre la grippe ou de la diphtérie.
De vrais scientifiques et des gens raisonnables SIGNEZ LA PÉTITION CONTRE L'arnaque au VIH/SIDA !
La lutte contre le sida, appelée le « fléau du 20e siècle », et maintenant du 21e siècle, se poursuit partout dans le monde depuis 30 ans. De plus, toute cette lutte n'a aucun sens, puisque le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) n'existe pas dans la nature. Un faux diagnostic délibéré d'infection par le VIH est posé à des personnes en parfaite santé, et uniquement sur la base de tests non fiables. Et comme moyen de prévention et de traitement de personnes imaginaires infectées par le VIH, on utilise de tels médicaments qui entraînent des handicaps et même la mort. Toute personne qui subit un test de dépistage d'un virus VIH inexistant peut devenir victime de cette tromperie mondiale. Pour mettre fin à cette escroquerie et à ce génocide, le dépistage du VIH doit être arrêté immédiatement, de même que l'utilisation de thérapies antirétrovirales toxiques doit être interdite.
Au président du comité de la Douma d'État de la Fédération de Russie sur la protection de la santé, Kalachnikov S.V. :
Nous exigeons la fin du génocide perpétré sous couvert de lutte contre la fausse épidémie de SIDA !
Cher Sergueï Viatcheslavovitch !
Nous, soussignés, vous demandons, en tant que président du Comité de protection de la santé de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, de prendre en compte nos demandes légitimes pour le respect de nos droits qui nous sont conférés par la Constitution de la Fédération de Russie, et de prendre des mesures pour arrêter le génocide de la population de notre patrie, déguisé en épidémie de sida inexistante.
Toute la théorie du VIH / SIDA est basée sur des études menées en 1983-1984, à la suite desquelles de nouveaux rétrovirus HTLV-III (virus T-lymphotrope humain du troisième type) et LAV (virus associé à la lymphoadénopathie) ont été découverts, par la suite artificiellement combiné et renommé en VIH (VIH), qui a été cité sans preuve comme la cause du syndrome d'immunodéficience humaine acquise (SIDA). À son tour, l'abréviation SIDA (SIDA) a été introduite par des scientifiques lors d'une conférence internationale en juillet 1982 comme un terme qui définit les états d'immunodéficience du corps humain.
En 1987, le programme mondial de lutte contre le sida de l'OMS a été créé, dans le cadre duquel des scientifiques, des fonctionnaires et des hommes d'affaires malhonnêtes, avec l'aide des médias, ont lancé une campagne publicitaire à grande échelle pour une épidémie de sida nouvellement inventée, appelée la « peste du 20 siècle." Après avoir effrayé la population du monde entier avec une épidémie d'une nouvelle maladie mortelle menaçant l'extinction de toute l'humanité, un cercle de personnes intéressées, sous le couvert de cette fausse lutte, a commencé à faire d'énormes profits financiers en commençant à empoisonner les gens avec le médicament toxique "AZT" (Zidovudine), inventé en 1961 par le professeur Richard Belz (Richard Beltz) pour lutter contre le cancer, mais dont l'utilisation n'est pas approuvée en raison d'une toxicité élevée. Par la suite, le programme d'empoisonnement des personnes prétendument infectées par le VIH a été complété par de nouveaux types de produits chimiques et a été appelé thérapie ARV. Mais, curieusement, le concept d'immunodéficience est connu des scientifiques depuis très longtemps, et il a été prouvé que l'immunodéficience se produit dans le corps humain en raison de divers facteurs, tels que l'influence de l'environnement extérieur, ainsi que en tant que facteurs internes de l'organisme, y compris sous l'influence de substances chimiquement actives, et notamment de la thérapie ARV. Les médicaments ARV sont des poisons cellulaires et ont un grand nombre d'effets secondaires !
À ce jour, selon l'Université de Harvard, plus de 500 milliards de dollars ont été dépensés dans la lutte contre le sida dans le monde, mais pas une seule vie n'a été sauvée grâce aux programmes de lutte contre le sida combinés, qui ont nécessité tant d'argent pour mettre en œuvre . Aucun vaccin ou médicament efficace n'a été créé, aucune recherche indépendante n'a été et n'est menée pour confirmer la théorie du VIH / SIDA, et toutes les recherches qui réfutent cette
sont qualifiées de pseudoscientifiques et les scientifiques qui prouvent l'absurdité de la théorie du VIH/SIDA sont persécutés et discriminés.
Ce n'est plus un secret pour personne que la loi de la Fédération de Russie du 30 mars 1995 n ° 38 - FZ "Sur la prévention de la propagation dans la Fédération de Russie d'une maladie causée par le virus de l'immunodéficience humaine (infection par le VIH)" , qui a déchaîné les mains de l'industrie du sida dans notre pays, a été
adopté sous la pression et sous la dictée de l'Organisation mondiale de la santé en utilisant la pression financière des établissements de crédit, lors de la formation de la nouvelle Russie.
Qu'avons-nous en réalité aujourd'hui à travers les yeux d'un citoyen de la Fédération de Russie ? Partout dans notre pays, sur fond de budgets colossaux alloués dans le cadre des programmes fédéraux et régionaux de modernisation de la médecine, les cliniques, hôpitaux et maternités continuent de fermer ! Il y a une pénurie catastrophique de médecins qualifiés et de personnel médical, et le traitement des personnes gravement malades doit récolter de l'argent, comme on dit, du monde entier ! La recherche médicale scientifique n'est plus indépendante, car elle est réalisée grâce à des subventions de l'industrie pharmacologique ! Les laboratoires menant des recherches ne disposent souvent pas des réactifs nécessaires, sans parler du non-respect des exigences en matière de locaux et d'équipements de laboratoire agréés par SanPiN. Les autorisations délivrées pour l'utilisation de médicaments fabriqués à l'étranger ne reposent pas sur le principe de la vérification de leur effet sur le corps humain, mais sur le principe du "recommandé par l'OMS" !
En même temps, nous voyons comment des centres de lutte contre le sida rénovés sont ouverts, recevant des locaux et parfois des bâtiments entiers avec de nouvelles réparations modernes et un équipement ménager complet, et pour «combattre» l'épidémie de sida inventée (par ordre du gouvernement de la Fédération de Russie daté du 26 décembre 2013 n ° 2555 -P) sera dépensé chaque année au moins 700 000 000 (sept cent millions) de roubles! Comment peut-on envisager une telle situation alors que les fonds des contribuables de la Fédération de Russie ne sont pas utilisés pour résoudre de vrais problèmes et fournir à la population des soins médicaux de qualité, mais pour lutter contre une épidémie fictive ? Il s'avère que nous sommes détruits, et nous payons toujours pour notre destruction ?
De nombreux droits constitutionnels et lois fédérales concernant les patients sont violés en toute impunité par les employés des centres SIDA ! Les femmes enceintes, en violation du principe du dépistage volontaire de l'infection par le VIH, ainsi que du droit de refuser une intervention médicale, sont testées de force avec des systèmes de test, dont le résultat ne confirme pas la présence ou l'absence d'infection par le VIH. Et puis, sans mener d'enquêtes épidémiologiques, ni d'enquêtes calomnieuses, et sans aucun signe clinique de maladie, un diagnostic d'infection par le VIH est posé, et une thérapie antirétrovirale hautement toxique est prescrite de force, y compris à des fins de prévention.
Sous la pression psychologique la plus sévère du personnel des centres de lutte contre le sida, les gens sont contraints de suivre une thérapie ARV à vie, même s'il n'y a pas d'indications cliniques établies par la réglementation médicale. L'infection à VIH diagnostiquée et les actes criminels horribles des employés du centre de lutte contre le sida détruisent les familles, poussent les gens au suicide, les femmes enceintes sont obligées d'avorter ou d'abandonner les nouveau-nés.
Il est devenu plus rentable pour les médecins hospitaliers de poser un diagnostic mortel d'infection par le VIH, plutôt que de diagnostiquer et de traiter de vraies maladies. Les expériences sur l'utilisation de préparations chimiques de thérapie ARV, menées par le personnel des centres du SIDA dans les régimes de traitement des personnes atteintes de maladies réelles non diagnostiquées, sont frappantes par leur cruauté, et les AIDSologues appellent cyniquement la détérioration du bien-être. étant des patients « syndrome de restauration de l'immunité » !
En conséquence, des patients meurent des médicaments antirétroviraux utilisés pour "traiter" le SIDA directement dans les unités de soins intensifs. Et si les proches des morts tentent de découvrir la vérité sur les causes du décès par l'intermédiaire des forces de l'ordre, les employés du centre de lutte contre le sida détruisent des documents, falsifient des faits dans les dossiers médicaux, y compris des stratagèmes corrompus pour soudoyer des responsables de l'application des lois, et classent les dossiers pour enquêter sur les véritables causes de décès. Les personnes qui défendent légalement leurs droits sont intimidées par les employés des centres de lutte contre le sida, menacées de violences physiques,
détruisent leur vie sociale en divulguant des secrets médicaux, et si l'intimidation échoue, ils essaient d'acheter leur silence de diverses manières.
L'influence de l'industrie du sida sur les soins de santé de la Fédération de Russie conduit à sa destruction systématique et, par conséquent, sape la santé de la nation. La propagande de l'épidémie de sida inventée sur la base de statistiques falsifiées et la persécution des personnes sous traitement antirétroviral hautement toxique à vie, acheté par l'État à des sociétés pharmaceutiques étrangères aux dépens des contribuables russes, détruit déjà la vie de centaines de milliers de citoyens russes. Environ 3 000 patients dans les centres du sida suivant cette thérapie meurent chaque année, et tous ces décès sont attribués au sida, ce qui confirme les fausses statistiques officielles d'une épidémie inexistante. Ainsi, selon le Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain, en 2010, 2 787 Russes qui ont pris des médicaments antirétroviraux sont décédés.
drogues, alors que selon le « Federal AIDS Center » 2336 personnes sont mortes du sida imaginaire en 2010. Autrement dit, il s'avère que tous ceux qui sont morts du SIDA sont morts de la thérapie ARV !
Financement de campagnes publicitaires sur le budget fédéral pour la création et le placement de matériel d'information et d'explication à la télévision, les stations de radio, les ressources Internet, la publicité extérieure dans le cadre d'une campagne d'information et d'explication auprès de la population de la Fédération de Russie afin de prévenir et de prévenir la propagation de l'infection à VIH dans la Fédération de Russie peut être qualifiée directement de non-information, mais de campagne publicitaire non déguisée.
La corruption de la jeune génération par des organismes publics de lutte contre le sida financés, entre autres, par des fondations occidentales, conduit à la dégradation de notre société.
Tout ce qui précède est confirmé par un grand nombre de tragédies et d'histoires personnelles terrifiantes de citoyens de notre pays qui ont fait face au système de l'industrie du sida, dont nous joignons des exemples à cette pétition.
Sur la base de tout ce qui précède, dans le cadre de la législation en vigueur, nous exigeons :
1. Abroger, invalider la loi de la Fédération de Russie du 30 mars 1995 n ° 38 - FZ "Sur la prévention de la propagation dans la Fédération de Russie d'une maladie causée par le virus de l'immunodéficience humaine (infection à VIH)" en raison de l'absence d'une épidémie infectieuse de SIDA basée sur le terme inventé VIH et l'illégalité de son application dans le cadre de la Constitution de la Fédération de Russie.
2. Initier la création d'une commission indépendante pour étudier les faits qui réfutent la nature virale de l'Immunodéficience, et reconnaître l'incohérence de la théorie de l'épidémie de SIDA.
3. Interdire l'utilisation de préparations chimiques de thérapie ARV dans les régimes de traitement des personnes malades et leur utilisation à titre préventif en raison de leur effet néfaste sur le corps humain.
4. Interdire le dépistage de l'infection par le VIH avec les systèmes de test existants en raison du manque de fiabilité de leurs résultats, retirer du registre du dispensaire tous les patients précédemment enregistrés pour l'infection par le VIH et leur recommander un examen complet de leur état de santé dans les polycliniques et autres établissements médicaux de la Fédération de Russie.
5. Arrêtez les activités des centres de lutte contre le sida qui ont usurpé les fonctions d'organes punitifs, obligeant la population, y compris les personnes en bonne santé, à un empoisonnement violent avec des médicaments hautement toxiques, dont le travail ne conduit pas à la préservation de la santé des personnes, mais à la destruction de familles et menace le bien-être de toute la société dans son ensemble.
6. Interdire toute propagande contre l'épidémie de VIH/SIDA dans les médias

Le VIH n'existe pas - la tromperie globale du monde entier se développe de plus en plus chaque jour, préfigurant une catastrophe imminente. Une énorme escroquerie sous la forme de la lutte contre le sida sévit dans tous les pays de la planète.

Le mythe sur le VIH est répandu - sur son danger mortel, son incurabilité et la nécessité d'utiliser des médicaments antirétroviraux hautement actifs, censés réduire la charge virale dans le corps d'une personne infectée.

Nous proposons de savoir s'il existe vraiment une infection qui ne peut être détectée et guérie. Quels mythes sur le VIH restent à dissiper et quels sont les mythes sur le SIDA qui se cachent derrière ?

Avez-vous déjà pensé que le SIDA n'existait pas ? Pourquoi les gens du monde entier croient-ils inconditionnellement à ce qu'on leur dit dans les médias et n'ont-ils pas besoin de preuves ? Pourquoi des dizaines et des centaines de scientifiques insistent-ils sur le fait qu'il n'y a pas de VIH et de SIDA ?

Ce n'est que ces dernières années, avec le développement des communications, qu'ils ont commencé à dire ouvertement que le virus de l'immunodéficience humaine est une fraude venue de l'extérieur :

• le pouvoir de l'État,
• sociétés pharmaceutiques,
• complexe médical.

Les scientifiques, s'interrogeant sur l'existence du SIDA, continuent à suivre la dynamique de l'infection à ce jour. Ils attirent l'attention sur le fait que le virus ne peut pas être cultivé dans des environnements normaux et que les principaux schémas des processus épidémiologiques ne s'y appliquent pas.

D'accord, toutes les mesures utilisées pour prévenir et réduire le taux de séropositivité n'ont pas changé l'état de l'épidémie dans le monde depuis plusieurs décennies.

Est-ce une preuve de plus que le virus de l'immunodéficience n'existe pas vraiment ?

Il n'y a aucun doute sur la découverte de l'infection ... ou du sida

Le sida est-il un mythe ou une réalité ?? En 1984, le gouvernement américain a annoncé au monde entier la découverte d'une infection mortelle - le virus de l'immunodéficience humaine. Cependant, dans le brevet acquis par le découvreur du VIH, le Dr Roberto Gallo, aucune preuve n'a été présentée que l'infection détruit les cellules du système immunitaire.

Des scientifiques renommés, dont le professeur Peter Duesberg de l'Université de Californie et le virologue allemand Stefan Lanka, ont réfuté les articles publiés à l'appui de la théorie du VIH. Ils sont convaincus que Roberto Gallo n'a pas été en mesure de montrer la nature du virus sur la base des normes modernes et scientifiques de virologie.

La polémique qui a commencé avec la « découverte » du VIH ne s'est pas apaisée pour autant. Réfutant les recherches de Gallo, le Dr Bade Graves a déclaré que les fabricants d'un vaccin expérimental développé contre l'hépatite B et la variole fourni à l'Afrique et aux homosexuels américains ont ajouté le virus de l'immunodéficience humaine à la composition, provoquant ainsi une épidémie d'infections.

Qui était le premier

Sur la façon de nommer le virus, plusieurs auteurs se sont disputés en même temps. Les victoires ont été remportées par les scientifiques Gallo et Montagnier. Fait intéressant, même le président américain Ronald Reagan a pris part au débat qui a éclaté sur cette question.

En 1994, l'OMS a introduit un nom unique pour l'infection - virus de l'immunodéficience humaine. Au même moment, le VIH-1 (reconnu comme dangereux) et le VIH-2 (on pense qu'il n'est pas courant) ont été diagnostiqués.

Bien que l'infection ait été découverte il y a plusieurs décennies, le seul moyen de protection est la prévention et la thérapie antirétrovirale hautement active, qui implique l'administration simultanée de 3 à 4 médicaments les plus puissants.

Cas disparus

Chaque diagnostic de VIH officiellement enregistré est enregistré dans la base de données de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Pour obtenir un effet numérique "réel", les infections précédemment signalées sont augmentées d'un facteur toujours croissant.

Par exemple, en 1996, le nombre officiel d'infections en Afrique a été multiplié par 12, et quelques années plus tard, ce chiffre était déjà de 38. Il n'est pas surprenant qu'à un tel rythme, le nombre de patients prétendument séropositifs en Afrique ait augmenté par 4 000 000 de personnes ces dernières années.

En 2010, le nombre de personnes séropositives dans le monde était de 34 000 000 (statistiques officielles de l'OMS), mais l'organisation passe sous silence le fait que ces informations sont cumulatives, c'est-à-dire contiennent des informations du début des années 1980 !

Une nouvelle infection mondiale et, de plus, mortelle est un outil pour détourner l'attention des vrais problèmes du monde et une opportunité de recevoir un financement important du Trésor public. Êtes-vous sûr que les agences de lutte contre le sida ne manipulent pas l'humanité en utilisant une théorie scientifiquement non prouvée?

Les tests de dépistage du VIH donnent souvent de mauvais résultats

Le nombre de résultats positifs du test ELISA VIH effectué dans la Fédération de Russie s'élève à 30 000 ! Terrible résultat, n'est-ce pas ?? Mais seuls 66 (seulement 0,22% du total !) ont été confirmés par la suite par un autre test Western Blot.

Les résultats faussement positifs conduisent au fait que certaines personnes deviennent déprimées et se suicident, d'autres commencent à prendre des médicaments puissants et "détruisent" leur corps, et d'autres encore, au lieu de combattre un vrai problème, combattent un virus inexistant.

Nous vous suggérons de vous familiariser avec les facteurs provoquant un résultat de test faussement positif pour la détection des anticorps anti-VIH :

• grossesse,
• grippe,
• froid,
• hépatite,
• herpès,
• la polyarthrite rhumatoïde,
• tuberculose,
• dermatomyosite, etc.

De nombreux scientifiques sont convaincus que le diagnostic de "VIH" est un canular. Vous n'avez pas besoin de passer immédiatement à un traitement antirétroviral hautement actif et d'empoisonner votre corps, il est préférable de trouver et d'éliminer la véritable cause de l'affaiblissement de l'immunité.

Vous devez prendre du sang pour le VIH deux fois. Un résultat confirmatif dissipera vos doutes ou, au contraire, confirmera le diagnostic. Les méthodes de diagnostic modernes ne garantissent pas l'exactitude absolue des résultats, vous ne pouvez donc pas en être sûr à 100 % !

Le SIDA peut être contracté

La spéculation sur le VIH est un énorme canular dans le domaine médical. L'état d'immunité affaiblie acquise ou innée est connu des médecins depuis longtemps, mais ce n'est que maintenant que tous les facteurs qui y conduisent sont réunis sous un même terme - SIDA.

Tout ce qui est présenté aujourd'hui comme une épidémie meurtrière n'est qu'une simple substitution de concepts ! En conséquence, les gens deviennent des parias de la société. Ils souffrent toujours de la tuberculose, du cancer du col de l'utérus, du sarcome de Kaposi, etc., mais ils sont sûrs d'être atteints d'un virus incurable.

Arrêtez de vous leurrer ! Tout ce que vous entendez sous la terrible abréviation "SIDA" est depuis longtemps étudié et curable. En ce qui concerne le HAART, le traitement avec des médicaments aussi puissants menace d'être beaucoup plus dangereux que l'immunodéficience elle-même.

Attention! Plus de 50 000 décès sont dus à l'utilisation de médicaments antirétroviraux (rétrovir, zidovudine, etc.).

Causes de l'immunodéficience :

Social:

• la pauvreté,
• dépendance,
• l'homosexualité, etc...

Environnement:

• émission radio,
• rayonnement dans les zones d'essais nucléaires,
• prendre des doses excessives d'antibiotiques, etc.

Oui ou non - qui a raison

VIH - mythe ou réalité ? Le débat sur cette question dure depuis plusieurs décennies et des scientifiques, médecins et virologues du monde entier y participent. Est-il possible que le VIH et le SIDA soient une sorte de plaisanterie?

Si c'est le cas, il serait alors facile d'éliminer les personnes "mal à l'aise" sans exercer de pression physique et sans éveiller les soupçons. Il n'y aurait pas besoin d'utiliser des armes biologiques, car il lui suffirait de faire un faux diagnostic de "VIH".

Imaginez simplement que vous êtes une personne qui a été diagnostiquée avec le virus de l'immunodéficience humaine il y a une minute. Non seulement votre corps, mais aussi le psychisme subit un choc puissant. La seule chose que vous comprenez est un danger mortel dont il n'y a pas d'issue.

Vous rentrez chez vous, essayant de mener une vie normale, mais vous ne pouvez plus vous détendre complètement. Au fil du temps, la conscience accepte l'idée d'une mort inévitable et vous acceptez l'utilisation de drogues dangereuses.

Pensez-vous que tout cela n'est que fiction ? Si toute la théorie sur le VIH et le SIDA est vraie et vraie, alors répondez à quelques questions :

• Qui, quand et dans quels essais cliniques a pris la décision d'utiliser un traitement antirétroviral pour réduire la charge virale ?
• Ils disent constamment que les préservatifs sont une protection fiable contre le VIH. Qui et quand a effectué des tests avec eux pour s'assurer qu'ils étaient impénétrables ?
• Pourquoi les statistiques officielles sur les cas de VIH sont-elles compilées de manière cumulative ? Pourquoi le nombre de personnes infectées est-il multiplié par un facteur croissant chaque année ? Cela ne ressemble-t-il pas à une manipulation des statistiques ?

La preuve indiscutable de l'existence du virus est son isolement et sa photographie au microscope électronique. Alors pourquoi n'y a-t-il toujours pas de remède contre le VIH ??

Il y a toujours, il y a eu et il y aura des maladies qui surgissent et se produisent dans le contexte d'un système immunitaire affaibli - pas un seul médecin ne le nie. Cependant, les appeler VIH ou SIDA est une énorme erreur qui a déjà causé des milliers de morts.

Résumé

Le VIH est une maladie reconnue par la communauté médicale, comme le SIDA.

En conséquence, le déni de la maladie est une affaire personnelle d'une personne.

Mais cette décision ne peut être prise sans en parler avec le médecin. Assurez-vous de contacter les médecins, d'obtenir une explication détaillée, de regarder les patients qui viennent à eux, de parler avec eux, de rejoindre la communauté des malades, puis de prendre la décision de nier la maladie ou d'être soigné et de vivre en société, en continuant pour voir les perspectives de vie ...

« Est-ce que le VIH, le SIDA existe vraiment ? Aujourd'hui, c'est l'une des questions les plus importantes auxquelles vous devez connaître la bonne réponse. Votre connaissance de la réponse à cette question peut sauver ou détruire votre vie. Je ne parlerai pas des photos du virus, de son isolement, des 3 postulats de Koch, pour une personne ordinaire ce n'est pas clair.

Combien d'entre vous ont vu le virus de la grippe? Mais nous croyons tous qu'il l'est.

Je vais donner quelques arguments évidents suffisants pour prendre une décision : Croire ou ne pas croire à l'existence du VIH, du SIDA«.

Rockers cubains qui se sont infectés par le VIH en signe de protestation.

Le moyen le plus simple de déterminer que le VIH cause le SIDA est d'infecter quelqu'un avec le VIH et de voir si le SIDA se développe. Nous ne pouvons pas le faire pour des raisons éthiques, mais il y a des gens qui s'injectent volontairement le sang d'une personne infectée par le VIH. Par exemple, à Cuba, en 1988, un groupe d'environ 100 personnes qui se disaient "rockers" se sont infectées par le VIH en signe de protestation politique et afin d'éviter la persécution gouvernementale, le service militaire obligatoire et le service du travail. A Cuba, les personnes infectées par le VIH sont placées dans des sanatoriums climatisés à l'air frais, où elles peuvent porter les vêtements qu'elles veulent, bien manger, regarder la télévision, parler de n'importe quel sujet interdit. Il n'y avait pas de cérémonie spéciale, pas de serment, pour qu'ils s'organisent, s'infectent solennellement avec le VIH, généralement cela se passait sur fond de beuverie, de prise de drogue. A ce jour, la plupart de ces rockers sont morts du SIDA..

Aussi travailleurs médicaux qui, lors de l'exécution d'actes médicaux piqué avec une aiguille utilisé pour une personne infectée par le VIH, par la suite attrapé le SIDA.

Il est intéressant de noter que lorsque vous proposez aux dissidents du sida, qui disent que le VIH, le sida n'existe pas, de s'injecter du sang infecté par le VIH, ils disparaissent immédiatement quelque part.

Ne laissez pas la main du donateur échouer

Projet "SIDA.VIH.MST." — une association à but non lucratif, créée par des experts bénévoles dans le domaine du VIH/SIDA à leurs propres frais pour apporter la vérité aux gens et être clair devant leur conscience professionnelle. Nous serons reconnaissants pour toute aide au projet. Puissiez-vous être mille fois récompensé : FAIRE UN DON .

Traitement spécifique pour un virus spécifique

Des millions de personnes en bonne santé ont eu un contact intime avec une personne séropositive, ont été infectées en conséquence, à mesure que l'infection à VIH progressait, la charge virale a commencé à augmenter (comme indiqué par les tests de laboratoire) et le nombre de lymphocytes CD4 a commencé à diminuer (également selon les résultats des tests). Puis ils vont dans un centre sida, un infectiologue, il les met sous traitement antirétroviral (ARVT) et, "oh, miracle !", la charge virale a baissé, le taux de CD4 est revenu à la normale, le patient se sent bien, et comment dès qu'il arrête de prendre l'ARVT, le cycle se répète à nouveau - au moins N-nombre de fois, au moins sur des millions de personnes infectées par le VIH. N'est-ce pas preuve de l'existence du VIH?

Qui sont les dissidents du SIDA ?

Tommy Morrison, décédé du sida, est un champion de boxe poids lourd. Lui et sa femme niaient la possibilité de contracter le VIH, ne croyaient même pas que le VIH existait.

Récemment, de nombreuses personnes ont nié l'existence du virus de l'immunodéficience humaine (VIH), remettant en question le fait que le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) cause le VIH. Ils se disent aussi dissidents du SIDA. Il existe deux groupes de dissidents du SIDA : prêtres et victimes.

Prêtres- ce sont des hommes d'affaires qui diffusent des informations sur l'inexistence du VIH, du SIDA pour de l'argent. Leurs activités visent à détruire la société, l'État, l'économie en raison de la propagation de l'infection par le VIH (si une personne ne croit pas au VIH, elle n'aura pas peur d'avoir des relations sexuelles à risque, de consommer de la drogue et deviendra facilement la proie de SIDA, perdre sa capacité de travail et devenir un fardeau pour la société) .

Victimes- Ce sont généralement des personnes infectées par le VIH qui n'ont pas accepté le diagnostic, s'accrochent à n'importe quelle paille et meurent ensuite du SIDA, parce que arrêter de prendre des médicaments contre le SIDA (ARVT). Ils croient inconditionnellement aux mensonges et les propagent activement afin de supprimer les doutes - "ce n'est pas effrayant ensemble".

Je recommande un très bon groupe sur VKontakte sur les conséquences du déni du VIH, d'anciens dissidents du SIDA, sur les personnes décédées infectées par le VIH qui n'ont pas pris de médicaments contre le VIH - Les dissidents du VIH/SIDA et leurs enfants.

La science n'est pas une religion à laquelle vous pouvez croire quand cela vous arrange et la rejeter quand cela vous gêne. Oui, il y a beaucoup de contradictions, et oui, la vérité d'aujourd'hui peut être un mensonge demain. Mais le fait demeure : la terre est ronde et tourne autour du soleil, les cellules ont besoin d'oxygène pour vivre et émettent du gaz carbonique, les arbres fleurissent au printemps et le tabagisme provoque le cancer du poumon.

Et Le VIH cause le SIDA !

Vidéo. Exposition des dissidents du SIDA en direct sur l'émission "Laissez-les parler"

La vidéo montre que Vyacheslav Morozov, le chef des dissidents du sida, n'a pas donné un seul argument, n'a même pas eu de formation médicale primaire, a tout répété avec les yeux d'un zombie fou comme un mantra : "Le VIH n'existe pas !", Et en plus, un menteur qui change facilement de chaussures en l'air, discréditant toute la communauté dissidente russe du sida.

Morozov en vidéo dit qu'il n'a jamais été testé pour le VIH et a précédemment affirmé qu'il était infecté par le VIH avec expérience. Dans la vidéo, il a dit que "c'était un câblage", c'est-à-dire ment comme respirer.

Mensonges du dissident du SIDA Vyacheslav Morozov.

Le cerveau dissident russe du SIDA ment sur sa séropositivité.

Affirme également que il n'a jamais été examiné, mais effectivement examiné.

Le mensonge de Morozov selon lequel il n'a pas été testé pour le VIH.

Pourquoi a-t-il besoin de cette dissidence ? - Vyacheslav Morozov vient de trouver son public pour se nourrir.

Par souci de justice, il faut dire que l'autre côté n'était pas à la hauteur non plus, à en juger par leurs réponses, ils sont loin du vrai travail avec les personnes séropositives, de la tutelle, ou gardent beaucoup de choses secrètes (pas tout est si rose : il y a beaucoup de problèmes avec le secret médical, la déontologie médicale, l'examen gratuit pour le VIH, les personnes infectées par le VIH sans files d'attente ni tracas, par la prescription correcte de l'ART, alors que le médecin ne peut tout simplement pas prescrire le régime approprié, car il y a tout simplement pas de médicaments pour le traitement de l'infection à VIH, il n'y a pas d'argent pour la charge virale). Aujourd'hui, les gens ne sont pas impressionnés par les titres scientifiques, p.ch. rarement une personne les obtient pour une contribution vraiment réelle à la science médicale.

Top 5 des mythes sur le VIH. Maxime Kazarnovsky. Scientifiques contre les mythes 7-3 (vidéo fondamentale de très haute qualité).

Qui n'aime pas regarder des vidéos transcription de Daria Tretinko, Georgy Sokolov /corrigé/ :

Finaliste du prix VRAL, Olga Kovekh estime que le SIDA peut être traité avec le jus Tonus.

Les mythes sont différents. Ils peuvent être divisés en deux groupes :

1. Mythes de la classe "quelqu'un se trompe sur Internet", ils provoquent une tempête de commentaires, incitent les personnes respectées à passer leurs journées de travail avec des scies en laiton et des blocs de granit.

2. D'autres mythes ont un effet destructeur et nocif.

Sur la diapositive, vous voyez des titres d'actualité absolument réels des derniers mois de notre pays. Ces titres ne sont qu'une tranche, mais il y a plus de chiffres.

Si nous regardons, ces chiffres signifient le nombre de nouvelles personnes qui sont tombées malades avec l'infection à VIH, qui sont apparues dans le monde en 2016. Pourquoi pour 2016 ? Comme les données de 2017 n'ont pas encore été publiées, ce sont les plus récentes. Et notre pays et le territoire qui l'entoure ne se démarquent pas: nous en avons 190 000 en Asie - un peu plus, en Europe et en Amérique - un peu moins. Mais si on regarde la dynamique... nous verrons que grâce aux efforts de l'Organisation mondiale de la santé, le nombre de nouveaux cas dans le monde - en particulier en Afrique - a diminué assez sérieusement depuis 2015, alors que dans notre pays, il a augmenté d'environ 60 %. Autrement dit, en 2016, il y avait 60 % de nouvelles personnes infectées par le VIH dans notre pays qu'en 2015. Avec une telle dynamique, nous deviendrons très rapidement en avance sur les autres. Que nous disent-ils périodiquement des nouvelles? Que nous devons être en avance sur les autres ! Mais, probablement, tout de même, pas dans cette course.

Qu'est-ce que le VIH ?

Afin de démanteler les mythes, nous devons d'abord comprendre ce qu'est le VIH. Commençons, comme toujours, par la terminologie. VIH signifie Virus de l'Immunodéficience Humaine. Après le VIH, nous avons le SIDA, ce n'est pas un virus, mais une maladie, signifie Syndrome d'Immunodéficience Acquise, également une personne. Et ces deux termes sont combinés avec un symbole - un ruban. (voir diapo) Si vous voyez un tel ruban, c'est qu'il s'agit de quelque chose lié à la lutte contre l'infection par le VIH.

Que sont les virus en général ? Les virus sont de telles particules, très simplement agencées et composées de deux ou trois parties. La première partie est une sorte de matériel génétique, c'est de l'ADN ou de l'ARN, elle est emballée dans une enveloppe protéique dense, on l'appelle une capside. Autour d'elle peut se trouver ou non une membrane graisseuse, on l'appelle une super-capside. Si c'est le cas, il est également parsemé d'une sorte d'écureuils.

Ensuite, la cellule, en règle générale, meurt et les virus se propagent dans l'environnement, essayant d'infecter de nouvelles cellules. Plus précisément, le VIH est lié aux cellules du système immunitaire, à savoir à deux types. Le principal type responsable du SIDA est appelé lymphocytes. Lorsque seule l'infection par le VIH se produit, le nombre de lymphocytes chez une personne chute très fortement, mais il se rétablit rapidement, à mesure que le système immunitaire s'active : il peut supprimer le développement du virus aux stades initiaux.

Le nombre de lymphocytes est restauré à près de 100%, mais ensuite, pendant assez longtemps, il diminue lentement et finit par disparaître. Au début, lorsqu'une personne a un nombre normal de lymphocytes, elle ne se sent pas infectée par quelque chose, elle se sent tout à fait normale. Vient ensuite la période de la maladie, que nous appelons le SIDA. Une personne a acquis une immunodéficience et, en règle générale, l'immunodéficience se termine malheureusement par la mort. À quelle mort de quelque chose de simple, comme un rhume. Si nous ne traitons pas une personne, la période allant du début de l'infection au décès est de 5 à 10 ans. Si une personne est traitée, nous disons maintenant qu'elle a 40-50 ans. Mais vous devez comprendre qu'il y a 10 ans, nous disions que c'était 20 à 30 ans, c'est-à-dire que dans 10 ans, nous promettrons aux gens 70 à 80 ans de vie. Les médicaments s'améliorent et tôt ou tard nous atteindrons l'immortalité grâce au VIH. Plaisanter.

Nous avons maintenant beaucoup de médicaments pour le traitement du VIH. Mais il y a un petit problème. Nous n'avons pas de solution unique pour expulser complètement le VIH du corps. Nous avons de nombreux médicaments qui ralentissent la propagation de ce virus dans tout le corps humain, ce qui le rend non infectieux pour les autres. Mais ils ont tous une propriété telle qu'ils doivent être pris tout au long de la vie. Malheureusement, il est impossible de prendre une pilule - et c'est tout, le VIH est guéri. Il existe certaines études et, peut-être, tôt ou tard, nous nous en occuperons très probablement.

Passons maintenant en revue les principaux mythes. Il y en a beaucoup et ils sont très différents, alors j'ai pris une petite coupe.

Mythe-1 : Le VIH n'existe pas, personne ne l'a vu.

A qui profite un tel mythe ? Eh bien, évidemment les sociétés pharmaceutiques. Pour avoir de la drogue, plus elle n'est pas bon marché, plus il faut en boire toute sa vie, constamment, c'est-à-dire que c'est beaucoup d'argent. Les sociétés pharmaceutiques en profitent - et elles en profitent vraiment. Le VIH est une maladie commercialement très prospère pour les sociétés pharmaceutiques. Mais le fait qu'il leur soit bénéfique ne signifie pas qu'ils en soient responsables et qu'ils aient inventé le VIH. Comment pouvons-nous répondre à la question de savoir s'il y a ou non le VIH ? On peut essayer de regarder à travers le microscope et voir si c'est là ou pas. Ou nous pouvons faire confiance à quelqu'un de bonne réputation qui publie constamment des articles dans diverses revues scientifiques liées à la biologie et à la médecine sur certaines nouvelles caractéristiques du VIH. Pour observer le VIH, un simple microscope ne nous suffit pas. Le VIH est très petit, il ne peut donc être vu qu'au microscope électronique.

Supposons que vous et moi ayons un microscope électronique. Supposons que vous et moi ayons une équipe de spécialistes qui va nous préparer une préparation, isoler ce virus - ils savent manier un microscope et pourront le photographier. Que verrons-nous ? Il y aura un petit quiz maintenant. Et nous verrons quelque chose comme ceci :

Quelqu'un peut-il me dire - où est le VIH ?

Et maintenant le VIH est marqué :

A-t-il une pancarte « Je suis VIH » ? Bien sûr que non. Regarder les virus est, bien sûr, très cool. Ils sont beaux, mais souvent c'est un processus inutile. En apparence, le spécialiste, bien sûr, reconnaît quelque chose. Le virus de la rage est reconnu par toute personne qui a étudié dans une université médicale - et le reconnaît la première fois. C'est pareil avec les bactériophages, n'importe quel biologiste le reconnaîtra. Tout le reste ce sont de petites bobines et cela ne nous dit rien. Bon, on ne l'a pas vu.

Mais voyons, peut-être y a-t-il des conséquences de l'existence du VIH que nous pouvons ressentir ? Quelqu'un nous dit qu'il y a le VIH. Et à cause du fait que le VIH est là, un certain nombre de choses se produisent. Et nous avons vraiment beaucoup d'informations : le fait est que le VIH est, à l'heure actuelle, le virus le plus étudié au monde. D'énormes ressources sont consacrées à l'étude de ce virus. Pour cette raison, en plus des problèmes médicaux, le VIH est devenu - ce virus particulier - est devenu un outil largement utilisé dans de nombreux secteurs de l'industrie, dans de nombreux domaines de la médecine, etc. Il peut être modifié, son matériel génétique peut être remplacé par ce dont nous avons besoin et utilisé en médecine, dans l'industrie, etc. Je peux donner un million d'exemples, mais je me concentrerai sur un seul.

Cette histoire s'est passée il y a quelques années, à mon avis en 2008 ou 2009. Il y avait une petite fille, elle avait 3-4 mois. On lui a diagnostiqué une forme grave de cancer, qui à l'époque ne pouvait pas être guérie. Il y a environ cinq ans, on aurait dit à ses parents "ramenez-le à la maison et dites au revoir, elle ne vivra pas". Mais il y avait des chercheurs qui ont fait quelque chose comme ça : ils ont isolé ses cellules immunitaires de cette fille, ont pris un VIH modifié, ont traité ses cellules immunitaires avec ce virus. Pas un seul gène viral n'était là, mais il y avait des gènes qui dirigeaient les cellules immunitaires contre son cancer. Après cela, ces cellules ont été multipliées, réintroduites dans la fille et ont vu ce que tout oncologue veut voir. Ils ont vu une rémission complète. C'est-à-dire que cette fille n'a pas de cancer maintenant, elle est en vie, elle va à l'école, elle va bien, et à part cette fille, beaucoup de gens peuvent dire qu'ils sont en vie parce que nous avons des virus artificiels basés sur le VIH.

Ainsi, on peut dire que oui : ils ont vu et constamment photographié afin de pouvoir faire des articles et démystifier de tels mythes. Et oui, nous l'utilisons activement - si nous ne l'avions pas, il y aurait beaucoup de problèmes en biologie et en médecine. Donc le VIH a été vu et il existe.

Si le VIH a été vu et existe, peut-être ne cause-t-il pas le SIDA ?

Mythe 2 : Le VIH ne cause pas le SIDA.

Ici, il faudra se pencher sur l'histoire. Le fait est qu'au début il y avait le SIDA. Il n'y avait pas de virus au départ, personne ne l'a encore trouvé. Trouvé des gens qui avaient le SIDA. Qu'est-ce que le SIDA - une maladie caractérisée par un ensemble spécifique de symptômes.

Tels que: gonflement des ganglions lymphatiques et assez grave. L'immunodéficience elle-même - c'est-à-dire que les gens sont beaucoup plus durement touchés et plus longtemps atteints des maladies les plus simples et tôt ou tard, malheureusement, ils meurent. Et nous avons une forme très spécialisée de cancer spécifique au VIH appelée "sarcome de Kaposi" - et ce n'est pas un spectacle pour les personnes sensibles. Cela est lié au fait que le virus de l'herpès, qui pour beaucoup d'entre nous est à l'état latent, commence à faire des choses terribles dans le contexte de l'immunodéficience.

Qui ont été les premiers patients à qui l'on a diagnostiqué cette maladie ? Donneurs de sang receveurs en Haïti. Il y avait des maladies où les personnes atteintes d'hémophilie étaient traitées, elles recevaient des transfusions constantes et elles ont développé cette maladie. Cette maladie a été découverte chez des couples d'hommes "spéciaux" des États-Unis. Et au moment où ils ont commencé à le rechercher activement, il a été trouvé simplement parmi les personnes vivant en Ouganda, cela n'est lié à aucun groupe social particulier.

Que fait un médecin lorsqu'il y a une certaine population énorme de l'humanité et que certaines îles commencent à y apparaître, où les gens tombent malades avec une certaine maladie ? Comment comprendre ce qui cause cette maladie ? Le virus n'a pas encore été inventé, je vous le rappelle, il n'est pas à l'image du monde. Il n'y a que la maladie. Lorsqu'on lui a demandé comment trouver la source, le lauréat du prix Nobel Robert Koch a répondu. Maintenant, nous l'appelons "les postulats de Koch". À savoir - la séquence d'actions, comment trouvons-nous l'agent pathogène. Robert Koch a suggéré de prendre des personnes malades et de prendre des personnes en bonne santé, en isolant d'elles tout ce que nous trouvons en elles, toutes les bactéries et tous les virus - tout. Après cela, regardez ce que nous avons isolé, éliminez les variantes qui se répètent dans les deux populations et ce qui reste, ce qui est présent chez les patients et absent chez les sains, ce sera notre candidat pour un micro-organisme.

Nous l'avons trouvé. Mais nous ne savons pas encore s'il provoque des maladies. Ensuite, vous devez franchir la deuxième étape. Vous pouvez prendre une personne en bonne santé, introduire les micro-organismes que nous avons isolés à une personne en bonne santé et vous assurer qu'elle a exactement la même maladie. Cool, non ? Les scientifiques ont quand même décidé de ne pas en venir là, ils ont fait une chose légèrement différente. Ils ont isolé des cellules immunitaires humaines et y ont déposé un virus fraîchement isolé.

Avant cela, nous connaissions des virus qui infectaient les cellules immunitaires, mais aucun virus connu auparavant ne tuait les cellules immunitaires aussi rapidement que le virus isolé de ces personnes malades. Cela se réfère spécifiquement aux problèmes cellulaires, mais il y avait aussi des problèmes humains. Le fait est qu'il n'y a pas eu d'expériences médicales, mais il n'y a pas eu d'expériences médicales.

Il y a deux groupes de personnes, l'un d'eux s'appelle les bugchasers ( Anglais " les chasseurs de coléoptères") sont des personnes initialement exemptes du VIH, mais qui, pour certaines de leurs propres raisons internes, veulent l'attraper. Et ils le font très bien. Ils nouent des contacts non protégés, s'injectent le sang de personnes infectées, attrapent le VIH et meurent du SIDA.

En plus d'eux, il y a des histoires encore plus sombres, ce sont des donneurs de cadeaux ( Anglais« donneurs ») sont des personnes qui connaissent leur séropositivité, mais ne la divulguent pas et essaient de la diffuser le plus possible autour d'elles, parmi les personnes qu'elles connaissent, créant ainsi une telle communauté de personnes séropositives. Les observations sur ces deux groupes ont montré que oui : le VIH se transmet d'une personne à l'autre et le VIH cause le SIDA. Ainsi, nous pouvons supposer, à la fois des résultats d'expériences médicales et des résultats d'expériences non médicales, que le VIH cause le SIDA.

Le troisième mythe, en partie, est similaire au second, cela ressemble à ceci :

Mythe 3 : Le VIH est trop faible pour tuer.

Une déclaration un peu bizarre. Mais maintenant, je vais vous montrer sur quoi s'appuient ses partisans. Ils sont basés sur le tableau :

Vous vous souvenez que sans traitement, une personne malade meurt dans 5 à 10 ans. Afin de comprendre pourquoi cela soulève des questions, je dois vous expliquer un terme de plus. Entre le moment où certains organismes pénètrent dans le corps humain - et le moment où ils provoquent chez lui certains symptômes spécifiques ou le tuent - un certain temps s'écoule. Cette fois s'appelle période d'incubation. Si nous regardons les virus que je vous ai déjà montrés, nous verrons que leurs périodes d'incubation se mesurent en jours.

La grippe est de 1 à 3 jours, ils ont été infectés et sont immédiatement tombés malades. Dans la rage, par exemple, un chien a mordu, une personne peut ne pas sentir qu'elle a des problèmes jusqu'à 2 mois. Mais ce ne sont pas des années. Et le VIH a la première période de symptômes, lorsque la première chute de lymphocytes s'est produite... mais, en général, c'est le SIDA qui se développe après des mois, des années, voire de nombreuses années. Les adeptes du mythe disent que comment un virus avec une si longue période d'incubation peut-il tuer quelqu'un ?

Nous devrons revenir aux cellules que le VIH infecte. Ce sont des lymphocytes, la chose même qui est mesurée dans l'infection par le VIH. L'absence de ces cellules provoque le SIDA.

D'autre part, nous avons un deuxième type de cellules, appelées macrophages, et ces cellules diffèrent dans leur réponse à l'infection par le VIH.

Les lymphocytes sont des cellules qui vivent dans les ganglions lymphatiques, notre système lymphatique. Lorsqu'ils sont infectés par le virus VIH, ils réagissent par un suicide rapide. Les lymphocytes ressentent ce virus et meurent d'eux-mêmes. Les macrophages sont une histoire légèrement différente, nous en avons partout dans le corps, ce sont aussi des cellules immunitaires.

Sur une tranche de cerveau, vous pouvez voir que les rouges sont des cellules nerveuses et que les vertes sont des macrophages. Autrement dit, il y en a beaucoup plus dans le cerveau que les cellules nerveuses. Ils sont dans les os, dans le foie, dans le tissu adipeux - partout. Lorsqu'ils sont infectés par le VIH, ils ne meurent malheureusement pas. Ils vivent et sécrètent constamment, à un faible taux, le virus dans le sang.

En fait, cela conduit à ce que lorsqu'une infection virale se produit, un petit nombre de macrophages sont infectés par ce virus et libèrent une très petite quantité de virus dans le sang. La majeure partie de cette petite quantité de virus se dépose sur les lymphocytes, les lymphocytes meurent immédiatement et une très petite partie continue de se propager dans les macrophages. Après un certain temps, plus de macrophages sécrètent le virus, respectivement, plus de lymphocytes meurent, mais notre moelle osseuse peut les restituer en quantité suffisante. Le SIDA survient lorsque beaucoup de nos tissus : cerveau, tissu adipeux, os - sécrètent tous ce virus, il détruit presque tous les lymphocytes, c'est-à-dire qu'il cesse pratiquement de faire face à la restauration du pool de lymphocytes dont nous avons besoin pour mener à bien notre fonction immunitaire. Ainsi, si on parle du fait que le VIH est trop faible pour tuer une personne, je dirais même au contraire qu'il est trop fort. Il n'est pas rentable pour lui d'être si fort contre les lymphocytes et de les tuer simplement en les touchant. En ce qui concerne les macrophages, il lui est assez difficile de s'y rendre, mais peu à peu, il s'y propage et continue de faire son sale boulot. Ce n'est pas faible, ça se propage juste.

Mythe 4 : Le VIH a été créé artificiellement

Le quatrième mythe est courant parmi les adeptes de toutes sortes de théories du complot, du gouvernement mondial, etc. Il prétend que le VIH a été créé artificiellement, afin, par exemple, de nettoyer l'Afrique pour que de nouveaux colons s'y installent, ou des choses similaires.

Il y a beaucoup d'idées sur qui l'a inventé : des sionistes, des reptiliens pour tous nous tuer. Ou le nôtre a essayé. En général, quelqu'un rassemblait ses forces et inventait, programmait et fabriquait le VIH. Il va falloir ici se plonger dans sa structure et rappeler son histoire. Donc, la structure du VIH, comme je l'ai dit: gènes - ARN, emballés dans une coque protéique - une capside, une supercapside est également présente, entre la capside et la supercapside, il y a un tas de protéines dissoutes qui sont nécessaires dans les premières étapes pour maîtriser la cellule que le virus a infectée. Le génome d'un virus contient plusieurs gènes qui contiennent tout ce dont il a besoin pour maîtriser la cellule et fabriquer de nouveaux virus. L'un des gènes est impliqué dans la production de protéines d'enveloppe, l'autre produit des protéines de supercapside et le troisième produit des protéines de cet espace intercapside, qui ne fonctionnent que dans une cellule infectée. Il s'agit d'un système assez complexe, établi en seulement 10 000 lettres. 10 000 nucléotides, 10 000 lettres de cet ARN dans un virus.

Le VIH, mais tout virus en général, peut être comparé à un lecteur flash rusé qui, lorsqu'il est coincé dans un ordinateur, infecte immédiatement cet ordinateur et le fait fonctionner comme il se doit, et en lit les informations, et en même temps il est un programme assez complexe. Autrement dit, pour créer un tel lecteur flash et un tel programme, vous devez avoir beaucoup de connaissances sur le fonctionnement de la «technologie informatique» - sur le fonctionnement de la vie, par rapport à ce cas, si nous parlons de virus.

Regardons maintenant l'histoire du virus VIH. Pouvons-nous créer un virus comme le VIH maintenant ? En principe, si nous essayons, probablement - oui. Nos connaissances actuelles sont suffisantes pour créer un tel design, un tel lecteur flash. Mais regardons quand il a été découvert et qu'est-il arrivé au savoir alors ? Commençons par la connaissance.

1953, l'une des années les plus emblématiques de l'histoire de la biologie, Watson, Crick et Rosalind Franklin découvrent et déchiffrent la structure de l'ADN. Nous avons, grosso modo, appris comment est arrangé le texte sur lequel toute vie est écrite. Un peu plus tard, en 1964, le code génétique est déchiffré. Avant cela, nous avons appris que le texte existe, qu'il a été écrit, et en 1964 nous avons reçu des informations sur ce qu'il signifie plus ou moins. Et si nous parlons de génie génétique, de la production d'une sorte de construction génétique, alors nous ne pouvons pas nous passer de ce que nous appelons maintenant la réaction en chaîne par polymérase, qui a été inventée en 1983. Sans cela, il ne sera pas possible de faire quelque chose de normal dans le génie génétique, dans la production de virus artificiels.

Revenons maintenant au VIH. Le premier infecté - c'est marqué en italique sur la diapositive, car il s'agit d'une analyse rétrospective de ce que nous avons trouvé au moment de la découverte du VIH : nous avons supposé que le premier infecté, le soi-disant "premier patient", était en 1920-1921 dans la région de la ville de Kinshasa au Congo. En 1959, nous avons déjà ce qu'on appelle des « preuves tangibles » : à ce moment-là, des études étaient menées en Afrique, au cours desquelles de nombreux tests sanguins étaient collectés. Et tous ces tests étaient déjà post factum dans les années 1990 examinés pour le VIH. En 1959, un test sanguin a été effectué, dans lequel nous avons déjà post factum trouvé le VIH. C'est la première confirmation sérieuse. En 1981, le SIDA est découvert et les premières publications dans les journaux apparaissent. Initialement, ce même "sarcome de Kaposi" a été découvert. Ainsi, on peut dire qu'au moment où le VIH est supposément apparu, une personne ne savait pas encore comment le produire. Il y a une autre explication quant à son origine. À mon avis, plus simple, même si cela ne vous semble pas.

Sur la diapositive, vous voyez l'arbre évolutif de divers virus de l'immunodéficience. Plusieurs virus sont marqués ici, maintenant je vais vous expliquer ce qu'ils signifient. Les deux premiers sont les virus VIH du chimpanzé. N'importe qui peut aller en Afrique et les séparer des chimpanzés. Les deux derniers sont des virus de l'immunodéficience mangabey. De même, n'importe qui peut aller attraper un mangabey, lui faire une prise de sang et lui isoler le virus. Le VIH humain de différents types est très proche de ces virus. Le VIH de type 1 est évolutivement proche du VIH du chimpanzé, le VIH de type 2 - dont on parle rarement car il est moins agressif et beaucoup moins susceptible de causer le SIDA - est beaucoup plus proche du VIH du mangabey.

Si nous comparons leur séquence - voici une image compliquée, mais l'essentiel est les bâtons verticaux:

Un bâton vertical signifie que la lettre du VIH humain et la lettre du VIH du chimpanzé sont les mêmes, et il y a 77% de ces lettres qui coïncident dans ces virus. C'est l'évolution normale des virus. Si dans les années 1920, le virus est passé d'une manière ou d'une autre des chimpanzés à l'homme, par une mutation qui lui a permis de le faire, alors il aurait très bien pu accumuler ces 23% de différences dans le temps qui s'est écoulé depuis et qu'il s'est propagé à toute la population humaine . Ainsi, alors qu'une personne n'étudiait que les lettres, le virus existait déjà. Et nous sommes plus susceptibles de l'obtenir des chimpanzés que ne le suggèrent certaines des recherches des années 1920 qui ont permis aux humains de créer des virus artificiels. Le mythe est détruit.

Mythe 5 : Les personnes séropositives sont dangereuses

Et, le dernier mythe, dont je voudrais dire - c'est le plus important socialement. C'est que les personnes séropositives sont dangereuses. Beaucoup de gens croient que si une personne séropositive apparaît parmi nous maintenant, nous attraperons tous le VIH en même temps et au bout d'un certain temps nous aurons le SIDA. À leur avis, cela se passe comme ceci : une personne infectée est apparue et immédiatement tous les collègues, amis, famille, tout le monde a été infecté par lui, tout le monde est tombé malade et tout le monde est mort. Cela conduit à une très mauvaise situation : toute personne qui prétend être séropositive se retrouve isolée. Des médecins peu compétents commencent à le refuser. Certaines cliniques pensent qu'il est impossible d'interagir avec une telle personne. C'est absolument faux, c'est possible et c'est sûr - j'en parlerai un peu plus tard. Ces personnes sont licenciées de leur travail, leurs épouses/maris les quittent, leurs enfants leur sont enlevés. En général, une situation difficile.

Examinons la transmission et la probabilité que vous puissiez attraper le VIH d'une personne. La toute première option est une transfusion sanguine, par laquelle elle a été transmise à l'origine.

90 %, c'est beaucoup et un chiffre terrible, mais à quand remonte la dernière fois que vous et votre collègue de travail avez participé à une transfusion sanguine mutuelle ? Je pense que ça n'arrive pas souvent dans les fêtes [rires du public]. Mais un peu plus souvent, lors de fêtes, d'autres formes d'interaction se produisent.

Quelle est la probabilité de contracter le VIH ici ? Du coup, d'environ 0,04 à 1,43 %. Selon la forme d'interaction - vous pouvez contracter le VIH avec une probabilité de 1 sur 10 000 à 1 sur 100, 1 sur 50. Ce n'est pas une probabilité si élevée.

Une option telle que le partage d'une seringue. J'espère que personne ici ne partage une seringue ? Mais même ici, la probabilité n'est pas si élevée : 0,3-0,7 %. Ce serait plus approprié pour les personnes qui ont peur des gens comme les "donneurs de cadeaux", car nous sommes tous assis sur des fauteuils maintenant. Et l'une des principales phobies du VIH est qu'un tel "donneur de cadeaux" vienne se piquer avec une aiguille et mettre cette aiguille dans notre chaise. Et nous allons nous asseoir, nous injecter et être infectés par le VIH. Le fait est que le VIH vit dans ces aiguilles littéralement minutes. Et donc, si les gens utilisent constamment ces aiguilles, le risque d'être infecté est de 0,3 à 0,7 %. Mais le risque peut être réduit.

Si un homme est circoncis, alors pendant les rapports sexuels, le risque d'infection est réduit de 60%, si un préservatif est utilisé, puis de 80% - à partir de ces petits nombres. Si la prophylaxie pré-exposition est utilisée... Ce sont des médicaments que nous avons et qui sont enregistrés en Russie. Mais, malheureusement, nous n'avons pas de preuves en Russie, selon lesquelles ils peuvent être libérés. Ce sont des médicaments destinés aux personnes en bonne santé, séronégatives, qui soupçonnent qu'elles pourraient entrer en contact avec une personne séropositive dans un avenir proche et veulent se protéger. Et puis, le risque d'infection est réduit de 92%. C'est-à-dire qu'il y a déjà 0,04, mais il peut être réduit de 92% supplémentaires. Si une personne séropositive prend elle-même tous les médicaments, tout va bien pour elle et elle atteint le Saint Graal de la thérapie anti-VIH appelée «charge virale indétectable» ... c'est-à-dire que nous testons sur elle et ne voyons pas le VIH dans son sang . S'il arrête de se droguer, on verra le VIH, s'il n'arrête pas d'en prendre, on ne le verra pas. Elle (prophylaxie pré-exposition) réduit de 100 % le risque de transmission par toute interaction. La seule chose - à l'exception de la transfusion sanguine. Pourtant, le sang n'est pas transfusé à partir de personnes infectées par le VIH. Tous ces pourcentages ont permis à un moment donné de prendre cette photo :

Ici, vous pouvez voir la princesse Diana, célèbre pour sa façon de vivre et sa charité, serrant la main d'une personne en phase terminale du sida. Comme vous pouvez le voir, elle n'utilise pas de gants, pas d'antiseptiques. L'interaction avec des personnes infectées par le VIH est un processus absolument sûr, dans la plupart des cas. Dans un petit nombre de cas seulement, il existe un risque de transmission, qui peut à nouveau être réduit à zéro par des actions responsables des deux côtés de l'interaction.

C'est en fait tout ce que je voulais vous dire. Les patients séropositifs ne sont pas dangereux, ils peuvent interagir avec eux, ils ne doivent pas être évités. Merci!

Vidéo dévastatrice contre les dissidents du sida (avec texte)

Il y a longtemps, alors que je venais de déménager d'un petit village vers une immense métropole appelée Moscou, ils ont presque immédiatement commencé à m'effrayer, ce qui est très dangereux ici. Mais quelque chose est resté si fort dans ma mémoire que même maintenant, je vérifie la présence d'aiguilles saillantes sur la chaise du cinéma. Oui, je parle de la propagation de l'infection à VIH dans les fauteuils des théâtres et des cinémas, dans les bacs à sable, sur les rails du métro. Vous en avez certainement entendu parler et ça fait peur.

Mais aujourd'hui, nous allons parler de plus que cela. Nous parlerons du VIH et du SIDA en général, nous aborderons le sujet des conspirations. Du coup ce virus n'existe plus du tout.
Nous sommes tous assurés que le virus de l'immunodéficience existe quand personne ne le voit.

Vladimir Ageev :

"Il peut vivre avec le virus jusqu'à la fin de sa vie et ne se manifestera pas comme ce virus"
"Quelque part ça fait mal, quelque part ça ne fait pas mal."
"Les drogues qui l'ont tué."

Quelle est la différence entre le VIH et le SIDA ? Y a-t-il une grande différence entre eux ?

Elena Malysheva : « La fille était malade du SIDA, mais ses parents adoptifs ont refusé de la soigner. Papa pensait que le SIDA n'existait pas. Le pape était prêtre."

Pop : « Le SIDA a 4 causes : le stress, la dépression… »

Je crois que ce sujet est très important, j'ai donc demandé le soutien de scientifiques qui aideront à réaliser la vidéo d'aujourd'hui. J'espère qu'avec votre aide il sera vu par le maximum de personnes. Pour commencer, je voudrais vous dire de quoi il s'agit en général et d'où il vient.

Histoire du VIH/SIDA

VIH signifie Virus de l'Immunodéficience Humaine. Il en existe plusieurs types, ils sont tous originaires d'Afrique centrale et occidentale et ont été transmis à l'homme par des singes, puisque le virus de l'immunodéficience du singe est évolutivement très proche du virus humain. Je sais ce que vous pensez en ce moment.

Singe au gros nez.

Eh bien, comment pourrait-il être transmis autrement par un singe ? Oui, j'en ai aussi entendu parler à l'école, mais ce n'est pas du tout nécessaire qu'ils se soient transmis de cette façon (sexuellement). Il est prouvé que les chasseurs de singes et les fournisseurs de viande attrapent souvent ce virus par contact direct avec le sang.

Vous savez probablement que le VIH se transmet par le sang, par des aiguilles, par toute forme de rapport sexuel non protégé, mais il n'est pas du tout évident que le VIH ne se transmet pas par la salive, la baignade dans la piscine, les gouttelettes en suspension dans l'air et par les piqûres de moustiques et la plupart insectes.

Oui, ce n'est pas évident, car de nombreuses maladies peuvent être transmises par les insectes, et c'est cette découverte qui a permis à des personnages célèbres de prouver publiquement que rien ne leur arriverait s'ils étaient en contact avec des personnes infectées par le VIH. Ainsi, il détruit les mythes stupides qui sont nés par lots dans les années 80 et 90 et qui vivent toujours. Ici, par exemple, sur ces photographies, la princesse Diana communique étroitement avec les personnes infectées par le VIH. Mais tout le monde ne voit pas ces photos. Surtout à propos de ce virus ne lisez pas. Pourquoi? Cela ne les concerne pas, mais il est maintenant difficile pour cette personne d'admettre s'il est malade du VIH. Il sera boudé par ses collègues de travail, il lui sera difficile de trouver des relations, et tout cela à cause de l'ignorance des gens qui pensent qu'ils peuvent capter quelque chose rien qu'en parlant. Oui, même frotter les uns contre les autres - rien ne se passera.
Je me demande, ces gens qui évitent les personnes séropositives, ils sont heureux de traîner avec l'acteur Charlie Sheen. Pourquoi? Il est également infecté, il s'avère.

L'académicien Vadim Pokrovsky dit que le terrible virus Ebola dont vous avez tous entendu parler est tout simplement absurde par rapport au VIH, car depuis 40 ans, il n'a pas pu atteindre l'Europe.

Regardez, selon les dernières données, près de 147 millions de personnes vivent en Russie, dont 1 million vivent actuellement avec une infection par le VIH. Pas tellement? - C'est toutes les 147 personnes!

Mais que menace-t-il ? - Plus il y a de personnes infectées par le VIH, plus le terrain d'essai de l'évolution de ce virus est grand, plus il est probable qu'à partir de ces mutations qui surgiront, une sorte de nouvelle version de ce virus apparaîtra, qui sera encore plus efficace dans sa diffusion.

Si quelqu'un a joué au jeu informatique Corporate, plus vous êtes infecté, plus vous avez de points de mutation, plus vous êtes proche de la victoire finale, et la victoire finale est la destruction de l'humanité.

Le VIH provoque définitivement une maladie appelée syndrome d'immunodéficience acquise, en abrégé.

Enfant, je ne connaissais pas la différence entre ces deux termes. Et cela est facilement retracé - il a des symptômes assez intelligibles. Par exemple, un fort gonflement des ganglions lymphatiques et tout cela peut conduire à une boîte complète.
Un corps humain qui cesse tout simplement de se défendre contre les infections et les tumeurs, et même l'herpès ordinaire, que la plupart d'entre nous ont, peut vous tuer, mais nous ne le remarquons pas, car cela ne nous dérange pas.

Initialement, cette maladie était associée à la maladie des toxicomanes qui s'injectent une aiguille dans une porte sale, mais cela fait longtemps. La ligne a été effacée et maintenant chaque personne sur cette planète est en danger. Ici, vous marchez dans la rue, il y a beaucoup de monde, vous faites vingt pas et vous êtes très probablement passé à côté d'une personne séropositive.

Comprenez-vous mieux quel est le problème? Dans tous les pays, la dynamique de l'infection diminue lentement, mais pas en Russie. Pourquoi la dynamique de l'infection en Russie augmente-t-elle ? Personne ne nous avertit des risques ?

Dynamique de détection des nouveaux malades du VIH du début de l'épidémie à 2017 inclus.

Bien sûr, nous sommes prévenus des risques, surtout à la veille du 1er décembre, Journée mondiale du VIH.
Il y a un problème tellement grave que dans n'importe quel pays normal du monde, la prévention du VIH est à l'œuvre avec les groupes à risque. Il existe un tel concept - il s'appelle la réduction des risques, proposé par l'Organisation mondiale de la santé et largement utilisé dans le monde. Il comprend des mesures telles que la distribution de seringues jetables aux consommateurs de drogues, la collaboration avec des travailleurs de la merde commerciaux, leur fourniture de contraceptifs, par exemple, la distribution de préparations spéciales. Il y a ceux qu'un partenaire sain devrait prendre et qui lui permettent de ne pas être infecté par le virus de l'immunodéficience de son partenaire malade.
Tout cet ensemble de mesures et tout ce programme de réduction des méfaits fonctionnent plutôt bien. Autrement dit, cela rend ces groupes à risque sûrs pour les autres. Dans notre pays, malheureusement, aucun des programmes de réduction des risques n'a été adopté. Nos organisations publiques essaient de faire quelque chose par elles-mêmes. Un programme de réduction des risques fonctionne à Ekaterinbourg et ils essaient de distribuer des seringues à Saint-Pétersbourg. Et tout cela bute sur une opposition organisée de l'État. L'État ne comprend pas cette idée que les toxicomanes psychoactifs doivent être traités comme des personnes normales et qu'on leur fournisse certaines choses dont ils ont besoin, que les travailleurs commerciaux s *** doivent être traités comme des personnes, etc., etc.

De ce fait, la prévention n'est pas très efficace. Les mesures que notre État prend visent à renforcer l'institution de la famille, une sorte de liens spirituels qui nous sont activement promus. Malheureusement, leur propagande s'est depuis longtemps révélée inefficace pour la société corrompue d'aujourd'hui. Ils ont essayé de les utiliser dans les pays africains, ça n'a pas marché là-bas et ils ont quand même recommencé à distribuer des seringues et des préservatifs.

T-shirts Anti-SIDA.

Cela semble compréhensible, mais en surfant sur Internet et en étudiant ce sujet, vous tomberez sur des articles et des groupes qui prétendent que le VIH n'existe pas.

Le VIH existe-t-il ?

Un fait intéressant est qu'ils ont d'abord trouvé des maladies, et ensuite seulement ils ont trouvé le virus qui cause cette maladie. En 1981, des signes de cette maladie ont été trouvés chez des personnes qui ne devraient pas en être atteintes, car elle était rare et dans certaines situations. Et en 1982, le terme "syndrome d'immunodéficience humaine acquise" a été proposé. Et ce n'est qu'en 1983 qu'une étude a été publiée dans la revue Sience dans laquelle il a été possible de trouver un rétrovirus, qui a ensuite été nommé virus de l'immunodéficience humaine.

Virus VIH (formes matures)

Voici à quoi cela ressemble au microscope électronique. Mais cela ne nous donne rien, nous ne voyons pas avec nos yeux, ce qui signifie que cela n'existe pas. Un microscope, et seuls ceux qui servent les entreprises y regardent. Tout est clair.
Que faire alors ? Alternativement, vous pouvez essayer de croire la principale publication scientifique, qui bricole de temps en temps avec ce virus. Acheté aussi ? Maudite société ! Et ici, même le plus grand sceptique a une idée - bon sang, parce que le VIH est très bénéfique pour quelqu'un et comment tout vérifier ?

"Un traitement à vie avec des médicaments très coûteux convient assez bien aux pharmaciens."

Oui, oui, il est difficile de nier que le VIH est très commercialement viable pour les compagnies pharmaceutiques. Pour le contenir, vous devez prendre des médicaments coûteux toute votre vie.
Pouvez-vous imaginer quel type de graisse d'une personne. Mais qu'en faire s'il n'existe pas ?

Existe-t-il une option pour débarrasser complètement une personne du VIH ?

« Il y a au moins un patient qui a été complètement guéri du VIH, le soi-disant « patient de Berlin ».
Il souffrait à la fois de leucémie et du VIH. Avec la leucémie, diverses méthodes sont utilisées qui permettent la destruction des cellules en division active, après quoi une personne doit greffer de la moelle osseuse. Et dans ce cas, pour la greffe de moelle osseuse, il a été décidé d'utiliser non seulement une personne au hasard avec des marqueurs génétiques appropriés, mais aussi de sélectionner un donneur qui aurait certaines mutations qui le rendraient résistant au VIH.
Le patient a été transplanté de la moelle osseuse d'un tel donneur et a finalement été guéri du cancer et du VIH, et jusqu'à présent aucune trace de VIH n'a été trouvée en lui.

Il s'avère que si votre génétique est comme ça, alors vous ne pouvez pas du tout être infecté?

- Il existe une certaine mutation dans laquelle une personne sera résistante au VIH, ce n'est pas une mutation très courante, mais un certain pourcentage de personnes l'ont.

Dès que nous essayons de tuer le virus, il réapparaît encore et la seule façon de maintenir une vie humaine normale est de prendre constamment des médicaments antirétroviraux chaque jour. Ils aident à éviter la reproduction du virus, et la personne commence à vivre une vie de famille normale, au travail. Il a des enfants en parfaite santé, et il a une espérance de vie comme une personne ordinaire. Quel est le profit des sociétés pharmaceutiques ? Si c'est juste le seul moyen de survivre. Il existe des statistiques claires qui montrent qu'une personne infectée sans traitement vivra jusqu'à 10 ans, mais avec un traitement, elle vivra jusqu'à 50 ans en moyenne.

C'est un fait avéré et les médicaments s'améliorent. Dans quelques années, nous verrons de nouveaux chiffres - par exemple, 80 ans.

Même si vous avez attrapé le virus, ce n'est pas les années 80. Et il existe des médicaments qui suppriment les symptômes. Les gens vivent avec pendant de nombreuses années.

Que doit faire une personne qui n'a pas d'argent pour se soigner ? Est-ce vraiment mourir à l'agonie ?

Non, bien sûr mourir à l'agonie n'est pas une bonne idée. Comme presque tous les États du monde, la Russie s'engage à traiter gratuitement toutes les personnes infectées par le VIH. Si une personne reçoit un diagnostic d'infection par le VIH, elle doit confirmer ce diagnostic. Après cela, les médecins et spécialistes qui travaillent dans ces centres sont obligés de lui choisir un schéma thérapeutique et de lui fournir des médicaments tout au long de sa vie afin de contrôler réellement la maladie. Cependant, en Russie, malheureusement, ce système ne fonctionne souvent pas. Trop de gens se voient refuser une thérapie pour une raison ou une autre. Tout simplement parce que la thérapie ringard coûte très cher. Il y a des interruptions de médicaments et les médecins essaient d'une manière ou d'une autre de réduire la charge financière de l'établissement de santé.

Dans ce cas, les organismes communautaires peuvent aider. Il existe, par exemple, un tel fonds appelé AIDS.CENTER. Il y a un centre de lutte contre le sida, et il y a un fonds AIDS.CENTER, où siègent des avocats, des personnes qui connaissent les problèmes de la communauté des personnes infectées par le VIH, qui peuvent aider à réaliser cette thérapie, pour obtenir le traitement auquel l'État est obligé à offrir à tous les patients.

Et devrait-il y avoir de la panique si une personne a été diagnostiquée avec un tel diagnostic?

La panique de ce n'est pas non plus un bon choix dans ce cas. Autrement dit, si un tel diagnostic est trouvé, alors oui, vous devez comprendre que cela est très probable pour la vie.

C'est-à-dire qu'il y a encore une chance que lors de la vérification dans le centre du sida, mais en règle générale, s'il y a une réaction positive, cela indique généralement que le virus est présent dans le sang. Il est nécessaire de commencer le traitement. Les médicaments utilisés auparavant avaient des effets secondaires assez graves.
Maintenant, ce n'est plus un problème. La plupart des médicaments n'ont pas d'effets secondaires graves, ils peuvent être pris à vie et si une personne développe des effets secondaires, elle peut changer de médicament.
L'essentiel est de suivre le traitement et de contacter constamment votre médecin. Les médicaments fonctionnent si bien, le VIH est tellement supprimé qu'il n'est pas détecté dans le sang. L'espérance de vie des personnes infectées par le VIH n'est désormais pas différente de l'espérance de vie des personnes en bonne santé les plus ordinaires.

Et pourtant, l'existence du VIH est facile à vérifier dans la pratique. Non, tu n'as pas besoin de tomber malade. Il y a beaucoup de gens qui l'ont fait contre leur gré. En un mot, les scientifiques ont appris à l'utiliser à leurs propres fins : ils injectent un virus d'immunodéficience modifié à un patient avant d'en retirer tout ce qui cause la maladie. Il attaque, par exemple, les tissus cancéreux sans affecter les tissus sains et une personne peut être guérie.
Cela nous prouve qu'un tel virus existe, nous connaissons sa structure. Nous l'étudions. Il est très effrayant. Mais même de cela, nous pouvons en bénéficier.

Et quels sont les avantages de ces scientifiques? Eux, au contraire, prennent de l'argent à ceux qui soignent le cancer. Pensez-y.
Les gens qui voient des conspirations partout accusent l'académicien Pokrovsky, dont nous avons parlé plus tôt, d'être un agent de l'Occident et d'essayer de détruire la Russie avec son sida fictif. Il prétend guérir, mais en réalité il tue brutalement et il n'y a aucune preuve scientifique qu'en général, il y a le VIH et le SIDA.

Une telle question mûrit, et s'il n'y a pas de VIH, alors pourquoi mourez-vous ? J'en appelle à ceux qui écrivent tout cela. Vous entendez des histoires selon lesquelles des personnes vivant avec le VIH ont refusé le traitement et se portent bien. Seulement ils ne sont pas bons. C'est juste qu'ils diront jusqu'au bout qu'ils sont normaux jusqu'à leur mort, mais que se passerait-il si je montrais une liste de personnes décédées qui croyaient que le VIH n'existait pas.
Et ce n'est qu'une petite partie, tous meurent. Transmettre le virus à d'autres personnes, tuer leurs enfants.

Aucune preuve scientifique, dites-vous? et qu'est-ce que c'est ? et qu'est-ce que c'est ?

Toutes ces études indiquent la présence du virus. Que cela mène au SIDA. Et vous continuez à penser que tout cela est payé par le gouvernement. Et je suis payé aussi, bien sûr. Mais savez-vous vraiment pourquoi je fais ça ?

Selon une étude, l'amélioration des capacités de réflexion critique des personnes qui utilisent Internet pour obtenir des informations médicales est essentielle pour réduire les méfaits du déni du sida.

Et sachant par expérience personnelle que si vous cherchez un traitement ou recherchez vos symptômes sur Internet, vous ne ferez qu'empirer les choses. Si vous sentez que quelque chose ne va pas, faites-vous examiner et je serai très heureux si cette vidéo aide quelqu'un à réfléchir de manière plus critique.

Le VIH existe, il est difficile de contester cela, mais pourquoi le nier est-il dangereux ? Il y a un groupe sur VKontakte qui s'appelle « Les dissidents du VIH/SIDA et leurs enfants ».
Ils surveillent et comptent les décès dus à cette terrible maladie. De plus, les morts difficiles, à savoir les personnes qui ont nié au maximum la présence du VIH dans la nature et qui n'ont pas été traitées. On les appelle les dissidents du VIH.
Ils meurent. Que leur reste-t-il d'autre ? Tout rhume, tout champignon les mange de l'intérieur et le corps ne peut pas résister. Mais ces personnes, en règle générale, communiquent de manière très agressive avec ceux qui conseillent un traitement et ne comprennent sincèrement pas comment vous ne pouvez pas prendre soin de vous comme ça?
Mais en réponse, ce qu'ils entendent : « C'est tout un complot !! Et vous toutes créatures, mourrez plus vite que je ne danserai sur vos tombes payées par le gouvernement, monstres !

Mais après un court laps de temps, leurs prédictions sont brisées, car ils meurent. Ironie? Juste l'absence d'une sorte de pensée critique et le déni maximum de son problème. Et d'accord, si vous vous lancez, mais tout n'est pas si simple. Prenons par exemple Sophia, 36 ans, récemment décédée d'une pneumonie bilatérale due à une infection par le VIH. Ici, selon les classiques, elle a nié la maladie, souhaité la mort à tous ceux qui lui ont conseillé quelque chose là-bas, et des trucs comme ça.
Mais elle n'a pas traité ses petits enfants, comme s'il n'y avait aucun problème et les enfants sont morts, car pendant l'accouchement, leur mère les a infectés. Il y a un problème, et c'est juste stupide de l'ignorer. Ils pourraient survivre. Comprenez vous? Si une femme prenait des médicaments spéciaux avec un degré de probabilité plus élevé, des enfants naîtraient sans le virus.
Et malheureusement, il y a beaucoup d'histoires de ce genre. Les mères, ayant lu des bêtises non confirmées, reçoivent de telles conséquences sous la forme d'enfants morts.
Oui, c'est dur, mais ce n'est pas la faute des enfants s'ils ont de telles mères et il faut arrêter cela.

Mais même ici, il y avait des théories du complot, car un grand nombre de personnes affirment que le VIH a été créé par des personnes afin de contrôler la mortalité dans le monde et, bien sûr, de gagner de l'argent sur les ventouses qui croient que les médicaments anti-VIH aident.

Qui est intéressé à diffuser cette information ? Tu es intéressé?

Complots

Il y a une telle personne - un médecin certifié Olga Kovekh.
Elle s'engage à donner à toutes les personnes infectées par le VIH ses conseils gratuits. Après tout, elle est médecin, elle soigne les gens. Il n'y a aucune raison de ne pas y croire, disent ceux qui écoutent et finissent par mourir.

Sur Internet, Olga Kovekh est qualifiée de "médecin de la mort". Elle prétend que ceux qui croient au VIH sont des sectaires, et aussi qu'il s'agit d'une guerre biologique sous la direction de Washington et d'un contrôle de la mortalité.
Cela ressemble à un cliché de film d'action stupide, mais je suis sûr qu'elle le pense vraiment. Et elle pense aussi que les micro-ondes peuvent réduire l'immunité, et que le jus du magasin, au contraire, l'augmente, même lorsque vous souffrez d'un déficit immunitaire. Conseillez aux femmes enceintes séropositives de ne pas être vaccinées ou traitées avec des médicaments. Et oui, et bien plus encore.
Toutes ses thèses peuvent être détruites d'un point de vue scientifique, mais cela n'intéresse pas les gens qui la croient. Pour ses actions, elle a récemment été licenciée de son travail. Elle l'a justifié en disant qu'elle connaît simplement la vérité.

Voici une autre chose intéressante - l'hypothèse de Duesberg. C'est que le VIH n'est en réalité qu'un virus inoffensif présent dans le corps et que le SIDA est obtenu d'une manière différente, et il n'a pas été trouvé en Afrique.

Je dis cela parce que Peter Duesberg est professeur de biologie moléculaire et de biologie moléculaire et cellulaire à l'UC Berkeley.
Pas mal, non ? Il a écrit des livres et diffusé ses connaissances de toutes les manières possibles, Thabo Mbeki était d'accord avec cela - pas moins, le président de la République d'Afrique du Sud. Il s'est battu avec des scientifiques et a résisté à la diffusion de médicaments pour le traitement du VIH. Le président!
Il y a une étude qui dit que de 2000 à 2005, à cause de cette hystérie complotiste, 365 000 personnes sont mortes en Afrique du Sud, dont 35 000 enfants. Bon prix pour une erreur. Oui?
Tout cela n'aurait peut-être pas eu lieu. Après tout, à écouter ce que disent ce scientifique et ce président, la déclaration de Durban a été présentée en 2000. Un document signé par cinq mille scientifiques, dont chacun a un doctorat et ne travaille pas dans des sociétés d'État, afin qu'il n'y ait pas de rumeurs de complot.

Texte de la Déclaration de Durban.

Fait intéressant, Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, l'un des chercheurs les plus éminents sur le VIH/sida, auteur de nombreuses découvertes scientifiques dans ce domaine, n'a pas signé la Déclaration de Durban. Dans une interview avec le Washington Post, il a expliqué sa position de cette façon :

Le document indique clairement qu'il existe des preuves sans équivoque que le VIH cause le SIDA et qu'il tue des gens. Tout cela a été publié dans la revue scientifique Nature et présenté lors d'une conférence sur le sida.

Cela a été ignoré avec succès et des gens meurent en fait. Il y a une chose très intéressante qui vient ici appelée l'effet "Dr. Fox", si vous voyez un homme en blouse blanche dire des trucs scientifiques intelligents, vous avez l'impression qu'il dit la vérité. S'il dit des bêtises complètes, vous ne le remarquerez même pas à cause du charisme de l'orateur.
Tout ce mouvement a été soutenu par un tas de gens, par exemple, Carrie Mullis, une biochimiste américaine, lauréate du prix Nobel de chimie en 1993, pense aussi que le VIH est un complot gouvernemental, que tout le monde autour ment, et il croit aussi à l'astrologie .

Bravo! Si tout le monde autour est acheté par le gouvernement, s'ils sont si puissants et peuvent acheter toutes les sociétés pharmaceutiques, alors pourquoi êtes-vous encore en vie. Vous vous tenez devant les gens en leur disant la vérité choquante, et pour une raison quelconque, le gouvernement ne se soucie pas de vous. C'est pourquoi sur Internet, vous pouvez trouver des livres dans lesquels de nombreux termes scientifiques semblent corrects, mais complètement faux et il serait bon de les interdire de distribution pour la sécurité du pays. Mais personne n'y fait rien.
Mais en fait, le ministère de la Santé essaie. Vendu au Ministère de la Santé ! Le ministère de la Santé a un projet de loi, qui pourrait être introduit en 2019, qui oblige à infliger une amende à quiconque prône le refus du traitement contre le VIH. Voyons à quel point ce sera silencieux sur les forums, s'il est accepté bien sûr.
Mais que se passe-t-il si nous nous trompons ? Les scientifiques mentent et le virus a en fait été créé artificiellement. Est-il possible de créer un virus de l'immunodéficience artificielle ?
Cette question peut être décomposée en deux : un virus similaire aurait-il pu être fabriqué en 1920 ? C'est à peu près au moment où l'on pense que le VIH a infecté une personne pour la première fois, d'après les reconstructions disponibles. Et est-il possible de fabriquer un tel virus aujourd'hui avec l'aide de toutes les technologies modernes ?
Si nous parlons d'alors, alors nous devons comprendre qu'à cette époque, personne ne savait même que l'ADN était responsable de la transmission de l'information aux médias. Sans parler du fait qu'il n'y avait pas de méthodes modernes de génie génétique et qu'il n'est absolument pas nécessaire de parler de la création artificielle d'une sorte de virus.

Si nous parlons d'aujourd'hui, alors aujourd'hui, le génome du VIH a été lu. Par conséquent, si quelqu'un voulait créer un tel virus aujourd'hui, il pourrait prendre la séquence du génome du VIH à partir de bases de données publiques. Synthétiser un génome, le mettre dans une cellule humaine, lui faire produire des particules virales.
Puis il a reçu ce virus en laboratoire, mais attention, j'ai décrit le processus de copie copiant un virus déjà créé par la nature.
Et presque personne ne serait capable de fabriquer un tel virus, de le concevoir aujourd'hui. Même la science moderne ne permet pas de concevoir le VIH à partir de zéro. Tout au plus, on peut copier ce virus, on peut le modifier un peu. Les possibilités ne sont pas si grandes.

Alexandre Gordon :

"Si vous vous souvenez, le premier à avoir été diagnostiqué avec cette maladie était un joueur de tennis américain Ash, qui a vécu avec cette maladie pendant 15 ans. Et la première chose qui m'a alarmé dans cette histoire, c'est qu'il avait deux enfants en bonne santé et une femme en bonne santé. Bien qu'ils aient vécu ensemble pendant 15 ans et que des enfants soient nés dans ce mariage. Par conséquent, le diable n'est pas si terrible, s'il existe. Sur une base non prouvée, sur un virus non isolé. Donc je pense que c'est une arnaque."

« Je crois que le sida est une religion dont les prêtres sont des médecins corrompus qui ont oublié ce qu'est le serment d'Hippocrate et des pharmacologues qui font des affaires sur la peur humaine. Pre******tiv s'est transformé en une entreprise florissante. Dans cette campagne, je suis particulièrement exaspéré par le rôle de la soi-disant Organisation mondiale de la santé, qui a été peuplée de responsables médicaux. Ils inventent toutes ces maladies et beaucoup de restrictions qui leur sont associées.

Comme il est facile de manipuler les gens et de manipuler les faits une fois un célèbre présentateur de télévision, n'est-ce pas ? Et puis raconter tout ça sur Channel One. Pourtant, les premiers cas d'infection sont apparus en 1981. On suppose qu'Arthur Ashe n'a été infecté qu'en 1983, mais l'a découvert en 1988. Il a vécu avec le VIH non pas pendant 15 ans, mais pendant un maximum de 10 ans, et il n'a pas eu deux filles, mais une adoptée. Elle s'appelle Caméra.

Je me demande pourquoi et en général être infecté, mais pourquoi la femme n'a-t-elle pas été infectée ? Peut-être parce que la probabilité d'être infecté n'est pas si élevée. Peut-être parce qu'il y a des gens qui, en principe, ne sont pas sensibles à l'infection. Peut-être parce qu'Arthur Ash, après le diagnostic, a ouvert sa fondation et promu une relation sûre. Mais vraiment, pourquoi entrer dans les détails.
Et ce n'est qu'une petite partie des personnes influentes et des scientifiques qui aiment manipuler les faits pour ne prendre que les études qui leur sont bénéfiques et ainsi mettre les gens en danger. En général, il ne devrait jamais y avoir d'autorités. Tout le monde fait des erreurs et personne n'est parfait et en aucun cas vous ne pouvez me faire confiance car je ne suis qu'un répétiteur. Mais heureusement, il y a quelque chose à comparer sur le sujet du VIH. Sur plus de 100 000 publications, vous trouverez tout au plus une centaine d'obscurantistes.
Pourquoi les gens continuent-ils à résister aux faits et à éviter les traitements ? Qu'est-ce qui les motive ?
Dans ce cas, le principal problème, me semble-t-il, est la stigmatisation du sujet de l'infection par le VIH, des personnes infectées par le virus de l'immunodéficience humaine. Le fait est que lorsque vous êtes apparu pour la première fois, c'était la soi-disant maladie marginale. Oui, jusqu'à présent, ils ont distingué ces principaux groupes vulnérables : ce sont les hommes « spéciaux » (HSH), les personnes qui s'injectent des substances psychoactives (UDI), les travailleurs du commerce du sexe (TSC).
Auparavant, les gens croyaient que seuls ces groupes étaient susceptibles d'être infectés par le VIH et, par conséquent, si une personne recevait un diagnostic d'infection par le VIH, elle appartenait à l'un de ces groupes: c'est-à-dire qu'elle s'injectait ou utilisait les services de s * ** travailleurs, et ainsi de suite. .
Et c'est encore, malheureusement, un mythe très persistant si une personne contracte le VIH. Et maintenant, ces méthodes énumérées pour obtenir le virus de l'immunodéficience humaine ne prévalent en aucun cas. Partout dans le monde, le principal mode de transmission de l'infection à VIH se fait désormais par contact sexuel naturel : d'homme à femme, de femme à homme. Cependant, jusqu'à présent, si une personne reçoit un diagnostic d'infection par le VIH, elle commence d'abord à penser : « Comment pourrais-je l'attraper ? Je ne m'injecte pas là-bas, je ne communique pas avec les prostituées », etc.

D'un autre côté, les gens autour de lui considèrent qu'il est une sorte de marginal, qu'il mène une vie asociale. Ces personnes ont des problèmes au travail, ce qui est encore aggravé par le fait que les gens croient que ces personnes sont dangereuses.

Pour ces personnes, les problèmes commencent dans la vie de famille: les femmes et les maris les quittent, ils perdent des enfants .... Leur cercle commence à les éviter, naturellement, lorsqu'une personne est confrontée au fait qu'elle est diagnostiquée "infectée par le VIH", elle attrape n'importe quoi juste pour être en désaccord avec ce diagnostic, juste pour ne pas entrer dans cette communauté marginale.

La dissidence du VIH grandit à partir de là - c'est-à-dire que les gens essaient de s'accrocher à l'idée que le VIH n'existe pas simplement pour ne pas admettre qu'ils sont dans une telle situation.

L'une des principales idées de l'Organisation mondiale de la santé est que tout le monde devrait recevoir un traitement, quel que soit son statut social, quelle que soit sa nationalité.
Si un immigré infecté par le VIH vient chez nous, il doit être soigné et non poursuivi pour être enregistré. Traiter dès maintenant.

Et maintenant, je vais vous dire très brièvement tout ce que vous devez savoir sur la dissidence du VIH.

Dissidents du sida

Les parents séropositifs ont obtenu le droit de refuser le traitement de leur enfant devant un tribunal en 1998. Le garçon est mort 8 ans plus tard, les parents ont refusé de commenter la situation. Christine Maggiore, militante séropositive, elle a perdu sa jeune fille parce qu'elle l'a elle-même infectée. Elle était sûre que c'était à cause de la drogue et a écrit un livre qu'elle a elle-même distribué. J'ai fondé une organisation de négationnisme et des trucs comme ça.
Le bassiste des Foo Fighters est tombé sur ce livre. Il en a parlé à tout le groupe, tout le monde a cru en l'importance de tout cela et a commencé à soutenir l'organisation négationniste du VIH et du sida en donnant de grands concerts de charité.
Le problème est que Christine Maggiore est décédée des complications d'une infection par le VIH en 2008.
Il n'y a actuellement aucune référence sur le site Web des Foo Fighters au fait qu'ils soutiennent cette organisation. Ils ont probablement changé d'avis, appris à ne plus le faire.

Mais puisque nous avons découvert que le VIH existe, qu'il tue, qu'il n'a pas été créé artificiellement, parlons des risques de contracter ce même VIH et je vous assure que cette partie va simplement briser vos schémas.

Risque d'infection

Pensez-vous que vous serez infecté si vous êtes transfusé avec du sang infecté dans un hôpital, eh bien, oui, c'est une chance logique de ces 90%, quelle est selon vous la chance de contracter le VIH lors de tout rapport sexuel avec une personne infectée , dans la majorité, c'est ainsi qu'il est transmis - Un et demi pour cent!
C'est des conneries ! Il est urgent de revérifier les informations avant que ce ne soit nécessaire, mais j'ai déjà revérifié ces données un tas de fois, elles sont correctes pour un rapport sexuel, et ils en sont infectés car plusieurs connexions augmentent la probabilité et la les pourcentages ne font qu'augmenter.
Selon les statistiques, la probabilité d'infection lors de rapports sexuels naturels est négligeable, mais qu'en est-il de l'aiguille, le sang reste et vous vous êtes assis au cinéma sur une aiguille glissée et c'est tout. Seul le VIH vit très peu à l'extérieur du corps, et très probablement, lorsque nous nous sommes assis dessus, il était déjà mort, mais même si vous enfoncez une seringue dans la veine d'un toxicomane, puis immédiatement à vous-même, la probabilité de transmission est de 0,63% .

Quand j'ai vu ces chiffres officiels, j'ai été choqué - cela détruit toute ma compréhension de l'infection par le VIH. Mais vous devez vous ressaisir et comprendre que même si le pourcentage est faible, il existe toujours et que vous devez donc prendre toutes les précautions pour réduire même ces risques mineurs sur Internet.
J'ai entendu des histoires qui disent que des gens ont reçu le VIH d'un dentiste, d'un salon de tatouage, d'un salon de manucure. C'est possible, hypothétiquement, c'est vraiment possible, c'est-à-dire que dans tous les endroits où il est possible qu'un instrument quelconque entre en contact avec le sang d'un patient séropositif, ce sang peut être utilisé accidentellement ou intentionnellement pour infecter une personne saine la personne. Cependant, de tels cas ne se sont pas produits depuis longtemps.

En fait, l'apparition de l'infection par le VIH à l'horizon de notre horizon médical a entraîné un changement assez sérieux dans les règles d'interaction avec le sang des gens. En particulier, par exemple, vous ne trouverez plus guère d'instruments réutilisables pour le contact avec le sang. Presque tout ce qui est utilisé pour l'échantillonnage du sang des donneurs ou pour l'analyse est à usage unique, il en va de même pour les aiguilles de tatouage et tout le reste.
Nous sommes presque complètement passés aux instruments jetables précisément à cause du risque de transmission du VIH et d'infections similaires.

Maintenant, c'est en grande partie un mythe, c'est-à-dire que si quelqu'un veut vraiment infecter une personne dans un salon de tatouage, il peut le faire, mais ce sera un acte pénalement punissable.

Cela n'arrive plus maintenant. Il n'y a pas si longtemps, une autre légende urbaine est née, qui dit qu'il ne faut en aucun cas consommer des produits fabriqués par Pepsi, car un employé ou des employés y ont ajouté leur sang infecté.
De tels messages sont souvent distribués sur le réseau comme le reste du jeu, mais cela fait toujours peur ici, mais en fait, ce vélo se promenait sur des sites américains en 2011 et était transmis de la même manière via des messageries instantanées.

Les gens sont simplement intimidés et créent la panique. Le VIH dans un tel environnement ne survivra pas, et cela même si le virus est dans la boisson, mais pour le moment il n'y a pas eu un seul cas d'infection par le VIH par voie alimentaire.

Les distributeurs jouent simplement sur la crédulité des gens. Dans ma mémoire, il n'y a pas eu un seul cas où des annonces très médiatisées ont été massivement diffusées via le messager, ce qui s'est finalement avéré vrai.

Arrêtez d'y croire. Quelles sont les recommandations d'eux, en fait, il n'y en a pas beaucoup. A vérifier, plus tôt le virus sera détecté, plus il sera facile de réduire le nombre de partenaires sexuels.
Et si vous vous imaginez un macho, alors assurez-vous de vous protéger, cela réduira le risque. Analyse bien sûr, cela doit être fait car une personne peut ne pas se douter au premier abord qu'elle est infectée ; aussi, ne soyez pas toxicomane et ne vous injectez pas avec des seringues sales.

Je dis ça et c'est comme si j'étais dans un mauvais film d'action des années 90 maintenant dans les rues des grandes villes. Bien sûr, une telle image peut rarement être vue, ce qui est très agréable, mais en tant qu'enfant, je trouvais cela, c'était vraiment très dégoûtant.

Et après tout ça, après toutes ces connaissances qu'on peut trouver sur Internet après avoir passé plusieurs heures, les gens continuent de ne pas croire au VIH.

Ils continuent de l'ignorer et de ne pas soigner leurs enfants, créent des groupes Vkontakte que le VIH a été créé artificiellement et que nous sommes en fait tués par des médecins, et non par certaines maladies. Si cela vous arrivait soudainement, bien sûr, après les médecins, vous courriez sur Internet pour chercher une issue et un point de vue différent. Mais s'il vous plaît, ne tombez pas sur ces groupes, si vous êtes mentalement faible, vous y croirez simplement par désespoir. Après tout, vous verrez les commentaires d'un soi-disant médecin qui a creusé un peu plus et est au courant du complot. Vous avez deux échelles : d'un côté la méfiance des conspirations et de l'autre la mort d'une vie normale. Qu'est ce que tu choisis?

D'une manière ou d'une autre, je suis entré dans une polémique sur le sujet "Le SIDA existe-t-il" avec une personne intéressante (c'est son surnom). Il a posté une vidéo dans laquelle quelqu'un (je ne me souviens plus qui maintenant, mais la vidéo a ensuite été supprimée par Interesting Man) a dit au monde qu'il n'y avait pas de SIDA et a proposé de sauver l'humanité. J'ai demandé à qui et quoi sauver. "Du mythe qui tue", a répondu l'Homme Intéressant et m'a jeté des liens vers des articles "avec autorité" affirmant qu'il n'y a pas de SIDA. Il y a moyen pour certains de parler avec des références alors qu'eux-mêmes n'ont rien à dire, qu'il n'y a pas assez de connaissances. Mais malgré le manque de connaissances, pour une raison quelconque, ils pensent avoir compris le sujet.
Soit dit en passant, sur l'un des forums sur ce sujet, j'ai lu une merveilleuse proposition que j'ai adressée à une personne intéressante - accepter une transfusion sanguine d'une personne infectée par le VIH. Il prouverait à tous que le SIDA n'existe pas et l'humanité reconnaissante lui érigerait un monument. "D'accord", j'écris, "parce que vous êtes sûr qu'il n'y a pas de SIDA, plus audacieux. Et ensuite, nous vous testerons pour le VIH.

Une personne intéressante m'a répondu qu'en 1993, le médecin américain Robert Willner, un virologue, lui avait injecté du sang séropositif. Quel est l'intérêt de répéter ce que vous avez fait ? Et encore 2 liens. Je cite quelques-unes des sources recommandées par lui : « Au fait, pour mettre fin au mythe du siècle, en 1993, le médecin américain Robert Willner, un virologue, s'est injecté du sang séropositif dans son corps. Le résultat est bel et bien vivant à ce jour. Cette citation traduit parfaitement le degré de prise de conscience et de responsabilité de ceux qui tentent de nous convaincre que le problème du sida n'est pas grave. L'homme est mort en 1994, et on nous dit qu'il est bien vivant à ce jour.

Et il y a tellement d'informations sur Internet. Lisez la biographie de Robert Willner et découvrez qu'il s'agit d'un médecin de Floride qui a traité des patients atteints du SIDA. Il a publié un livre sur le déni du VIH après la révocation de sa licence médicale. Je n'ai jamais transfusé de sang de personnes infectées par le VIH. En 1994, lors d'une conférence de presse, il s'est piqué le doigt avec une aiguille avec du sang qui, selon lui, provenait d'un patient infecté par le VIH. Six mois plus tard, il meurt d'une crise cardiaque. On ne sait rien de son test de dépistage du VIH après cette injection.

Souvent, les articles sur Internet qui prétendent être immunisés contre le VIH ne sont qu'un moyen bon marché de gagner en popularité grâce au sensationnalisme. Allumez votre cerveau et vous comprendrez tout. Mon adversaire a donné un lien vers le livre d'Irina Sazonova. La déformation des informations sur Willner est sa manipulation caractéristique des faits. Sazonova affirme que le virus n'a pas encore été isolé. Il a été isolé en 1983 par Luc Montagnier à partir du ganglion lymphatique d'un malade du SIDA et en 1984 par Robert Gallo à partir de lymphocytes sanguins de malades du SIDA. Depuis lors, il a été étudié pas pire que le virus de la grippe. Sazonova affirme que Montagnier et Gallo ont abandonné leur découverte. Mentir. Toutes les années suivantes, ils ont travaillé activement et en 2008, Montagnier a reçu le prix Nobel pour la découverte et la description du virus de l'immunodéficience humaine, et Gallo a été offensé d'avoir été contourné.

Le leader mondialement connu de la dissidence du sida, Duisberg, comme tous ses partisans, abuse sélectivement de la littérature dépassée et opère avec des faits qui lui sont bénéfiques, ignorant ceux qui sont désavantageux. Il existe un document signé par 5 000 scientifiques condamnant la théorie de Duisberg et la dissidence du SIDA. Duisberg considère que le manque de progrès dans la création d'un vaccin contre le VIH est la principale preuve de sa théorie - s'ils ne peuvent pas créer un vaccin, alors il n'y a pas de virus. En effet, les meilleurs esprits travaillent, mais il n'y a pas de vaccin.
La base de données internationale stocke des informations sur 25 000 types de VIH. Ce virus a la plus grande capacité à muter. Il évolue très rapidement, et c'est la raison des tentatives infructueuses de création d'un vaccin. Mais les vaccins contre les agents pathogènes de la morve, de la mélioïdose, d'Ebola, de Marburg, du Congo-Crimée et de nombreuses autres maladies infectieuses dangereuses, dont les agents responsables sont connus, n'ont pas encore été créés. Mais pourquoi Duisberg le mentionnerait-il, l'harmonie de sa théorie serait violée.

Les médias et les blogueurs en quête de sensationnalisme publient les opinions des dissidents du sida. Les experts du VIH ignorent ces théories parce qu'elles sont manifestement dénuées de sens et stupides pour eux. Cependant, les personnes inexpérimentées peuvent facilement y croire en raison de leur nature scientifique et des références constantes à certaines recherches et opinions qu'une personne ne peut pas vérifier. Ils sont dangereux lorsque les personnes vivant avec le VIH ou à risque de contracter le VIH y croient, car cela peut conduire à un refus de traitement et de prévention. Ne vous permettez pas des déclarations péremptoires sans penser à la façon dont cela affectera la santé et la vie des autres. Ne prenez pas le péché sur votre âme. La dissidente du sida Eliza Jane Scoville croyait en ses mentors et n'a pas soigné son enfant infecté par le VIH. Il est mort.

Autant que je m'en souvienne, Duesberg a publié le livre The Fictitious AIDS Virus en 1987. Internet regorge de rapports selon lesquels sur les 15 000 patients infectés par le VIH qu'il a observés, toutes les épouses étaient en bonne santé. Consultez la fiche d'information : "En janvier 1986, il y avait 16 458 personnes infectées par le VIH aux États-Unis." Et 15 000 d'entre eux ont été conduits par Duesberg !!! Oui, j'ai regardé 15 000 épouses ! Dans 50 états ! Soit dit en passant, personne ne s'intéresse à la dissidence du sida en Occident. Il y avait un léger intérêt et passé. Malheureusement, le VIH est une réalité.

Les humains ont environ 1 milliard de cellules dans le système immunitaire. Le virus détruit environ 80 à 100 000 de ces cellules par an. Après 8 à 10 ans, le système immunitaire peut être détruit. Conclusion - il est nécessaire de contrôler le système immunitaire (effectuer des tests sanguins à temps) et, si nécessaire, de commencer le traitement.

Presque tous les médicaments ont des effets secondaires, bien que dans la plupart des cas, ils soient légers et faciles à gérer. Parfois, les effets secondaires sont si légers qu'ils sont rarement remarqués.
Les médicaments ont des effets secondaires, mais toutes les personnes qui prennent un médicament n'auront pas les mêmes effets secondaires dans la même mesure. Le médecin choisira la meilleure option.
Les gens vivent avec cette infection. Ils se marient, donnent naissance à des enfants en bonne santé (grâce à la même thérapie antirétrovirale).
Il y aura un vaccin, il y aura un médicament qui tuera à 100% le virus. Je crois.

Dans une merveilleuse histoire qui révèle l'essence de la tromperie des peuples de la planète avec l'histoire du virus du sida, le narrateur principal est chère dans le monde médical scientifique, Dr. James Curran (dont la biographie académique est publiée). Dans la polémique qui se déroulait par la poste, le différend portait principalement sur l'existence du virus VIH.

Le virus existe vraiment et il y a beaucoup de preuves, irréfutables. Cependant pas lui provoque le SIDA. Les médecins ne peuvent toujours pas comprendre ce problème, nous devrons donc travailler pour eux, en nous appuyant sur ... le bon sens et les faits.

Premièrement, Luc Montagnier, l'un des découvreurs du virus VIH, a lui-même admis, après 25 ans (!) années que Le VIH n'est pas la principale cause du SIDA.

Deuxièmement, un étrange agent causal de la maladie, le SIDA. Selon le Dr Koch, dont la conclusion est confirmée par des millions de faits, un agent infectieux doit non seulement être isolé d'un organisme infecté, mais, introduit dans un corps sain, doit le frapper.

Dans le cas du SIDA, un certain virus, le virus VIH, est bien isolé. C'est juste que les personnes chez qui on le trouve peuvent ne pas tomber malades du tout pendant de très nombreuses années. De plus, selon les recherches d'un professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Californie, 15 000 épouses examinées de maris infectés par le VIH qui continuaient à avoir une vie sexuelle normale avec ce dernier n'avaient pas du tout ce virus ! Alors, excusez-moi, le virus VIH - est-il contagieux ou quoi ? Un peu contagieux, non ? Ou peut-être que ce virus n'a rien à voir avec cela, mais appartient à la catégorie des soi-disant. virus satellites ?

Troisièmement, les statistiques mêmes des personnes infectées par le VIH sont très importantes. Selon Duesberg, 90% des personnes infectées sont, pour une raison quelconque, des toxicomanes masculins et des pédérastes masculins. Des protestations de bon sens. Après tout, si nous prenons n'importe quelle autre maladie infectieuse, son porteur infecte toutes les personnes à peu près de la même manière : hommes, femmes, enfants, retraités, syndiqués, etc. A cela les soins de santé officiels nous répondent que l'infection par le VIH se fait par voie sanguine.

Disons. À propos des pédérastes masculins, tout est clair. Et qu'en est-il des toxicomanes ? N'ont-ils pas de relations sexuelles avec des femmes ? Ou seuls les toxicomanes attrapent le virus à travers des seringues infectées, et cela n'a aucun effet sur les toxicomanes ? Dites-moi, les femmes et les enfants ne peuvent-ils pas être infectés par la négligence des agents de santé à partir de seringues sales ?

Le bon sens suggère la chaîne de raisonnement logique suivante. Ils ont découvert le SIDA, puis, près de cent ans plus tard isolé le virus VIH. Avant la découverte du virus, les préservatifs n'étaient pratiquement pas utilisés, du moins lorsqu'ils voulaient concevoir un enfant. En Europe et en Amérique, la population a augmenté de 500 millions durant cette période.

Nous nous disputons. Il y a eu le sida au début du XXe siècle, mais les gens ont continué à se multiplier. Bien qu'au début de cette période, ils aient été assez chastes, après tout, après deux guerres mondiales, les soldats étaient censés à eux seuls infecter des millions de femmes avec le SIDA. Et plus tard, en Occident, il y a eu une révolution sexuelle, la drogue a coulé comme une rivière. Ceux. le nombre de femmes atteintes du SIDA devrait être approximativement égal au nombre d'hommes atteints du SIDA. Mais les chiffres disent le contraire : seulement 10% de femmes, mais les hommes - 90%.

Imaginez s'il y avait une sorte d'épidémie en Europe et en Amérique, et la maladie est incurable. Dans cent ans, à votre avis, combien de personnes tomberont malades ? À la fin du siècle, personne ne serait malade. Juste il ne reste plus de personnes en bonne santé.

Quatrième, il est surprenant que le SIDA touche principalement les pauvres. Ou des Africains. Et quoi, le virus est tellement sélectif, il attaque les pauvres, mais ne touche pas les riches ? Bien sûr, ici on peut objecter que les pauvres n'ont pas d'argent pour un préservatif. Oui, argumentation...

Cinquième, il n'y a pas de diagnostic unique de la présence du virus VIH. Réaliser des analyses sur leteneur en anticorps mais pas pour détecter le virus lui-même. Mais une image similaire avec des anticorps est donnée par de nombreuses maladies réelles, dans la liste desquelles il y en a au moins trois douzaines. Par exemple, avec la tuberculose, la pneumonie, les rhumatismes, après avoir souffert de la grippe, etc. Ce sont des maladies qui conduisent à la production les mêmes anticorps comme dans la maladie du VIH.

En principe, quelques-uns des points énumérés sont plus que suffisants pour douter de la chaîne imposée du virus VIH - SIDA. Mais il y en a un de plus moment sérieux que tentent les inventeurs du VIH/SIDA, mais ils ne peuvent pas entraîner. Ce sont les opinions des scientifiques sur cette causalité même. La médecine officielle et la science non moins officielle tentent par tous les moyens de discréditer ces scientifiques, de trouver des lacunes. Parfois ça marche, mais pas toujours.

À titre d'exemple, mentionnons certains scientifiques qui croient que le virus VIH n'est pas plus dangereux pour l'homme que les milliers d'autres virus inoffensifs qu'une personne porte constamment dans son corps.

À propos du médecin James Curran nous l'avons déjà mentionné au début de l'article. Cher scientifique, sans compromettre les preuves.
Heinz Ludwig Sänger, ancien professeur de virologie et de microbiologie à l'Institut Max Planck de biochimie, Munich, Allemagne.

Étienne de Harven(Etienne de Harven), ancien professeur de pathologie à l'Université de Toronto (Canada). Aucun compromis n'a pu être trouvé.

Des scientifiques de „ Groupe de Perth” Le tribunal australien de l'université Queen's 20 ans après ses travaux sur l'absence de lien entre le VIH et le sida l'a jugé... incompétent. Ceux. les avocats ont parlé de la compétence des scientifiques, des généticiens, des biologistes ...

Lauréat du Prix Nobel Cary Mulisa, déclaré "Si la sagesse conventionnelle est correcte et que le SIDA est effectivement causée par le virus de l'immunodéficience humaine, il doit y avoir des preuves scientifiques confirmant cette théorie. Il n'y a pas de tels faits." - simplement déclaré obsédé par les théories du complot.

Expériences Roberto Giraldo(Roberto A. Giraldo), MD, spécialiste en médecine interne, maladies infectieuses, infections tropicales, technologue, laboratoire d'immunologie clinique et de diagnostic moléculaire, Cornell Medical Center, New York - a simplement été accusé d'avoir mené des expériences incorrectes.

MAIS Pierre Duesberg(Peter Duesberg), professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Californie, que nous avons cité plus haut, a été accusé d'être jaloux d'un autre découvreur du virus VIH, Moore, qui a travaillé ensemble.

Bien que Duesberg, en plus de l'excellent travail effectué avec les statistiques sur les maladies, travaillant dans les mêmes conditions que Moore, ait proposé son propre schéma dans lequel notre virus se voit attribuer le rôle d'un virus satellite. Qui n'a aucun effet sur le développement du SIDA.

Ci-dessous quelques photos du livre Seth C. Kalichman, professeur de psychologie, statisticien du SIDA et du comportement sexuel de la société. Le livre est juste décrit le travail de P. Duesberg.


Le virus VIH est un virus compagnon inoffensif. Pénétrer dans la cage et y rester sans faire de mal aux autres. Le SIDA, d'autre part, est le résultat d'un affaiblissement du système immunitaire par un mauvais mode de vie.

Et c'est le schéma officiel, d'où il ressort clairement que le virus pénètre dans la cellule, puis s'y multiplie et en sort, attaquant les voisins. Plus précisément, à en juger par les statistiques, les hommes sont majoritairement voisins, évitant pratiquement les femmes.

Selon Duesberg, le virus dans la cellule est détruit avec succès par des anticorps. Mais les médicaments eux-mêmes, une mauvaise alimentation, les toxines, l'eau sale, la prise de médicaments anti-sida, tout cela provoque un affaiblissement voire une destruction du système immunitaire.

Selon la version officielle, les anticorps ne sont pas capables d'infecter le virus VIH nocif. Et durer des années pratiquement aucun symptôme externestocké dans le corps, détruisant lentement son système immunitaire. Tout irait bien dans cette version, mais les tests ne parviennent pas à identifier un agent malveillant. Ils ne regardent que la production d'anticorps, qui peut être causée par diverses raisons, comme décrit ci-dessus.

Au sixième Qu'est-ce que le SIDA de toute façon ? C'est un syndrome, c'est-à-dire ensemble de signes. Signes de quoi ? Pas assez de bon travail du système immunitaire du corps. Et ici, le bon sens proteste simplement avant d'imposer une version unique que c'est le virus VIH qui est principal coupable une si triste situation.

Des protestations parce qu'une telle influence du tout non prouvé! Mais il est bien connu et incontestable que la nourriture avec des conservateurs chimiques, l'eau sale, les conditions de vie insalubres, le stress, la vie urbaine, le smog, les pluies acides, etc. - tout cela provoque un affaiblissement du système immunitaire humain. Paroxysme du mensonge médecine officielle : même affaiblissement, parfois mortel, provoque... AZT - Zidovudine ( médicament antirétroviral pour le traitement de l'infection par le VIH )!

Comme nous pouvons le voir, en se basant uniquement sur sur le bon sens, en utilisant quelques statistiques, des avis scientifiques, nous arrivons à la conclusion évidente : le virus du sida est un autre virus à grande échelle mensonges libéraux, conçu, en plus d'obtenir des superprofits, pour contribuer à une diminution de la population de la planète.

Au lieu de résoudre les problèmes liés à l'amélioration de la qualité de vie des personnes, au renforcement de leur moralité, les processus en cours ont le sens opposé: abaisser les personnes au niveau des animaux et gérer de manière sélective la taille du troupeau formé. Nous avec vous.

Enfin, un film-récit sur la Grande Escroquerie Libérale : le virus malveillant du SIDA, remarquable par son contenu et exceptionnellement fort au sens émotionnel et moral.