Le membre du conseil d'administration d'Otkritie Holding Dmitry Popkov et le service de presse de Trust Bank estiment qu'Otkritie Bank, en tant que sanatorium de confiance, a fait des progrès significatifs dans le travail judiciaire visant à restituer les actifs retirés de la banque. Des décisions ont été rendues en faveur de la banque tant par les tribunaux russes que par la Haute Cour de Londres, qui a décidé de geler les actifs des anciens actionnaires du Trust pour des millions de dollars. Dans le même temps, le juge du tribunal de Londres appelé "Trust" "pyramide financière" et a noté que les anciens actionnaires de la banque "ont bénéficié de ce qui semble être une gestion malhonnête d'une banque insolvable", tout cela "aux dépens des clients de détail de la banque et, en fin de compte, aux dépens des contribuables russes". Nous avons l'intention de mener à terme les poursuites afin de récupérer le maximum auprès des anciens actionnaires, cela accélérera le processus de restauration de la "Confiance"
Le fait que Trust n'ait pas eu besoin de réorganisation et qu'Otkritie ait insisté pour recevoir des fonds de la Banque centrale
"Les informations ne sont pas vraies. En décembre 2014, Trust a cessé de remplir ses obligations envers ses clients et a autorisé un appel de marge sur pension auprès de la Banque centrale. Ainsi, pour le "Trust", il y avait deux options pour le développement ultérieur des événements: soit la révocation de la licence et la faillite, soit la réorganisation. Le "Trust" a conservé les dépôts des particuliers pour plus de 140 milliards de roubles. Dépôts pour 115 milliards de roubles. n'a pas dépassé la valeur seuil de 1,4 million de roubles. - en cas de chute du « Trust », ces fonds quitteraient définitivement le fonds de garantie des dépôts. Un montant comparable a été alloué à la réorganisation et, selon les résultats du projet, cet argent, ainsi que les intérêts pour leur utilisation, seront restitués à l'État. La décision la plus opportune d'un point de vue économique a été prise. Il y a une autre raison de considérer que le choix en faveur de la réorganisation est le bon. Décembre 2014 a été l'une des périodes les plus difficiles pour le secteur bancaire russe. Si Trust, l'une des plus grandes banques du pays, tombait, surtout avant les longues vacances du Nouvel An, alors plus d'un million de ses clients pourraient se retrouver sans accès à leur argent. Cela pourrait conduire à une réaction en chaîne dans tout le système bancaire. (Dmitri Popkov)
Sur le moratoire sur l'exécution des décaissements et des encaissements, instauré par l'administration provisoire
"Cette information n'est pas vraie. Pour empêcher le retrait de fonds aux sociétés contrôlées par les anciens actionnaires de la fiducie, les paiements qui leur étaient destinés ont en fait fait l'objet d'une vérification supplémentaire et l'émission de nouveaux prêts a été arrêtée - arrêtant ainsi le système en anneau utilisé pour refinancer et masquer la situation avec le portefeuille de prêts . Les paiements entrants ont été acceptés comme d'habitude. (Service de presse de la banque "Trust")
À propos de la récompense de 50 millions de dollars aux propriétaires de "Trust" pour la "cession" de la banque
"Cette information n'est pas vraie. Otkritie n'a jamais été intéressé par l'achat de Trust. Après une réunion avec Yurov, tenue à l'automne 2014, il était clair que Trust rencontrait des problèmes importants et se trouvait en fait dans un état de pré-faillite. De plus, Iourov, Belyaev et [alors actionnaire et président de Trust Nikolai] Fetisov a tenté de vendre Trust pour 1 $, mais n'a pas pu le faire, car la banque avait une valeur négative significative. Pourquoi Otkritie a-t-il négocié l'achat d'un actif pour 50 millions de dollars, dont la valeur réelle était nulle et dont personne n'avait besoin ? (Dmitri Popkov)
Que l'accusation dans l'affaire pénale d'anciens employés de la banque Dikusar et Romakov est liée à l'émission de prêts qui ont été effectivement remboursés
"Cette information n'est pas vraie. Les prêts à Erinskay Investments Limited et Baymore Investments Limited n'ont pas été remboursés malgré des décisions de justice en faveur de la banque. Dans le même temps, ils n'ont pratiquement aucune chance de restituer les fonds - les entreprises n'ont pas mené d'activités réelles et leurs actifs sont égaux à zéro. En outre, des titres d'une valeur supérieure à 140 millions de dollars n'ont pas été restitués, qui ont été retirés par l'intermédiaire de dépositaires étrangers (la banque autrichienne Winter AG et Edenbury Trading Limited, basée aux Bermudes) sur la base de documents signés par Dikusar. Nous continuons d'essayer de recouvrer devant les tribunaux la dette de ces entreprises, qui a considérablement augmenté en raison des intérêts et des pénalités. (Service de presse de la banque "Trust")
Le fait que les impayés sur les prêts aux particuliers aient augmenté après que le "Trust" ait commencé à réduire le département de recouvrement des impayés
"Cette information n'est pas vraie. Une partie importante de la dette problématique dans le portefeuille de prêts aux particuliers de Trust a été déguisée par les anciens dirigeants de Trust grâce à l'utilisation d'un stratagème spécial. Ce programme impliquait une "restructuration silencieuse" de l'endettement problématique des particuliers - la banque restructurait automatiquement les créances douteuses et organisait des congés de crédit pendant 270 jours. L'existence de ce régime a été officiellement confirmée Iourov. Pendant ce temps, l'utilisation de ce régime n'a caché que temporairement les créances irrécouvrables, et dès qu'il [a été] résilié, le Trust a fait face à une avalanche d'arriérés, dont une partie importante est considérée comme des créances irrécouvrables. (Dmitri Popkov)
À propos du contrôle d'Otkritie sur les sociétés offshore qui sont débitrices de la fiducie et du fait qu'elles ne remboursent spécifiquement pas les prêts afin de montrer leur dette en souffrance
"Cette information n'est pas vraie. Trust a deux filiales (en Russie et en Suisse) et deux petites-filles à Chypre. Le débiteur de "Trust" était 31 emprunteurs offshore (groupes de sociétés ou sociétés individuelles) appartenant à Yurov, Belyaev et Fétisov. Au 22 décembre 2014, Trust a émis à ces sociétés (de diverses manières - prêts, titres, créances) environ 90 milliards de roubles.
Ces sociétés offshore sont en défaut sur leurs prêts car soit elles n'ont pas les fonds, soit les fonds sont cachés par les personnes qui gèrent ces sociétés. La plupart de ces entreprises n'ont pas mené d'activités réelles et la valeur de leurs actifs, selon diverses estimations, varie de 10 milliards à 20 milliards de roubles, ce qui, apparemment, est la raison de leur défaut de paiement. Certaines sociétés détenues par d'anciens actionnaires, telles que TIB Investments et TIB Equities, ont poursuivi Trust pour éviter de payer leurs dettes, mais ont perdu les tribunaux. Au total, les anciens actionnaires de Trust possédaient environ 300 sociétés, majoritairement offshore. La Fiducie ne contrôlait pas et ne contrôle pas ces sociétés. Des documents confirmant cela ont été soumis par la banque à la Haute Cour de Londres." (Service de presse de la banque "Trust")
En collaboration avec Ben Worsley
"Bank" Trust "coopère officiellement avec Ben Worsley sur une base commerciale. La collaboration avec Ben Worsley était nécessaire pour comprendre le schéma complexe qui a été développé par les anciens actionnaires pour le retrait des actifs, et pour empêcher de nouveaux désinvestissements des actifs, ainsi que pour améliorer l'efficacité du travail de restauration des actifs retirés. par les anciens actionnaires du Trust à travers le réseau d'offshore dont ils sont propriétaires ». (Dmitri Popkov)
31.08.2015 09:00
Personnel : HSBC, Trust, RenCap, Otkritie, Sovcombank, TCS
La banque russe du groupe HSBC et Trust ont changé de président du conseil d'administration, FC Otkritie a mis à jour l'équipe des marchés de capitaux de la dette, et Sovcombank la forme, Renaissance Capital a créé un nouveau département et TCS Group a trouvé une tête à Ingosstrakh à Tinkoff Assurance.
Malachi McAllister nommé président du conseil d'administration HSBC en Russie. À ce poste, il succèdera à Mark Stadler, qui se rendra à Dubaï et occupera le poste de directeur régional de la banque commerciale de HSBC au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Les changements de personnel auront lieu le 1er octobre. McAllister a débuté sa carrière chez HSBC en 1990, son poste le plus récent étant celui de directeur général et responsable du financement des marchés de capitaux en France.
Elena Budnik deviendra présidente du conseil d'administration Banque "Trust". Depuis 2012, elle travaille dans la holding financière Otkritie, agissant en tant que sanatorium de confiance, a occupé les postes de vice-présidente du conseil d'administration d'Otkritie Bank, de vice-présidente principale, puis de vice-présidente du conseil d'administration de Nomos-Bank (aujourd'hui FC Okritie). En juin, Budnik a été élu au conseil d'administration de Trust, et en même temps Veronika Dolenko a dirigé son conseil d'administration. Dolenko occupera désormais le poste de directeur financier d'Otkritie Holding.
Département des marchés de capitaux de la dette de la banque "Ouverture FC" recruté de nouveaux employés. Ainsi, Denis Nikitin et Denis Ruchkin ont été nommés administrateurs pour les travaux avec les émetteurs. Nikitin a dirigé le département des marchés de capitaux du département des investissements de la Promsvyazbank pendant six ans et a auparavant travaillé à la direction des produits de dette de la banque d'investissement Trust. Ruchkin a dirigé le département des marchés de capitaux de la dette à Zenit Bank, avant cela, il a occupé des postes de direction dans le bloc d'investissement de la Banque de Moscou.
Irina Cherevko dirigera le département d'organisation des émissions et sera responsable de la structuration et du support documentaire des transactions. Elle est passée au FC Otkritie du poste de vice-présidente de l'IB à Sberbank CIB, où elle a travaillé pendant dix ans. Maria Kvetnaya travaillera dans le département de l'organisation d'émission en tant que chef de la direction. A plusieurs reprises, elle a dirigé les divisions d'organisation de l'émission des titres de créance des banques Ursa Capital, Petrocommerce et VTB Nord-Ouest.
Vera Panova sera responsable de la préparation de la documentation sur les problèmes en tant que chef de la direction. Elle a déménagé au FC Otkritie du Zenit, où elle a commencé sa carrière en 1997. Son collègue du Zenit, Kirill Sychev, qui dirigeait le département analytique du département des investissements de cette banque, occupera un poste similaire dans un nouveau lieu. Evgeny Cherdakov, qui a été nommé analyste en chef du département d'analyse des émetteurs, a également quitté Zenit.
Comme déjà Finparty, Andrey Pashkevich a été nommé nouveau chef du département des marchés de capitaux de la dette du FC Otkritie. Son prédécesseur Mikhail Avtukhov a déménagé à Sovcombank, où, au rang de vice-président du conseil d'administration, il a dirigé le bloc d'investissement des entreprises. A partir de septembre, il sera rejoint par plusieurs membres de son équipe du FC Otkritie - Dmitry Barkov et Rostislav Kulak, l'ex-directeur des relations avec les émetteurs, Robert Smakaev, qui dirigeait l'organisation d'émission, Anna Turik et Yulia Sukhinina.
"Capitale de la Renaissance" créé la Direction Dérivés, REPO et Financements. Ses fonctions comprenaient également des opérations de trésorerie. Roman Sarychev a été nommé à la tête de la nouvelle division. Il supervisera la gestion du passif et les questions de financement, en collaboration avec Anna Vyshlova, Elena Grishina et Ruslan Babaev. Sarychev a rejoint Renaissance Capital en 2005 et dirige depuis les dérivés actions.
La Trust Bank, en cours de réhabilitation par Otkritie, était dirigée par Veronika Dolenko de la Deposit Insurance Agency (DIA). Maintenant, la direction de ce département s'est avérée soupçonnée de faire pression sur les intérêts d'Otkritie lors de l'attribution de 127 milliards de roubles. pour la réhabilitation de la Fiducie. Cela a été rapporté au correspondant du Moscow Post par des experts indépendants.
Le nouveau chef du "Trust"D'une manière ou d'une autre, je ne peux pas croire que le chef de la DIA, Yuri Isaev, ait simultanément coordonné les décisions d'embauche de Mme Dolenko d'Otkritie et lui ait presque immédiatement confié la gestion de Trust, puis, avec le consentement des propriétaires d'Otkritie, elle a été a pris la tête de Trust.
Bien sûr, il y a des coïncidences dans la vie. Mais ils ne se produisent manifestement pas lorsqu'il s'agit de la mise en valeur des 127 milliards de roubles alloués à la réhabilitation de la Confiance.
Ainsi, les propriétaires d'Otkritie pourraient-ils, pour ainsi dire, «dorer la plume» à Isaev afin qu'il fasse de Veronika Dolenko la directrice temporaire du Trust? Au final, pour la dépense de 127 milliards de roubles. devrait garder un oeil sur "votre homme".
"Bizarreries" dans l'évaluation
Elvira Nabiullina
Mais du fait de la présence du patron de Ronano parmi les actionnaires d'Otkritie (avant qu'elle ne la quitte), cet organisme financier s'appelait encore "la banque de poche de Chubais".
Mais le chef de la Banque centrale Elvira Nabiullina dans la seconde moitié des années 90 a travaillé comme secrétaire d'Anatoly Chubais dans la commission sur les réformes économiques. Elle a pris ce poste sur la recommandation de Yevgeny Yasin, qui travaille maintenant pour le recteur de l'École supérieure d'économie Yaroslav Kuzminov, le mari de Nabiullina.
On pense qu'elle est toujours fidèle à son ancien patron. Ce n'est pas un hasard si les utilisateurs de la blogosphère écrivent ouvertement que "Nabiullina a pompé 127 milliards dans la banque de poche de son professeur Chubais"
Il semble que précisément en raison de sa probable "loyauté envers Chubais", dont les intérêts, avec l'aide de Belyaev, selon les rumeurs, sont toujours "protégés" par Otkritie Bank, Mme Nabiullina ne prête pas attention aux opérations douteuses de ce établissement de crédit.
Il s'avère que la direction de la DIA, qui dépend de la Banque centrale, et Mme Nabiullina elle-même, peuvent faire pression pour les intérêts d'Otkritie Bank. Et, si cela est vrai, alors il est temps pour les autorités chargées de l'enquête de vérifier cette version.
Après tout, la Banque centrale pourrait déraisonnablement allouer jusqu'à 44 milliards de roubles à la réorganisation de Trust, qui peut désormais être «découpée» par les propriétaires d'Otkritie. Évidemment, cette question doit être traitée en détail non seulement par les représentants de la communauté économique, mais aussi par les forces de l'ordre.
