ઘર હેમેટોલોજી તુલનાત્મક અભ્યાસના પ્રકાર. વૈજ્ઞાનિક સંશોધનની પદ્ધતિ તરીકે અમૂર્ત સરખામણી

હેમેટોલોજી

તુલનાત્મક અભ્યાસના પ્રકાર. વૈજ્ઞાનિક સંશોધનની પદ્ધતિ તરીકે અમૂર્ત સરખામણી

કોઈપણ તુલનાત્મક અભ્યાસમાં નીચેના તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે:

a) તથ્યોની પસંદગી અને વર્ણન;

b) ઓળખ અને તફાવતોની ઓળખ અને વર્ણન;

c) પ્રાયોગિક પૂર્વધારણાઓના સ્વરૂપમાં રાજકીય પ્રક્રિયાના તત્વો અને અન્ય સામાજિક ઘટનાઓ વચ્ચેના સંબંધોની રચના;

ડી) અનુમાનોનું અનુગામી પરીક્ષણ;

e) કેટલીક મૂળભૂત પૂર્વધારણાઓની "માન્યતા".

તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન સંશોધનની પદ્ધતિ

1. તુલનાત્મક વિશ્લેષણની મૂળભૂત વિભાવનાઓ.

કન્સેપ્ટ્યુલાઇઝેશન - એક વૈચારિક મોડેલ બનાવવાની પ્રક્રિયા

અનુમાન પેદા કરવા માટે જરૂરી સંશોધન.

પૂર્વધારણા એ વચ્ચેના સંબંધ વિશેની એક વૈજ્ઞાનિક ધારણા છે

સ્વતંત્ર અને આશ્રિત ચલ, કેટલાક સમજાવવા માટે આગળ મૂકો

અથવા અસાધારણ ઘટના અને ચકાસણીની જરૂર છે.

કેસ - તે દેશો અથવા પ્રદેશો જેમાં પ્રતિનિધિત્વ છે

તુલનાત્મક વિશ્લેષણ.

વિશ્લેષણનું એકમ એ પદાર્થ છે જેના માટે સંશોધક એકત્રિત કરે છે

ચલો એ ખ્યાલો છે જેની ગુણવત્તા સમય સાથે બદલાય છે.

વિશ્લેષણના એકમોનો આપેલ સેટ. ચલોના પ્રકાર: આશ્રિત (પરિબળ,

જે સંશોધક સમજાવવા માંગે છે), સ્વતંત્ર (પરિબળ,

ચલ), દખલકારી (ત્રીજું પરિબળ પ્રભાવિત કરે છે

આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલો વચ્ચેના સંબંધ પર).

ઓપરેશનલાઇઝેશન એ અમૂર્ત ખ્યાલોનું રૂપાંતર છે

કોંક્રિટ, તુલનાત્મક અભ્યાસ માટે સુલભ.

અન્ય ખ્યાલો: સૂચક, સૂચક, સરખામણી માપદંડ.

2. તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન સંશોધનના તબક્કાઓ:

1) સંશોધન સમસ્યા અને પૂર્વધારણાની રચના;

વિભાવના;

2) કેસોની પસંદગી, વિશ્લેષણના એકમો, ચલો, સૂચકાંકો અને

સૂચકાંકો, તેમજ દેખરેખ અને માપન;

3) વૈચારિક માળખા અનુસાર ડેટાનું સંગ્રહ અને વર્ણન,

રાજકીય ઘટનાઓ વચ્ચે સમાનતા અને તફાવતોને ઓળખવા;

4) પૂર્વધારણાઓની ચકાસણી અને સિદ્ધાંતોની રચના.

તુલનાત્મક પદ્ધતિનો સાર સામાન્ય અને ઓળખવાનો છે

અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનામાં વિશેષ. દ્વારા સરખામણીની પ્રકૃતિ

ભાષા પ્રત્યેની અપીલ એમ.વી. ઇલીન દ્વારા તેજસ્વી રીતે પ્રગટ થાય છે: “જ્યારે સહ-

જ્યારે કોઈ વસ્તુ અથવા ઘટનાને "બાજુમાં મૂકો". પછી તેઓ પૂર્ણ કરી રહ્યાં છો

સમાન” – c-સમાન. આ કિસ્સામાં, સમાનતાઓ જાહેર થાય છે -

"એક જગ્યાએ ખસેડવું" - અને તૂટી જવું - "ઓવરલેપિંગ

મિત્ર", તેમજ તફાવતો - "ગુણાકાર ચહેરા", એટલે કે. માસ્ક

સંયુક્ત કંઈકનો દેખાવ"

કોઈપણ સરખામણીઓ પર કરવામાં આવે છે

એક સિદ્ધાંત પર આધારિત - "ધોરણ" સાથે ઘટનાનો સહસંબંધ,

જે શબ્દો, વિભાવનાઓ, આદર્શ બાંધકામો અથવા હોઈ શકે છે

ગાણિતિક મોડેલો

. "એબ્સ્ટ્રેક્શન્સ વચ્ચે જોડાણ સ્થાપિત કરવું

અમારી વિચારસરણી અને અમારા તાત્કાલિકની વિશિષ્ટતાઓ

વાસ્તવિકતાનો ખ્યાલ"

- આ, મારા મતે, મુખ્ય થીસીસ છે,

સરખામણીના સ્વભાવને છતી કરે છે.

જે. બ્લોન્ડેલ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આપણે વાસ્તવિકતાને "ગ્રેડ" કરી શકીએ છીએ

ફક્ત સામાન્ય પ્રકૃતિની શ્રેણીઓ અને રચનાઓ લાગુ કરીને:

"વિવિધ તત્વો જે એક સાથે સરકારનું સ્વરૂપ બનાવે છે

નેતૃત્વ, મંત્રીમંડળ, વિધાનસભાઓ, પક્ષો, વગેરે. - દરેક છે

"રચના" જે આપણને "વાસ્તવિકતા" સમજવા દે છે

સરકારી જીવન. આપણે કાળજીપૂર્વક ડિઝાઇન કરવાની જરૂર છે

આ રચનાઓ ત્યારે પણ બને છે જ્યારે આપણે માત્ર શાસન સાથે જ વ્યવહાર કરીએ છીએ

નોંધપાત્ર લાક્ષણિકતાઓ ધરાવતો એક દેશ. તેથી,

ઓફિસ એક્સને વિશેષ પદાર્થ તરીકે ગણી શકાય: તે બિલકુલ નથી

અસ્તિત્વમાં છે તે "ઓફિસ" ના ખ્યાલ સાથે ઓછું કરવાનું છે

દેશ X ની લાક્ષણિકતાઓની બહાર. કેબિનેટને "સમજવું" મુશ્કેલ હોઈ શકે છે

દેશ X તેની તમામ વિગતોમાં, અને તેથી કોઈપણ સરખામણી

X અને Y દેશોની કેબિનેટ વચ્ચેની દ્રષ્ટિએ પર્યાપ્ત રહેશે નહીં

સંપૂર્ણતા, કારણ કે આ બે મંત્રીમંડળનું વિગતવાર વર્ણન હશે

ઇલીન એમ.વી. તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન: સિસ્ટમમાં વૈજ્ઞાનિક તુલનાત્મક અભ્યાસ

રાજકીય જ્ઞાન // પોલિસ. - 2001. - નંબર 4. - પૃષ્ઠ 164.

જુઓ: ibid.

જુઓ: ibid. - પૃષ્ઠ 165. 62

મર્યાદિત આનો અર્થ એ છે કે આપણે આપણા જ્ઞાનમાં સુધારો કરવાની જરૂર છે અને

સાધનો કે જેની મદદથી આપણે કાર્ય કરી શકીએ છીએ

આ વર્ણનો. પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે સરખામણીઓ અશક્ય છે."

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિનો સક્રિયપણે ઉપયોગ થાય છે,

કારણ કે અહીં અરજી કરવી લગભગ અશક્ય છે

પ્રાયોગિક પદ્ધતિ, જે મુખ્ય પદ્ધતિઓમાંની એક છે

કુદરતી વિજ્ઞાન. અમે "ભારત સરકારને એમ કહી શકીએ નહીં:

તમારી ચૂંટણી પ્રણાલીને પ્રમાણસર બદલો,

કારણ કે અમે જોવા માંગીએ છીએ કે શું આનાથી સંખ્યામાં વધારો થશે

તમારી સંસદમાં પક્ષો"

અથવા "શ્રીમતી થેચરને જવા માટે કહો

1983 માં રાજીનામું જેથી અમે શોધી શકીએ કે શું

હકીકતમાં, અન્ય કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના નેતા અને વડા પ્રધાન,

સમાન રાજકીય અને આર્થિક સાથે સામનો કરવો પડ્યો

સંજોગો, કરતાં ઓછી આમૂલ નીતિ અપનાવશે

થેચરે કર્યું"

જો કે, સંશોધકો પાસે તુલનાત્મક છે

રાજકીયના વિવિધ સંયોજનો વર્ણવવા અને સમજાવવા માટેની પદ્ધતિ

વિવિધ સમાજોમાં અસ્તિત્વમાં રહેલી ઘટનાઓ અને સંસ્થાઓ.

રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો માટે "પ્રયોગો" રાજકારણીઓ દ્વારા જ હાથ ધરવામાં આવે છે, કારણ કે "સાથે

શીત યુદ્ધના અંત સાથે, વિશ્વ પોતાને એક કદાવરમાં દોરવામાં આવ્યું છે

આર્થિક માટે વિવિધ અભિગમો ઓળખવા માટે પ્રયોગ

વિકાસ, લોકશાહીના સંક્રમણ માટે વિવિધ વ્યૂહરચના, વિવિધ સ્વરૂપો

સરકારી શક્તિનો ઉપયોગ અને નિયંત્રણ"

સરખામણીનો ઉપયોગ એ "પ્રયોગ માટે અવેજી" છે

(N. Smelser), એક અર્ધ-પ્રયોગ. એમ.વી. ઇલીન લખે છે: “અને પ્રયોગ,

અને સરખામણી એ હકીકત પર આધારિત છે કે સંશોધક પદ્ધતિસર, એટલે કે.

આપણા પોતાના "આંતરિક" નિયમોનું સખતપણે પાલન કરવું -

પદ્ધતિ, સહસંબંધ (મેચ, સમાન પર મૂકે છે, ફરીથી બનાવે છે)

"બાહ્ય" નિયમો તપાસવા માટે "બાહ્ય" વર્ણનાત્મક ડેટા

- વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત, નૈતિકતા, વિચારધારા અથવા તો વિશ્વાસની અટકળો,

રોજિંદા સામાન્ય જ્ઞાન. પદ્ધતિસરનો આભાર (એટલે કે નહીં

રેન્ડમ અને નોન-રેન્ડમ) પ્રયોગો અને પદ્ધતિસર

બ્લોન્ડેલ જે. તુલનાત્મક સરકાર: એક પરિચય. - ન્યુ યોર્ક અને લંડન: ફિલિપ એલન,

હેગ આર., હેરોપ એમ. અને બ્રેસ્લિન એસ. તુલનાત્મક સરકાર અને રાજકારણ: એક પરિચય. - 3જી આવૃત્તિ. - પૃષ્ઠ 23.

માર્ચ ડી. અને સ્ટોકર જી. (સંપાદનો) રાજનીતિ વિજ્ઞાનમાં સિદ્ધાંત અને પદ્ધતિઓ. - હાઉન્ડમિલ્સ, બેસિંગસ્ટોક, હેમ્પશાયર; લંડન અને ન્યૂ યોર્ક: મેકમિલન પ્રેસ અને સેન્ટ માર્ટિન્સ પ્રેસ, 1995. –

જુઓ: એલમન્ડ જી., પોવેલ જે., સ્ટ્રોમ કે. અને ડાલ્ટન આર. તુલનાત્મક રાજનીતિ ટુડે:

વિશ્વ સમીક્ષા. - પૃષ્ઠ 71.

સરખામણીઓ પ્રયોગમૂલક જ્ઞાન પેદા કરી શકે છે - ગુણાત્મક રીતે

વર્ણનાત્મક અને સૈદ્ધાંતિક બંનેના સંબંધમાં નવું"

સરખામણી અને પ્રયોગ વચ્ચેનો તફાવત ઘણો મોટો છે. પ્રયોગ

જ્યારે વિષયો હોય ત્યારે પૂર્વ-પ્રાયોગિક તબક્કાનો સમાવેશ થાય છે

પૂર્વ-પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને પછી ચોક્કસ માટે પસંદ કરવામાં આવે છે

જૂથ કે જેના પર સંશોધક નિયંત્રણ કરે છે.

એક અર્ધ-પ્રયોગ (તુલનાત્મક પદ્ધતિ) હકીકત પછી થાય છે,

સંશોધક પાસે કોઈ રસ્તો નથી એવી ઘટનાઓ બની ગયા પછી

તેમના અભ્યાસક્રમને પ્રભાવિત કરે છે અથવા દખલ કરે છે. માં અભ્યાસની વસ્તુઓ

અર્ધ-પ્રયોગ તૈયાર રાજકીય પરિણામો પ્રદાન કરે છે. કાર્ય

તુલનાત્મક યોગ્ય રીતે પસંદ કરવાનું છે

હાલના કેસો અને પરિબળો (ચલ).

જે. સરતોરી વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિઓનો વંશવેલો બનાવે છે: શ્રેષ્ઠ

પદ્ધતિ (સમાન શ્રેષ્ઠતા), તેમના મતે, પ્રાયોગિક પદ્ધતિ છે,

જે ભૌતિકશાસ્ત્ર અને જીવવિજ્ઞાનમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે; પછી

પ્રયોગ આંકડાકીય પદ્ધતિને અનુસરે છે; છેલ્લે, સરખામણી નથી

માટે જરૂરીયાતો પર આધારિત તેથી સંપૂર્ણ

વૈજ્ઞાનિક સંશોધન

પરંતુ રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો પાસે ઘણી વખત કોઈ વિકલ્પ નથી

પ્રયોગ અશક્ય છે, અને ત્યાં કોઈ આંકડાકીય માહિતી નથી,

અથવા આત્મવિશ્વાસને પ્રેરણા આપશો નહીં. વધુમાં, આંકડાકીય કેસોની સંખ્યા નથી

મોટી છે (સામાન્ય રીતે આ રાષ્ટ્રીય રાજકીય છે

સિસ્ટમો). તેથી, એક સુલભ અને સ્વીકાર્ય પદ્ધતિ છે

તુલનાત્મક પદ્ધતિ, જેનો ઉપયોગ "લેબોરેટરી" બનાવે છે

વૈજ્ઞાનિક"

સરકારના સ્વરૂપોના તુલનાત્મક અભ્યાસમાં કોઈપણની જેમ સમાવેશ થાય છે

તુલનાત્મક સંશોધન, ઘણા તબક્કાઓ. સાહિત્યમાં

(એસ. બીયર અને એ. આલમ) સરખામણી પ્રક્રિયા નીચેના સૂત્ર દ્વારા સૂચવવામાં આવી હતી:

"વર્ણન - વર્ગીકરણ - સમજૂતી - પુષ્ટિ"

ખરેખર, દરેક સરખામણી એક વિભાવનાથી શરૂ થાય છે,

જ્યારે રાજકીય તરફ સૈદ્ધાંતિક અભિગમ

અસાધારણ ઘટના અને વચ્ચેના માનવામાં આવેલા સંબંધની રચના કરે છે

ખ્યાલો (સ્ટેજ "વર્ણન"). વર્ગીકરણ મદદ કરે છે

ઇલીન એમ.વી. તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાનની મુખ્ય પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ

// નીતિ. - 2001. - નંબર 6. - પૃષ્ઠ 144.

જુઓ: ડોગન એમ. અને કાઝાન્સિગિલ એ. (એડીએસ.) કમ્પેરિંગ નેશન્સ: કોન્સેપ્ટ્સ, સ્ટ્રેટેજીસ, સબસ્ટન્સ. – ઓક્સફોર્ડ અને કેમ્બ્રિજ, માસ.: બ્લેકવેલ પબ્લિશર્સ, 1994. – પી. 2.

જુઓ: લેન્ડેસ આર.જી. કેનેડિયન પોલિટી: એ કમ્પેરેટિવ ઇન્ટ્રોડક્શન. - 2જી. સંપાદન – સ્કારબોરો, ઓન્ટારિયો: પ્રેન્ટિસ-હોલ કેનેડા, 1987. – પી. 21.

જુઓ: રોબર્ટ્સ જી.કે. તુલનાત્મક રાજકારણ શું છે? - લંડન અને બેઝિંગસ્ટોક: ધ મેકમિલન

પ્રેસ, 1972. - પૃષ્ઠ 19. 64

કેસો, વિશ્લેષણના એકમો, ચલો, સૂચકાંકોને અલગ પાડો

વગેરે સમજૂતીત્મક તબક્કામાં બાંધકામનો સમાવેશ થાય છે

સૈદ્ધાંતિક મોડેલ, અને પુષ્ટિ એ અંતિમ તબક્કો છે

સંશોધન કાર્ય.

તુલનાત્મક અભ્યાસનું આયોજન જટિલ છે અને

શ્રમ-સઘન પ્રક્રિયા. વિભાવના અને યોગ્ય ઉપરાંત

જે આશ્રિતોને અસર કરતા જોવામાં આવે છે

(સ્વતંત્ર ચલ) (આશ્રિત ચલ)

પર બાંધવામાં આવે છે

જુઓ: ibid. - પૃષ્ઠ 458.

એક વ્યક્તિમાં અથવા છૂટાછેડા લીધેલ)

ચૂંટણીના નિયમો)

સાર, પ્રકારો, ચલોના સ્તરો.

ચલોના પ્રકારો અને સ્તરો

સરખામણી માટેની આ પદ્ધતિસરની આવશ્યકતાઓ વાસ્તવમાં તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન વિશ્લેષણના પ્રારંભિક તબક્કા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે - સંશોધન પૂર્વધારણાઓની કલ્પના અને પસંદગી. જથ્થાત્મક અને ગુણાત્મક ડેટા એકત્રિત કરવા માટે ચલોને ઓળખીને તુલનાત્મક અભ્યાસનું આયોજન કરવા માટે પણ સમાન મહત્વ જોડાયેલું છે. તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાનમાં ચલોના પ્રકારો અને સ્તરોની ઓળખ વાસ્તવમાં પ્રયોગમૂલક માહિતીના માપન અને વિશ્લેષણ પર કેન્દ્રિત કોઈપણ સામાજિક સંશોધનથી અલગ નથી. ભવિષ્યમાં આપણે "ચલ" ની વિભાવનાનો ઉપયોગ કરીશું, તેથી અમે અહીં ફક્ત નીચેની નોંધ કરીએ છીએ.

ચલ એ રાજકીય ઘટનાની બદલાતી ગુણવત્તા તરીકે સમજવામાં આવે છે, જેના માપન માટે બિન-મેટ્રિક અથવા મેટ્રિક સ્કેલ લાગુ કરી શકાય છે. અભ્યાસમાં ચલોના સંગઠનમાં અભ્યાસના ધ્યેયો અને પૂર્વધારણાઓના આધારે તેમને જૂથોમાં વિભાજીત કરવાનો સમાવેશ થાય છે. ચલોની પસંદગી પણ અભ્યાસના સામાન્ય વૈચારિક માળખા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે અને તે તેના મૂળભૂત ખ્યાલો પર આધારિત છે.

અભ્યાસ કરેલ ચલોના સમૂહને ઓપરેશનલ ચલ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે. આમાં આશ્રિત, સ્વતંત્ર અને ગૂંચવાયેલા ચલોનો સમાવેશ થાય છે. આશ્રિત ચલ એ અભ્યાસના ઑબ્જેક્ટની તે ચલ ગુણવત્તા તરીકે સમજવામાં આવે છે, જે ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓ, પરિબળો, સંજોગોની ક્રિયાના પરિણામ અથવા પરિણામ તરીકે ગણવામાં આવે છે. આ પ્રભાવી પરિસ્થિતિઓ, પરિબળો અને સંજોગોને દર્શાવતા ચલોને સ્વતંત્ર કહેવામાં આવે છે. આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલો વચ્ચે કેટલાક સંબંધ છે જેની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે. આ સંબંધની પ્રકૃતિનો અભ્યાસ કરતી વખતે, તે ધ્યાનમાં રાખવું જરૂરી છે કે સંશોધક દ્વારા ઓળખવામાં આવેલા આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલો ઉપરાંત, અન્ય પરિસ્થિતિઓના પ્રભાવને ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે, એટલે કે. નિયંત્રણ શરતો. ઓપરેશનલ ચલોના સંદર્ભમાં, આનો અર્થ એ છે કે આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલ વચ્ચેનો સંબંધ કેટલાક ત્રીજા ચલ દ્વારા પ્રભાવિત થઈ શકે છે, જેને મધ્યસ્થી ચલ કહેવામાં આવે છે. તેના પ્રભાવને નિયંત્રિત કરવાની જરૂર છે, અને કેટલીકવાર સંશોધન પ્રક્રિયા દરમિયાન, જો સ્વતંત્ર કરતાં મૂંઝવણભર્યા ચલનો વધુ પ્રભાવ જોવા મળે છે, તો પ્રથમ વ્યક્તિ સ્વતંત્રનો દરજ્જો મેળવે છે. ઓપરેશનલ ચલોની સાથે, ઑબ્જેક્ટના ચલ ગુણોને ઓળખવામાં આવે છે, જે સંશોધક દ્વારા સ્થિરાંકો તરીકે લેવામાં આવે છે. તેમને પરિમાણો કહેવામાં આવે છે. તુલનાત્મક અભ્યાસમાં દેશોની પસંદગી કરતી વખતે તે ચોક્કસપણે છે કે સૌથી મુશ્કેલ સમસ્યાઓ પૈકીની એક પરિમાણોનું નિર્ધારણ છે, એટલે કે. લક્ષણોનું તે જૂથ જેમાં ઓછામાં ઓછા અભ્યાસ કરવામાં આવતા દેશો અલગ પડે છે. આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલો વચ્ચે માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક સંબંધો સ્થાપિત કરી શકાય છે. આ પદ્ધતિસરની યોજના કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે આ પુસ્તકના પછીના પ્રકરણો વાંચીને સ્પષ્ટ થશે.

સંબંધિત સ્તરતુલનાત્મક અભ્યાસમાં આશ્રિત ચલો, પછી સ્મેલસેર, સામાજિક જીવનના બેવડા વંશવેલો (એક: જૈવિક સજીવ, વ્યક્તિત્વ, સામાજિક વ્યવસ્થા, સાંસ્કૃતિક વ્યવસ્થા; અન્ય સામાજિક વ્યવસ્થામાં: ભૂમિકાઓ, જૂથો, ધોરણો) વિશે ટેલકોટ પાર્સન્સના વિચારો પર આધારિત , મૂલ્યો), આશ્રિત ચલોના નીચેના પદાનુક્રમ સ્તરો બનાવે છે: વસ્તીના એકંદર ગુણો, વર્તણૂકીય અવક્ષેપનું મૂલ્યાંકન, સામાજિક માળખાં, સાંસ્કૃતિક માળખાં. તે ભાર મૂકે છે કે સૌથી નીચા સ્તર (વસ્તીના એકંદર ગુણો) થી ઉચ્ચતમ (સાંસ્કૃતિક માળખાં) સુધીનું સંક્રમણ ચલોના સંગઠનને જટિલ બનાવે છે, કારણ કે તેમાંના નોંધપાત્ર ભાગને પરિમાણો તરીકે અર્થઘટન કરી શકાતું નથી, પરંતુ ઓપરેશનલ ચલોમાં શામેલ હોવું આવશ્યક છે.

ચલોની વિભાવના એ તુલનાત્મક સંશોધનના આયોજનમાં કેન્દ્રિય બાબતોમાંની એક હોવાથી, તુલનાત્મક પદ્ધતિની વ્યાખ્યા પોતે ચલો પરના નિયંત્રણ પ્રત્યેના ચોક્કસ વલણના આધારે આપવામાં આવે છે. આમ, એરેન્ડ્ટ લિજફાર્ટ લખે છે કે તુલનાત્મક પદ્ધતિની મર્યાદાઓ એક વ્યૂહરચના દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે જેમાં "સ્વતંત્ર ચલોના ભિન્નતાને મહત્તમ કરવા અને નિયંત્રિત ચલોના ભિન્નતાને ઘટાડવા માટે "પસંદ કરવામાં આવે છે." સ્પેન્સર વેલ્હોફર તુલનાત્મક પદ્ધતિને "સિસ્ટમમાં કારણભૂત અથવા કાર્યાત્મક સંબંધોની શોધમાં નિયંત્રિત ચલોનો સમાવેશ કરવા માટે થોડી સંખ્યામાં કેસો અથવા સિસ્ટમો (સામાન્ય રીતે દેશો) વચ્ચે પસંદ કરવાની વ્યૂહરચના" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે.

વિભાવના અને યોગ્ય ઉપરાંત

પૂર્વધારણાઓ આગળ મૂકીને, સાચી પસંદગી અહીં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે

કેસ, વિશ્લેષણના એકમો, ચલો અને સૂચકાંકો, અને

અવલોકન (માપ) હાથ ધરવા. કિસ્સાઓ દ્વારા અમારો અર્થ તે છે

દેશો અથવા પ્રદેશો જે તુલનાત્મક રીતે રજૂ થાય છે

વિશ્લેષણ જો કાર્ય વચ્ચેના સંબંધને ઓળખવાનું છે

રાષ્ટ્રપતિ પ્રણાલી અને લોકશાહીનું એકીકરણ, પછી કિસ્સાઓમાં

સરકારના પ્રમુખપદના સ્વરૂપવાળા દેશો હશે, સફળ અને

લોકશાહી દૃષ્ટિકોણથી અસફળ. વિશ્લેષણના એકમો છે

ઑબ્જેક્ટ્સ કે જેના માટે સંશોધકો ડેટા એકત્રિત કરે છે (ફોર્મ

અમારા ઉદાહરણમાં બોર્ડ). ચલો એ ખ્યાલો છે જે

જેની ગુણવત્તા વિશ્લેષણના આપેલ એકમોના સમૂહમાં બદલાય છે. સ્વીકાર્યું

ત્રણ પ્રકારના ચલોને અલગ પાડો - આશ્રિત, સ્વતંત્ર અને

દખલગીરી આશ્રિત ચલ એ એક પરિબળ છે

સંશોધક સમજાવવા માંગે છે, અથવા બીજા શબ્દોમાં, પરિબળ

અન્ય પરિબળોના પરિણામ તરીકે ગણવામાં આવે છે

(સંકલિત લોકશાહી). સ્વતંત્ર ચલ - પરિબળ,

જે આશ્રિતોને અસર કરતા જોવામાં આવે છે

ચલ (સરકારનું રાષ્ટ્રપતિ સ્વરૂપ). દરમિયાનગીરી

ચલ એ ત્રીજું પરિબળ છે જે પ્રભાવિત કરે છે

આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલો વચ્ચેનો સંબંધ (અમારા ઉદાહરણમાં

તે પાર્ટી સિસ્ટમ હોઈ શકે છે). આશ્રિત અને સ્વતંત્રની પસંદગી

ચલો સંશોધન સમસ્યાના વિશિષ્ટતાઓ પર આધાર રાખે છે, પરંતુ માં

વધુ હદ સુધી - સંશોધકના સૈદ્ધાંતિક પરિસરમાંથી અને

પૂર્વધારણાઓ આગળ મૂકો. ઉદાહરણ તરીકે, સમસ્યાના સંબંધમાં

સરકારના સ્વરૂપ અને રાજકીય શાસન વચ્ચેનો સંબંધ

બે વિરોધી પૂર્વધારણાઓ ઘડી શકાય છે, માં

જેમાં પ્રતિબિંબિત ચલો છે:

(સ્વતંત્ર ચલ) (આશ્રિત ચલ)

સૂચકોનો ઉપયોગ કરીને, સંશોધક સૂચકાંકો મેળવે છે, એટલે કે.

ચલોના ગુણો, જે સંખ્યાત્મક, મૌખિક હોઈ શકે છે

અથવા તો દ્રશ્ય. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, ચલના સૂચક

"સંકલિત લોકશાહી" એ લોકશાહીની "યુગ" હોઈ શકે છે

(સૂચક - 1, 2, 3, 4, 5, વગેરે. વર્ષ) અથવા રાજકીય માર્ગદર્શિકા

વસ્તી, જ્યારે મોટાભાગના નાગરિકો માને છે કે સરકારમાં પરિવર્તન આવે છે

લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ (સૂચક

- 50%, 51%, 52%, વગેરે. વસ્તી આ વલણને વહેંચે છે).

હું તુલનાત્મક જરૂરિયાતોના તેજસ્વી અમલીકરણનું ઉદાહરણ આપીશ

કેસ, ચલો અને સૂચકાંકોની પસંદગી સાથે સંબંધિત વિશ્લેષણ.

એ. સિયારોફ દ્વારા મેં જે સંશોધનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે

પર બાંધવામાં આવે છે

32 માં સરકારના સંસદીય સ્વરૂપોની વિવિધતાને ઓળખવી

બીજા વિશ્વયુદ્ધથી ઔદ્યોગિક લોકશાહી

ચલો અને તેમનું માપન કરે છે. તેઓ વાપરે છે

પરિબળ વિશ્લેષણ. એક પરિબળ એક્ઝિક્યુટિવનું વર્ચસ્વ છે

સંસદ પર સત્તા - 11 ચલો દ્વારા મૂલ્યાંકન: નિયંત્રણ

સંસદના પૂર્ણ સત્રોના કાર્યસૂચિ પર સરકાર;

ખાનગી રીતે બિલ રજૂ કરવા પર પ્રતિબંધ

સંસદના સભ્યોની પહેલ; પ્રથમ પૂર્ણમાં વ્યાખ્યા

બિલના સિદ્ધાંતોની બેઠક; સંસદીય ક્ષમતા

બીલ ફરીથી લખવા માટે સમિતિઓ; સમિતિના સભ્યોનો પ્રભાવ

પક્ષની સ્થિતિ પર સંસદ; નાણાકીય બિલો જેવા

સરકારનો વિશેષાધિકાર; પહેલા ચર્ચાના સમયનો ઘટાડો

સંસદીય બ્યુરો અથવા પ્રેસિડિયમ; વિરોધ પક્ષના માન્ય નેતા;

એકલ-સદસ્ય મતવિસ્તારમાં ચૂંટણી; વડા પ્રધાનની શક્તિ.

દરેક દેશને 11 ચલોમાંના દરેક માટે સંખ્યાત્મક મૂલ્યો આપવામાં આવે છે.

મૂલ્યો "0", "1" અથવા "2", મહત્તમ મૂલ્યમાં પરિણમે છે

પ્રથમ પરિબળના સૂચકાંકોને નીચે પ્રમાણે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે: 0-8 – ખૂબ નીચા અને

એક્ઝિક્યુટિવ વર્ચસ્વનું નીચું સ્તર (દા.ત.

ઑસ્ટ્રિયા 1945 થી - "6"); 9-13 - સરેરાશ સ્તર (ઉદાહરણ તરીકે,

જુઓ: સિયારોફ એ. ઉન્નત ઔદ્યોગિક લોકશાહીમાં સંસદવાદની વિવિધતાઓ. 66

1982 થી પોર્ટુગલ - "10"); 14-22 - ઊંચા અને ખૂબ ઊંચા

સ્તર (ઉદાહરણ તરીકે, કેનેડા 1945 થી - "21")

બીજું પરિબળ કહેવાતા છે. "ફ્યુઝ્ડ" (ફ્યુઝ્ડ) સંસદીય

મોડ - કેવી રીતે કનેક્ટેડ અથવા ડિસ્કનેક્ટ થયું તે દર્શાવે છે

વિધાનસભા અને સરકારના કાર્યો. 6 નો ઉપયોગ અહીં થાય છે

ચલ: 10 થી વધુ સ્થાયી સંસદીય સમિતિઓ નહીં

સરકારી વિભાગો સમાન; નિયંત્રણ

સમિતિના અધ્યક્ષો પર સરકારો; સાથે કોઈ મુશ્કેલીઓ નથી

સંસદનું વહેલું વિસર્જન; મંત્રીઓ સભ્ય બની શકે છે

સંસદ કે નહીં; મંત્રીઓ વ્યાપક અથવા નિષ્ણાતો છે

સાંકડી પ્રોફાઇલ; બહુવચનવાદ અથવા કોર્પોરેટિઝમ. રેટિંગ્સ સમાન છે: "0",

“1” અથવા “2” (જોકે છેલ્લા ત્રણ ચલો માટે માત્ર “0” અથવા

"2"). બીજા પરિબળનું ક્રમાંકન નીચે મુજબ છે: શ્રેણી 0-4 - નીચું સ્તર

"મર્જર" (ઉદાહરણ તરીકે, જર્મની 1949 થી - "3"); 5-7 - સરેરાશ

સ્તર (ઉદાહરણ તરીકે, બેલ્જિયમ 1946 થી - "6") અને 8-12 - ઉચ્ચ અને

ખૂબ જ ઉચ્ચ સ્તર (ઉદાહરણ તરીકે, 1991 થી આઇસલેન્ડ - "10")

તુલનાત્મક સંશોધનમાં મહત્વનો મુદ્દો સંગ્રહ છે અને

વિશ્લેષણ યોજના, ઓળખ અનુસાર ડેટાનું વર્ણન

રાજકીય ઘટનાઓ વચ્ચેની ઓળખ અને તફાવત. જ્યારે એકત્રિત કરવામાં આવે છે

સરકારના સ્વરૂપો પરનો ડેટા, વિવિધ ઉપયોગી

સ્ત્રોતો. આ નિયમો, સત્તાવાર હોઈ શકે છે

દસ્તાવેજો, રાજકીય ડેટા બેંકો, વ્યક્તિગત સંદર્ભ પુસ્તકો

દેશો અને દેશોના જૂથો, માહિતી સંસાધનો, વિશેષ

માહિતી અને વિશ્લેષણાત્મક કાર્ય. બાદમાં સમાવેશ થાય છે

ઉદાહરણ તરીકે, એમ.જે. સુલિવાન III નું પુસ્તક "સરખામણી

રાજ્યની નીતિઓ: 100 સિસ્ટમોના વિશ્લેષણ માટેનું માળખું"

પોતાને કોઈ વિશેષ સંશોધન કાર્ય સુયોજિત કરતું નથી, કરતું નથી

પૂર્વધારણાઓ ઘડે છે અને કોઈ સામાન્ય તારણો કાઢતા નથી. ચાલુ

તે બનાવેલ સૌથી ધનિક પ્રયોગમૂલક સામગ્રીના આધારે

તુલનાત્મક માળખું, વધુ અભ્યાસ માટે નિર્ધારિત માળખું

આધુનિક રાજનીતિઓ. M. J. Sullivan III ના પુસ્તકમાં છે

વિશ્વના 100 દેશો પર વાસ્તવિક સામગ્રી (લેખક બાકાત

ભાગ્યે જ વસ્તીવાળા દેશો તેમના દ્રષ્ટિના ક્ષેત્રમાંથી), અથવા વધુ સ્પષ્ટ રીતે, દ્વારા

રાજકીય સિસ્ટમો અને સમાજો. વિવિધ પાસાઓ વચ્ચે

રાજકીય અને સામાજિક જીવન (રાજ્યનું સંગઠન,

જુઓ: સિયારોફ એ. ઉન્નત ઔદ્યોગિક લોકશાહીમાં સંસદવાદની વિવિધતાઓ. -

જુઓ: ibid. - પૃષ્ઠ 458.

જુઓ: સુલિવાન III M.J. રાજ્યની નીતિઓની તુલના: વિશ્લેષણ માટે એક માળખું

100 સરકારો. - વેસ્ટપોર્ટ, કનેક્ટિકટ અને લંડનઃ ગ્રીનવુડ પ્રેસ, 1996.

રાજકીય પક્ષો, અર્થશાસ્ત્ર, સંસ્કૃતિ, હિંસા, જીવનની ગુણવત્તા અને

વગેરે.) ત્યાં "શક્તિનું વિતરણ" છે.

M.J. સુલિવાન III દ્વારા પ્રસ્તાવિત વિશ્લેષણની યોજના

વિચિત્ર: a) એક્ઝિક્યુટિવ પાવરના વડાઓ: વાસ્તવિકનું વિતરણ

(ઔપચારિક કરતાં) રાજ્યના વડા, વડા પ્રધાન વચ્ચે સત્તા

મંત્રી, મુખ્ય રાજકીય પક્ષના નેતા અને

સશસ્ત્ર દળોના કમાન્ડર-ઇન-ચીફ, તેમજ સંબંધ

રાજ્યના વડા અને સરકાર વચ્ચે (આ સ્થિતિઓ એકરુપ છે

એક વ્યક્તિમાં અથવા છૂટાછેડા લીધેલ)

; b) પ્રતિનિધિ સત્તાવાળાઓ:

એસેમ્બલીની સત્તા (પ્રમુખપદ, સંસદીય અને મિશ્ર

; c) નોંધપાત્ર બંધારણીય અથવા અન્ય

"સંતુલન" (અનૌપચારિક) મિકેનિઝમ્સ અને તેમના સંબંધ

સત્તાના મહત્વપૂર્ણ કેન્દ્રો (કેબિનેટ, વહીવટી-પ્રાદેશિક

એકમો, રસ જૂથો); ડી) રાજ્યની અવલંબનનાં પરિબળો

(આંતરરાષ્ટ્રીય, ભૌગોલિક અથવા ઐતિહાસિક); ડી)

ચૂંટણી પ્રણાલીઓ (પ્રકાર; પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ ચૂંટણીઓ;

ચૂંટણીના નિયમો)

દરેક પોઈન્ટ (a–e) વિભાજિત થયેલ છે

100 દેશોમાંથી દરેક, ત્યાં એક સમૃદ્ધ ડેટા બેંક બનાવે છે

આધુનિક વિશ્વના અડધા રાજ્યોની શક્તિના વિતરણ પર.

છેલ્લે, તુલનાત્મક સંશોધનનું "એપોથિઓસિસ" છે

પૂર્વધારણાઓની ચકાસણી કે જે ધીમે ધીમે "ઓળખી" તરીકે છે

સાર્વત્રિક સિદ્ધાંતો. આ તબક્કે એક ભય છે જે હોઈ શકે છે

અર્થ છે: "કંઈપણ વિશે ખૂબ જ અસ્વસ્થતા." મુદ્દો એ છે કે

સંશોધક એકત્ર કરવામાં ઘણો સમય પસાર કરી શકે છે

અને કેટલાકની પુષ્ટિ કરવા માટે મોટી માત્રામાં ડેટાનું વર્ણન

અથવા એક પૂર્વધારણા, અને પરિણામ નકારાત્મક બહાર વળે છે. કેટલાક

સંશોધન, ઉપર જણાવેલ પૂર્વધારણાના પરીક્ષણના ભાગ રૂપે

એચ. લિન્ઝ પ્રમુખશાહી પ્રણાલીની સરમુખત્યારશાહી તરફના વલણ વિશે,

શૂન્ય પરિણામ સાથે સમાપ્ત. આવા માટે એકમાત્ર બહાનું

સંશોધન એ છે કે સંશોધકો દ્વારા પૂર્વધારણા આગળ મૂકવામાં આવી ન હતી;

બાદમાં માત્ર તેનું પરીક્ષણ કર્યું હતું, પરંતુ તેને પ્રયોગમૂલક મળ્યું નથી

પુષ્ટિ જે કેટલાક વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યની હોઈ શકે છે.

તુલનાત્મક અભ્યાસ.

તુલનાત્મક સંશોધન એ પરીક્ષાનો સૌથી જટિલ અને જવાબદાર તબક્કો છે.

સ્થિર નિશાનો માટે, પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ થાય છે જોડાણ અને ઓવરલેફોટોગ્રાફ્સ, પારદર્શિતા, પ્રોફાઇલોગ્રામ (તેમની ગાણિતિક પ્રક્રિયા પછી).

પ્રાયોગિક રીતે મેળવેલા નિશાનો સાથે ઘટના સ્થળેથી ઘરફોડ ચોરીના સાધનોના ગતિશીલ નિશાનોની તુલના કરવા માટે, તેનો ઉપયોગ થાય છે. ફોટોગ્રાફિક અને ઓપ્ટિકલ ગોઠવણી.એમએસસી જેવા માઈક્રોસ્કોપનો ઉપયોગ કરીને ફાઈન-સ્ટ્રક્ચર્ડ રિલીફ (માઈક્રોટ્રેસ) દર્શાવતા નાના નિશાનની સરખામણી કરવામાં આવે છે અને છરી કાપવા, કાપવા વગેરેના મોટા નિશાનોની તુલના તેમના ફોટોગ્રાફ્સનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવે છે. માઇક્રોસ્કોપિકલી ટ્રેસની તુલના અને ફોટોગ્રાફ કરતી વખતે, તેમના માટે સમાન લાઇટિંગ શરતો (દિશા, પ્રકાશની ઘટનાનો કોણ, તેજની ડિગ્રી) પ્રાપ્ત કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. વધુમાં, ટ્રેસને અલગથી ફોટોગ્રાફ કરતી વખતે, સમાન સ્કેલ સખત રીતે જાળવવામાં આવે છે, અને જ્યારે ફોટોગ્રાફ્સ છાપવામાં આવે છે, ત્યારે તેમનું વિસ્તૃતીકરણ સમાન હોય છે. માઈક્રોસ્કોપનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવતી સરખામણી, ગુણોની પરસ્પર હિલચાલ દ્વારા, તેમની સ્થિતિ શોધવાનું શક્ય બનાવે છે જેમાં ટ્રેક અને તેમની વચ્ચેની જગ્યાઓ સંયુક્ત છે, જે સંપર્ક સપાટીના માઇક્રોરિલીફના સમાન તત્વો દ્વારા તેમની રચના સૂચવે છે. સાધનની. પરિણામી સંરેખણ ફોટોગ્રાફિક ફિલ્મ પર રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે.

ફોટોગ્રાફ્સમાંથી ટ્રેકની સરખામણી આ રીતે કરવામાં આવે છે: પ્રાયોગિક ટ્રેકનો ફોટોગ્રાફ ટ્રેકની લંબ રેખા સાથે કાપવામાં આવે છે અને ઘટના સ્થળેથી લેવામાં આવેલા ટ્રેકના ફોટોગ્રાફ પર સુપરઇમ્પોઝ કરવામાં આવે છે. કટ લાઇન દ્વારા બનેલી ધારને પછી નીચેની ઇમેજમાં ટ્રેસ ઇમેજની સાથે અને આજુબાજુ ખસેડવામાં આવે છે જ્યાં સુધી ટ્રેસ સંરેખિત ન થાય ત્યાં સુધી. આ સ્થિતિને ગ્લુઇંગ ફોટોગ્રાફ્સ દ્વારા અથવા બીજી રીતે નિશ્ચિત કરવામાં આવે છે. સંરેખણને વધુ સ્પષ્ટ બનાવવા માટે, પ્રાયોગિક ટ્રેસની ફોટોગ્રાફિક ઇમેજને તૂટેલી રેખા સાથે કાપી શકાય છે અથવા તેને કેટલાક ભાગોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે, જે પછી નીચેના ફોટોગ્રાફમાં બતાવેલ ટ્રેસના વિવિધ વિસ્તારોમાં રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે.

તુલનાત્મક સંશોધનની પ્રક્રિયામાં, નિષ્ણાત મોટાભાગે અભ્યાસ કરેલા ગુણની પ્રાયોગિક ગુણો સાથે અથવા પરીક્ષણ કરાયેલા સાધનના અનુરૂપ વિભાગ સાથે પરીક્ષણ કરાયેલા ગુણની તુલના કરે છે. આ કિસ્સામાં, સરખામણીના ઑબ્જેક્ટ્સની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લેવી જરૂરી છે: નમૂનાની સકારાત્મક સ્થિતિ સાથે નકારાત્મક સ્થિતિમાં ટ્રેસની તુલના કરવી અશક્ય છે. પ્રયોગોનો ઉપયોગ કરીને તુલનાત્મક અભ્યાસ શરૂ થાય તે પહેલાં પણ, અભ્યાસ હેઠળના પદાર્થોને સમાન લાક્ષણિકતા પરિમાણો આપવા જોઈએ. યોગ્ય તુલનાત્મક અભ્યાસ માટે સમાન શરતો છે: પદાર્થોની તીવ્રતા અને દિશાના સંદર્ભમાં સમાન પ્રકાશ, ફોટોગ્રાફ્સમાં તેમનું સમાન વિસ્તરણ.

પ્રથમ, સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓની તુલના કરવામાં આવે છે, અને પછી ચોક્કસ. વિશિષ્ટ લક્ષણોની સરખામણી તેમની હાજરી, સ્થાન, કદ અને સંબંધિત સ્થિતિ અનુસાર થવી જોઈએ. મેળ ખાતા અને ભિન્ન લક્ષણોને ઓળખ્યા પછી, નિષ્ણાત તેનું સંપૂર્ણ અને ઉદ્દેશ્ય મૂલ્યાંકન કરે છે.

5. આઉટપુટની રચનાવિવિધ લક્ષણોના વિશ્લેષણ અને મૂલ્યાંકનથી શરૂ થાય છે (જ્યારે સ્પષ્ટ હકારાત્મક નિષ્કર્ષ રચે છે). તફાવતોનું કારણ, તેમની ઘટનાનો સંભવિત સમય, અંતિમ નિષ્કર્ષની રચના માટેનું મહત્વ અને મહત્વ નક્કી કરવામાં આવે છે. તે સુનિશ્ચિત કરવું જરૂરી છે કે કોઈપણ તફાવતો આનું પરિણામ નથી:

વિવિધ ટ્રેસ રચના શરતો;

નિમ્ન-ગુણવત્તાવાળી કાસ્ટ (કૉપિ) પ્રાપ્ત કરવી;

તેના પરિવહન અને સંગ્રહ દરમિયાન ટ્રાયલની ટોપોગ્રાફીમાં ફેરફાર;

તેના ઓપરેશન દરમિયાન ટૂલ (ટૂલ) ના ટ્રેક-ફોર્મિંગ એરિયાની રાહતમાં ફેરફાર.

જો તફાવતો નજીવા અને સમજાવી શકાય તેવા હોય, તો પછી મેળ ખાતા લક્ષણોના મૂલ્યાંકન પર આગળ વધો. જો ઓળખાયેલ મેળ નોંધપાત્ર હોય, અને મેળ ખાતા લક્ષણોની સંપૂર્ણતા (એટલે કે સંપૂર્ણતા, અને વિશેષતાઓ અલગથી નહીં) તેની ગુણાત્મક અને જથ્થાત્મક લાક્ષણિકતાઓના સંદર્ભમાં, ઓળખને સાબિત કરવા માટે પૂરતી હોય, તો સ્પષ્ટ હકારાત્મક નિષ્કર્ષ દોરવામાં આવે છે. નિષ્કર્ષનો આધાર હાથ ધરવામાં આવેલ સંશોધન અને નિષ્ણાતનો વ્યાવસાયિક અનુભવ (તેમની આંતરિક પ્રતીતિ) છે.

સ્પષ્ટ નિષ્કર્ષ ઉપરાંત, એક સંભવિત નિષ્કર્ષ પણ છે. રશિયાના આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયના નિયમનકારી દસ્તાવેજો (11 જાન્યુઆરી, 2009 નો ઓર્ડર નંબર 7) સંભવિત નિષ્કર્ષના બે સંભવિત ફોર્મ્યુલેશન પ્રદાન કરે છે: હકારાત્મક અને નકારાત્મક. સંભવિત હકારાત્મક નિષ્કર્ષ માત્ર ત્યારે જ નિષ્ણાત દ્વારા ઘડવો જોઈએ જો ત્યાં ઓળખની સંભાવનાની એકદમ નોંધપાત્ર ડિગ્રી હોય. તદનુસાર, નકારાત્મક - તેની ગેરહાજરીની ઉચ્ચ સંભાવના સાથે. જો વિપરીત ઘટનાઓ (ઓળખની હાજરી અને ગેરહાજરી) ની સંભાવનાઓમાં થોડો તફાવત હોય, તો નિષ્ણાતે એકમાત્ર સાચો નિષ્કર્ષ કાઢવો જોઈએ - ગુણવત્તા (NPV) પર સમસ્યાને ઉકેલવાની અશક્યતા વિશે.

ઓળખ વિશેના નિષ્કર્ષને સ્પષ્ટ સ્વરૂપમાં ઘડી શકાય છે, જ્યારે નિષ્ણાતે ખાતરીપૂર્વક લક્ષણોના સમૂહનો સંયોગ દર્શાવ્યો હોય જે શસ્ત્રને વ્યક્તિગત કરે છે, અથવા જો કોઈ સંપૂર્ણ સમાનતા ન હોય તો અનુમાનિત સ્વરૂપમાં. બંને કિસ્સાઓમાં, એક અનિવાર્ય સ્થિતિ એ નોંધપાત્ર તફાવતોની ગેરહાજરી હોવી જોઈએ. માત્ર સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓનો સંયોગ અમને ફક્ત જૂથ જોડાણ સ્થાપિત કરવાની મંજૂરી આપે છે, એટલે કે. ઑબ્જેક્ટનું વર્ગીકરણ કરો કે જેણે સંશોધન માટે પ્રસ્તુત કરેલા સાધનના સમાન પ્રકાર તરીકે ચિહ્ન બનાવ્યું.

રાજકીય સંશોધનમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિઓ.

સરખામણી એ સામાન્ય વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિઓનો સંદર્ભ આપે છે અને કુદરતી વિજ્ઞાનમાં પ્રયોગ માટે વૈકલ્પિક અને રિપ્લેસમેન્ટ હોવાને કારણે મોટાભાગના સામાજિક વિજ્ઞાનમાં તેનો ઉપયોગ થાય છે. . સરખામણી કર્યા વિના વિચારવું અશક્ય છે. સરખામણી વિના, ન તો વૈજ્ઞાનિક વિચાર અને ન તો વૈજ્ઞાનિક સંશોધન શક્ય છે. સમજશક્તિની પદ્ધતિ તરીકે સરખામણી એ અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનામાં સામાન્ય અને વિશેષને ઓળખવાનો એક માર્ગ છે.

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં, તુલનાત્મક પદ્ધતિને અન્ય પદ્ધતિઓ, પ્રાયોગિક, કેસ અભ્યાસ, આંકડાકીય અને અન્ય પદ્ધતિઓ સાથે તેની જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓની સરખામણી દ્વારા ગણવામાં આવે છે.

જે. સેન્ટ. મિલે લખ્યું છે કે ઐતિહાસિક તથ્યોની સરખામણી કરતી વખતે, સંશોધક સહઅસ્તિત્વ અથવા પરિસ્થિતિઓ અને ઘટનાઓના ક્રમને લગતા કેટલાક સામાન્યીકરણ પ્રયોગમૂલક કાયદા શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે, એટલે કે, તેને અલગ રીતે મૂકવા માટે, સહસંબંધ અને કારણ આધારિત અવલંબન. રાજનીતિ વિજ્ઞાનમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિ એક કેન્દ્રિય બની ગઈ છે. મેકી અને માર્શ લખે છે, "પ્રયોગાત્મક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે, તુલનાત્મક સંશોધનનું મુખ્ય કારણ સામાજિક વૈજ્ઞાનિક સંશોધનની મૂળભૂત પ્રકૃતિને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આમ, અમે શ્રીમતી થેચરને 1983 માં રાજીનામું આપવા માટે કહી શક્યા નહીં કે અન્ય કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના નેતા સમાન કટ્ટરપંથી નીતિઓને અનુસરશે કે કેમ.

સરખામણી તમને વિશ્લેષણમાં એથનોસેન્ટ્રીઝમથી છુટકારો મેળવવા માટે પરવાનગી આપે છે.

ફક્ત અન્ય સંસ્કૃતિઓની તુલનામાં જ કોઈ સાંસ્કૃતિક અલગતાના સંભવિત જોખમને સમજી શકે છે.
તુલનાત્મક વિશ્લેષણનો તર્ક પ્રાયોગિક વિજ્ઞાનના તર્ક સાથે તુલનાત્મક છે. સરખામણી એ પ્રશ્નનો જવાબ શોધવાનો પ્રયાસ છે કે તે કારણ-અને-અસર સંબંધોને શોધી કાઢવામાં મદદ કરે છે.

તુલનાત્મક સંશોધક અભ્યાસ હેઠળની ઘટનાની તે પરિસ્થિતિઓને પસંદ કરવામાં સક્ષમ છે જેમાં અભ્યાસ હેઠળનો સંબંધ તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં શોધી શકાય છે, જો કે આ સંખ્યાબંધ પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ તરફ દોરી જાય છે. અહીં શરતોની હેરફેર સાપેક્ષ છે, તે સંશોધક દ્વારા બદલે વૈચારિક રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે. સરખામણી અભ્યાસની પરિસ્થિતિઓને નિયંત્રિત કરવા માટે પણ પરવાનગી આપે છે.

સરખામણીમાં હંમેશા અમૂર્તતાનો સમાવેશ થાય છે. બધી અસાધારણ ઘટના અનન્ય છે;

તુલનાત્મક રાજકારણનું નામ તેની પદ્ધતિ પરથી રાખવામાં આવ્યું છે. તે રાજકીય વિજ્ઞાનની બે પ્રકારની વૈજ્ઞાનિક શાખાઓને જોડે છે: રાજકીય સિદ્ધાંત, સામાન્ય કાયદાના વિકાસ પર કેન્દ્રિત, અને વર્ણનાત્મક વિદ્યાશાખાઓ, જે રાજકારણના પાસાઓના અભ્યાસ દરમિયાન ડેટા એકઠા કરે છે: રાજકીય સમાજશાસ્ત્ર, મનોવિજ્ઞાન અને માનવશાસ્ત્ર.

બદામ અને પોવેલે તુલનાત્મક રાજકારણના 3 મુખ્ય ધ્યેયો ઓળખ્યા: 1. રાજકીય વિકલ્પોની શ્રેણીને વિસ્તૃત કરવી. આ ધ્યેય રાજકીય જીવનના વિકાસ માટે ફાયદા, ગેરફાયદા અને તકોને સમજવા દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે. 2. સિદ્ધાંતોનું સમજૂતી અને પરીક્ષણ. વિવિધ દેશોમાં ઘટનાઓના વિવિધ સંયોજનો સમજાવવું. 3. રાજકીય સંબંધોના સામાન્ય સિદ્ધાંતની ઉત્તેજના અને રચના.

ચાર્લ્સ રેગિન કહે છે કે "તુલના વિના કોઈ સરખામણી નથી," પરંતુ ગુણાત્મક અને માત્રાત્મક સંશોધન વચ્ચે વિભાજન છે. વિશ્લેષણની ગુણાત્મક પદ્ધતિઓ તુલનાત્મક અભ્યાસોમાં પ્રબળ છે.

તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાનનો વિષય વિસ્તાર રાજકીય વૈજ્ઞાનિકો વચ્ચે ચર્ચાઓને જન્મ આપે છે. કેટલાક સંશોધકો તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાનના વિષયને રાજકીય પ્રણાલીની અંદર અને વચ્ચે શું સામાન્ય અને અલગ છે તેનો અભ્યાસ માને છે.

ઑબ્જેક્ટ - રાજકીય સિસ્ટમો. સરખામણી એ સમાનતા અને તફાવતો શોધવા માટે, વિકાસ અને પરિવર્તનની પ્રક્રિયામાં સિસ્ટમોમાં થતા ફેરફારોને સમજાવવા માટે છે. સૌથી સરળ સરખામણીમાં બે કે તેથી વધુ દેશોમાં એક જ સમયે સમાન અથવા સમાન સંસ્થાઓ, નીતિઓ અથવા રાજકીય પ્રક્રિયાઓનું વિશ્લેષણ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. વધુ જટિલ વિકલ્પમાં દેશોના બીજા જૂથના અગાઉના અનુભવોના આધારે દેશોના એક જૂથના ભાવિની આગાહી કરવાનો પ્રયાસ સામેલ છે.

આ વિષય રાજકીય વિજ્ઞાનના વિષય સાથે સુસંગત છે, કારણ કે તે રાજકારણના ક્ષેત્રમાં સમાવિષ્ટ દરેક બાબતોનો અભ્યાસ કરે છે - સમગ્ર રાજકારણથી લઈને ચોક્કસ ભૂમિકાઓ સુધી.

સરખામણી એ સમજશક્તિનું સામાન્ય વલણ છે. કેટલીક (ઓછામાં ઓછી બે) પ્રક્રિયાઓ, તથ્યો, માળખાકીય તત્વો, ઘટનાના ગુણો, વિભાવનાઓની તુલના કરીને, વ્યક્તિ તેમની વચ્ચે કંઈક સામાન્ય અથવા અલગ શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો તમે કોઈ વ્યક્તિની તુલના કેવી રીતે કરે છે તેના સાર વિશે વધુ વિચારતા નથી, તો એટલું કહેવું પૂરતું છે કે સમજશક્તિની પદ્ધતિ તરીકે સરખામણી એ અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનામાં સામાન્ય અને વિશેષને ઓળખવાનો એક માર્ગ છે. જો આપણે પ્રશ્ન ઉઠાવીએ કે વ્યક્તિ કેવી રીતે તુલના કરે છે, તો અહીં ઘણી સમસ્યાઓ અને વિષયો ઉભા થાય છે. વસ્તુઓ અને શબ્દોની દુનિયામાં નેવિગેટ કરવાની વ્યક્તિની ક્ષમતા તરીકે સરખામણીનું વર્ણન સંવેદનાના પ્રાથમિક સ્વરૂપો, મૂલ્યો વિશેના વિચારો, આદર્શ પ્રકારો, વિભાવનાઓનું નિર્માણ વગેરે દ્વારા વર્ણવી શકાય છે. રાજકીય વિજ્ઞાનમાં, તુલનાત્મક પદ્ધતિને પ્રયોગ, આંકડાશાસ્ત્ર અને કેસ-સ્ટડીની પદ્ધતિઓ સાથે તેના ફાયદા અને ગેરફાયદાની તુલના કરીને ગણવામાં આવે છે. તે જ સમયે, માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક સરખામણીઓ, સરખામણીના સ્થિર અને ગતિશીલ પાસાઓ સાથે સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે.

રાજનીતિ વિજ્ઞાનમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિ કેન્દ્રીય બની ગઈ છે, કારણ કે ઘણા સંશોધકો તેને પ્રાકૃતિક વિજ્ઞાનમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રાયોગિક પદ્ધતિ માટે સૌથી યોગ્ય વિકલ્પ ગણે છે અને માને છે. રાજકીય વિજ્ઞાનમાં સરખામણીના ઉપયોગના કારણોને પ્રકાશિત કરતા, ટોમ મેકી અને ડેવિડ માર્શ લખે છે: “તુલનાત્મક સંશોધનનું મુખ્ય કારણ સામાજિક વૈજ્ઞાનિક સંશોધનની મૂળભૂત પ્રકૃતિને પ્રતિબિંબિત કરે છે; તે પ્રાયોગિક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવામાં લગભગ હંમેશા અસમર્થ હોય છે. ભૌતિકશાસ્ત્રીઓથી વિપરીત, નીતિના પરિણામો નેતાઓ પર કેટલી હદે આધાર રાખે છે તે નક્કી કરવા માટે અમે ચોક્કસ પ્રયોગો ડિઝાઇન કરી શકતા નથી. આમ, અમે શ્રીમતી થેચરને 1983 માં રાજીનામું આપવા માટે કહી શક્યા નહીં જેથી અમે નક્કી કરી શકીએ કે સમાન રાજકીય અને આર્થિક સંજોગોનો સામનો કરી રહેલા અન્ય કન્ઝર્વેટિવ પાર્ટીના નેતા અને વડા પ્રધાન ઓછી કટ્ટરપંથી નીતિઓ અપનાવશે કે કેમ. જો કે, ...આ જ પ્રશ્નનો સંપર્ક કરવા માટે અમે અન્ય સરખામણીઓનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ. વધુ વિશિષ્ટ રીતે, આપણે બે મુખ્ય કારણોને ઓળખી શકીએ છીએ કે શા માટે તુલનાત્મક વિશ્લેષણ આવશ્યક છે: પ્રથમ, વિશ્લેષણમાં એથનોસેન્ટ્રીઝમ ટાળવા માટે, અને બીજું, રાજકીય ઘટનાઓ વચ્ચેના સંબંધો વિશે સિદ્ધાંતો અને સંબંધિત ખ્યાલો અને પૂર્વધારણાઓનું સામાન્યીકરણ, પરીક્ષણ અને તે મુજબ સુધારણા કરવા માટે." રાજકીય વૈજ્ઞાનિકોની તુલનાત્મક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવાની ઇચ્છાનો અર્થ વૈજ્ઞાનિક પરિણામો મેળવવાનો હેતુ છે, એટલે કે. વૈજ્ઞાનિક રાજકીય જ્ઞાનની રચના પર. પરંતુ શું આનો અર્થ એ છે કે તુલનાત્મક પદ્ધતિ સંપૂર્ણપણે પ્રયોગને બદલે છે?

સરખામણી એ પ્રયોગ અને તેના નબળા એનાલોગ સમાન નથી - આંકડાકીય પદ્ધતિ, પરંતુ તુલનાત્મક પૃથક્કરણનું તર્ક ચોક્કસ હદ સુધી પ્રાયોગિક વિજ્ઞાનના તર્ક સાથે સરખાવી શકાય તેવું છે. પ્રથમ, તુલનાત્મક સંશોધક અભ્યાસ હેઠળની ઘટનાની તે પરિસ્થિતિઓને પસંદ કરવા સક્ષમ છે જેમાં અભ્યાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે સંબંધ તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં પ્રગટ થાય છે. સાચું, આ સંખ્યાબંધ પદ્ધતિસરની અને પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ (તુલનાત્મકતા, સમાનતા, વગેરે) ઉભી કરે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે, સરખામણી આપણને પ્રાયોગિક પરિસ્થિતિ જેવી કંઈક બનાવવાની મંજૂરી આપે છે જેને સંશોધક નિયંત્રિત કરી શકે છે, એક દેશથી બીજા દેશમાં, એક પ્રદેશમાંથી ખસેડી શકે છે. બીજાને વગેરે. બીજું, અહીં શરતોની હેરફેર સાપેક્ષ છે; તે સંશોધક દ્વારા વાસ્તવિકતા કરતાં વધુ કલ્પનાત્મક રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે, પરંતુ અભ્યાસ કરવામાં આવતા સંબંધોની વ્યાપક ચકાસણી માટે આ ઘણીવાર પૂરતું હોય છે. આ સંદર્ભમાં, માત્રાત્મક અથવા ગુણાત્મક સરખામણીની તકનીકનો ઉપયોગ યાંત્રિક રીતે કરવામાં આવતો નથી, પરંતુ હંમેશા સંશોધકના સૈદ્ધાંતિક કાર્ય સાથે. ત્રીજું, સરખામણી એક પ્રયોગ જેવું લાગે છે જેમાં તે સંશોધન પ્રક્રિયામાં સામેલ પરિસ્થિતિઓને નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. નોંધ કરો કે આ નિયંત્રણ, અલબત્ત, નિરપેક્ષ નથી (તે પ્રયોગમાં પણ એવું નથી), પરંતુ તેમ છતાં, જો દેશોનું જૂથ સંખ્યાબંધ પરિસ્થિતિઓમાં સમાન હોય, તો તેઓને અપરિવર્તિત તરીકે સ્વીકારી શકાય છે. ચોથું, પ્રાયોગિક સંશોધક ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓની હાજરીમાં ચોક્કસ પરિણામ મેળવવાનો પ્રયાસ કરે છે જે તે કૃત્રિમ રીતે રજૂ કરી શકે છે. અહીં સંશોધનનું તર્ક પરિણામની શોધ સાથે સંકળાયેલું છે. તુલનાત્મક સંશોધક પાસે ઘણીવાર પરિણામ હોય છે જે પહેલાથી જ વારંવાર અવલોકન કરવામાં આવે છે, અને તેનું કાર્ય પરિણામોને બદલે પરિસ્થિતિઓ શોધવાનું છે. જો કે આ વ્યૂહરચના જુદી જુદી દેખાય છે, સારમાં તેઓ જ્યારે વિશ્લેષણના પ્રારંભિક બિંદુઓ અલગ હોય ત્યારે નિર્ભરતા શોધવાના સામાન્ય તર્ક સાથે તુલનાત્મક છે. પાંચમું, તુલનાત્મક અને પ્રાયોગિક વિજ્ઞાન અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનાના ગુણોના માત્રાત્મક માપનની શક્યતાના સામાન્ય વિચાર પર આધારિત છે. જો કે સામાજિક જ્ઞાનના સંબંધમાં માપન એક સમસ્યા છે, તેમ છતાં, આ વલણ મેટ્રિક ભીંગડાના ઉપયોગના પરિણામે પ્રાપ્ત થયેલ પ્રયોગમૂલક સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કરવા માટે આંકડાકીય તકનીકોના ઉપયોગ માટે એક વ્યાપક ચળવળની તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાનમાં રચના તરફ દોરી ગયું. હાલમાં, આ અભિગમની મર્યાદાઓ સ્પષ્ટ લાગે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે મૂળભૂત રીતે ખોટું હતું. તદુપરાંત, નીતિ સંશોધનની તુલનાત્મક પદ્ધતિનો ફાયદો એ થયો કે તે તમને વૈજ્ઞાનિક પરિણામો મેળવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક પદ્ધતિને જોડવાની મંજૂરી આપે છે.

પ્રાયોગિક પદ્ધતિ સાથે સામ્યતા ચાર્લ્સ રેગિન દ્વારા પણ બનાવવામાં આવી છે, બે પ્રકારના તુલનાત્મક અભ્યાસો દર્શાવે છે: (1) જથ્થાત્મક, ઘટનાની લાક્ષણિકતાઓના ભિન્નતાના અભ્યાસ પર કેન્દ્રિત, (2) ગુણાત્મક, વર્ગીકૃત ચલોની તુલના કરવા પર કેન્દ્રિત. બંને કિસ્સાઓમાં, પરિસ્થિતિઓને મર્યાદિત કરવા અને ચલો વચ્ચે કારણભૂત અવલંબન શોધવાનો પ્રાયોગિક તર્ક છે (માત્રાત્મક વિશ્લેષણમાં, સહસંબંધો પણ).

એ વાત પર ભાર મૂકવો જોઈએ કે વૈજ્ઞાનિક રાજકીય વિજ્ઞાન સંશોધનમાં સરખામણી ભાગ્યે જ પોતાના અંત તરીકે કામ કરે છે. તેના બદલે, તે જે વિષયનો અભ્યાસ કરી રહ્યો છે તેના માટે સંશોધકના ચોક્કસ અભિગમ તરીકે કાર્ય કરે છે, એટલે કે. રાજકીય ઘટનાના ચોક્કસ વિશેષ દૃષ્ટિકોણને સ્વીકારવાની તેમની વલણ, જે વિવિધ રાષ્ટ્રીય અને પ્રાદેશિક રાજકીય પરિસ્થિતિઓ અને તેના સંભવિત ફેરફારો સાથે અગાઉથી લેવામાં આવે છે. કાર્ય, તેથી, રાજકીય ઘટનાઓના સ્વરૂપો અને તેમની પરિસ્થિતિઓની તુલના કરવાનું નથી, પરંતુ નિર્ભરતા, વિભાવનાઓ અને મોડેલો શોધવાનું છે. આ કિસ્સામાં સરખામણી એ માત્ર એક પદ્ધતિ નથી, પરંતુ એક સંશોધન પદ્ધતિસરની વ્યૂહરચના છે જે અભ્યાસના વિષયની છબી, પ્રારંભિક વૈચારિક માળખું, ઘડાયેલ સંશોધન પૂર્વધારણાઓ, પ્રયોગમૂલક સામગ્રીને માપવા અને વિશ્લેષણ કરવા માટે એકત્રિત કરવામાં આવેલા સાધનો, પરિણામી વૈજ્ઞાનિક પરિણામ - સંશ્લેષણને અસર કરે છે. વિભાવનાઓ અને વર્ગીકરણ, મોડેલો અને સિદ્ધાંતો. આ સંદર્ભમાં, સરખામણી એ સરખામણી, ભિન્નતા અથવા એકીકરણની તકનીક નથી, પરંતુ સંશોધન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ છે.

અમૂર્ત

વિશ્લેષણની પદ્ધતિ તરીકે સરખામણી. તુલનાત્મક સંશોધનના પ્રકારો અને સ્તરો

સરખામણી એ સમજશક્તિનું સામાન્ય વલણ છે. કેટલીક (ઓછામાં ઓછી બે) પ્રક્રિયાઓ, તથ્યો, માળખાકીય તત્વો, ઘટનાના ગુણો, વિભાવનાઓની તુલના કરીને, વ્યક્તિ તેમની વચ્ચે કંઈક સામાન્ય અથવા અલગ શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે. વ્યક્તિ કેવી રીતે તુલના કરે છે તેના સાર વિશે વધુ વિચાર્યા વિના, પછી તે કહેવું પૂરતું છે સરખામણીજ્ઞાનની પદ્ધતિ તરીકે nieરજૂ કરે છે અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનામાં સામાન્ય અને વિશેષને ઓળખવાની રીત.જો આપણે પ્રશ્ન ઉઠાવીએ કે વ્યક્તિ કેવી રીતે તુલના કરે છે, તો અહીં ઘણી સમસ્યાઓ અને વિષયો ઉભા થાય છે. વસ્તુઓ અને શબ્દોની દુનિયામાં નેવિગેટ કરવાની વ્યક્તિની ક્ષમતા તરીકે સરખામણીનું વર્ણન સંવેદનાના પ્રાથમિક સ્વરૂપો, મૂલ્યો વિશેના વિચારો, રચાયેલા આદર્શ પ્રકારો, ખ્યાલોનું ઉત્પાદન વગેરે દ્વારા કરી શકાય છે. રાજકીય વિજ્ઞાનમાં, તુલનાત્મક પદ્ધતિને પ્રયોગ, આંકડાશાસ્ત્ર અને કેસ-સ્ટડીની પદ્ધતિઓ સાથે તેના ફાયદા અને ગેરફાયદાની તુલના કરીને ગણવામાં આવે છે. તે જ સમયે, માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક સરખામણીઓ, સરખામણીના સ્થિર અને ગતિશીલ પાસાઓ સાથે સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે.

સરખામણી એ પ્રયોગ અને તેના નબળા એનાલોગ સમાન નથી - આંકડાકીય પદ્ધતિ, પરંતુ તુલનાત્મક પૃથક્કરણનું તર્ક ચોક્કસ હદ સુધી પ્રાયોગિક વિજ્ઞાનના તર્ક સાથે સરખાવી શકાય તેવું છે. પ્રથમ, તુલનાત્મક સંશોધક અભ્યાસ હેઠળની ઘટનાની તે પરિસ્થિતિઓને પસંદ કરવા સક્ષમ છે જેમાં અભ્યાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે સંબંધ તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં પ્રગટ થાય છે. સાચું, આ સંખ્યાબંધ પદ્ધતિસરની અને પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ (તુલનાત્મકતા, સમાનતા, વગેરે) ઉભી કરે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે, સરખામણી આપણને પ્રાયોગિક પરિસ્થિતિ જેવી કંઈક બનાવવાની મંજૂરી આપે છે જેને સંશોધક નિયંત્રિત કરી શકે છે, એક દેશથી બીજા દેશમાં, એક પ્રદેશમાંથી ખસેડી શકે છે. બીજાને વગેરે. બીજું, અહીં શરતોની હેરફેર સાપેક્ષ છે; તે સંશોધક દ્વારા વાસ્તવિકતા કરતાં વધુ કલ્પનાત્મક રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે, પરંતુ અભ્યાસ કરવામાં આવતા સંબંધોની વ્યાપક ચકાસણી માટે આ ઘણીવાર પૂરતું હોય છે. આ સંદર્ભમાં, માત્રાત્મક અથવા ગુણાત્મક સરખામણીની તકનીકનો ઉપયોગ યાંત્રિક રીતે કરવામાં આવતો નથી, પરંતુ હંમેશા સંશોધકના સૈદ્ધાંતિક કાર્ય સાથે. ત્રીજું, સરખામણી એક પ્રયોગ જેવું લાગે છે જેમાં તે સંશોધન પ્રક્રિયામાં સામેલ પરિસ્થિતિઓને નિયંત્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. નોંધ કરો કે આ નિયંત્રણ, અલબત્ત, નિરપેક્ષ નથી (તે પ્રયોગમાં પણ એવું નથી), પરંતુ તેમ છતાં, જો દેશોનું જૂથ સંખ્યાબંધ પરિસ્થિતિઓમાં સમાન હોય, તો તેઓને અપરિવર્તિત તરીકે સ્વીકારી શકાય છે. ચોથું, પ્રાયોગિક સંશોધક ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓની હાજરીમાં ચોક્કસ પરિણામ મેળવવાનો પ્રયાસ કરે છે જે તે કૃત્રિમ રીતે રજૂ કરી શકે છે. અહીં સંશોધનનું તર્ક પરિણામની શોધ સાથે સંકળાયેલું છે. તુલનાત્મક સંશોધક પાસે ઘણીવાર પરિણામ હોય છે જે પહેલાથી જ વારંવાર અવલોકન કરવામાં આવે છે, અને તેનું કાર્ય પરિણામોને બદલે પરિસ્થિતિઓ શોધવાનું છે. જો કે આ વ્યૂહરચના જુદી જુદી દેખાય છે, સારમાં તેઓ જ્યારે વિશ્લેષણના પ્રારંભિક બિંદુઓ અલગ હોય ત્યારે નિર્ભરતા શોધવાના સામાન્ય તર્ક સાથે તુલનાત્મક છે. પાંચમું, તુલનાત્મક અને પ્રાયોગિક વિજ્ઞાન અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનાના ગુણોના માત્રાત્મક માપનની શક્યતાના સામાન્ય વિચાર પર આધારિત છે. જો કે સામાજિક જ્ઞાનના સંબંધમાં માપન એક સમસ્યા છે, તેમ છતાં, આ વલણ મેટ્રિક ભીંગડાના ઉપયોગના પરિણામે પ્રાપ્ત થયેલ પ્રયોગમૂલક સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કરવા માટે આંકડાકીય તકનીકોના ઉપયોગ માટે એક વ્યાપક ચળવળની તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાનમાં રચના તરફ દોરી ગયું. હાલમાં, આ અભિગમની મર્યાદાઓ સ્પષ્ટ લાગે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે મૂળભૂત રીતે ખોટું હતું. તદુપરાંત, નીતિ સંશોધનની તુલનાત્મક પદ્ધતિનો ફાયદો એ બહાર આવ્યો કે તે તમને વૈજ્ઞાનિક પરિણામો મેળવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક પદ્ધતિને જોડવાની મંજૂરી આપે છે.

તુલનાત્મક અભ્યાસના પ્રકાર

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિનું વર્ણન આજે તેમાં પ્રેક્ટિસ કરવામાં આવતી વિવિધ પ્રકારની સરખામણીઓના સંકેત દ્વારા પૂરક હોવું જોઈએ. વિવિધ માપદંડો (પદ્ધતિ, અભ્યાસ કરેલા દેશોની સંખ્યા, અભિગમ) નો ઉપયોગ કરીને તુલનાના પ્રકારો સ્થાપિત કરવામાં આવે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં ભિન્નતાના કોઈપણ માપદંડને સ્થાપિત કરવું મુશ્કેલ છે. આ કિસ્સામાં, ચાલો આપણે તે પ્રકારની તુલનાઓ પર ધ્યાન આપીએ જેનો સાહિત્યમાં મોટાભાગે ઉલ્લેખ અને ચર્ચા કરવામાં આવે છે: "કેસ-સ્ટડી", દ્વિસંગી, પ્રાદેશિક, વૈશ્વિક, ક્રોસ-ટેમ્પોરલ સરખામણીઓ.

« કેસ - અભ્યાસ » સરખામણી. આ પ્રકારની સરખામણીનો ઉપયોગ જ્યારે એક દેશનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે (અલગ દેશમાં કોઈપણ રાજકીય ઘટના) અન્ય દેશો સાથે તેની સરખામણી કરવાની પૃષ્ઠભૂમિ સામે. દરેક જણ આવા સંશોધનને તુલનાત્મક માનતા નથી, પરંતુ મોટાભાગના માને છે કે કેસ સ્ટડીમાં તુલનાત્મક ભાર મળી શકે છે. પુષ્ટિ માટે, એરેન્ડ લિજફાર્ટ દ્વારા 1971માં પ્રસ્તાવિત કેસ સ્ટડી સંશોધનની ટાઇપોલોજીને આધાર તરીકે લેવામાં આવે છે. તેમણે નીચેના પ્રકારો ઓળખ્યા: (1) અર્થઘટનાત્મક "સિંગલ કેસ" સંશોધન, જે કેસનું વર્ણન કરવા માટે હાલના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરે છે; (2) સિદ્ધાંતને ચકાસવા અને પુષ્ટિ કરવા માટે કેસ અભ્યાસ; (3) પૂર્વધારણાઓ ઉત્પન્ન કરવા માટે વ્યક્તિગત કેસોનો અભ્યાસ કરવો; (4) વિચલિત વ્યક્તિગત કેસોનો અભ્યાસ. પ્રથમ પ્રકારના અપવાદ સાથે, અન્ય તમામ, એક અથવા બીજી રીતે, તુલનાત્મક અભ્યાસો સાથે સંબંધિત છે અને તેમના કેટલાક ફેરફારો તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે.

સામાન્ય રીતે, "કેસ-સ્ટડી" સંશોધન વ્યૂહરચના નીચે પ્રમાણે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે: કેસ સ્ટડી એ એક પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ છે જેમાં, પ્રથમ, અસ્તિત્વમાં રહેલી ઘટનાનું તેના વાસ્તવિક જીવનના સંદર્ભમાં વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે, અને બીજું, જ્યારે ઘટના અને ઘટના વચ્ચેની સીમાઓ તેનો સંદર્ભ સ્પષ્ટ નથી, ત્રીજામાં, પુરાવાના બહુવિધ સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. સામાન્ય રીતે, પ્રોજેક્ટ માટે "કેસ-સ્ટડી" સરખામણી (અથવા ઘણા વ્યક્તિગત કેસોનો અભ્યાસ, તેમજ તુલનાત્મક સંદર્ભમાં એક કેસ) નિયમિત એકલ કેસ અભ્યાસથી અલગ નથી. તેના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે. પરંતુ તે અન્ય પ્રકારની સરખામણીઓથી અલગ છે જેમાં દરેક કેસને અલગથી ગણવામાં આવે છે અને કેસોના એકંદર સેટમાં ચોક્કસ સંશોધન હેતુ પૂરા કરવા જોઈએ. આ પ્રકારની સરખામણી "સેમ્પલિંગ" ના તર્ક દ્વારા નહીં, પરંતુ "પ્રતિકૃતિ" ના તર્ક દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે, એટલે કે. બહુવિધ પ્રયોગોનો તર્ક.

કેસ-સ્ટડી સરખામણી એ તુલનાત્મક વ્યૂહરચનાના સૌથી સામાન્ય પ્રકારોમાંનું એક છે. આમ, 1968 અને 1981 ની વચ્ચે તુલનાત્મક રાજકારણના બે મુખ્ય સામયિકો - તુલનાત્મક રાજકારણ અને તુલનાત્મક રાજકીય અભ્યાસ - માં પ્રકાશિત થયેલા 565 લેખોમાંથી, 62% વ્યક્તિગત દેશો પરના પ્રકાશનો હતા.

દ્વિસંગી સરખામણી. દ્વિસંગી સરખામણીનું વર્ણન એમ. ડોગન અને ડી. પેલાસીના પુસ્તક "તુલનાત્મક રાજકીય સમાજશાસ્ત્ર" માં મળી શકે છે, જે રશિયનમાં પ્રકાશિત થાય છે. દ્વિસંગી સરખામણી એ બે દેશોનો અભ્યાસ કરવાની વ્યૂહરચના છે, જે એકને તેમના રાજકીય વિકાસમાં સામાન્ય અને વિશિષ્ટ લક્ષણોને ઓળખવા દે છે. આ કિસ્સામાં, બે પ્રકારની દ્વિસંગી સરખામણીઓ અલગ પડે છે: પરોક્ષ અને પ્રત્યક્ષ. દ્વિસંગી સરખામણી, જેમ કે લેખકો લખે છે, તે અર્થમાં પરોક્ષ છે કે અન્ય કોઈપણ, ભિન્ન ગણાતું, સરખામણીના ઑબ્જેક્ટને સંશોધકની પોતાની દ્રષ્ટિના આધારે ગણવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ટોકવિલેનો અમેરિકામાં લોકશાહીનો અભ્યાસ આપવામાં આવ્યો છે, જેણે તેમને ફ્રાન્સની રાજકીય સંસ્થાઓનો એક અલગ વિચાર બનાવવાની મંજૂરી આપી. સીધી દ્વિસંગી સરખામણી તાત્કાલિક છે અને સંશોધનકર્તાને, ઐતિહાસિક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને, અભ્યાસની ભ્રમણકક્ષામાં એક સાથે બે દેશોનો સમાવેશ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

લિપસેટ, જે દ્વિસંગી સરખામણીના લક્ષણોનું પણ વિશ્લેષણ કરે છે, તે બે સમાન વ્યૂહરચનાઓને ઓળખે છે: ગર્ભિત અને સ્પષ્ટ. તે સરખામણી કરવા માટેના બે દેશોની પસંદગીમાં સંશોધન પૂર્વધારણાના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે. આ સંદર્ભમાં, બંને દેશો વચ્ચેની દરેક સરખામણી ઉપયોગી નથી. સરખામણી કરવા માટે દેશોની પસંદગી કરતી વખતે તે વિશિષ્ટતાની સમસ્યા પર વિશેષ ધ્યાન આપે છે. સૌથી સફળ ઔદ્યોગિક વિકાસના બે ઉદાહરણો તરીકે જાપાન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના તુલનાત્મક અભ્યાસને ધ્યાનમાં લેતા, લિપસેટ દ્વિસંગી સરખામણી વ્યૂહરચનાની બીજી લાક્ષણિકતા વિશે વાત કરે છે: જે દેશોની તુલના કરવામાં આવી રહી છે તે વચ્ચેના સૌથી લાક્ષણિક તફાવતની પસંદગી જે વિષય સાથે સંબંધિત છે. વિશ્લેષણ આ કિસ્સામાં, અમે ઔદ્યોગિક સફળતા હાંસલ કરવાની સંપૂર્ણપણે અલગ રીતો વિશે વાત કરી શકીએ છીએ, જે વિશ્લેષણના ચોક્કસ સ્તરે નહીં, પરંતુ વૈશ્વિક સ્તરે જોવા મળે છે. આથી; જ્યારે દ્વિસંગી સરખામણીના વિવિધ સ્તરો હોય ત્યારે અભ્યાસ હેઠળના બે દેશોની વિશિષ્ટતા અથવા વિશિષ્ટતા દેખાય છે.

પ્રાદેશિક સરખામણી. સરખામણીનો એક સામાન્ય પ્રકાર એ પ્રદેશોની સરખામણી છે, એટલે કે. તેમના આર્થિક, સાંસ્કૃતિક, રાજકીય, વગેરેની સમાનતાને કારણે પસંદ કરાયેલા દેશોનું જૂથ. લક્ષણો પ્રાદેશિક સરખામણી એ ભિન્ન વિશેષતાઓ ધરાવતા દેશોના જૂથનો અભ્યાસ કરવાના વિરોધમાં સૌથી સમાન દેશોની તુલનાના તુલનાત્મક રાજકારણમાં હાલમાં ચર્ચાતા પ્રકારનો સંદર્ભ આપે છે. સંશોધકો આવા સંશોધનની ફળદાયીતા પર ભાર મૂકે છે, કારણ કે તે સંખ્યાબંધ તુલનાત્મક સમસ્યાઓ (તુલનાત્મકતા, સમાનતા) ઉકેલવા દે છે. એક નિયમ તરીકે, તુલનાત્મક રાજકારણમાં પશ્ચિમ યુરોપના દેશો, સ્કેન્ડિનેવિયન દેશો, લેટિન અમેરિકા, અંગ્રેજી બોલતા દેશો, પૂર્વી યુરોપ વગેરેનો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. સાચું છે, પ્રાદેશિક સમાનતાનો આધાર ઘણીવાર સંશોધકને દેશોના સંબંધિત જૂથમાં મહત્વપૂર્ણ તફાવતો માટે સંભવિત શોધથી દૂર લઈ જાય છે, જે સ્પષ્ટીકરણ ચલો તરીકે કાર્ય કરી શકે છે.

લેટિન અમેરિકન દેશોના તુલનાત્મક અભ્યાસના આધારે પીઅર-કન્ટ્રી સરખામણીઓ માટે જ્હોન મેટ્ઝ નીચેની ભલામણો કરે છે: (1) પીઅર-કન્ટ્રી સરખામણી વ્યૂહરચના લાગુ કરવા અને અર્થપૂર્ણ સિદ્ધાંતો પેદા કરવા માટે, અવકાશી અવકાશને મર્યાદિત કરવો જરૂરી છે; એટલે કે, આખા લેટિન અમેરિકાનું અન્વેષણ કરવાને બદલે, તમારે અભ્યાસના ઑબ્જેક્ટને ઉપપ્રદેશ - મધ્ય અમેરિકા, દક્ષિણ શંકુ, વગેરે સુધી મર્યાદિત કરવાની જરૂર છે; (2) મેક્રોથીઓરીઝ પર નહીં, પરંતુ મલ્ટિવેરિયેટ પ્રયોગમૂલક વિશ્લેષણ પર બનેલા અને મધ્યમ-સ્તરના સામાન્યીકરણ માટે યોગ્ય મધ્યમ-ક્રમના સિદ્ધાંતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જરૂરી છે; (3) વધુ વિશ્લેષણાત્મક સારગ્રાહીવાદનો અભ્યાસ કરો, અને ખાસ કરીને આર્થિક અને સંસ્થાકીય મુદ્દાઓ સાથે વિશ્લેષણમાં સાંસ્કૃતિક ચલોનો સમાવેશ કરો; (4) પ્રાદેશિક પ્રાંતવાદને ટાળવા માટે, પ્રાદેશિક સંશોધનને પદ્ધતિસર, સૈદ્ધાંતિક અને નોંધપાત્ર રીતે વૈશ્વિક સમસ્યાઓ અને વલણો સાથે જોડવું જરૂરી છે.

ભિન્ન દેશોની સરખામણી કરવાની વ્યૂહરચના અગાઉ નોંધવામાં આવી હતી; તે 70ના દાયકામાં અલગ પડી ગયું હતું અને તેને સંશોધકો તરફથી થોડો ટેકો મળ્યો હતો. તે પ્રાદેશિક અધ્યયનના મૂળ આધારની વિવેચન પર આધારિત હતું, જે મુજબ કોઈ પણ દેશોના જૂથને શોધી શકે છે જે ફક્ત બે પરિસ્થિતિઓમાં અલગ પડે છે, જ્યારે અન્ય તમામ સમાન છે. આદમ પ્રઝેવર્સ્કીએ લખ્યું: “હું એક પણ અભ્યાસથી વાકેફ નથી જેણે મિલના સિંગલ ડિસ્ટિંક્શનના સિદ્ધાંતને સફળતાપૂર્વક લાગુ કર્યો હોય. મને ખાતરી છે કે વાસ્તવમાં "મોટાભાગની સમાન સિસ્ટમોની ડિઝાઇન" ખરેખર એક ખરાબ વિચાર છે. આધાર એ છે કે આપણે એવા દેશોની જોડી (અથવા વધુ) શોધી શકીએ છીએ જે ફક્ત બે લાક્ષણિકતાઓમાં ભિન્ન છે, અને અમે પૂર્વધારણાની પુષ્ટિ કરી શકીશું કે X એક પ્રકારના કુદરતી પ્રયોગમાં Yનું કારણ બને છે જેમાં અન્ય તમામ સ્થિતિઓ સમાન હોય છે. વિશ્વના કોઈપણ બે દેશો માત્ર બે લાક્ષણિકતાઓમાં અલગ નથી, અને વ્યવહારમાં હંમેશા ઘણી સ્પર્ધાત્મક પૂર્વધારણાઓ છે. આ પ્રકારની તુલનાત્મક વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કેટલાક સંશોધકો દ્વારા કરવામાં આવે છે જેઓ વિવિધ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ કોઈપણ પૂર્વધારણાને ચકાસવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. તે મિલના પ્રેરક સિદ્ધાંતો પર પણ બનાવે છે, પરંતુ સિંગલ સામ્યતાના સિદ્ધાંત પર વધુ ભાર મૂકે છે. વધુ મધ્યમ સંશોધકો માને છે કે બંને વ્યૂહરચના (સમાન અને વિવિધ સિસ્ટમો) એકબીજાને પૂરક બનાવે છે, માત્ર એક વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરવાની નકારાત્મક લાક્ષણિકતાઓને ઘટાડે છે અને વિવિધ સંશોધન સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

વૈશ્વિક સરખામણી. જો કે 90 ના દાયકામાં પ્રયોગમૂલક ડેટા અને આંકડાકીય વિશ્લેષણની વિશાળ શ્રેણીના આધારે વૈશ્વિક સરખામણીઓમાં રસ ઘટ્યો હતો, તેમ છતાં તેઓ હજુ પણ સ્વતંત્ર પ્રકારની સરખામણી બનાવે છે અને આજે પણ જોવા મળે છે. વૈશ્વિક સંશોધનની વિશેષતા એ છે કે સમગ્ર રાજકીય વ્યવસ્થા અને તેની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓને વિશ્લેષણના એકમ તરીકે લેવામાં આવે છે. 60 ના દાયકામાં તુલનાત્મક આંકડાઓના વિકાસ, મોટાભાગના દેશો માટે ડેટાના ઉદભવ અને આંકડાકીય અને સમાજશાસ્ત્રીય ડેટાની પ્રક્રિયા માટે કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ્સના વિકાસના સંદર્ભમાં વૈશ્વિક સંશોધન હાથ ધરવાની તક દેખાઈ. રાજનીતિના વૈશ્વિક તુલનાત્મક અભ્યાસમાં ખાસ ધ્યાન શાસનના ઉદભવ અને મજબૂતીકરણ માટે સામાજિક-આર્થિક પરિસ્થિતિઓ પર આપવાનું શરૂ થયું, લોકશાહીના સ્તર દ્વારા દેશોને રેન્કિંગ, વિવિધ પ્રકારના રાજ્યો અને શાસન વચ્ચેના સંબંધો, સમાનતા અને રાજકારણની સમસ્યા, વગેરે વૈશ્વિક અભ્યાસની મર્યાદાઓ અગાઉ નોંધવામાં આવી છે. અમે ભારપૂર્વક કહીએ છીએ કે લોકશાહીકરણની "ત્રીજી તરંગ" એ ફરીથી વૈશ્વિક તુલનાત્મક વિશ્લેષણ પર ધ્યાન આપવાની ફરજ પાડી, જોકે માત્રાત્મક અને આંકડાકીય વ્યૂહરચનાઓ પૂર્વગ્રહ કર્યા વિના.

ક્રોસ-ટેમ્પોરલ સરખામણીઓ. તુલનાત્મક અભ્યાસમાં ઓપરેશનલ ચલ તરીકે સમય વધુને વધુ મહત્વપૂર્ણ બની રહ્યો છે. સરખામણીની સ્થિર પ્રકૃતિને દૂર કરવા માટે અભ્યાસમાં સમયનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે, નીલ સ્મેલસેરે ગતિશીલ તુલનાત્મક વિશ્લેષણને સ્થિર કરતાં વધુ જટિલ ગણાવ્યું હતું કારણ કે સમયના ચલનો આશ્રિત અને સ્વતંત્ર ચલો વચ્ચેના સંબંધના અભ્યાસમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. તેથી, જો કોઈ સંશોધક ફક્ત સમયસર ઘટનાના વિકાસના બે મુદ્દાઓ લે છે અને તેમની તુલના કરે છે, તો આ, સ્મેલસર અનુસાર, હજી સુધી ગતિશીલ સરખામણી નથી. સરખામણી એ ગતિશીલતાની ગુણવત્તા પ્રાપ્ત કરે છે જ્યારે સંશોધક આપેલ સમયગાળામાં કોઈપણ ગુણવત્તામાં ફેરફારોની ગતિશીલતાને ધ્યાનમાં લે છે.

એક પરંપરાગત પ્રકારની ક્રોસ-ટેમ્પોરલ સરખામણીને અસુમેળ સરખામણી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. આ વ્યૂહરચના વિવિધ ઐતિહાસિક સમયે સમાન દેશ (પ્રદેશ) અથવા જુદા જુદા દેશોની તુલના કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આધુનિક આફ્રિકા અને મધ્યયુગીન યુરોપની રાજકીય ગતિશીલતા, વેઇમર રિપબ્લિક અને યુદ્ધ પછીના જર્મનીમાં લોકશાહીનો ઉદભવ, વિવિધ ઐતિહાસિક પ્રકારની સામાજિક ક્રાંતિઓ વગેરેની શોધ કરવામાં આવી છે. ઐતિહાસિક લક્ષી સંશોધન સિંક્રોનિક તુલનાત્મક સંશોધનનો વિરોધ કરે છે.

સ્ટેફાનો બાર્ટોલિની દ્વારા તુલનાત્મક વિશ્લેષણ ચલ તરીકે સમયનો સમાવેશ કરવા માટે વધુ જટિલ ડિઝાઇનની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. અમુક અંશે, તે તુલનાત્મક સંશોધનમાં ચલ તરીકે સમયનો સમાવેશ કરવાનો વિચાર વિકસાવે છે. "જો સમયના તફાવતોને અવકાશના તફાવતો દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલા એકમની સમકક્ષ વિશેષ એકમ તરીકે આગળ મૂકવામાં આવે છે," તે લખે છે, "તો તાર્કિક નિષ્કર્ષ એ છે કે સમયના ચલ વચ્ચેનો સંબંધ અવકાશમાં પ્રગટ થયેલા સંબંધની સમકક્ષ છે." સમય ચલનો સમાવેશ ઘણી પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે. સૌ પ્રથમ, એવી પદ્ધતિ શોધવાની જરૂર છે કે જેના દ્વારા ગુણોમાં અસ્થાયી પરિવર્તન સ્થાપિત કરી શકાય. આ માટે, વિશ્લેષણના ટેમ્પોરલ એકમોને ચોક્કસ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવું જરૂરી છે. સમાન સમસ્યાને ટેમ્પોરલ એકમો અથવા પીરિયડાઇઝેશનને વ્યાખ્યાયિત કરવાની સમસ્યા કહી શકાય. બીજું, તે નક્કી કરવું જરૂરી છે કે સમયાંતરે ગુણવત્તાના ચલો વચ્ચે સ્થાપિત સંબંધો કેટલા વિશિષ્ટ છે, કાં તો સ્થિતિ દ્વારા અથવા અન્ય અર્થમાં, અને ક્રોસ-સ્પેશિયલ વિશ્લેષણમાં સ્થાપિત ચલોથી અલગ છે. આ વિકાસને લગતા સામાન્યીકરણની વિશિષ્ટતાની સમસ્યા છે. ત્રીજું, તે નક્કી કરવું જરૂરી છે કે ટેમ્પોરલ પરિવર્તનના પૃથ્થકરણમાં મલ્ટિકોલિનિયરિટી એક વિશિષ્ટ લક્ષણનું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકે છે. શું એક અસ્થાયી પરિવર્તનના આધારે કાર્યકારી દ્રષ્ટિએ એકલ અથવા સામાન્ય વિકાસલક્ષી વલણનો અભ્યાસ કરવો શક્ય છે? આ ટેમ્પોરલ મલ્ટિકોલિનિયરિટીની સમસ્યા છે. બાર્ટોલિનીએ આ સમસ્યાઓને ઉકેલવા માટેની પદ્ધતિઓનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, બંને પદ્ધતિસરની પરંપરાઓનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત તરફ ધ્યાન દોર્યું: અવકાશ અને સમયમાં તુલનાત્મક સંશોધન.

આ પ્રકરણમાં રાજકીય વિજ્ઞાનમાં તુલનાત્મક પદ્ધતિનો સાર નક્કી કરવા માટેના મુખ્ય અભિગમોનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે. તુલનાત્મક પદ્ધતિ, મધ્યમ-સ્તરના સિદ્ધાંતો સાથે એકતામાં, રાજકીય વિજ્ઞાનની એક વિશિષ્ટ શાખા બનાવે છે - તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન. તુલનાત્મક સંશોધનના વિકાસે અનેક પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓને જન્મ આપ્યો છે, જેના પર ચર્ચા આજે પણ ચાલુ છે. સમસ્યાઓની સંપૂર્ણતા ગુણાત્મક અને જથ્થાત્મક તુલનાત્મક સંશોધન વચ્ચે આજે અસ્તિત્વમાં રહેલા તણાવને દર્શાવે છે. આ સંદર્ભે, કાર્લ વાન મીટર સાથે સંમત થવું જોઈએ, જેઓ લખે છે: "જ્યારે કોઈ "ગુણાત્મક" અને "માત્રાત્મક" પદ્ધતિ વચ્ચેના તફાવતો પર સાહિત્યનું પરીક્ષણ કરે છે, અને જ્યારે તાજેતરના દાયકાઓમાં સામાન્ય રીતે સમાજશાસ્ત્રીય પદ્ધતિના ઉત્ક્રાંતિનું વિશ્લેષણ કરે છે, ત્યારે એક શોધે છે કે બંને અભિગમો ઉત્પાદક છે અને તેમની વચ્ચેનો સંઘર્ષ મુખ્યત્વે સંસ્થાકીય છે.” તુલનાત્મક પદ્ધતિની વિવાદાસ્પદતા આજે તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન જે પ્રકારની સરખામણીઓ આપે છે તેમાં પણ વ્યક્ત થાય છે.

ચલોના પ્રકારો અને સ્તરો

સાહિત્ય

1. એરિસ્ટોટલ. રાજનીતિ//વિશ્વ ફિલસૂફીનો કાવ્યસંગ્રહ. T.1. - એમ., 1969.

2. રાજકીય વિજ્ઞાનનો પરિચય. એમ., 1996.

3. જી. બોચારોવ મેયરની લાગણી. બિઝનેસ એક્ઝિક્યુટિવ લુઝકોવનું રાજકીય પોટ્રેટ. // "ઇઝવેસ્ટિયા" તારીખ 6 જૂન, 2006

4. ડેમિડોવ એ.આઈ. માલકો એ.વી. પ્રશ્નો અને જવાબોમાં રાજકીય વિજ્ઞાન. એમ., 2007.

5. ડેમિડોવ એ.આઈ. રજનીતિક વિજ્ઞાન. - સારાટોવ, 2004. પી. 48.1 ક્રાસ્નોવ બી.આઈ. સામાજિક જીવનની ઘટના તરીકે શક્તિ // સામાજિક-રાજકીય વિજ્ઞાન, 2001, નંબર 11.

6. NTV.ru ડોઝિયર: યુરોપ // ગ્રેટ બ્રિટન // થેચર, માર્ગારેટ.

7. લેફોર્ટ કે. લોકશાહી. 50/50: નવા વિચારની શબ્દભંડોળનો અનુભવ કરો. - એમ., 1989.

8. લેફોર્ટ કે. લોકશાહી. 50/50: નવા વિચારની શબ્દભંડોળનો અનુભવ કરો. - એમ., 1989

ટ્યુટરિંગ

વિષયનો અભ્યાસ કરવામાં મદદની જરૂર છે?

અમારા નિષ્ણાતો તમને રુચિ ધરાવતા વિષયો પર સલાહ આપશે અથવા ટ્યુટરિંગ સેવાઓ પ્રદાન કરશે.
તમારી અરજી સબમિટ કરોપરામર્શ મેળવવાની સંભાવના વિશે જાણવા માટે હમણાં જ વિષય સૂચવો.

અમુક ઘટનાઓનો અભ્યાસ કરવા માટેની પ્રયોગમૂલક પદ્ધતિઓમાં, તુલનાત્મક વિશ્લેષણની પદ્ધતિનો મોટાભાગે ઉપયોગ થાય છે. તેના માટે આભાર, અભ્યાસ હેઠળની ઘટના અથવા પ્રક્રિયાના સામાન્ય અને વિશિષ્ટ લક્ષણો (લાક્ષણિકતાઓ) વિકાસના વિવિધ તબક્કાઓ (ટેમ્પોરલ, ઘટના-સંબંધિત, વગેરે) પર પ્રગટ થાય છે.

વ્યાખ્યા

તુલનાત્મક પદ્ધતિ એ બાહ્ય વિશ્વની વસ્તુઓ, ઘટનાઓ, ઘટનાઓની સમજણની પ્રબળ તાર્કિક પદ્ધતિઓમાંની એક છે, જે એ હકીકતથી શરૂ થાય છે કે વિશ્લેષકો તેમને તમામ પદાર્થોથી અલગ કરે છે અને (અથવા) સંબંધિત વસ્તુઓ અને ઘટનાઓ સાથે તેમની સમાનતા સ્થાપિત કરે છે.

સરખામણી દ્વારા, વૈજ્ઞાનિક શાળાઓના સામાન્ય અને વિવિધ પદ્ધતિસરના અભિગમો નક્કી કરવામાં આવે છે, જે ચોક્કસ પ્રક્રિયાઓનો અભ્યાસ કરે છે અને ચોક્કસ માપદંડો અને શ્રેણીઓની તુલના કરે છે. તદુપરાંત, ફક્ત તે જ અસાધારણ ઘટના (લાક્ષણિકતાઓ) ની તુલના કરવામાં આવે છે જે પસંદ કરેલ વૈજ્ઞાનિક સંશોધનના માળખામાં સમાન લાક્ષણિકતાઓ અને ઉદ્દેશ્ય સમાનતા ધરાવે છે. પરિણામે, તે શોધવાનું શક્ય છે કે સામાન્ય શું છે, ઘટનામાં શું પુનરાવર્તિત થયું હતું અને અભ્યાસ કરવામાં આવી રહેલી ઘટનાઓની સંખ્યાબંધ પેટર્નને ઓળખવા તરફ એક પગલું બન્યું.

અરજી

અમુક પ્રક્રિયાઓમાં ફેરફારોની ગતિશીલતાનો અભ્યાસ કરવા, તફાવતો અને સમાનતાઓ શોધવા માટે, તુલનાત્મક વિશ્લેષણનો વારંવાર ઉપયોગ થાય છે. વ્યવહારુ ઉપયોગના ઉદાહરણો સમાજશાસ્ત્ર, કાયદો, રાજકીય અને આર્થિક વિશ્લેષણ, વિજ્ઞાન અને સંસ્કૃતિમાં મળી શકે છે.

તે જાણીતું છે કે એન્ટરપ્રાઇઝની કાર્યક્ષમતાની ગતિશીલતાને અમૂર્ત મૂલ્યોનો ઉપયોગ કરીને નહીં, પરંતુ તેની તુલના અન્ય સમાન કંપનીઓ સાથે કરીને અથવા સમયના સંતુલન સમયગાળામાં કંપનીના આંકડાઓના આધારે કરીને નક્કી કરવું અનુકૂળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, અગાઉના વર્ષોના સમાન સમયગાળાની તુલનામાં વર્તમાન વર્ષમાં મજૂર ઉત્પાદકતા (આવક, નુકસાન) કેવી રીતે બદલાઈ છે, આ સમય દરમિયાન સ્પર્ધાત્મક સાહસોએ કેવી રીતે પ્રદર્શન કર્યું છે.

તુલનાત્મક વિશ્લેષણ પદ્ધતિ સમાજશાસ્ત્ર, જાહેર અભિપ્રાય સંશોધન અને આંકડાકીય વિશ્લેષણમાં અનિવાર્ય છે. અગાઉના અભ્યાસોના ડેટા પર આધાર રાખીને જ આપણે સમાજમાં લાગણીમાં પરિવર્તનની ગતિશીલતાને ચોક્કસ રીતે ઓળખી શકીએ છીએ, ઝડપથી વધતી જતી સમસ્યાઓને ઓળખી શકીએ છીએ અને સમયસર તેનો જવાબ આપી શકીએ છીએ. તુલનાત્મક પૃથ્થકરણ તમામ સ્તરે અસરકારક અને સૂચક છે: વ્યક્તિગત પરિવારથી લઈને સમગ્ર સમાજ સુધી, એક ટીમથી લઈને મોટા સાહસની ટીમ સુધી, મ્યુનિસિપલ સ્તરથી રાજ્ય સ્તર સુધી.

તુલનાત્મક વિશ્લેષણના પ્રકાર

વિશ્લેષણના પ્રકારો પદ્ધતિ અને સૂચકોની સંખ્યા પર આધાર રાખે છે જેની તુલના કરવામાં આવે છે. કોઈ ચોક્કસ ઘટનાને ટ્રૅક કરતી વખતે, તમે ઘટનાના ડેટા પર જ આધાર રાખી શકો છો, તેની સમાન એક સાથે અથવા ઘટનાના સમૂહ સાથે તુલના કરી શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે, કંપનીની આર્થિક પ્રવૃત્તિની ગતિશીલતાને ટ્રૅક કરતી વખતે, વ્યક્તિ વિવિધ સમયગાળા માટે તેના પોતાના આંકડા પર આધાર રાખી શકે છે, તેની સ્પર્ધાત્મક કંપની સાથે તુલના કરી શકે છે અથવા સમગ્ર ઉદ્યોગ (કંપનીઓનો સમૂહ)ના સંદર્ભમાં તેનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે.

વર્ગીકરણ

વિશ્લેષણના પ્રકારો આમાં વહેંચાયેલા છે:

જથ્થાત્મક - લાક્ષણિકતાઓની માત્રાત્મક રજૂઆતના દૃષ્ટિકોણથી વિશ્લેષણ.
ગુણાત્મક - ગુણાત્મક લાક્ષણિકતાઓ, ગુણધર્મોનું વિશ્લેષણ.
પૂર્વદર્શી - સમય જતાં ફેરફારોનું વિશ્લેષણ, વર્તમાન ઘટનાઓ પર તેમની અસર.
લાગુ - અભ્યાસ હેઠળની રચનાની વ્યવહારિક પ્રવૃત્તિઓનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે.
સંશોધન - વિશ્લેષણાત્મક વિજ્ઞાનમાં વપરાય છે.
વર્ણનાત્મક - વિશ્લેષણ એ ઘટનાની રચનાના અભ્યાસ સાથે શરૂ થાય છે, પછી તેના કાર્યો અને હેતુ તરફ આગળ વધે છે.
સામાન્ય - સામાન્ય સિસ્ટમ સિદ્ધાંત પર આધારિત.
માળખાકીય - ઘટનાની સામાન્ય રચનાનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે.
માઇક્રોસિસ્ટમ - ચોક્કસ સિસ્ટમનો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે.
મેક્રોસિસ્ટમિક - સંબંધિત સિસ્ટમોના સમૂહમાં ચોક્કસ સિસ્ટમની ભૂમિકાનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે.
મહત્વપૂર્ણ - સિસ્ટમના વિકાસનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે, તેના મુખ્ય તબક્કાઓ નક્કી કરવામાં આવે છે.
આનુવંશિક - આનુવંશિક પ્રણાલીઓ અને વારસાની પદ્ધતિઓના વિશ્લેષણમાં વપરાય છે.
અન્ય પ્રકારો.

કાનૂની સંશોધન પદ્ધતિ

વિવિધ દેશોની કાનૂની પ્રણાલીઓનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ વિકાસશીલ દેશોને અસરકારક રીતે સાબિત વ્યવસ્થાપન પદ્ધતિઓ અપનાવવા, કાયદામાં સુધારો કરવા અને વહીવટી પ્રણાલીની રચના કરવાની મંજૂરી આપે છે.

સૈદ્ધાંતિક વારસાનો અભ્યાસ સૂચવે છે કે વિશ્વ ઇતિહાસના સંદર્ભની બહાર એક દેશમાં કાનૂની સિદ્ધાંતનો વિકાસ અને અન્ય દેશોમાં કાનૂની વિચારની સિદ્ધિઓ અશક્ય છે અને કાનૂની સમસ્યાઓને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે એક સાંકડી, મર્યાદિત અભિગમ તરફ દોરી જાય છે. આ તે છે જે, હકીકતમાં, કોઈ ચોક્કસ રાજ્યમાં ન્યાયશાસ્ત્રના સામાજિક-રાજકીય કાર્યને બાકાત રાખ્યા વિના, કાનૂની વિજ્ઞાનની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રકૃતિની પેટર્ન નક્કી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સોવિયેત કાનૂની વિજ્ઞાન પણ એક અલગ પ્રણાલી ન હતું, પરંતુ દ્વિભાષી રીતે અભિન્ન વિશ્વ ન્યાયશાસ્ત્રનો એક ભાગ હતો.

તકનીકના ઉપયોગની સુવિધાઓ

તુલનાત્મક વિશ્લેષણની કાનૂની પદ્ધતિ, સૌ પ્રથમ, તુલનાત્મક અભ્યાસની સરખામણી, એટલે કે સમાન લક્ષણોનું વિશ્લેષણ. સંખ્યાબંધ આદરણીય સંશોધકો તુલનાત્મક પદ્ધતિના સાચા ઉપયોગ માટે બે મૂળભૂત શરતોની નોંધ લે છે:

આપણે આપણી જાતને સમાન જાતિ અથવા ધર્મના લોકોની તુલના કરવા માટે મર્યાદિત ન કરવી જોઈએ.
તમે ફક્ત કાયદા અથવા કાયદાકીય પ્રણાલીઓની તુલના કરી શકો છો જે સામાજિક વિકાસના સમાન સ્તરે છે.

શા માટે? કાયદાનો તુલનાત્મક ઈતિહાસ ફક્ત અભ્યાસ કરવામાં આવતી કાનૂની પ્રણાલીઓની સાદી સરખામણી સુધી મર્યાદિત ન હોવો જોઈએ કારણ કે તે સમય અથવા પ્રાદેશિક રીતે નજીકમાં એક સાથે રહે છે. છેવટે, કાયદામાં પ્રયોગો માટે કોઈ અવકાશ નથી - કાયદો બનાવવા અથવા તેના અમલીકરણને ધ્યાનમાં રાખીને દરેક નિર્ણય માટે, નાગરિકોનું ભાવિ અને હિત, અર્થતંત્ર અને રાજ્ય દાવ પર છે. કાયદો શક્ય તેટલો સંપૂર્ણ અને પ્રણાલીગત હોવો જોઈએ. તેથી જ, પ્રયોગને બદલે, તુલનાત્મક કાનૂની સંશોધનનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જે મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય વિકલ્પો સૂચવે છે અને વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં જૂના અથવા બિનઅસરકારક નિર્ણયો લેવા સામે ચેતવણી આપે છે.

એન્ટરપ્રાઇઝ ડેવલપમેન્ટ ફોરકાસ્ટ

વિશ્વના અગ્રણી દેશોની અર્થવ્યવસ્થાના નવીન વિકાસ તરફના સંક્રમણના સંદર્ભમાં વિશ્વ સમુદાયમાં દેશનો જાહેર પ્રવેશ સ્થાનિક ઉત્પાદકોને ઉત્પાદનને આધુનિક બનાવવા દબાણ કરે છે. વિલંબ વિકસિત દેશોથી પ્રણાલીગત અલગ થવાની અને કાચા માલના જોડાણમાં પરિવર્તનની ધમકી આપે છે, જે સસ્તા શ્રમના દાતા છે. આને સમજીને, અદ્યતન સ્થાનિક સાહસો નવા વિકાસ પર આધાર રાખીને વિશ્વ બજારમાં તેમનું સ્થાન શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.

જો કે, નવીન વિકાસ માટેના વિચારોની શોધ મુખ્યત્વે સાહજિક રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે, જ્યારે સફળતાની શક્યતાઓ નજીવી હોય છે અને વ્યક્તિલક્ષી પરિબળો પર વધુ આધાર રાખે છે. તે જ સમયે, તુલનાત્મક વિશ્લેષણની એક પદ્ધતિ છે. તે પરવાનગી આપે છે:

નવા ઉત્પાદનો, તેમના ઉત્પાદન માટેની તકનીકો અને વ્યવસ્થાપન પદ્ધતિઓ માટેના વિચારો માટે લક્ષિત શોધ કરો.
સૌથી યોગ્ય ઇનોવેશન આઇડિયા પસંદ કરો, જેનાથી રોકાણકારોની સફળતાની તકો વધે છે.
નવીન વિકાસ માટે સંક્રમણ માટે પાયો નાખો.

વ્યાપાર વિશ્લેષણ

અસરકારક સંચાલન માટે, તુલનાત્મક પદ્ધતિ મહત્વપૂર્ણ છે. તમે બીજી કઈ રીતે ટ્રૅક કરી શકો છો કે કોઈ કંપની વધુ સારી કે ખરાબ કામગીરી કરી રહી છે? બજારમાં તેનું સ્થાન શું છે? સ્પર્ધકો કેવી રીતે વિકાસ કરી રહ્યા છે? ફક્ત પોતાની પ્રવૃત્તિઓના અગાઉના સમયગાળા સાથે સરખામણી કરીને અને જો શક્ય હોય તો, સ્પર્ધાત્મક માળખાઓ વ્યૂહાત્મક વિકાસ યોજનાઓ બનાવી શકે છે.

મોટી માત્રામાં ડેટાનું સંશોધન કરતી વખતે, તુલનાત્મક પૃથ્થકરણ કોષ્ટક એક મોટી મદદ છે. તે તમને સ્પષ્ટપણે સૂચકોની રચના કરવાની મંજૂરી આપે છે. સૌથી સરળ તુલનાત્મક કોષ્ટકનું ઉદાહરણ (ગુણાંકો શરતી રીતે લેવામાં આવે છે):

માપદંડ	સ્પર્ધક	સંશોધન કરેલ કંપની
ઉત્પાદન ગુણવત્તા			સાધનોને અપગ્રેડ કરીને ગુણવત્તામાં સુધારો
			ખર્ચને ઑપ્ટિમાઇઝ કરો
ડિલિવરી ઝડપ			ઉત્પાદન સમય ઘટાડો

પ્રદર્શન			કર્મચારીઓની લાયકાતમાં સુધારો

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં એપ્લિકેશન

21મી સદીની શરૂઆતમાં વિશ્વમાં જે પ્રમાણમાં ઝડપી રાજકીય પરિવર્તનો આવ્યાં છે તે સમયગાળો તેમની વૈજ્ઞાનિક સમજણની જરૂરિયાત વધારે છે. રાજકીય પરિવર્તનના વર્તમાન તબક્કાના સંશોધનના ભાગ રૂપે, તુલનાત્મક વિશ્લેષણ યોજનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. તેને ત્રણ મહત્વપૂર્ણ શરતો પૂરી કરવી આવશ્યક છે:

પ્રયોગમૂલક ડેટાના મોટા જથ્થાને હેન્ડલ કરવું.
મૂલ્ય-આધારિત અને વૈચારિક રીતે ચાર્જ કરેલા અભિગમોથી મહત્તમ સંશોધકની સ્વાયત્તતાની ખાતરી કરવી.
અભ્યાસ હેઠળની પ્રક્રિયાઓના વિશિષ્ટ લક્ષણો અને સામાન્ય વલણોની ઓળખ.

આ માટે તુલનાત્મક પૃથ્થકરણની પદ્ધતિ સૌથી યોગ્ય છે. તે રાજકીય વિજ્ઞાનના આધુનિક પદ્ધતિસરના સાધનોના નોંધપાત્ર ભાગના અભ્યાસની સુસંગતતા, વૈજ્ઞાનિક અને વ્યવહારુ મહત્વની ખાતરી આપે છે. રાજકીય સુધારણા પ્રોજેક્ટ્સ પર વિચાર કરતી વખતે તુલનાત્મક વિશ્લેષણ પણ મૂલ્યવાન હોઈ શકે છે. પૃથ્વી પરના અમારા પડોશીઓના અનુભવોનો અભ્યાસ કરવાથી અમને તેમના ફાયદા અને ગેરફાયદાનું વધુ સચોટ મૂલ્યાંકન કરવામાં મદદ મળે છે. તદનુસાર, તાજેતરના દાયકાઓમાં તુલનાત્મક રાજકીય વિજ્ઞાન સંશોધનનું ધ્યાન મુખ્યત્વે વહીવટી અને જાહેર વહીવટના મોડેલોની શોધ પર કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે, પાછલા દાયકામાં પશ્ચિમી અને પોસ્ટ-સમાજવાદી દેશોમાં કરવામાં આવેલા સુધારાઓની ગતિશીલતાને ધ્યાનમાં રાખીને.